erre azt mondanám hoyg érdemes elgondolkodni rajta, de csak a kompakt gép miatt.. viszont ebből megfelelő teljesítményt kihozni már majdnem ott van mit egy kezdő vakuszett..
lehet ilyet kapni energiatakarekos izzoval is, annak a teljesitmenye azonos de a szinhomeseklet joval magasabb es a hokisugarzasa is alacsonyabb.. az ara persze 2xese :)
Mielőtt ilyesmibe ruháznál, midnenképpen kérdezd meg a modelledet hogy szeretne e egy 2kW-os fresnel lámpával farkasszemet nézni...
Mert ha nem szeretne, akkor hunyorogni fog, de ami még rosszabb, izzadni, és 20perc mulva elege lesz az egészből, neked meg a megsárgult képek korrigálásából, bár ez a leg kevesebb.
Én a magam részéről úgy gondolom, hogy zsákutca ilyen lámpákkal bajlódni. Tárgyfotóhoz elmegy, mert ott a téma jóesetben nem túl érzékeny, elég pici, és elég mozdulatlan a hosszú záridőkhöz, +lehet használni állványt.
Portréval az a gond, hogy ezeknek a fényét még lágyítani kell, ami szintén fényveszteséget okoz, ráadásul a meleg miatt elég macerás, pl papír kigyullad, fólia ráolvad stb...(mondjuk savazhatsz :)) ) a 150W tuti felejtős, az 500 már talán talán, de..
Én vakukkal próbálkoznék... egyszerű, 4-5 ezer HUF-ért beszerezhető vakukkal sokkal jobb eredményt lehet elérni, úgy gondolom..És ez az egyik olyan pont, ahol a géped korlát lehet sajnos, mert nincs rajta vakucsatlakozó, így viszonylag körülményes vele külső vakukat használni. (lehet, csak szívás)
"Fényterelőnek" meg vághacc hozzá fűtéscsöveknél használatos extrudált lemez burkolatból. Mivel az aluból van, a hőt bírja, valamint zsanérral se kell vacakolni, mert úgy hajlítod szögbe, ahogy akarod..:)
A Hungária TV stúdiójában, TV-s célra is használatos ebből a fajtából is pár darab. Semmi gond nélkül. Biztos lesznek ellenvélemények, hogy a Kelvin-foka, meg mésgis snassz stb...:S Ennek ellenére én magam is használok itthon is ezekből. Azzal a módosítással, hogy vettem hozzá hobby-boltban ún. "marató pasztát" (amivel a háziasszonyok unalmukban vagy pótcselekvésként poharakat díszítgetnek, stb. ) És azzal bekentem egyenletesen az üveget. (Persze jobb előtte még kromofággal nekimenni, mert azon van hővédő lakk vagy mi is.) És amikor a paszta megmaratta, akkor szép egyenletes mattüveget kapsz. Már mindjárt nem olyan kemény a fénye a refinek... Ha meg az árakat nézzük, 2 db pl. megvan 4-5E HUF-ból+ a paszta, de az meg másra is elég a későbbiekben..:)
az a kettospont es a sok zarojel zar a sor vegen ertelmezendo szamodra is...
de hogy On maradjak... megoregedtel, elhaladt feletted az ido stb... el kell fogadnod neked is, hogy ami anno a gilette volt, az most a clone stamp, ami regen a kezunk vagy mas kivagott mask volt levilagitasnal az most egy layer es azt is el kell fogadnod, hogy a 3:2 nincs kobevesve ergo Ott es akkor vagsz amikor es ahogy azt a kep a tartalom igenyli. Ha ugy kell akkor panorama kep lesz belole ha ugy akkor egy negyzet. Mindaddig helyes ez a beavatkozas amig hozzaadsz vele a vegeredmenyhez. Arrol nem is beszelve, hogy a te gepes se profi felsokategoria de meg az en uj gepem se... ergo a nezokeje nem 100% lefedettsegu hanem csak olyan 95% kornyeke. Innentol ha akarnal se tudnal pontosan komponalni a nezoken keresztul Live View-ben meg gondolom nem szoktal :) Szoval javaslom gondolkodj el rajta, hogy sok itt jelenlevo nalad sokkal kevesbe tapasztalt zoldfulutol akinek a vegso kepei meg akar nem is olyan jok mint egy profinak, van mit tanulnod, mert olyasmit tudnak, amit te meg nem, mert elzarkoztal elole. Vagy maradsz a sajat vilagodban, elhetsz meg ott 5-10 evet aztan tapasztalt lesz ez a generacio akiket most kioktatsz es lazan kisopornek a megrendeloidtol es ott leszel melo nelkul.
sajna a szilikont sem találtátok el, abszolut eredeti bármennyire is nehezen hihető, Ő egy akkor 17-éves gimnazista lány a feleségem tanitványa volt. ami még furcsább ezekkel a cicikkel felszerelve a kedvenc hobbija - nem találnátok ki a boxolás. állitólag jó benne.
majam meg mar alig fer el a helyen, akkorara dagadt... de 1 het mulva mar szerintem neked is rendelkezeserdre all ami hianyzott... kicsit felporgettuk a dolgot.
Amugy a bridge dologgal nincs teljesen igazad. Mivel fix expo beallitasok kellenek, igy csak azok johetnek szoba, ahol ezeket manualisan be lehet allitani, de onnantol nincs semmi mas kitetel. Nem kell hozza 20-40MPx, nem kell SLR, nagytele vagy barmi... ezeket a kepeket tenyleg meg lehetett volna csinalni egy kozepkategorias bridge geppel is. Ahol azok elvereznek az inkabb a te tevekenyseged meg a sportfotozas.
Üdv! a kép nincs elforditva, igy készült fekve, egy kis pihenő volt egy elég hosszú fotózáson. Egyébként mint afféle régen fotózó ember, valamikor sokat fotóztam diára amin utólag nem lehetett vágni stb, és ezt ugy megszoktam, h nagyon ritka ha levagdalok a képekből igyekszem úgy komponálni, h erre ne legyen szükség.
http://indafoto.hu/bokoristvan/image/102032-780c62b2/4545
Mi értelme volt 90 fokba elfordítani ezt a portét? Ha ilyen pozicióba szerettél volna képet a modelről akkor miért nem fektetted inkább?
Amúgy szépek a képek többsége, mielött félreértenéd.
Sztem oda volt írva, hogy utómunka stb. nélkül. Valamint csak és kizárólag, (akár a szarabb részéből) a perspektíva miatt lett odarakva az a dupla kép. Ennyi. Ja, az oka: hogy szemléltessem valahogy a torzulást magát. Senki nem mondta hogy ezzel akarna villogni..:S
Ha meg "szóra sem érdemes, meg sebek, stb." Hát, ha a perspektíva okán feltett kérdés "szóra sem érdemes" akkor szintén ennyi.
Más: "inkább látszik a nőkhöz való vonzódás"... Hm. Mivel ez úgy tűnt nem kifejezetten egyszemélyes célnak szólt, még bátrabban reagálnék rá:
Jobb lenne ha a férfiakhoz való vonzódás látszana?
De télleg, pl. Aga: miért is nem fotózol férfiaktot? LOL
Ja, én meg most nem csapkodni, szétcsapni ugrottam be vissza... És nem is sértődtem, meg semmin, nmem is hátrálok ki azt követően. Jó eza topik, néha lehet tanulni hasznos dolgokat, beszélgetni, poénkodni.
Aga: Mit mondjak? Qrva jók. Ez van, nincs mese. Persze a felsorolt technikai felszerelés, körülmények, stb. önmagától is hozzáad a minőséghez. Meg utómunkában az a francos-boszorkányos kezed... Nekem a quick sel. akkor se jön össze még most sem, ha anyámszülte mezitelenül kiállnék az ablakba..:) ( Vagy szar az egerem, az is lehet..:S )
Azt viszont ne mondja nekem senki, hogy még ha "csak a D90el" készültek is és nem az új "csodáddal", hogy ezeket megcsináltad volna akár te is egy kompakttal, vagy bridge géppel...... (igaz, itt ellentmondás, mert néha alapból átkozom magam , hogy DSLR-re váltottam valaha is.)
Nem nyomulni akarok rád (mint írtam, a nőket...LOL) de tényleg leszel te még igazi profi ezen a téren. Ahogy le-leesik néha infó, a stúdiótechnika mindenlehetősége is egyre jobban a tiéd lesz..:)
Jók azok a képek, sok profi sem készít különbeket, pláne amit néha kiállítanak itt-ott és közszemlére teszik, nekem azok közül nagyon kevés szimpatikus. Nem néztem meg mindet, arra nem volt időm, de műszaki szemmel nézve is jól sikerült képek. Különösen az a "tükrös-reflex" vagy milyen cím alatti kép jó, trükkös, tükrös. :)
nem, nem takartuk ki. Kicsi feny ment ra, de az PS elott NX-ben RAW feldolgozasnal konnyeden korrigalhato volt. Neked viszont az eskuvoi kepeid nagyon jok :) olyan temaval meg nem sikerult osszefutnom sehogy se pedig 1x kiprobalnam milyen... csak nem szeretnem senkinek se elrontani az eskuvojet szar kepekkel, bakizassal akarmivel, szoval inkabb nem eroltetem :) Itt ha 1 kep nem sikerul max visszaallitom a modellt es megismetlem.
Semmi kulonlegs nem volt. 1db fekete papir / ponyva (vizes / olajos kepeknel) hatter, 2db studiovaku majdnem modell sikjaba 2 oldalt, kicsit hatrebb rajtuk 1-1 csikbox es kicsit a modell moge iranyitva, hogy epp csak a szele kapja el a modellt.. aztan volt, hogy egyiket lakapcsoltam illetve van egy ahol egy ventillator is be lett kapcsolva :) Ezek kepek meg D90-el keszultek 24-70-el altalaba. Illetve pl az elso kep az szimpla 1 vakus tortenet hasonloan a masikhoz epp csak a feny szelevel megvilagitva, de itt extra, hogy babaolajjal be lett kenve es egy kis viz is lett ra spiccelve.
rengeteg ilyen van a youtube-n, mindenféle vonatkozásban, tárgyfotótrükkök egészen cadillac cirkáló méretig portré akár egy vakuval, nem gondoltam, h ezekről nem tudtok. csak sajna angol. de azért annak is érthető szerintem aki nem beszéli. ITT
miert kellene magyarazkodni? :) en kerek elnezest, ha a beletiportam a lelkivilagodba csupan leirtam a szubjektiv velemenyem ahogyan te is. Az oldal viszont amit ajanlottal nagyon tetszik. Vegre egy olyan, ahol nem azt bizonygatjak, hogy 30 vakuval kell fotozni mert az, aki 1-2 vakuval csinalja a kepeket az nem is fotos;)
