Jaja, még az intézmények használni is fogják néhány évtizedig, meg a Windows akármit is. :-)
Akik meg tehetik menekülnek tőle. A vezetékes telefon előnytelen a mobillal szemben. Vodafon már 11,25 Ft-ért vezetékest is hív és mindig náálam lehet. A MATÁV meg megtanul majd megélni a nyugdíjas csomagjaiból. :-)
Ezt nem mondhatod komolyan! Szóval ezek szerint már egyáltalán nincs szükség vezetékes telefonra? Azért kell egy pár évtized, mire ez elmondható lesz! :-)
1992-ben 875M USD-ért vette meg az Ameritech és a DT konzorcium a 103228Mrd jegyzett tőkéjű cég 30,29%-át, majd '95-ben további 852M USD-ért még 37,2%-ot. Később ugyi az Ameritech kiszállt.
Egyébként korábban kérdezted, hogy mi az elavult technológia. Én meg válaszoltam, hogy eleve a vezetés szolgáltató. Ilyen értelemben abban sem vagyok biztos, hogy a vezetés telefonhálózatot (analóg és ISDN) egyáltalán érdemes volt erőltetni. Már akkor is létezett csillagpontos kábel + mobil.
"Nem tartom egészségesnek az állami beavatkozást a gazdasági társaságok működésébe. + a koncessziós szerződésnek pont az volt a lényege, hogy ez ne történjen meg."
Én úgy tudom, hogy a DT éppen erre lett kötelezve a közelmúltban.
Ennek biztosan nem örül. Újabb tökszorongatás.
Hát sajnos nem találom a neten, hogy mennyit fizetett a DT a MATÁV-ért.
Amúgy, ha lenne néhányszázmilliárd dolcsim, abból jókora kockázatos befektetésre is futná. Ha én könnyelműen bánok a tőkével, akkor te meg a számokkal.
És itt jelentene megoldást, ha az állam kötelezné a tulajt, hogy átalánydíjért adja bérbe a csomópontokat más társaságoknak. Nem tartom egészségesnek az állami beavatkozást a gazdasági társaságok működésébe. + a koncessziós szerződésnek pont az volt a lényege, hogy ez ne történjen meg.
Az ember töke körül a gatyát az anyacég szorítja, ha jól értem. Mégpedig egyrészt az iszonyatos felhalmozott tartozásai miatt, másrészt mert a tartozások miatt leminősítették. Mondjuk úgy, hogy megbízhatatlan vállalat lett. Ezzel együtt rántotta magával a MATÁV-ot is a BBB kategóriába (vagy hova). Így van, az anyacég minősítése automatikusan rontja a lánykáét is, pedig itt közel sem olyan gáz a helyzet. Viszont tény, hogy a DT cefetül néz ki, én már hallottam olyan pletyit, hogy ki akarja szórni a Matáv pakettjét addig, hogy meglegyen az 50% + 1 db részvénye. Az már viszont itthon is nagyon gáz lenne.
Viszont a minél több bevétel nemes célját nem látom, hogyan érhetné el. Nem tudom, de én inkább akvíziciókban gondolkodnék, még keletibb piacokon. Mo. lassan telített, itt a vezetékes távközlés potenciális bevételforrása az üzleti kommunikáció, a lakossági üzletág a díjcsomagokkal tud sakkozni. Persze nem tudom, ezt majd a fejesek eldöntik.
Lehet-e távolabbi cél a MATÁV kiárusítása? Szinte kizártnak tartom, hogy kiárusítsák a Matávot! De egy ekkora cégnél mindenképpen szükséges egy többségi tulajdonosnak lennie, ami nem árt, ha szakmai befektető.
Akkoriban talán azért nem volt érdeke, mert lett volna jelentkező a versenyre. Jelenleg nincsen, éppen az imént általad vázolt okok miatt. Tehát manapság semmi kockázata nem volt a MATÁV részéről a piacnyitásnak.
egy már kiépített rendszert Na, azért a lepukkant TPV-ket nem nevezném hálózatnak. ;-)
Szóval azt mondod, hogyha neked lenne néhányszázmilliárd dolcsid, akkor szaladnál, és lecsapnál egy ilyen jó lehetőségre? Hmmm... Könnyelműen bánsz a tőkével. ;-)
Itt normális helyzet akkor lett volna, ha a MATÁV-ot eladják, és 1 év múlva egy, vagy több másik szolgáltató meg mondjuk ártámogtást kap a fejlesztesék miatt.
"Tudtommal a helyi előfizetői hurkokra évtizedekre (Talán 20 vagy 30 év!) szól a szerződés, tehát így internetet sem vehetsz igénybe más telefontársaságtól."
És itt jelentene megoldást, ha az állam kötelezné a tulajt, hogy átalánydíjért adja bérbe a csomópontokat más társaságoknak. Vagy nem?
Az ember töke körül a gatyát az anyacég szorítja, ha jól értem. Mégpedig egyrészt az iszonyatos felhalmozott tartozásai miatt, másrészt mert a tartozások miatt leminősítették. Mondjuk úgy, hogy megbízhatatlan vállalat lett. Ezzel együtt rántotta magával a MATÁV-ot is a BBB kategóriába (vagy hova).
Ezen gondolatmenet szerint az anyacég érdeke leginkább a minél kevesebb kiadás-minél több bevétel.
Ha nem neteznek a vonalon, kevésbé kell karbantartani, kevesebb költség.
Viszont a minél több bevétel nemes célját nem látom, hogyan érhetné el.
Akkoriban nem tudom, de mostmár igencsak érdeke a lehet a Matávnak a szabadverseny, a következők miatt szvsz:
Ha megnyílik az ország egész területe, akkor a Matáv nagyon gyorsan meg tudja nyerni magának a nagy üzleti ügyfeleket, és ez sokkal jobban kárpótolja, mintha elveszíti mondjuk az egyéni előfizetőinek tizedét.
És mondhat bárki bármit, az üzleti szférában igencsak jó hírneve van a Matávnak!
Egy fontos dolog: Tudtommal a helyi előfizetői hurkokra évtizedekre (Talán 20 vagy 30 év!) szól a szerződés, tehát így internetet sem vehetsz igénybe más telefontársaságtól.
Ha valódi liberalizáció lenne, akkor úgy működik, ahogy te mondod, de akkor tutira maradt volna az általány!
A két éve bevezetéskor a legnagyobb részt társadalmi szerepvállalás volt az ok, most a piaci viszonyok változása miatt lett kivezetve. Igen, ha szorítják az ember töke körül a gatyát, akkor kevésbbé jótékonykodik...
most nem cél újabb előfizetők Tényleg nem. Mert gyakorlatilag telített a piac. Most a meglévőkkel kell "gazdálkodni", és igen, egy középtávú koncepcióba igenis belefér néhány ezrelékes előfizető szám vesztés.
Az nem műödik így teljesen, hogy egy koncessziós szerződést gyakorlatilag ingyen megkapnak.
meg hát ott vannak a mobilcégek. Koncesszió ott is volt, még díj is, de velük senki nem balhézik, mert van verseny. Noha a Vodának még mindig tart a koncesszója az 1900 MHz-re.
Egyébként az egy süket duma, hogy nem lett volna befektető. Ugyanis aki a MATÁV-ot megvette, egy már kiépített rendszert is megvett. Bárki más, aki jött volna, annak kellett volna befektetnie.
Itt normális helyzet akkor lett volna, ha a MATÁV-ot eladják, és 1 év múlva egy, vagy több másik szolgáltató meg mondjuk ártámogtást kap a fejlesztesék miatt.
Teljesen igazad van! Én is sokallottam a 8 évet, szvsz 5 doszt' elég lett volna, de gondolom ehhez vannak, akik jobban értenek. ;-)))
És még valami: Olyan szerencsétlen világgazdasági helyzetben történt a piacnyitás - USA recesszió, + egy globális telekom-bessz immár két és fél éve. Így nem csoda, hogy nincs valódi verseny. Tényleg, ha 3 éve, a technológiai boom kellős közepén felszabadultak volna a piacok, szvsz már közel EU színvonalú (ár/minőség) távközlésünk lenne.
Naja.
Csakhogy ha valóban szabad lenne a verseny, mint ahogy azt a MATÁV állítja jelenleg, akkor sokan választhatnánk a MonorTel-t, mint alternatívát, akár az ország igen különböző részeiből is. Az pedig egyrészt bevétel lenne a MonorTel-nek, másrészt jóhír, ami szintén új bevételeket hozhatna neki. Így nem sok esélyt látok pl. arra hogy terjeszkedni tudjon. ha pedig telíti a territóriumát, akkor hova tovább?
Egyébként nekem a legjobban az tetszett, hogy 2 éve a Mindenkinek-et úgy reklámozták, hogy habár tudják, hogy az átalánydíj a szabadversenyes piacokon bevált eszköz az előfizetők megnyerésére, és most nem az van, ők mégis bevezetik, mert szeretnék támogatni a net minél szélesebb körű elterjedését.
Most pedig mi az egyik érv a kivezetésre? Hogy szabadverseny van.
Érdekes ellentmondást vélek felfedezni. Ebből nekem az következne az előzőek fényében, hogy most nem cél újabb előfizetők megnyerése. Jól látom vajon?
Nem teljesen így működik. A kapitalizmus elválaszthatatlan része az ilyen és ehhez hasonló koncessziós szerződések, főleg a feltörekvő piacok telekomszektorára nézve! Ugyanis egy vezetékes hálózat kiépítése akkora beruházási költséggel jár, hogy nincs az az épeszű szakmai befektető, aki pénzt hozna anélkül, hogy ne legyen biztosítva 5-8-10 évre a profitja.
Az más kérdés, hogy milyen hülyeségek is belekerülnek egy ilyen szerződésbe.;-))
Nem a kezdet kezdetétől. De azért nem kellett volna 3 évet tökörészni a felszabadítással. Szerintem.
3 évvel ezelőtt talán még lett volna pár öngyilkosjelölt cég, aki piacot látott volna errefelé.
Ámbár, a fene se tudja!
