Szvsz nem lenne jó kizárólag, vagy döntő súllyal a nominális felértékelődésre bízni a reálfelértékelődést, mert a döglődő exportpiacok mellett ez gyakorlatilag hazavágná az exportszektort. Mindenesetre a 2 körül ERDI miatt erős a nyomás. A cél ugyebár az lenne, hogy házimozi rendszer/fodrász árarány közeledjen az EU siznthez, ez kizárólag nominális felértékelődésen keresztül nem mehet végbe.
Az is probléma még, hogy ezeken kívül is van még bőven inflácós "tartalék" az országban, tekintettel a szabályozott energiapiaci árakra.
Nem teljesen tiszta az altalad emlitett ket eszkoz.
(1) jelenlegi savhatarok es magasabb inflacio A savhatarok hogy jonnek ide? Ebben a verzioban csak az a lenyeg, hogy ha fix az arf (fix vagy cb), akkor a realfelertekelodes csak az inflan keresztul mehet vegbe. Ilyen szeles savos rencernel mindket tenyezo megjelenhet, nem lehet csak a nominalis felertekelesre bizni a dolgot, amolyan arany kozeputon kene evickelni.
.OFF:
SZVSZ nem ez a "polgár"-ság mércéje.
Kövérről meg jó lenne leszállni, mert nem azt mondta, amit a Népszabi írt (megvan a szó szerinti szöveg ezer helyen).
Más kérdés, hogy Kövér egy kapitális barom, mert nem állt ki, hogy "ilyet én sose mondtam, de akik magukra vették a Népszabi interpretációt, azoktól bocs". Esetelg hozzátehette volna: szégyellje magát a Népszabi, hogy magára veszi. :))
Nem szeretném folytatni az erőteljes felértékelési politikát, a jelenlegi sávhatárokkal és sávközéppel évekig tovább lehet menni
ez egesz biztosan igy van?
dezso2N-nel, aki tavaly nyaron az eurohoz akarta ragasztani a forintot, emiatt sem ertettem egyet (vegul!)
A magyarorszagi -- EURO-ban szamitott -- arszinvonal es berszinvonal egyarant jelentosen elmarad az EU atlaghoz (sot az EU szegenyebb orszagaihoz) kepest.
Ahhoz, hogy az EU also harmadanak atlagat elerjuk (vagy legalabb azt, hogy a vasarloeroparitason szamitott GDP/fo legyen azonos az arfolyamon szamitott GDP/fovel), ket eszkoz van: (1) jelenlegi savhatarok es magasabb inflacio (2) nominalis felertekeles es alacsony inflacio.
Ha a versenykepesseget (Bokros szerint) egyedul a munkaero araval merjuk, mindket eszkoz egyforman "rontja" ezt a versenykepesseget, de az elso -- amit nyilatkozata szerint LaCsa preferal -- meg az inflaciot is noveli. Melyik a jobb...?
"László Csaba: Nem szeretném folytatni az erőteljes felértékelési politikát, a jelenlegi sávhatárokkal és sávközéppel évekig tovább lehet menni."
Ha jól emlékszem, Járai is mindig ezt felelte erre a kérdésre. Megvan a konszenzus! :)
Az IT-ben sokféle gyakorlat van a célkitűzésre. Ha jól rémlik, nálunk a kormány egyetértésével hozták meg eddig ezeket. Ezt én jó gyakorlatnak tartom, de a foglaljunk mindent törvénybe elvet hülyeségnek. Ha egy jegybank jól végzi a dolgát, úgysem tesz semmit jelentős változtatást a kormány beleegyezése nélkül.
De most majd az árfr. váltás után át lehet írni ezt a passzust, ha az IT is megszűnik, akkor azt is át kellene írni, hogy ki adja a célt stb. Jól működő gazdaságpolitikában szerintem ennyire nem kellene mindent törvénybe foglalni.
Hát igen, eléggé lebeg, hogy Lászó mire gondol, amikor a törvénybe kivánja foglalni az árf. rendszer egyes elemeinek eldöntéséröl szóló kompetenciát. Ha nem marad meg annál, hogy az infla cél meghatározása csak és kizárólag kormány kompetencia és egyéb elemekre vadászik, akkor ez nyilvánvalóan útmegnyitás lenne egy új árf. rendszer felé. E tekintetben érdekes visszaidézni, mi is volt László május 6-i nyilatkozata az origo interjúban:
"Mennyiben fog változni a jelenlegi árfolyam-politika? Tervezik esetleg egy új sávközép vagy implicit intervenciós sávok bevezetését? (xvv)
László Csaba: Nem szeretném folytatni az erőteljes felértékelési politikát, a jelenlegi sávhatárokkal és sávközéppel évekig tovább lehet menni."
ez olyan info, mint az ala nem irt merleg es a tavozo fokonyvelo esete?
mert akkor szerintem erdemes lenne diverzifikalni a forrasaidat...
on
az fb visszahozatala szvsz egyertelmuen jarai birizgalasat szolgalja, ne erezze mar magat olyan kenyelmesen. de ez azert elviselhetonek tunik, noha szakmai jellegu indokkal nehezen vedheto a letrehozasa.
a montan tagjainak kinevezesebe torteno belenyulasnak viszont semmi ertelme nem volt az eg egy adta vilagon, hiszen csak a jelenlegiek mandatumanak lejartat kovetoen lepett volna eletbe, addigra meg (2007?) mar kit fog erdekelni az egesz...
az arfolyamrendszer specifikalasanak vannak elonyei es hatranyai is. az elony az, hogy innentol nem spekulal tovabb pl azon a piac, hogy az mnb egyoldaluan eltolhatja-e a savot. a hatrany a fuggetlenseg koruli kerdojelek szaporodasa.
sokkal erdekesebb lenne azt tisztazni, hogy most akkor ki is tuzi ki az inflacios celt, es kinek van joga (if at all) azt megvaltoztatni. ezt eppen bele lehetett volna emelni a torvenybe, szvsz.
Az MH gazdasagi reszeben sokszor egesz erdekes hatterelemzesek vannak. A kulpolitikai reszek azonban bantoan elfogultak (plusz Avar&Varkonyi 'velemenyek'), az NSZ sokkal hasznosabb.
Sportban valoban van aktualisabb, de Hegyi Ivan es tsai stilusaert megeri varni egy napot:)
A belpol resz valoban egyoldalu, de szvsz joval kevesbe, mint pl az MN. A NSZ-ban lehet olvasni kemeny kritikakat is a baloldalrol, ami a masik oldalra nem jellemzo.
Ja, es szvsz az MH is fejlodott a gazdasagi rovattal, bovultek is es szinvonalra is jobb lett, bar Emod szemelye meg mindig garancia egy kis baloldali elhajlasra:)
Igaz, a kultura rovat altalaban nem olyan rossz egyikben sem, talan csak a megszokas miatt:)
En se a gazdasagi rovata miatt olvasom a NSZ-t, kulpol, belpol temaban viszont szvsz a legszinvonalasabb az orszagban. Emellett szines a tobbi rovata is (magyar tukor, kultura), es szvsz a legjobb sportrovatuk van:)
En se azt mondom, hogy csak egy helyrol kell tajekozodni. De ha nem lenne internet-hozzaferesem, akkor MN-t nem vennek, mert informalodasra alkalmatlan.
.OFF:
De ha a belpolról akarsz megtudni valami érdemit, akkor tégy egymás mellé 1-1 NSZ-MH-MN számot. :((
Repülőn néha párhozamosan néztem át őket, volt, hogy a belpolból fel sem ismertem, hogy egyazon napi kiadások. :((
A gazd. rovat SZVSZ elég gázos a napilapokban, ebből a szempontból tényleg sajnálatos a NSZ nyomulása (sokaknál hint el tévinformációt).
A MN (ál)gazdasági "háttérelemzései" abból a szempontból jobbak, hogy nem is próbálják meg titkolni a politikumot az írásaikban, mondhatni, őszintén felvállalják a politikai jobboldalt. Sajnos, a felvállalás mellett többnyire lejáratják. :((
OFF. En azert foglalkozom a Nepszabadsaggal, mert sokan olvassak, sok informacio van benne, es hazai viszonylatban a legszinvonalasabb sajtotermekek kozt van. Azaz, van befolyasa. Ezert ha valamiben kritizalom, akkor ezzel nem feltetlenul a politikai preferenciaimat fejezem ki. Azt sajnalatosnak tartom, hogy a gazdasagi cikkei sokszor tartalmaznak kozgazdasagi ellentmondasokat, illetve partos-nyomulos ervelest (legalabbis en ennek erzem sokszor). Ezeket inkabb egyfajta kiszivarogtatasoknak erzem. De, vegulis, ez is hasznos. De, hogy jot is mondjak, a kulpolitikai reszei sokkal kiegyensulyozottabbak, mint pl a MH-éi.
Valszeg nem bírálná ennyire a fisk. pol-t, de nem is lenne ennyire durva a helyzet. SZVSZ.
Sőt, SZVSZ fejezzük abba a találgatást, mert rendkívül történelmietlenek vagyunk. :))
.OFF:
Kedves Bocicsoki,
meg ne botránkozz: Demokratát elvből, MN-t meg gyakorlatból nem olvasok! :))
Megjegyzem, Népszabit se. Néha MH. Inkább netes hírforrások.
"(És persze ne feledjük, hogy biztos van benne egy kis szoci dac, amiért tavaly nyár elején a modósító javaslataikat lesöpörték Fideszék)"
Mondjuk az se sokat segített, hogy a választásokat követő nap az MNB hirtelen minden -különböző ügyekben folytatott - szakmai egyeztetést megszakított a PM-el és házon belül ellenséges intézménynek minősítette.
(Ugyanezt tette a felügyelet is.)
Off: Valaho a fórumon láttam egy Demokrata vs. HVG összevetésre készülődő társaságot, érdemes megnézni mire jutottak.
Azt hiszem, az egyik oldal majd Lovas és Bayer úr ámokfutásait látja majd az elfogultatlan újságírás etelonjának, a másik csoport pedig a szoclibek finom (durva) csúsztatásait nem veszi majd észre. ÉS fordítva, persze. :)
Dbs, elviekben tökéletesen igazad van, a véleményemet én a "jelenleg érvényes hiányos szabályozáshoz képest jobb az egyértelmű jogosultságok megteremtése" szellemében fogalmaztam meg.
OFF
Fuly kedves, tudom, hogy a Magyar Nemzet és a Demokrata legendás elfogulatlanságán és köztudomásos pártatlanságán edződve, az ott tapasztalható szinte patikamérlegen mért kiegyensúlyozottság után megbotránkoztató számodra a Népszabi és tsai kórós pártossága, de ezt már tudjuk egyébként is, nem kell lépten-nyomon felemlegetned :-))
(IMHO egyébként pl. a Népszabi mellényúlásait soxor az újságírók szakmai inkompetenciája okozza, néha meg biztos a szoci háttéremberek "finom" sugalmazása, de azért gyorsan szögezzük le: Magyar Memzetes mélységekbe még így is ritkán téved az újság, talán csak Aczél Endre 3. oldalas gazdaságpolitikai temetikájú vezércikkeiben :-(((
Szerintem ezt az mszp-n belül is tudják (már akiknek ezt tudni kell), én inkább úgy fogalmaznék, hogy az mszp szerint az árfolyamnak (és ezzel együtt a kamatoknak) más célokat is kell szolgálni, nem csupán a dezinflációt.
A jegyank ebből a szempontból rendkívül technokrata irányvonalra váltott (kétséges, ha - ceteris paribus - nincs kormányváltás, akkor is ennyire határozottan bírálná-e a fisk. pol.-t)
Speciel én inkább a jegybank álláspontját osztom, de megkockáztatom, hogy jövőre már az mszp is azt fogja. :)