Keresés

Részletes keresés

Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.27 0 0 264
huhh.. ezen most végigrágjam magam, vagy összefoglalod magyarul, hogy James Oberg úr miért szkeptikus? :)
(jó, végigrágom..)
Előzmény: Dr. Lecter (259)
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.27 0 0 263
"ez a rakéta messze nincs "szinkronban" a fényes tárgy mozgásával"

jóhogy.. mert, ha szinkronban lenne, akkor eltalálná ;) így viszont jóval a találkozás előtt kitérőpályára megy.

"sztem nem így működnek a dolgok, mármint h meglátunk vmit az űrben, amiről asse tudjuk mi az azt máris lövünk, ez sántít"
:)))
valóban nem?
pl. a Kyotói egyezményt nem aláírni is egyértelműen marhaság volt, oszt' mégsem írták alá.. és még sorolhatnám a háborúkat, ensz-es nyalánkságokat. de ez off.

Előzmény: Haszika (262)
Haszika Creative Commons License 2003.06.27 0 0 262
nos ez a rakétás dolog érdekes számomra:

nem tudom h mennyire jó az ember térlátása, ezen a felvételen meg biztosan semmit nem lehet tudni, mi merre hány méter, de az én "olvasatomban" ez a rakéta messze nincs "szinkronban" a fényes tárgy mozgásával, sztem a rakéta irányának köze nincs hozzá, én így látom

igazából nem is értem h lenne-e értelme lövöldözni egy ilyen tárgyra ???????????

sztem nem így működnek a dolgok, mármint h meglátunk vmit az űrben, amiről asse tudjuk mi az azt máris lövünk, ez sántít....

Előzmény: Cassiopeia Lamium (258)
Haszika Creative Commons License 2003.06.27 0 0 261
amire te gondolsz, az a kondenzcsík, ami gyors járművek (pl ahogy a Földi sugárhajtású repülőgépeknél), ez az amikor vaakum keletkezik a gép mögött, vagy a szárny szélénél...

ööö, talán, bár nem hinném, viszont valóban iszonyat sebbességű manővert produkált az a valami, ami télleg elgondolkodtató számomra;
és ezért engem mindenképp érdekelnének ilyen felvételek h lehessen összehasonlítani

furcsa a dolog nagyon

Előzmény: Cassiopeia Lamium (254)
Spidermans Friend Creative Commons License 2003.06.27 0 0 260
Kikockácva látszik. De jó, legyen metamorf, akkor talán megmenekül a felvétel attól, hogy a Filmes bakik topikba kerüljön:)
Egyébként meg ma már annyi a hazugság, tévébe, rádióba, hogy már azt sem hiszem el amit kérdeznek.
Szóval nem tökmindegy, hogy igaz-e vagy nem?
Ez meg mehet a Ki tud nagyobb közhelyet mondani-ba.:)
Előzmény: Cassiopeia Lamium (257)
Dr. Lecter Creative Commons License 2003.06.27 0 0 259
Előzmény: Cassiopeia Lamium (258)
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.27 0 0 258
előző előzménye
itt valóban a wtc mögött látható az UFO.

ezen meg egy a Föld légtere felé közelítő UFO látszik, amely hirtelen visszafordul, mert kilőttek rá egy rakétát.. (jellemzően)

Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.27 0 0 257
ha neked ekkora sebességnél egyértelműen kiderül, hogy kisebb-e vagy nem (amikor elsuhan a helikopter mellett), akkor oké.

egyébként el tudod képzelni, hogy metamorf anyagból van, és, hogy jobban gyorsuljon (kisebb surlódás) csepp/ék alakot vett fel, és ezért volt kisebb? :)

de nincs a méretekkel semmi baj, mert nem is mögötte lebeg, hanem előtte :))

Előzmény: Spidermans Friend (256)
Spidermans Friend Creative Commons License 2003.06.27 0 0 256
Jó kis UFO ez a WTC-s. Amikor a torony mögött lebeg, nagyobb, mint a helikopter. Amikor elsuhan a gép mellett, akkor kicsi. Ezen még gondolkozom, hogy lehet.
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.27 0 0 255
teljesen véletlen, hogy pont ott volt egy helikopter, kamerával a fedélzetén. és tényleg, miért kéne felfelé nézni..? szemembe süt a nap, nekimegyek az oszlopnak..stb.

hogy miért nem volt róla hír?
na látod, ezt én sem értem..... kérdezzük meg a média-mogulokat! ;)

van egy shuttle-s felvétel, amelyiken rögzítették, hogy miként tér ki egy UFO a légkörön kívül a rálőtt rakéta elől.
ha hazaérek felteszem valahová.

Előzmény: Dr. Lecter (253)
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.27 0 0 254
szerintem az nem üzemanyagcsík volt, hanem inkább olyasmi, hogy túl gyorsan ment és a surlódástól elégett a levegő vagy a szennyeződés.. bár nem vagyok fizikus!

amúgy, ha érdekel még hasonló felvétel titeket, akkor rakok fel érdekeseket.

2. igen, engem is érdekelne, hogy hogy lehet ilyen fake-et csinálni..?

Előzmény: Haszika (252)
Dr. Lecter Creative Commons License 2003.06.26 0 0 253
Valamelyik ufós topikban volt már szó róla, én arra voltam kíváncsi, hogy miért nem látták sokkal többen ezt az izét, miért nincs/nem volt sokkal több hír róla?
Valami olyan választ kaptam, hogy azért, mert New Yorkban nem szoktak felfelé nézni az emberek.
Előzmény: Haszika (252)
Haszika Creative Commons License 2003.06.26 0 0 252
megnéztem WinMediaval is (BSplayerrel volt szar érthetetlen módon:-O), hm.....

1.engem az érdekelne h, hát szóval hagyott maga után égésterméket, én nemtom, de ahány mozifilmet láttam, egyikben sem ábrázolták az égésterméket, sz'al, akkor ők is szénhidrogén tüzelésű járművekkel rendelkeznek? ezt azért kétlem..

2.mondjukh fake, engem az érdekelne h hgyan lehet ilyen faket előállítani, csinálnék szívesen, mekkora móka lenne tökjót csinálni, sokan bevennék, kurvajót röhögnék:)))))9

Előzmény: Cassiopeia Lamium (250)
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.26 0 0 251
na igen, ezt fel lehet hozni, mint ellenérvet... de szerintem azért zoomol kifelé, mert látta, hogy milyen gyorsan mozog, és el akarta kerülni, hogy megint egy ugrással kikerüljön a kamera látószögéből.
vagy azért, hogy ne legyen olyan a vid, mint a töbi, amelyikre azt mondják, hogy fake, mert csak az eget veszi meg rajta egy pöttyöt, és semmi tereptárgyat, amihez lehetne viszonyítani a mozgását.

szóval ezt is meg lehet magyarázni :)

ha meg mégis hamisítottak, akkor feltűnően profin csinálták. minden elismerésem az övék, mert még a 2 torony között is látszik, ahogy mögötte megy az UFO.

Előzmény: Törölt nick (246)
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.26 0 0 250
az meg hogy lehet..? :-o nálam kifogástalan.
Előzmény: Haszika (249)
Haszika Creative Commons License 2003.06.26 0 0 249
megnéztem de nekem olyan fényes a felvétel, semmit nem látni
Előzmény: Haszika (248)
Haszika Creative Commons License 2003.06.26 0 0 248
nem néztem bele a videóba, majd megteszem...
tudathasadásos lennék?:)
áh különben nem vagyok az, és én valójában tudom is megoldást az általamm feltett kérdésre, de az offopik+túl személyes lenne elmondanom a magyarázatot

Előzmény: Haszika (247)
Haszika Creative Commons License 2003.06.26 0 0 247
igen, kérdés érett-e az emberiség a fejlettebb technikára? szvsz NEM, sőt egyre kevésbé:(

az ember minél okosabb, újabb, erőssebb dolgot talál ki, annál aggresszívabb célokra akrja felhasználni v

Előzmény: Cassiopeia Lamium (240)
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.26 0 0 245
mééér?! gondolj csak bele.. simán lehet (bár csak feltételezés).
amúgy ..ez egy válasz szerinted? :)

szóval mi repkedett ott szerinted?

Előzmény: Dr. Lecter (244)
Dr. Lecter Creative Commons License 2003.06.26 0 0 244
ez maga egy idegen csak vákumban született és antigravitációsan mozog,

Meg hét feje van és szüzeket ebédel.

Előzmény: Cassiopeia Lamium (243)
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.26 0 0 243
hááát.. az biztos, hogy nem madár :)
és nem is meteorológiai léggömb :))

szóval valószínűleg egy idegen jármű vagy nem is jármű, hanem ez maga egy idegen csak vákumban született és antigravitációsan mozog, aztán valahogy idetévedt kis bolygónkra.. és társalogni akart a wtc-vel.. vagy csak megsúgni neki, hogy: 'hé! figyu.. a napjaid meg vannak számlálva..'
vagy időutazó LXVIII.századi tanulmányi kirándulás a még álló történelmi jelentőségű épületegyütteshez.

szerinted mi volt? :)

Előzmény: Dr. Lecter (242)
Dr. Lecter Creative Commons License 2003.06.25 0 0 242
És szerinted mi ez?
Előzmény: Cassiopeia Lamium (240)
mulder_ Creative Commons License 2003.06.25 0 0 241
az ittasság ideát van

mulder s.a.

Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.25 0 0 240
megnézted a belinkelt videot? - mit szólsz?

amúgy megfejtés -ez esetben- nincs. lehet, hogy tudathasadásos vagy? ;)

most eszembe ötlött a Kozmosz 15. törvénye (sci-fi regény): abban látva az emberiség rohamos fejlődését és önpusztítását stb, erősen gondolkoztak a jó idegen lányek, hogy ne írtsák-e ki az emberiséget... a jövőbeni fenyegetettség miatt.

az egyházért nem kár (főleg nem olyan áron, hogy nyerhetünk rajta némi technológiát:)
bár ez a techn. nem biztos, mert ki adna egy sültbolond kezébe töltött pisztolyt? vagy akárcsak egy varrógépet.. ? ;)

Előzmény: Haszika (239)
Haszika Creative Commons License 2003.06.25 0 0 239
ezért mondtam h fejtsétek meg!:)

dehogy félek, ez hülyeség sztem, meg eleve ilyenekre gondolni...
em tudom elképzelni mi ouk lehetne ilyesmire..
(nem a tőlönk való fenyegetettség az eccer biztos)

sztem az UFO-k létezése az egyház végét jelentheti (jelenthetné)

Előzmény: Cassiopeia Lamium (238)
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.25 0 0 238
ha tudod valamiről, hogy létezik, akkor hogy a fenébe nem hiszel benne??

"bár nem biztos h örülök ennek"
félsz, hogy leigáznak? ;)

Előzmény: Haszika (237)
Haszika Creative Commons License 2003.06.25 0 0 237
ezt megtudjátok magyarázni?:

léteznek, de nem hiszek bennük, kell h legyenek, de én még nem találkoztam egy földönkívüli lénnyel, és UFO-t se láttam soha, pedig tuti vannak, bár nem biztos h örülök ennek....

Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.25 0 0 236
azért kíváncsi lennék, hogy ez kinek nem elég meggyőző? és miért?
Előzmény: Cassiopeia Lamium (235)
Cassiopeia Lamium Creative Commons License 2003.06.25 0 0 235
persze, hogy nincsenek ;)

(bocs, ha már volt!)

mobilTudat Creative Commons License 2002.10.09 0 0 233
Pontosabban sokan bemutatkoznak a www.odisszea.hu lapon.
Előzmény: reverenda (232)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!