Ha mar felkelsz kora reggel vasarnap, a sok izlesed szerinti musor kozul miert nem azt nezed, hallgatod. Miert azt ami nem tetszik.
Miert nem fogadsz szot atyai pajtasodnak Gonz et-nek. Kikapcsolod.
Nem boszankodsz rajta.
Nem ez a ti bajotok, hanem az, hogy hat a musor, hazafiva nevel, erositi a magyarok osszetartozas tudatat /ezert is hallgatjak az elcsatolt teruleteken relative meg tobben/, igenyt elegit ki.
Otthonossa teszi az orszagot. Hazava.
Szegyelljetek magatokat.
Bar ez a par alparinak nem kell, ok biztos nem magyarok.
Guido Venturoni admirális, a NATO katonai bizottságának elnöke augusztus 2-án
kijelentette: a MIG-29-es vadászrepülőgépeket modernizálnia kell Magyarországnak, hogy
a légierő NATO-kompatibilissé váljon. Kijelentésével Peter Tufo budapesti amerikai
nagykövetnek mondott ellen, aki szerint a MIG 29-esek fenntartását el kell felejteni, mert
azok nem kompatibilisek az atlanti szövegség légvédelmi rendszerével. Mivel a mostani,
Venturoni-nyilatkozat ellentétes a Tufo korábbi tanácsával és erről az ellentmondásról a
sajtó nem kérdezte - noha az ötlábú birkák szezonja van -, hetilapunk felhívta Ed Kempet,
az amerikai nagykövetség sajtóattaséját, hogy megtudjuk, vajon a nagykövet még most
is fenntartja-e eredeti állítását. A sajtóattasé elmondta, a nagykövet épp repülőgépen van,
de a válasszal feltétlenül megkeres bennünket hétfő reggel 10 óráig, ennek az oldalnak a
lapzártájáig. A lapzárta után fél órával kaptuk a faxot, Peter Tufo válaszával:
“Korábban elmondtam, hogy véleményem szerint Magyarországnak továbbra is hosszú
távon és stratégiailag kell gondolkodnia az új vadászgépek jövőbeni beszerzéséről,
amikor erre a központi költségvetés lehetőséget biztosít. Logikus lenne, ha
Magyarországon most kezdenének tervezni és tanulmányoznák az összes rendelkezésre
álló alternatívákat a NATO-kompatibilis gépek beszerzésével kapcsolatban. Ugyanakkor
mindannyian (f)elismerjük, hogy jelenleg Magyarországnak nincs más lehetősége, mint a
MIG-29-esek."
* * *
Juhász Judit megbízott MR elnököt A Nap-kelte Kereszttűzében kérdező “kiegyensúlyozott"
hármas augusztus 3-án a következőkből állt: középen Forró Tamás, aki puszta megjelenésével
is késlelteti EU-kompatibilitásunk elérését: öltönyben, nyakkendőben, karpereccel és zokni nélkül
a lábára húzott cipőjében leginkább azokra a banja lukai fodrászsegédekre emlékeztet, akiknek
a lezser viseletről alkotott tévképzete alól csak tartós elszigeteltségük ad feloldozást. Forró
balján Tamás Ervin a Népszabadságtól, nem politikai értelemben vett jobbján pedig Németh
Péter, akinek egyik állása a Népszava véleményoldalának szerkesztése. Forró a kóros
alulinformáltságot erénynek tekintő balliberális divatot követve felütésként hivalkodva közölte,
nem hallgatja a Magyar Rádiót, amióta onnan kirúgták, és nem is fogja még “vagy húsz évig".
Miután így hitet tett kérdezői alkalmatlansága mellett, hozzátette: “Hollós János Krónika
főszerkesztő egy ma reggeli lapban azt mondja, hogy ő udvari bohóc a szerda reggeli
miniszterelnöki interjúban". Ez már hazugság volt a javából (Hollós ilyen kijelentését - mely nem
hangzott el - egyetlen lap sem közölte), a sajátosan balliberális sajtóetika valamennyi de rigeur
szabályának betartásával. Ezután jött a kérdező saját gyűlöletének megszemélyesítése a
közmondásos, anonim harmadik fél bevonásával: “Egy ismerősöm viszont azt mondja, hogy a
fasizmust csak a történelemkönyvekből tanulta, most viszont ha bekapcsolja a Vasárnapi
Újságot, akkor megtapasztalja, hogy mi az a fasizmus". A “kiegyensúlyozott trió" természetesen
“vette a lapot" és - Kondor miniszterelnöki interjúi mellett - Juhásztól a Vasárnapi Újságot kérték
számon. Juhász - aki műsora lefasisztázására úgy mosolygott, mint Csepi Lajos az állami vagyon
szétlopásakor - az interjúkról elmondta, hogy ő már többször beszélt Kondorral, a Kossuth
adófőszerkesztőjével, mert véleménye szerint még vagy két tucat szerkesztő lenne képes
megfelelő interjúkat készíteni. Juhász azt is mondta, hogy Lakatossal, a Vasárnapi Újság
főszerkesztőjével is beszélt már a műsort illetően, de erről őt legjobb, ha Lakatos ideiglenesen,
augusztus 31-ig meghosszabbított szerződése lejárta után kérdezik. Hetilapunk ellenőrizte, vajon
Kondor és Lakatos is úgy emlékszik a történtekre, mint Juhász, az antalli örökség (trikolór
csomagolásba bújtatott kék-rózsaszín érdekérvényesítés). Kondor Katalin kijelentette
hetilapunknak: vele Juhász Judit a miniszterelnöki interjúkról soha sem beszélt. Lakatos sem
emlékezett egyetlen szakmai beszélgetésre Juhásszal, a műsorokért felelős aligazgatóval,
akinek személyében immár Hajdú után sincs vezetője a Magyar Rádiónak.
Juhász a Vasárnapi Újságra célozva hozzátette, őt leginkább a megfelelő szakmai színvonal
aggasztja. Ami felettébb meglepő egy olyan rádió esetében, amelynél egyoldalúbb keresve sem
igen található az európai skálán. Amely megengedi, hogy rádiósai irányítsák. Vagy amely eltűri,
hogy kulcsfontosságú helyeken lévő tudósítói sem anyanyelvüket, sem a tudósítási közeg nyelvét
ne ismerjék oly mértékben, amely megrázó élményt jelent a hallgatóknak.
Juhász gyakorlatilag értésére adta a nézőknek, hogy a másfél milliós hallgatóságnak szóló
adás főszerkesztőjét el akarja távolítani posztjáról. Lehet, hogy már utódot is keres. Talán
amolyan antalli örökséget. A Lakatos utáni műsor majd tele lesz megemlékezéssel a régmúltról.
Csupa nemzeti retorika lesz. De nem szól majd Demszky hivataláról, olajmaffiózó politikusokról,
nem kapnak benne szót magukat konzervatívként azonosító zsidók. És nem törnek benne tabukat
és ikonokat. Nem támadják benne Csintalant és Boros Pétert. És nem kérdezik meg
Körmendy-Ékes Juditot, hogy miért nem vasalja be hivatala, az ORTT az áfát a kereskedelmi
tévéktől és hogy miért alkalmazza a Horn-Pető koalíció összegereblyézésére oly büszke György
Pétert (netán egyfajta fordított “egészpályás letámadás" keretében). Olyan lesz a Vasárnapi
Újság, mint Lakatos előtt volt. És olyan - mutatis mutandi -, mint a Kádári időkben a katolikus
havilap, a Vigília: dogmatikusan katolikus, tele liturgiával. Amely csupán a máról nem szólt: a
kommunista elnyomásról, az Államegyházügyi Hivatal galád munkájáról és a bebörtönzött
papokról.
Lehet, persze, hogy az ügyvezető Juhász úgy érzi, Szadai Károly, a rádiós kuratórium
fideszes elnöke mögötte áll, hiszen Szadai a médiatörvényt is megszegve ment bele a
balliberális utcába és szólt bele a műsorokba, pontosabban kommentálta a Vasárnapi Újságot.
Amit a médiatörvény tilt. Nagy hibát követett el, hiszen még ha nem is tetszik neki a műsor, a
médiatörvényre hivatkozva véleményt sem kellett - szabadott - volna róla mondania. Mint ahogyan
a Gondolat-Jelről vagy a 16 Óráról sem mondott.
Lakatos elmozdítása politikailag érdekes következményekkel járhat. Nagyon sokan azok
közül, akik vasárnap hajnalban a műsorért felkelnek, nem főként a pénztárcájukra lesve adják le
szavazataikat, ugyanis egy ideológiailag erősen motivált hallgatóságról van szó, ami a regisztrált
telefonokból és levelekből is meglehetősen egyértelműen kiderül. Lakatos távozását egy
fideszes kuratóriumi elnök alatt hajlamosak lesznek úgy tekinteni - okkal vagy ok nélkül -, mint a
balliberálisokkal szemben a szemükben megengedhetetlenül engedékeny kormányzati lépést.
Beany kedves!
1. A kettős mércének valóban nincs helye-de az indoklás Bolgár - Lakatos párhuzam épp arra jó ami nekem ellenemre van. A hallgatókat közszolgálati rádióműsor ne oszthassa szekértáborokra. Nem ez ugyanis a dolga,hogy polarizáljon, hanem elsősorban az hogy informáljon, s inkább a közöset mintsem a különvalót keresse magyarságunkban.
2. Lakatos eltűnését nem kívánnám, de mindőnknek jobb volna ha a hely szelleme és a szellem helye egymásra találnának valahol. No ez már nem feltétlenül a közrádió felelős szerkesztői széke...
3. Bocs a szerénytelenségért de ez a kérdés,hogy
milyen célt szolgálnak L. újságírói kvalitásai inkább költői volt. Amúgy meg biztos vagyok abban, hogy hittel hiszi magát közszolgának, sőt még küldetéstudata is van. Ám közszolgálat alatt persze sokan, talán tööbren is mást értünk.
4. Hazafiságról, igaz történelemről beszélsz, amit nem komálnak a kereskedlmi tv- k rádiók.
A hazafiságot bizony nehéz úgy érteni, hogy vagyunk mi, meg ti ,de mindketten legyünk ménkü nagy hazafiak. Persze, de én ott lennék már szívesen hazafi ahol sz@-rnak a politikai meggondolásokra ha az ország, a nemzet dolgáról van szó. Sanyarú, hogy árvíz, ciánszennyezés, meg mittudom én mi kell még ahhoz,hogy kiderüljön mennyire egyformák is tudunk lenni,ha muszáj.
5. Magam is egyike vagyok a vasárnap reggel (is) felkelő bugrisoknak, aki a pénzéért neki való műsort akar kapni. És tudod szívesebben hallgatnék olyan műsort amitől neked se, nekem se, meg másnak se nyílik ki a bicska a zsebében. Szerinted nincs ebben a kicsi országban annyi értrék, annyi jó kezdeményezés, annyi követésre méltó életút amiből ilyenféle ,műsor kerekedhetnék? Ha pedig van, akkor miről is disputálunk?
Mondhatod persze, honnan hallja akkor a nép az elfedett gaztetteket, régi és mai bűnöket? Honnan tudja meg, hogy kikkel vagyubk körülvéve?Ennek híján meg hogyan lehet végleg meggyűlöltetni egy letünt rendszert nehogy visszajöjjön? Mert hát ez (is) a köz édeke, szogálata. Lehet, de szerintem a közrádiónak nem dolga sem az egyfrontos sem a kétfrontos harc eszmék ellen vagy eszmék érdekében. A partizánok meg eccer kiverik az ellenséget eccer meg nekik vernek be. Akkor már inkább figyeljünk oda a jóravaló legényre aki a kocsma elé kívta verekedni akivel baja volt, mert tudta, ha szétveri a csapszéket másnap nem lesz hol inni!
Üdv neked : Cus
Ilyen jelentéktelen emberek kapták meg:
- Tőkés László
- Püsky házaspár
- Szűrös Mátyás
Van még sok nagy név, de fejből ennyi.
"Az a díj, amellyel a Vaú-t tüntetik ki, normális, akarom mondani becsületes ember számára tökéletesen értéktelen. " - Ilyen lett a világ. Abnormális emberek mondják meg, mi a normális.
Egyetlen díjnak sem az adja a rangját, kinek-minek a nevét viseli, az sem, hogy kik adják /bár ez egyáltalán nem mellékes/.
Az a díj, amellyel a Vaú-t tüntetik ki, normális, akarom mondani becsületes ember számára tökéletesen értéktelen.
Megj.:
Mindig így volt ez: Kossuth, Széchenyi, Bocskai, Rákóczi stb.: semmit sem tehetnek már az ellen, hogy akár mindenféle csirkefogók róluk nevezzék el ocsmány díjaikat.
Bizony, annyi:azazhogy vegyük már észre hogy nagy kavarás zajlik az érvek pedig...
"1: Másfélmillió hallgató: a nemi aktus élő közvetítésének is legalább ennyien lennének hallgatói.Ne is beszéljünk
szappanoperákról vagy vértől mocskos tv sorozatokról amiket bizony szintén sokan... Ebből nem következik,hogy a
műsor jó. " - Lehengerlő érv. Amikor Bolgár Gyurira jön ki úgy 7-800.000. hallgató, akkor meg de fasza egy műsor ez amit a B. Gyuri vezet...DOUBLE STANDARD!!!
" 2.Közszolgálat: Ez a műsor- van hasonló is a közrádióban ? - szándékkal megoszt, polarizál, sőt fröcsög és
manipulálni próbál. Ez utóbbiak mint módszerek a közszolgálati rádióból száműzendők. " - Így van, tűnjön el a Bolgár Gyuri!!!
" 3.Lakatos- milyen célt szolgálnak újságírói kvalitásai? Közszolgálati, közösségi, kisközösségi netán politikai célokat?" - Kérdezd meg tőle, pvc, figyelő ismeri telefonszámát, talán még a címét is!!!
" 4.Ami a VAÚ-ban ( és persze más műsorban is ) kilóg a közszolgálatiságból annak bizony másutt lenne a helye. Más
magán vagy kereskedelmi rádióban, tv-ben újságban. Nem közpénzből fizetve.Ha ezek az ügyes fiúk lányok ilyen
hallgatótócsúcsokat döntögetnek miéret nem csábította el még őket mondjuk a slágerrádió,vagy
valamelyik kereskedelmi tv. Nyilván azért mert más az értékrendjük. " - Szerinted miért? Valahogy az ilyen helyeken nem komálják, ha hazafiságról, igaz történelemről, meleg-kritizálásról van szó...vajon miért???
" 5. Ha leváltják Lakatost, ha nem attól még megkerülhetetlen válaszoni a rádió hivatalban lévő vezetőinek arra a
kérdésre, hogy milyen stílus, hangnem a kívánatos a rádióban. Hol a helye a műsorrendben a köldöknéző, tényfeltáró,
dokumentarista, vagy politikusokat, pártokat
futtató műsoroknak- már ha egyáltalán ilyen utóbbiakra szükség van. " - Hol a helye? Ahol eddig volt, hogy nehogy sok hallgatója legyen...korán reggel, vasárnap. Erre ez a sok bugris meg felkel, ahelyett, hogy aludnának. Fura az ízlésük? Ők nem magyarok, az ő pénzükből nem kaphatnak nekik való műsort? Nem! Mert TI toleránsak vagytok!!!
Öröm, hogy vannak ilyen államfenntartó levelezők is!
Idézet onnan, ahonnan.
"2000. július 22.
Tisztelt Szerkesztő Úr!
Felháborítónak tartom, hogy abból a több tíz millió adómból az Önökéhez hasonló műsorokat támogat
az állam. Inkább abból a pénzből kéne csinálni, amit a Csurka ellopott. Vagy azzal a 100 millióval az
árvízkárosultakat támogatni, ahogy én is támogattam őket (10 millióval).
Remélem a következő választáskor eltűnnek a süllyesztőben, mert olyan magyarokra nincs szüksége
az országnak, akik az Önök műsorával egyetértenek, vagy a MIÉP-el szimpatizálnak.
Kívánom Önöknek, hogy szűnjenek meg!
A soha viszont hallásra.
K. Szabolcs"
Mit is énekelt valaha ez a kedves tőkés, ma támogató manager?
" Ébresszed a magyar népet.."
Az itt van május elseje című nótából.
Mi lesz velünk a milliói nélkül?
Tönkre megyünk.
Ennyi
Tiborc
Nem-nem!Nem azért nőtt a Miép támogatottsága,mert Demszky nem OK,hanem azért,mert Csurka propagandája a népnek szimpatikus.Demszky a saját pártjától veszi el a szavazatokat.
Bizony, annyi:azazhogy vegyük már észre hogy nagy kavarás zajlik az érvek pedig...
1: Másfélmillió hallgató: a nemi aktus élő közvetítésének is legalább ennyien lennének hallgatói.Ne is beszéljünk szappanoperákról vagy vértől mocskos tv sorozatokról amiket bizony szintén sokan... Ebből nem következik,hogy a műsor jó.
2.Közszolgálat: Ez a műsor- van hasonló is a közrádióban ? - szándékkal megoszt, polarizál, sőt fröcsög és manipulálni próbál. Ez utóbbiak mint módszerek a közszolgálati rádióból száműzendők.
3.Lakatos- milyen célt szolgálnak újságírói kvalitásai? Közszolgálati, közösségi, kisközösségi netán politikai célokat? No erre kéne valami komolyabb válaszféle.
4.Ami a VAÚ-ban ( és persze más műsorban is ) kilóg a közszolgálatiságból annak bizony másutt lenne a helye. Más magán vagy kereskedelmi rádióban, tv-ben újságban. Nem közpénzből fizetve.Ha ezek az ügyes fiúk lányok ilyen hallgatótócsúcsokat döntögetnek miéret nem csábította el még őket mondjuk a slágerrádió,vagy
valamelyik kereskedelmi tv. Nyilván azért mert más az értékrendjük.
5. Ha leváltják Lakatost, ha nem attól még megkerülhetetlen válaszoni a rádió hivatalban lévő vezetőinek arra a kérdésre, hogy milyen stílus, hangnem a kívánatos a rádióban. Hol a helye a műsorrendben a köldöknéző, tényfeltáró, dokumentarista, vagy politikusokat, pártokat
futtató műsoroknak- már ha egyáltalán ilyen utóbbiakra szükség van.
"pvcpadlo válasz erre | adatok | e-mail 2000-08-07 13:24:03 (45)
ami az 1 500 000 hallgatót illeti kétségeim vannak ismeretségi körömben senki nem hallgatja...
aláírásgyűjtés folyik hónapok óta ...össze is jött majdnem 10 000 aláírás./1 500 000
pvc
[előzmény : hucul, 2000.08.07 12:30]"
Kedves asztaltárs!
Nem tartozom az ismertségi körébe?
Hol lehet aláírni?
Lakatos Pál mellett, kontra szdsznograd!
Tisztelettel
Tiborc
Tudom, értem, sajnálom, hogy Lakatos Pálnak annyi.
De kedves pvcpadlo!
Tud erről az asszony?
Idézet:
„Életemben egyszre én is tévedtem ...és megnősültem :o)”
Lakatos Pál közszereplő, neki el kell viselnie.
Asztaltársam feleségének is a nem finom megjegyzést?
Kérem, tisztelje jobban, mint ezzel a megjegyzéssel.
Köszönöm.
Tiborc
pvcpadló! habzik a szád!
a neked való műsorvezető és riporter baló györgy. Gondolom fel sem tűnik, hogy raccsol, pösze. Ugye nem? Nekünk is jobb lenne, ha inkább őt néznéd és nem hallgatnád a VaÚt. Meglennénk nélküled.
Erről van szó. Figyelő és a többiek meg ne kínozzák magukat reggel. Ha az fáj nekik, hogy olyat kell hallgatniuk a KÖZSZOLGÁLATIBAN, amit nem szeretnek...hát én sem hallgatom a Bolgár Gyurit, nem nézem a Balót. Sírok miattuk??? NEM!!! MERT TOLERÁNS VAGYOK A LIBIKKEL, pedig nekik kellen toleránsnak lenniük!!!
Nem ám úgy, mint pl Bolgár elvtársad, nem igaz? Világos, a közszolgálatban kizárólag az elkötelezett szélsőbaloldaliak maradhatnak meg...
Baló, Bolgár, Sebesgyuri...
A politikai szélsőség helye minden demokráciában a periférián van - csak a totális diktatúrákban van ez másképp. Tehát: lehet nyavalyogni, tüntetni is, de OVI kedvenc műsora /nemzeti szégyen!/ ezzel a tartalommal és stílussal, ezekkel a munkatársakkal /Lakatos: a hallgatói telefonokat kefírrázástól fűtött hangon ismerteti - szegény/ nem maradhat a közszolgálati rádióban...
Egy szo, mint szaz, ha a Magyar Radio messze leghallgatottabb /kronikak leszamitva/ musoranak Foszerkesztojet, aki 800.000-re csokkent hallgatoi szambol csinalt 1.5 milliosat, plusz a kulhoni magyarok levaltjak, az POLITIKAI ULDOZES.
Aki megcsinalja, az ULDOZO, politika, politikai erok altal vezerelve. Hogyan minositsuk azokat a politikai eroket ?
A szelsoseges, tul enyhe lenne. Politikai gengszterek ? Talan. De lehet mas kifejezest is talalni rajuk, csak a "demokratat" nem.
Kedves pindiy!
„Abban az MSZMP-ben volt egy nem is csekély áramlat amelyiknek nem igazán kellett váltani, hogy odakerüljön, ahol most van.
No nem ezek voltak a reformerek.”
Egy „remek” Hollós-Lajtai könyvcímmel kérdezek vissza:
”Kik voltak, mit akartak?”
Má’mint azok a reformerek?
Hofi Gézát idézze pvcpadlo!
Tisztelettel
Tiborc
Amíg nem vagy képes tisztességesen vitázni, és a nevemet tisztességesen leírni, addig sajnos kedves köcsög barátom jelzővel foglak szeretettel megszólítani.
Csak a tények kedvéért és emlékeztetőül, mert látom születnek a legendák.
A két időközi országgyűlési választáson a következő történt: Fejér megyében a MIÉP jelöltje 5,59%-ot szerzett és nem jutott a második fordulóba, Szabolcsban pedig 3,8 százalékkal végzett, és ott sem jutott be a második fordulóba.
Forrás: www.valasztas.hu
beany: asszem az SZDSZ támogatottsága Demszky miatt csökkent nagyrészt.Mostanában nincs formában budapest első számú embere!Gondolom nem érdemes most példákkal előhozakodnom,mindenki tudja mik a bajok Budapesten.A MIÉP-nek azért nőhet a támogatottsága,mert Csurka szövegét beveszik az emberek.Meg kell hagyni,keményen hirdeti az igét!Üdv.:feruggio
1. A Magyar Rádiónak - tudomásom szerint - a Gallup mér. A jelenlegi vezetésnek nem érdeke, hogy jó hallgatottsága legyen a Vasárnapi Újságnak, hiszen amíg megy a szekér nehéz leváltani Lakatos-t. Szívük szerint tehát inkább kevesebbet hazudnának. Az meg, hogy pvc baráti köre nem hallgatja az olyan bizonyíték, mint amikor ezt az én baráti körömre mondom Bolgár Gyurika esetében.
2. Nem az a lényeg, hogy párttag volt-e, vagy sem. Nem kellene elfelejteni, hogy volt itt egy nagy vízválasztó, ez pedig a Horn- uralom idejére esett. Sok látszatellenzéki lett hirtelen komcsivá, libivé ebben az időszakban. Aki ebben az időszakban is megmaradt a rendszerváltás utána döntésénél, azt kritizálni oktalanság. Mert ha gerinctelen lenne, ebben az időszakban átslisszolt volna Hornékhoz, Petőékhez, szóval ezeket az érveket felejtsük már el!
3. Juhász Judit egy gerinctelen, gusztustalan senki, aki magát "jó kereszténynek" tartja! Emlékszem, amikor kb. egy éve Lakatos Pálnak tapsolt egy eseményen. Most meg fúr mindenkit, aki konzervatív. Ez egy libi, de a rosszabbik fajtából!!! Horn alatt hol volt? A Westel 450 PR vezetője volt, ott sínylődött szegénykém!!!
4. Lovas sosem venné át Lakatos helyét, ahogy Kondor sem tette ezt. Vannak emberek, akiknek van gerincük, sajnos Juhász Judit nem ilyen.
5. Amikor a MIÉP-ről van szó mindig arról beszélünk, hogy ötszázalékos pártocsak. Mellesleg az időközi választások alkalmából 7-10% között teljesített, ellentétben az SZDSZ-szel.
Savanyu a szolo ?
Lakatosnak sikerult megint 1.5 milliosra duzzasztani a magyarorszagi hallgatok szamat.
Kozel ennyien hallgatjak a kintiek kozul.
Ez a Lakatos erti a szakmat, SZAKEMBER.
Na nem olyan, mint akiket a liberalbolsi kormany produkalt, hanem igazi.
Egy legrosszabb idoben sugarzott adas a Magyar Radio leghallgatottabb adasa.
Mi a problema Lakatossal?
POLITIKAI ULDOZOTT az un demokracia 10-11. eveben.
Van itt demokracia, ha valakit politikai nezetei miatt uldoznek ?
KIK az uldozok ?
Meséld el nekem, hogy ti az 5 %-al mi a fészkes fenét kerestek a Magyar Rádioban. Miért nem takarodtok el onnan? Örülj, ha a parlamentbe bekerültök. Én mindennap imádkozom azért, hogy ez ne történjen meg.