Keresés

Részletes keresés

Almaital Returns Creative Commons License 2000.10.06 0 0 110
Ne tévessz össze magaddal ezt te csinálod, most éppen velem szórakozol.

Én sosem tagadtam, hogy fikanick vagyok. Te, aki ugyanannyira provokátor/fikanick vagy, ezt sosem tetted meg.

Előzmény: Frizbye (109)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.10.06 0 0 108
Komolyan mondom nem értelek. Mit ártottam én neked, hogy folyamatosan hülyeségeket írogatsz rólam? Fizetnek ezért téged, vagy ez neked hobbid?

A provokációért meg Neked fizetnek? Esetleg csupán nincs jobb dolgod, mint naphosszat az Indexen lógni, és a társaságot provokálni?

Előzmény: Frizbye (107)
Derek Creative Commons License 2000.10.06 0 0 106
"Egyre inkább bebizonyítódik az, hogy WagnerUR = Frizbye = alterman."

Bravo, akkor meg azt nyomozd ki, en milyen mas nick alatt irok meg.
Ha kitalalod a tobbit, egy lada pezsgo.

Előzmény: Almaital Returns (105)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.10.06 0 0 105
Ugyanott, ahol Köpenicki Kapitány összes beírása.

De jól tudod, hogy mi történt. Gyanús vagy nekem. Különösen amiatt, mert Frizbye utolsó hozzászólása és a Te beírásod között van 9 perc… Ne csináld ilyen áltátszóan a nickcserélgetést!

Egyre inkább bebizonyítódik az, hogy WagnerUR = Frizbye = alterman.

Előzmény: alterman (103)
Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.06 0 0 104
És azok hova tűntek? (Egy másik nickjével egyetemben.)
Előzmény: alterman (103)
alterman Creative Commons License 2000.10.06 0 0 103
Ugyanott, ahol Köpenicki Kapitány összes beírása.
Előzmény: atyus (102)
atyus Creative Commons License 2000.10.06 0 0 102
Hol a 102. beszólás, amit állítólag WágnerUR írt?
atyus Creative Commons License 2000.08.03 0 0 100
Rendben.
Előzmény: Köpenicki Kapitány (99)
atyus Creative Commons License 2000.08.03 0 0 98
Végre egy emberi szó.

off
ganaj hozzáértők eltüntették a muffok környékéről azt, amit ajánltam figyelmedbe. Előbb-utóbb rálelek, és akkor letöltöm, elküldöm akkor emilben.
on

Ez a topic remélem egyszer eljut Lovashoz, és üzen valamit a Vasárnapi Újságban.

Üdv: atyus

(Nézd át "A szólásszabadság nem jog..." című topicot, és kiváló talentumoddal légyszíves fokozzad a paradoxonok hatásait.)

Előzmény: Köpenicki Kapitány (97)
igen Creative Commons License 2000.08.03 0 0 96
Oppá. Valami leiterjakab: "onilne"?
És tényleg így vala írva. Megnéztem. Lektor, lektor! Vagy szerkesztő! De az nincs is a fórumokon, csak a moderátorok. No comment.
Előzmény: atyus (95)
atyus Creative Commons License 2000.08.03 0 0 95
Csak azért írod, hogy nem H.park az Index fórum, mert még soha nem olvastad ezt:

"Politika
Onilne Hyde Park Corner! Itt még a kormányról is megírhatja a véleményét! Sőt. 4153 363143 2000.08.03 20:13".

Nem árulom el, hol találtam. Ej, kis butus...:o)

Előzmény: Pásztörperc (64)
atyus Creative Commons License 2000.08.03 0 0 94
A tasztal legfeljebb faliújság. Tacepao. Köze nincs a sajtóhoz.
Előzmény: Piszkos Fred (72)
atyus Creative Commons License 2000.07.28 0 0 93
Galadriel, hogy tudd, mire hivatkoztál, idecitálom az egész paragrafust.

"61. §
(1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdeku adatokat megismerje, illetôleg terjessze.
(2) A Magyar Köztársaság elismeri és védi a sajtó szabadságát.
(3) A közérdeku adatok nyilvánosságáról szóló törvény, valamint a sajtószabadságról szóló törvény elfogadásához a jelenlévô országgyulési képviselôk kétharmadának szavazata szükséges.
(4) A közszolgálati rádió, televízió és hírügynökség felügyeletérôl, valamint vezetôinek kinevezésérôl, továbbá a kereskedelmi rádió és televízió engedélyezésérôl, illetôleg a tájékoztatási monopóliumok megakadályozásáról szóló törvény elfogadásához a jelenlévô országgyulési képviselôk kétharmadának szavazata szükséges."

A hivatkozás az (1) bekezdésre - feltehetőleg - egy gomb mellényomása volt, Részedről.

atyus Creative Commons License 2000.07.28 0 0 92
Galadriel! Rólad azt állítja Pásztörperc, hogy Nő vagy. Ha ez igaz, akkor pardon a "hangnemért". Ha lehet.:o)

A kérdőjel az arra vonatkozik, hogy nemcsak Magyarországról írnak ide, s oda... Ez itt ing, és magára vetés viszonya...

Olvasd el ismét mit írtam. Ha nem tévesztettem el, akkor azt írtam: Index fórumai! Az Index egyébként tartalmaz áruvásárlási részeket, szintén nem sajtótermék, és Fórumokat, melyek szintén nem sajtótermékek. Vannak részei, melyek internetes újságoldalakat tartalmaznak. Na azokat írják újságírók, és szerkesztik a szerkesztők. Jó távol a cenzúra bizottságtól, a morbid moderátoroktól. Csuda lenne, ha a főszerkesztőnek, vagy a felelős szerkesztőnek beszólna egy ökörséget valamelyik titkos amatőr! Ezt ugye belátod!

Melyik topicra gondolsz? Amit a moderálás alkotmánysértő gyakorlatáról kezdeményeztem, azt felismerhetetlenné tették a hozzáértők, és száműzték, a T.szerk! címet viselő Szibéria rovatba. Hogy abba mit írtál, csak akkor lehet megtalálni, ha idézed, vagy beírod, melyik hozzászólás az...

Sajnálom.

Előzmény: Törölt nick (90)
atyus Creative Commons License 2000.07.28 0 0 91
Az alkotmány idézett része nem szabja feltételül sem azt, hogy adj érte pénzt, hogy véleményt nyílváníthass szabadon, sem azt, hogy mindezt ingyen tegyed. De ingyen a neten csak az tartózkodik, aki más zsebére használja azt.

Korlátozásra pedig eppen elegendő az, amit 2-3 AB határozat megenged. A Morbus m. pedig meghaladja az AB korlátozásokat.

Ráadásul azt sem tartják be a moderator nevű, személyiségi joggal rendelkező nickek, - mostanában már provokálni is tilos Őket, mert attól szomorúak és gorombák lesznek. És csapnak ide-oda miatta. Olvasd a közlemények rovatot.

Galadriel valamiért berágott rám, majd újra olvasom mi lehet lelki instabilitásának kiváltó oka. Persze, ha valóban hölgy, akkor már most, tudatlanul is megkövetem, mert még nem vagyok elég idős ahhoz, hogy másként tegyek.
Neked természetesen köszönöm, hogy részt veszel a polémiában, mert így fennáll a remény, hogy egyszer egészségesebb lelkű, kevésbé sértődékeny, és valóban hozzáértő(!) ismeretlenek fognak vigyázni a törvényességre. Nem pedig a különböző vélemények egyirányba terelése lesz a cél, mint ahogyan az mostanság foly'.

Mi az irány? Zsidót említeni tilos, cigányt gyűlölni kötelező. Ahogy én ezt látom.

Előzmény: Pásztörperc (89)
Pásztörperc Creative Commons License 2000.07.24 0 0 89
Kedves atyus!

Hihetetlen mértékben leköteleznél, ha elárulnád, ebben a passzusban:
"A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdeku adatokat megismerje, illetôleg terjessze."
hol van a legcsekélyebb utalás arra, hogy hogy eme jogodat korlátozás nélkül és más költségén gyakorolhatod. Ha találsz ilyent, légyszí, maradéktalanul közöld velem, hogy — közismerten roppantul megalapozott, tárgy- és újszerű — nézeteimet a Te számládról népszerűsíthessem!

Egyebekben ajánlom szíves figyelmedbe Galadriel úrnő válaszát, amin — úgy tűnik — voltál szíves nagyvonalúan átsiklani.

Előzmény: atyus (88)
atyus Creative Commons License 2000.07.24 0 0 88
Kedves pásztörperc, a válaszom: NEM. tanulmányozd ezügyben az Alkotmányt, és az Alkotmánybíróság határozatait.

Ajánlom figyelmedbe a 61.§.-t.

Szia: atyus.

Előzmény: Pásztörperc (64)
atyus Creative Commons License 2000.07.24 0 0 87
Csak tudod, a hozzászólás, egyáltalán a szólás az egy speciális áru. Kötelező érvénnyel meghatározza a magángazda számára is az Alkotmány, hogy abból mennyi az a minimális, amennyit egyáltalán korlátozni lehet. És a morbus moderandi azt a minimális lehetőséget messze meghaladja, ráadásul ötletszerűen maguk a személyiségi joggal rendelkező moderator nevű nickek is áthágják a szabálykönyvet. Szóval önkényeskednek, túlszabályoznak, törvénytelen tevékenységet folytatnak.

Ha azt állítod, az Index tulajdonosaira nem kötelező a szólásszabadságot garantáló Alkotmány, azt mondod nekem: a magánvállalkozás az egy törvényen kívüli tevékenység.

De ugye nem így gondolod, csak valahogy elszaladt Veled is a ló, mint a többi mordehandléval?

Ez utóbbi kérdésemet szíveskedjél tényszerű megállapításnak tekinteni, tudnod kell, éppen Téged semmiképpen nem akarnálak megbántani, mert nincs is rá okom, és Te sem adtál rá okot.

Előzmény: Zaturek Manfred (59)
atyus Creative Commons License 2000.07.24 0 0 86
Ugyan, ugyan. Nyomj egy reset gombot, és amikor újra épülsz majd csak rájössz, hogy most mellényúltál. Ezt ÉN sajnálom. Nem adtam Neked (sem) okot arra, hogy nyilvánosan valótlanságot terjessz rólam.

Tehát, hogy tutti legyen, miről beszélek: Nem atyus csőcselek stb. nick alatt a bemutatkozás szerint saját személyemben is jelen vagyok az Index fórumain, amely persze nem sajtótermék.

Ezt a nicket nem árulom el. Amint saját vidéki gépemen lesz atyus nevű emilem, akkor majd indítok egy olyan topicot, amelyhez az indító nick is a saját nevem lesz. Már ami szerepel a személyimben.

Abban biztos lehetsz, hogy az nem Lovas István lesz.

Ej,ej aggályos, ezt nem gondoltam volna Rólad.

Előzmény: aggályos (62)
atyus Creative Commons License 2000.07.24 0 0 85
PF. Az index fórum annyira különleges sajtótermék, ugye, hogy már nem is az. Tehát itt nem a sajtószabadságról, hanem a szólásszabadságról kőne-vóna eszmecsencselned. Ammeg az Alkotmányban sem ott van, ahova Te azt vélhetőleg gondolod.:-(
Előzmény: Piszkos Fred (72)
atyus Creative Commons License 2000.07.24 0 0 84
Te is ezzel a süketséggel jössz, hogy az index fórum az sajtótermék? Kapjál már magadhoz, és Te is Pásztörperc!

Ébredj magyar(?), az index fórum NEM SAJTÓTERMÉK! Aki azt terjeszti róla, az nagyon ostobán hazudik.

Sajnos.

Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2000.07.19 0 0 83
Aggódik a fene Lovas Istvánért (erre vannak nálam jóval illetékesebbek).

Csak annyit bátorkodtam megjegyezni, hogy egy topiknyitónak illik visszanézni az általa nyitott topikba, stb. stb. (lásd mint lentebb). Nem vettem észre az Almaital által hivatkozott L.I. hozzászólást. Feltételezem, hogy amint hazatért a nyaralásból, eleget tesz topikgazdai (morális) kötelezettségeinek.

Előzmény: Tiborc (80)
Magyar Tiborc Creative Commons License 2000.07.19 0 0 82
Az Ön Internetes postása: Itt lehet érdeklődni
Előzmény: Törölt nick (81)
Tiborc Creative Commons License 2000.07.19 0 0 80
Előzmény: Törölt nick (73)
Wágner úr Creative Commons License 2000.07.19 0 0 79
Nem is szoktam topiknyitogatni, az nem Sörösüveg, kérem szépen... meg aztán aztat meg köll gondolni Lyól, hogy mennyit isz az, aki engemet meghív, mer'hogy kiszáradásveszélynek ottan van a Szahara, de oda nem megyek, ha nem visznek... Egyébként meg mikor lesz a Téma kivesézve Lyól az europpális ausztrálison vagy asztrális júrópán... ez sem az, hm... mindegy, szóval, ami van ottan neked és Mariska ország is van hozzá benne mellette, csak újabban nincs benne élet, mer' kifogyott a Sör?
Előzmény: Lépesméz (77)
aper Creative Commons License 2000.07.19 0 0 78
Most áll bosszút, hogy nem kapott elég söröt Sz. K. J. sztrovacsektől, amikor az bezárta a pincéjébe, ráadásul Török Szultán ellopta a ruháját.
Előzmény: Lépesméz (77)
Lépesméz Creative Commons License 2000.07.19 0 0 77
Mikor nyicc egy olyan topicot, hogy Hívjon meg engem Wágner úr?
Előzmény: Wágner úr (76)
Wágner úr Creative Commons License 2000.07.18 0 0 76
Há' éppenséggel meg lehet próbálni, bár akkor nehéz lesz olyan alkotmánykeretet vagy micsodát találni, amelyikbe az ilyen elvetemült maradványait be lehessen majd hányni, ha mondjuk az a fal valamelyik kikötői sík átorba' van...
Előzmény: Piszkos Fred (75)
Piszkos Fred Creative Commons License 2000.07.18 0 0 75
Na latod! Ez meg jobban bizonyitja, hogy a sajtoszabadsag sem jelentheti hogy az en hazam falara barmit festhessen. :-)
Előzmény: Wágner úr (74)
Wágner úr Creative Commons License 2000.07.18 0 0 74
Te csak ne flancoljál, dear old barátom of Captain! Mikor volt neked házad, amelyiknek fala lett volna? A cirkálókat is úgy lopod... igaz, hogy szép hosszú neveket festenek aztán az oldalára... hukk, bocsánat....
Előzmény: Piszkos Fred (72)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!