De jól tudod, hogy mi történt. Gyanús vagy nekem. Különösen amiatt, mert Frizbye utolsó hozzászólása és a Te beírásod között van 9 perc… Ne csináld ilyen áltátszóan a nickcserélgetést!
Egyre inkább bebizonyítódik az, hogy WagnerUR = Frizbye = alterman.
off
ganaj hozzáértők eltüntették a muffok környékéről azt, amit ajánltam figyelmedbe. Előbb-utóbb rálelek, és akkor letöltöm, elküldöm akkor emilben.
on
Ez a topic remélem egyszer eljut Lovashoz, és üzen valamit a Vasárnapi Újságban.
Üdv: atyus
(Nézd át "A szólásszabadság nem jog..." című topicot, és kiváló talentumoddal légyszíves fokozzad a paradoxonok hatásait.)
Oppá. Valami leiterjakab: "onilne"?
És tényleg így vala írva. Megnéztem. Lektor, lektor! Vagy szerkesztő! De az nincs is a fórumokon, csak a moderátorok. No comment.
Galadriel, hogy tudd, mire hivatkoztál, idecitálom az egész paragrafust.
"61. §
(1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdeku adatokat megismerje, illetôleg terjessze.
(2) A Magyar Köztársaság elismeri és védi a sajtó szabadságát.
(3) A közérdeku adatok nyilvánosságáról szóló törvény, valamint a sajtószabadságról szóló törvény elfogadásához a jelenlévô országgyulési képviselôk kétharmadának szavazata szükséges.
(4) A közszolgálati rádió, televízió és hírügynökség felügyeletérôl, valamint vezetôinek kinevezésérôl, továbbá a kereskedelmi rádió és televízió engedélyezésérôl, illetôleg a tájékoztatási monopóliumok megakadályozásáról szóló törvény elfogadásához a jelenlévô országgyulési képviselôk kétharmadának szavazata szükséges."
A hivatkozás az (1) bekezdésre - feltehetőleg - egy gomb mellényomása volt, Részedről.
Galadriel! Rólad azt állítja Pásztörperc, hogy Nő vagy. Ha ez igaz, akkor pardon a "hangnemért". Ha lehet.:o)
A kérdőjel az arra vonatkozik, hogy nemcsak Magyarországról írnak ide, s oda... Ez itt ing, és magára vetés viszonya...
Olvasd el ismét mit írtam. Ha nem tévesztettem el, akkor azt írtam: Index fórumai! Az Index egyébként tartalmaz áruvásárlási részeket, szintén nem sajtótermék, és Fórumokat, melyek szintén nem sajtótermékek. Vannak részei, melyek internetes újságoldalakat tartalmaznak. Na azokat írják újságírók, és szerkesztik a szerkesztők. Jó távol a cenzúra bizottságtól, a morbid moderátoroktól. Csuda lenne, ha a főszerkesztőnek, vagy a felelős szerkesztőnek beszólna egy ökörséget valamelyik titkos amatőr! Ezt ugye belátod!
Melyik topicra gondolsz? Amit a moderálás alkotmánysértő gyakorlatáról kezdeményeztem, azt felismerhetetlenné tették a hozzáértők, és száműzték, a T.szerk! címet viselő Szibéria rovatba. Hogy abba mit írtál, csak akkor lehet megtalálni, ha idézed, vagy beírod, melyik hozzászólás az...
Az alkotmány idézett része nem szabja feltételül sem azt, hogy adj érte pénzt, hogy véleményt nyílváníthass szabadon, sem azt, hogy mindezt ingyen tegyed. De ingyen a neten csak az tartózkodik, aki más zsebére használja azt.
Korlátozásra pedig eppen elegendő az, amit 2-3 AB határozat megenged. A Morbus m. pedig meghaladja az AB korlátozásokat.
Ráadásul azt sem tartják be a moderator nevű, személyiségi joggal rendelkező nickek, - mostanában már provokálni is tilos Őket, mert attól szomorúak és gorombák lesznek. És csapnak ide-oda miatta. Olvasd a közlemények rovatot.
Galadriel valamiért berágott rám, majd újra olvasom mi lehet lelki instabilitásának kiváltó oka. Persze, ha valóban hölgy, akkor már most, tudatlanul is megkövetem, mert még nem vagyok elég idős ahhoz, hogy másként tegyek.
Neked természetesen köszönöm, hogy részt veszel a polémiában, mert így fennáll a remény, hogy egyszer egészségesebb lelkű, kevésbé sértődékeny, és valóban hozzáértő(!) ismeretlenek fognak vigyázni a törvényességre. Nem pedig a különböző vélemények egyirányba terelése lesz a cél, mint ahogyan az mostanság foly'.
Mi az irány? Zsidót említeni tilos, cigányt gyűlölni kötelező. Ahogy én ezt látom.
Hihetetlen mértékben leköteleznél, ha elárulnád, ebben a passzusban:
"A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdeku adatokat megismerje, illetôleg terjessze."
hol van a legcsekélyebb utalás arra, hogy hogy eme jogodat korlátozás nélkül és más költségén gyakorolhatod. Ha találsz ilyent, légyszí, maradéktalanul közöld velem, hogy — közismerten roppantul megalapozott, tárgy- és újszerű — nézeteimet a Te számládról népszerűsíthessem!
Egyebekben ajánlom szíves figyelmedbe Galadriel úrnő válaszát, amin — úgy tűnik — voltál szíves nagyvonalúan átsiklani.
Csak tudod, a hozzászólás, egyáltalán a szólás az egy speciális áru. Kötelező érvénnyel meghatározza a magángazda számára is az Alkotmány, hogy abból mennyi az a minimális, amennyit egyáltalán korlátozni lehet. És a morbus moderandi azt a minimális lehetőséget messze meghaladja, ráadásul ötletszerűen maguk a személyiségi joggal rendelkező moderator nevű nickek is áthágják a szabálykönyvet. Szóval önkényeskednek, túlszabályoznak, törvénytelen tevékenységet folytatnak.
Ha azt állítod, az Index tulajdonosaira nem kötelező a szólásszabadságot garantáló Alkotmány, azt mondod nekem: a magánvállalkozás az egy törvényen kívüli tevékenység.
De ugye nem így gondolod, csak valahogy elszaladt Veled is a ló, mint a többi mordehandléval?
Ez utóbbi kérdésemet szíveskedjél tényszerű megállapításnak tekinteni, tudnod kell, éppen Téged semmiképpen nem akarnálak megbántani, mert nincs is rá okom, és Te sem adtál rá okot.
Ugyan, ugyan. Nyomj egy reset gombot, és amikor újra épülsz majd csak rájössz, hogy most mellényúltál. Ezt ÉN sajnálom. Nem adtam Neked (sem) okot arra, hogy nyilvánosan valótlanságot terjessz rólam.
Tehát, hogy tutti legyen, miről beszélek: Nem atyus csőcselek stb. nick alatt a bemutatkozás szerint saját személyemben is jelen vagyok az Index fórumain, amely persze nem sajtótermék.
Ezt a nicket nem árulom el. Amint saját vidéki gépemen lesz atyus nevű emilem, akkor majd indítok egy olyan topicot, amelyhez az indító nick is a saját nevem lesz. Már ami szerepel a személyimben.
Abban biztos lehetsz, hogy az nem Lovas István lesz.
PF. Az index fórum annyira különleges sajtótermék, ugye, hogy már nem is az. Tehát itt nem a sajtószabadságról, hanem a szólásszabadságról kőne-vóna eszmecsencselned. Ammeg az Alkotmányban sem ott van, ahova Te azt vélhetőleg gondolod.:-(
Aggódik a fene Lovas Istvánért (erre vannak nálam jóval illetékesebbek).
Csak annyit bátorkodtam megjegyezni, hogy egy topiknyitónak illik visszanézni az általa nyitott topikba, stb. stb. (lásd mint lentebb). Nem vettem észre az Almaital által hivatkozott L.I. hozzászólást. Feltételezem, hogy amint hazatért a nyaralásból, eleget tesz topikgazdai (morális) kötelezettségeinek.
Nem is szoktam topiknyitogatni, az nem Sörösüveg, kérem szépen... meg aztán aztat meg köll gondolni Lyól, hogy mennyit isz az, aki engemet meghív, mer'hogy kiszáradásveszélynek ottan van a Szahara, de oda nem megyek, ha nem visznek... Egyébként meg mikor lesz a Téma kivesézve Lyól az europpális ausztrálison vagy asztrális júrópán... ez sem az, hm... mindegy, szóval, ami van ottan neked és Mariska ország is van hozzá benne mellette, csak újabban nincs benne élet, mer' kifogyott a Sör?
Há' éppenséggel meg lehet próbálni, bár akkor nehéz lesz olyan alkotmánykeretet vagy micsodát találni, amelyikbe az ilyen elvetemült maradványait be lehessen majd hányni, ha mondjuk az a fal valamelyik kikötői sík átorba' van...
Te csak ne flancoljál, dear old barátom of Captain! Mikor volt neked házad, amelyiknek fala lett volna? A cirkálókat is úgy lopod... igaz, hogy szép hosszú neveket festenek aztán az oldalára... hukk, bocsánat....