}gy látom, hogy Te ismered Isaura sorozatát. Látod, ez engem nem foglakoztatott.
Látom Téged a tények addig érdekelnek, amig azok a Te álláspontod alapjául szolgálnak.
Elég érdekes álláspont, mintha már hallottam volna hasonló gondolkodást valamely politikai párt parlamenti felszólalásakor. Valamilyen madarak a jelképei.
Látom, hogy mindenképp el akarod mondani véleményedet a Hit Gyülekezetrétől. Ez rendben is van; ne tartsd vissza, mert az megárthat. De miért hozzám intézed a soraidat? Mit lépjek erre válaszul? Követeljem, hogy beszéljük meg az Európai Unió Bizottságának állásfoglalását az ún. "aranyrészvények" tárgyában? :-O
Hát kérdéseimre nem sok választ kaptam, így "marad" a TV meg az ismerőseim.
Egyszer egy hitgyülis kolléganőm antiszemitának nevezett, mert mondtam neki, hogy
nekem Pető nagyon unszimpatikus. (Fogalmam sincs arról, hogy Pető zsidó avagy sem,
de teljesen mindegy, mert Magyart vagy Fodort sem szeretem). Az "egyszerű" gondolkodású
kolléganőmnek a hitgyüli akkora magabiztosságot adott, mint annak idején a korábban megszólalni sem képes parasztlánynak a falusi DISZ. Tehát azt gondolom, hogy a
Hitgyüli pszichológiai ereje elsősorban ebben van. Ennek én látom az előnyeit, de a hátrányait is, gondolok itt a teljesen erkölcsi érzék nélküli, az eszmével mindenfajta köztörvényes büntettet megmagyarázó kommunistákra, vagy nácikra. Valójában nem is az intellektusról (annak hiányáról) van itt szó, hanem egyfajta beilleszkedési és önérvényesülési problémáról. Ezen az alapon a Hitgyülit én akkor tartom veszélyesnek, ha pld. az SZDSZ nyer. (A komcsiknak ezen a téren jóval nagyobb józanságot tulajdonítok). Egy csomó ilyen fazon rászabadulna a poziciókra és ez azért lenne kellemetlen, mert saját meggyőződésüket sokkal
előbbre tartják mint a demokráciát (lásd imakommandó) továbbá küldetést éreznek arra, hogy
minden ember ugyanúgy gondolkozzon mint ők. A megmaradt SZDSZ -es fanok hasonló elvei és meglehetősen szűk tolerancia küszöbük afféle liberális "nagy testvér" kialakulását és meglehetős szellemi elnyomást eredményeznének. Tulajdonképpen nevetséges, hogy épp azok nevezik Orbánt diktátornak aki egy tényleges diktátor szellemi hatalma alatt sinylődnek, önálló gondolatuk nem lehet, el kell fogadniuk a fejesek által diktált és közösségi gondolatnak kikiáltott eszméket. Hát ha ez valaki szerint liberalizmus, lelke rajta.
szegeny isaura, ott sinylodik a gonosz alexandro ur birtokan!
szervezzunk kiszabaditasara penz gyujtest! jo?
hiszen az is a tv-ben volt lathato... :DDD
torres! te mindent benyelsz amit a tv-ben latsz?
szegeny...
Nem.
A Hit Gyülekezete egy kommunista, liberális, eszméket tagadó de önálló, jelentéktelen gyülevész társaság, amelyet tényleg a pénz mozgat, mint azokat, akik - élén Német Sándorral -csak a CASH érdekel, mint halottuk és láttuk volt a televizióban.
Ennek a szervezetnek csak egy szerepe van a világon, az pedig az, hogy gyülölködjön. Ennyiben tényleg maradhatunk.
Azt irtad, hogy a Vatikán a fasiszták hatalomra jutása után tudta rendezni a viszonyát az olasz állammal.
Szavaidból az derül ki, hogy csak ekkor tudta rendezni. Itt véletlen egybeesésröl van szó.
Arról pedig a a Vatikán nem tehet, hogy fasizmus volt akkor, amikor az ügy rendezödött.
Egyébként a késöbbi, végleges megerösitéskor nem modósitották az alapmegállapodást, csak legalizálták.
Német Sándor megállapitásában pedig az volt, hogy a katolicizmust a fasizmus emelte azzá, ami.
"A Te elméleted szerint ha valaki szerzödést köt valakivel az a jelen esetben a másik partner eszmeiségévé válik.
A felvetésed alapján itélve két egymással szembenálló hatalom szerzödése is hasonlóvá teszi a két hatalmat."
Valakivel összekeverhetsz. Én semmilyen elméletet nem írtam le a lateráni egyezménnyel kapcsolatosan. Leírtam két tényt: az egyház a fasiszták hatalomra jutása után tudta rendezni viszonyát az olasz állammal, ill. hogy sok pénzről is szó volt ebben a szerződésben.
Ezt az eszmeiséges 'izét' hol olvastad ki a soraimból...?
volt mszmp-s tortenesz, aki lenin elvtars "emloin" csungott!
Hülye vagy. Az MSZMP KB-ben pont a TTI volt az egyik legmarkánsabban ellenzéki (különösen, na most kapaszkodj meg, a szalonellenzéket kifejezetten támogató Aczél György idején). Mi megkaptuk az összes, szigorúan bizalmas, a kommunizmust támadó amerikai, nyugati művek belsô fordítását (pl. a Nukleáris téveszmét 1985-ben, amit nem csoda, hogy csak szigorúan bizalmas kiadásban jelentetett meg a KB), amikre annyira vigyáznunk kellett, hogy szigorú fegyelmi következményekkel járt volna, ha nem szolgáltatjuk vissza. Ez azt jelenti, hogy nyugati irodalommal sokkal jobban el voltunk látva, mint bárki más az országban, azaz tudtuk, milyen szerkezeti hibái vannak a kommunizmusnak.
Ajánlom, olvass egy kis Derek-et. Még ha néha hajba is kapunk, el kell ismernem, hogy a baloldalon ô Pásztorperc mellett a legobjektívebb indexes. Pontosan ô írta meg egyik hozzászólásában, hogy a rendszerváltás végrehajtásában az MSZMP KB reformszárnyának (amelynek zászlóshajója volt a TTI) döntô szerepe volt. Na persze nem Grósz elvtársnak, akit az egész TTI egy emberként utált…
mar megint rosszul vagyok ertelsulve..
azt hittem simcska es schlett, orbanpapa es a kover csalad nem a hgy-be jar, de most hogy felvilagositottal mar tisztan latok. koszi!
majd udvozlom oket a nevedben amikor talakozom veluk a hgyben, jo? :
Már megint csúsztatsz, kedves droidom…
Egyszerűbb az említett egyénekrôl, családokról egy vagyonkimutatást készíteni, és ugyanezt megismételni a baloldal vezetô politikuisaival kapcsolatban is. Horn elvtárs villája kapásból többet ér, mint az általad említettek összes vagyona, aztán még persze ott van Princz és VIP-es seggnyalói (jellemzôen hitgyülis, SZDSZ-es társulat, konzervatív közéleti személyiség 1-2 ha akad a párszázban), Tocsik stb.
volt mszmp-s tortenesz, aki lenin elvtars "emloin" csungott!
mar megint rosszul vagyok ertelsulve..
azt hittem simcska es schlett, orbanpapa es a kover csalad nem a hgy-be jar, de most hogy felvilagositottal mar tisztan latok. koszi!
majd udvozlom oket a nevedben amikor talakozom veluk a hgyben, jo? :D
Na és? Az üzletfelek magadhoz édesgetésénél, állami megrendelések, tenderek elnyerésénél elsôrangú a HitGyüli- és/vagy az SZDSZ-tagság. Ennyit a “világnézeti alapú” HitGyüli-tagságodról. Pénz beszél, kutya ugat.
akkor vmi szar van a levesbe, hiszen ha igaz lenne amit allitasz, neked kellene a hgy-be jarni es nem nekem. ugyanis egyetlen altalad felsorolt szakmat nem muvelem. a magam fonoke vagyok.
es sem a multban sem a jelenben nem voltam parttag. (nem ugy mint te)
kedves volt mszmp TTI-s, most pedig orbanbarat, megint herekent elo, penzert elveit cserelgeto "ember"!
Kedves, minden valószínűség szerint karrierizmusból a Hit Gyülekezetbe belépett droidom! Mondd el nekem szépen, miért léptél be a Gyülibe? Csak nem azért, mert ma egyes foglalkozások (közgazdász, újságíró, bankár, “médiaértelmiségi”, filozófus stb.) űzéséhez szinte kötelezô az SZDSZ és HitGyüli-tagság? Vagy jó pontot akartál szerezni SZDSZ-es fônöködnél?
Nehogy már azt mondd, hogy világnézeti okokból léptél be a HitGyülibe!
a kb.-t azert irtam, mert nem ideztem a konkret szoveget es tudtam, hogy te pitbull modjara itt loholsz.
Nem vagyok valami menő vallásügyekben, bár Hitgyülis ismerősőm révén tudom, hogy
a HIT gyüli kb. afféle nem zsidó zsidó vallási szervezet. Most ők "nem szeretik" a keresztényeket? És/vagy az ateistákat is? Hogy állnak pld. a kommunistákkal.
Ki dönt arról, hogy hova megy az imakommandó. Az egész brancs közfelkiáltással, vagy
csak a fejesek?
Akit én ismertem Hitgyülist, az mind SZDSZ fan is volt. (Az SZDSZ soha semmilyen szinten nem is köt bele a zsidó vallásba, pedig az jóval kevésbé liberális mint a keresztény) Zwack miért lenne kivétel.
És miért baj az, hogy a Vatikánnal jó a viszonyunk? Nincs elég katolikus Magyraországon? Ha majd a HIT-nek is lesz Vatikánja (habár -sokak szerint- szerintem már most is van) és lesz pápája (habár -sokak szerint- az már most is van) majd kötünk vele is államszerződést. Ez így kulturált. Nemcsak az tartozik a vallás-szabadság körébe (kis bolsi-fasisztám) hogy valaki büntetlenül lehet HIT-es, hanem az is, hogy katolikus is lehet. Az emberiség sokszínű. Nemde?
1. meg mindig nem ideztel a te allitasodat alatamasztando.
2. bizony nagyon fontosak pl. a szerzodesek is. hany es hany olyan eset van a tortenelemben amikor eles politikai ellentetek miatt meg beszelo viszonyban sincsenek allamok, kormanyok , stb. egymassal.
eleg csak a diplomacia kapcsolatokat megnezni magyarorszag esetben a 80-as evek vegen. mekkora csinnadratta volt amikor klf. orszagokkal ujra helyreallt a diplomaciai kapcsolat. es bizony nem mindegy kivel kotsz...
A Vatikán léte zavarta az olasz politikai hatalmat. Többek között a fasisztákat is.
A Te elméleted szerint ha valaki szerzödést köt valakivel az a jelen esetben a másik partner eszmeiségévé válik.
A felvetésed alapján itélve két egymással szembenálló hatalom szerzödése is hasonlóvá teszi a két hatalmat.
Anníiból jöhetnek a fasiszták a képbe - gondolom -, hogy az egyház az ő hatalomra jutásuk után tudta csak rendezni kapcsolatait az olasz állammal. Egyébként sok pénzről is szó volt ám...
Tessék, akkor vitatkozzunk érvekkel.
Azt irtad, hogy a Vatikánt a fasiszta Olaszország emelte állami rangra.
Most a tényeket.
A Vatikáni Állam frank segitséggel jött létre 756-ban.Napóleon megszüntette 1809-ben.A bécsi kongresszus azonban 1814-ben helyreállitotta.
A római forradalom azonban 1849-ben semmisnek tekintette, de a francia és nápolyi csapatok leverték a Római Köztársaságot és IX. Pius pápát visszahelyezte. Az OLasz Királyság és a VAtikán Állam viszonyát az 1929-es lateráni szerzödés rendezte, amelyet 1962-ben megujitottak. A lateráni szerzödés az 1870-töl kinduló egyház és állam közötti konfliktusnak vetett véget. VAtikán elismerte az olasz államot, mig Italia elismerte, hogy a katolicizmus - mint egyetlen vallás - függetlenségét. Az egyezményt az 1948-as olasz Alkotmány megerösitette.
Nos itt hol van a fasizmus és a Vatikan kapcsolata?
