Vicc:
Rendőr: Állj meg, cigány!
Cigány: Én? Lovat???
:-DDD
Hogy is mondaná Ford Fairlane? "Eszem-faszom megáll!" :-))))))
A "ronyóspali", mint second nick miért nem elég?
Bár nem illik kérdésre kérdéssel felelni, de: azt meséld el csak itt, hogy miért is nem volt jó neked a "belohin" nick? Miért kellett mellé a "ronyóspali"?
Az "inkriminált" iNteRNeTTo konyec topik az Iszolda archivumában bármikor olvasható, úgyis mondható, hogy "a téma le van zárva". Ha ez nem megy egyelőre szoftból, mint most már a Nettón, akkor müx a dolog másként is. A lényeg, hogy a kocsmát ne lehessen szétverni. Mindenkinek a zegészségére!
"Hol anyáztam bárkit is? Egy csúnya szót mutass, amit írtam."
zsoltu válasz erre | adatok | e-mail 2000-05-26 00:07:44
Na, gratulálok neked és kollégáidnak. Ügggyes.
Hmmmm.
IP-vel is ki akartok tiltani? Vgy elég a zsoltu nicket?
Színes Gézát? Azt is?
Na, ennyi volt. És most egy utcsót kéromkodok, ha megengeded:
basszátok meg az etalon-demokráciátokat.
Nekem megvan az inkriminált "internetto konyec" topic lementve. Szerintem borzasztó nagy hiba volt eltüntetni, bocsánat, kimoderálni. Az ugyanis arról szólt, hogy akikbe Nettón a Kero-kismarta-zsoltu-belohin/ronyóspali quadriga belefojtotta a szót, az itt sírta el a bánatát. Semmiféle sértegetés nem volt benne, részünkről. Annál inkább az említett négyesfogat részéről, aki részben saját nevén, de inkább második-harmadik nickeken (tejesember, pajszer, gondnok) átjárt ide provokálni.
Sajnálom, ezek a tények, ha már a tárgyszerűség a követelmény.
Tilos átjárni? Mondtam? Inkább én kérdezhetném az eljárásotok és a hangnemed alapján.
Magyarázd már el nekem, hogy miért is szeretnéd annyira a végleges letiltásomat? Te tényleg nem veszed észre, hogy bohócot csináltatok magatokból, bolhából elefántot, ráadásul elég fura gusztussal, meg hát a Cavintont is elfelejtve bevenni?
És ha letiltanak örökre, akkor mi van? Gondolod, akkor védve lesz a fórumod azoktól, akik kritizálni akarják? Szerinted nincs mit?
Maradjunk annyiban, hogy mivel én kérdeztem a letiltásom ügyében - mondhatni fellebbeztem, így addig, amíg érdemi válasz nincs rá, addig ne nagyon erôltesd ezt a dolgot. Nem csinos. A letiltásom is kérdôjeles, hát még az a mód, ahogy ezt kommentáltátok. Egyelôre vegyük úgy, hogy a letiltási ügyben van eg yfellebbezô levelem nálatok - és hát tudod a joggyakorlat is olyan, hogy ha fellebbezel, akkor addig míg nincs válasz, addig nem jogerôs a dolog. Vagy itt nem EU normák vannak?
A nettós ügybe belekotyognod elég nevetséges. De tedd. LElked rajta. Az, hogy marhaságot beszélsz, az meg a te gondod, nem az enyém. Félinformációid sem hitelt érdemlôek, de úgy látom, hogy itt a modera körben az információ hitelessége nem lényegi momentum.
Az indexet nem szidalmaztam, hanem bíráltam. Nem lehet? Ki mondta? Melyik paragrafusotok? A moderációt meg ne csodáld, mert ahogy láttam reklamált épp elég asztalos - köztük jópár legalább olyan régi, mint te vagy én. Vagy ôket is letiltatod? Az szép lesz.
A nettó konyec topiccal meg ne magyarázz. Az index mire is biztosította a topicot? Anyázásra? Adatok kiadására? Jogsértésekre? Nickek és a mögöttük való emberek alázására? Ez csinos volt szerinted? Igen. Szerinted igen. Ez minôsít, és nem azokat, akik ott anyáztak, és nem is a netto moderációt. Hanem téged és titeket moderátorokat.
Mellesleg: GEN, kérlek legyél tárgyszerű. Hol anyáztam bárkit is? Egy csúnya szót mutass, amit írtam. És momentán a tszerketekben vagyunk, amit nettó mintára kialakítottatok és ide terelitek az ilyen kellemetlen dolgokat. Vagy itt sem szabad véleményt mondani?
Azt hiszem, hogy én nagyon értem, amitz képviselsz. És gondolom, más is. zsoltu ne jöjjön az indexre, mert veszélyesnek gondsoljátok. zsoltut járassuk le, mert kellemetlen a véleménye. Mert van véleménmye és azt olykor ki is mondja.
Gen, ne pazarold a lôszert láblövésekre.
"Apropó: milyen jól értesültnek tetszik lenni nettós ügyekben?!? Csak nem tetszik átjárni oda álruhában? "
Tilos átjárni, még mindíg te vagy a főnök? Nem tudtam, ezentúl igyexem meghúzni magam. Egyszer azt hiszem hozzászóltam a kedvenc régi játékaink, vagy valami hasonló című topichoz, de a többihez nem volt gusztusom.
"Fejemet nem akarod? Édes bosszú?"
Nem akarom. Ronda fejed van. Bosszú, miért is???
A moderátorok attól valnak nevetségessé, ha most nem változtatják véglegesre a letiltásod. Tudod itt szabályok vannak, amiket most meglepődve olvastam szinte egy az egybem az internetto moderálási szabályaiként. Látod mégiscsak "etalon" az index! ;-). Ha valaki az ideiglenes letiltás ideje alatt visszajön másik nicken, akkor véglegesen letiltják. Ez a gyakorlat. Hogy ez ügyben is kivételeznek-e veled, az az ő dolguk.
Látom nem tudsz anélkül meglenni, hogy egy fórumon ne jelöld ki az "ellenségeket" akikkel folytathatod az anyázást. Ne is próbáld meg bemesélni, hogy a nettós kero, dixi, stb. ügy hetek alatt nem oldódott volna meg, ha nem provokálod te is folyamatosan az "ellenséget". Mióta visszajöttél két topicot nyitottál az egyikben a tasztalt/indexet szidalmazod a másikban a moserációt ezt nevezem csendes, visszafogott visszatérésnek.
Az internetto konyec topiccal pedig az index csak egy topicot biztosított azok számára akiket ti kitiltottatok a nettóról, még annyi teret sem adva nekik, mint amit most te itt simán megkaptál, hogy a letiltásod óta anyázod a moderátorokat. Egyébként hol is vltak benne full IRL nevek?
Merem remélni, hogy nem hagyják odáig fajulni a dolgokat, mint a netton.
A topicodban teljesen normális hangnemben írtam naeked két hozzászólást a másodikra már elfelejtettél válaszolni. Nem ártana elgondolkodni azon amit ott írtam.
Ja, és T. Gen és cenzorok!
Kaptatok ugyebár éjjel tôlem egy e-mailt. Abban voltak kérdések. Ugye záros határidôn belül megkapom a válaszokat is rájuk?!?!
zsoltu
T. Gen,
látom jól értesült vagy. Fejemet nem akarod? Édes bosszú?
Sajnálom, de nincs igazad. Félinformációból és félretájákoztatásból állt a ténykedésetek. Ennyit errôl.
És ha úgy érzed, hogy ettôl nem a moderátorok váltak nevetségessé...
Mellesleg: anno az internetto konyec topic hónapokig itt virított. Gondolom élveztétek, hogy megy az ereszdelahajam. Egy kérdés: ott egyértelmű visszaélések voltak emberek neveivel, adataival, jó hírével. Az belefért az index image-ba?
Jó. Tudom, amit tudok haver. A többi meg púder, vaker, szerecsenmosdatás, nevezd aminek akarod.
Apropó: milyen jól értesültnek tetszik lenni nettós ügyekben?!? Csak nem tetszik átjárni oda álruhában?
No smiley.
Ennyit nem ér meg ez az egész, de csak a kisördög kedvéért:
Gen, írod: "megkerestek az erintettet, allasfoglalast kertek tole, megbizonyosodtak, hogy nem egy valos uzenetrol van szo, majd ezutan leptek akcioba." ennyi erővel mindenkit megkereshetnének akit néven említenek valamelyik topicban (pl. Torgyán urat), hogy igaz -e ami vele kapcsolatban ott megjelent. Abból, amit az elhíresült képről elmondtak, számomra nem tűnik úgy, mintha bárkinek kétsége támadhatott volna a dolog vicc mivoltján. Elhitte valaki, hogy valós üzenetről van szó? Ugyan már... Hogy jó vicc volt-e, vagy rossz, az most mellékes.
Mint korábban említettem, szerzői jogilag oké a dolog, csak ezek a magyarázatok kényszeredettek.
Zsoltu piszkálta az egyik internetes szent tehenet egy olyan topicban, amely a moderátorok szeme előtt van, ezért feltűnt nekik. A szabályok szerint igazuk volt a kép törlésével. Senki nem gondolja komolyan, hogy egyenlő elbírálás lenne, sajnos nem is várhatjuk el. Az indexen elég sok olyan hír jelenik meg, amely szubjektív, vagy akár kissé csúsztatott. Viszont ha már a moderátorok kapkodása miatt ügy lett egy semmiségből, akkor valamivel nyíltabban illik csinálni.
Pedig Fülig Jimmy is megaszonta, hogy nem lehet minden pofon mellé közlekedési rendőrt állítani... há' még' ha tömegverekedés kezd... Mind1 - azé' mégis az a fontos, hogy a sokk pofonok után valahogy elrendeződnek a dolgok (csak a kocsmát ne verjék szét közbe')... és akkor lehet tovább inni, mer' van hol... és mit - természetesen kimitiszt, de főleg Söröt! Egészség!
Nem belinketed, hanem te csinaltad. A ketto kozott van egy arnyalatnyi kulonbseg es a nettos tarsaid sem orvendeztek egyertelmuen a muvednek, sot felhivtak a figyelmed az esetleg ebbol adodo problemakra. Ezutan athoztad ide a kepet.
A WC-s neni melle valo ultetesnek is megvan a logikus magyarazata. A topicnyito (azaz a te) eredeti szandeka szerint a topic bizonyos tortenelmi szandekkal jott letre, en is ebben a szellemben szoltam hozza.
Amikor azonban az utolso kozel 50 hozzaszolas masrol sem szol, csak a gonosz moderatorokrol ervenybe lep az a leirt, megfogalmazott, kobe vesett, vagy nevezd ahogy akarod szabaly, hogy a moderacioval foglalkozo topicokat a T. szerk forumba pakoljak. Milyen alapon tekintsek kivetelnek az adott topicot? Mit ereznenek ilyen esetben azok akiknek topicjait mar atpakoltak az ennek a temanak megfelelo helyre?
A moderatorok IMHO nem leptek fel otromban. Megtehettek volna, hogy torolnek-tiltanak es kesz. Ehelyett megkerestek az erintettet, allasfoglalast kertek tole, megbizonyosodtak, hogy nem egy valos uzenetrol van szo, majd ezutan leptek akcioba. Ez lehet az oka a tobbek altal serelmezett keslekedesnek. Ezek szerint mar az is "bun", ha alapos munkat akarnak vegezni es ki akarjak zarni a tevedes lehetoseget.
még ez is igaz lehet, én nem tudtam mihez képest micsoda az a kép (másolat, hamisítás, tréfa, visszaélés)?????
most sem tudom, csak úgy érzem, a Mod-ok otrombán léptek fel (te is tudod hogyan viselkedik egy rendőr, ha csak irányit, és hogyan, ha fölényeskedve büntetni akar).
ráadásul itt az egész társaságot percek alatt lefokozták és átültették közvetlenül a mellékhelység bejárata mellé.
Ez igy ebben a formaban nem igaz, durvabban fogalmazva hazugsag, de ezt te is pontosan tudod.
Netto kepernyo mentesrol szo sem volt, zsoltu machinalt egy kepet Nyiro nevevel.
Semmi koze nem volt a Nyiro fele uzenethez, ilyen egyebkent nem is szerepelt a tasztalon anno.
Az ugyetlen cenzuraval egyetertek. Amint meggyozodtek rola, hogy NyA-nak semmi koze a dologhoz es nem jarul hozza nevenek falhasznalasahoz, azonnal torolni kellett volna es a torlessel egyidoben letiltani zsoltut. Hogy veglegesen-e, vagy sem ez a szabalyokon mulik.
nem fénykép volt, hanem egy ős nettós forum-képernyő, ahol csupán NyA neve szerepelt és a felhívás, hogy mindenki kövesse az új Fórumba/Törzsasztalra (?), melyet anno tett, mikor kivált a nettóból.
gondoltam, hogy ebből a jelentéktelen részletből mítoszt kreálnak az utókor számára a Moderátorok az ügyetlen cenzúrával.
még most is jobban járna az index és az utókor, ha a Mod-ok visszahelyeznék a "képet" (ismétlem, egy szöveges képernyő másolat) és ez lekerülne a napirendről.
persze, a környéken mindenkiben maradt egy tüske.
én is inkább csak azért tértem vissza a topicba, hogy bizonyítsam fő a barátság és hogy a régieknek továbbra is legyen egy közös találkahelyűk, de hiányoltam a Modik önkritikáját - akár a Közleményekben, akár a(z általuk ketté) Tört. topicban.
még mindig úgy fest a dolog, hogy tettek egy szívességet, mikor engednek továbbra is hancúrozni a T.asztalon.
Csak halkan, a fű alatt jegyeznék meg néhány dolgot, mert a képet nem láttam, és nagyon nem akarok belekavarodni:
-Ny.A.-nak persze joga van kifogásolni a képe felhasználását, ezért azt joggal le lehet venni
-Ugyanakkor ha ennyire szigorúan értelmezzük a szerzői jogot, akkor tucatnyi hasonló belinkelt,mvagy berakott képet lehetne eltávolítani a Törzsasztalról
-Jogos, de nagy butaság volt levenni a képet, de ezért nickjogosultságot korlátozni jókora túlkapás. Vagy szigorúbb, mindenkire érvényes moderálási szabályokat vezettek be, vagy pedig pont az ilyen esetekben lenyelitek a békát.
-A Hócipő, vagy egy rakás más lap rendszeresen közöl ismert, vagy kevésbé ismert szerzőkről képeket olyan aláírásokkal, amelyről egyértelműen kiderül, hogy vicc, paródia az egész. Néhol túlmennek a jóizlés határain túl, de a műfajnak ezt is el kell viselnie.
-A tulajdonosi, vagy haveri körök érdekeit természetesen nyugodtan lehet védeni. De érzéssel csináljátok, mert különben visszatetszővé válik.
A moderátorok nem hagyhatják válasz nélkül a dolgot.
A törzsasztalnak szerepe volt abban, hogy a nettó, és az index közismert, és, főleg az utóbbi sikeres lett.
És, itt pont a legjobb csapat gyűlt össze.
Nem logikus ezek után a történet. Zsoltu, és a pártolói emilben vívjanak csatát(?) a moderátorokkal (: "bocsásd meg a mi vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek")
De megtenni ezt ezzel a topiccal: lehet, de nem érdemes. És még csak jobban sem alszik tőle senki.
zsoltu, csak azert valaszolok itt megis, hogy vilagossa tegyem:1. nem, nem kellett volna a topicot(embereket, regi nickeket) is sullyeszteni, mert akarhogy nezzuk is, ez a hely sullyeszto.Azert, mert belinkeltel egy kepet, ez egy kicsit durva buntetes.
2.De hadd legyen ez az egyetlen valaszom, mert szeretnem, ha megertened: EZ a topic sem Rolad szol, hanem masrol,barmilyen osszefuggesek is alljanak itt.Ne offoljuk tehat szet a Te problemaid elemzesevel.
udv
C
Tudod, kellett a bűnbak. Én lettem. És hogy minél többen haragudjanak rám, így a topiccal is elbántak.
Arányos ez vajon azzal, hogy belinkeltem egy képet?
Nem ertem, miert kellett a torzsasztalbol attenni az Index-tortenelem c. topicot ide. Az, hogy valakinek baja van mondjuk a zsoltuval, az valakinek a baja. Elvettek a hozzaszolasi jogat, ami onmagaban is egy kicsit durva, de ha mar igy tortent, akkor folyjon a harc kizarolag zsoltu es a moderatorok kozott. Egy egesz topicot ezert ide szamuzni viszont tobb mint szuklatokoruseg es basaskodas. Itt megvolt az esely arra, hogy egy regen kitunoen mukodo kis tarsasag ismet magara talaljon, de ha ez az indexnek nem erdeke, akkor magara vessen.Bar tudom, elvesziteni nehany embert nem igazan nagy ervagas:( En azt hiszem, hogy ha az index kovetkezetes akar maradni es hiteles, akkor visszahelyezi ezt a topicot a Torzsasztalra es ha ugy kivanja, akkor levezenyli a maga privat harcat a zsoltuval.Talan nem tul diplomatikus huzas megemliteni, nem tudom, de ha ez az egesz ugy Nyiro idejeben tortent volna, akkor en is biztos vagyok abban, hogy nem lettek volna ilyen sulyos kovetkezmenyei. A topic igenis erdekes, sok mindenkire tartozik, tessek visszahelyezni a Torzsasztalba! ...Ha meg lesz egyaltalan kedve valakinek ezek utan beleirni:(((
Olvassák ezeket a hozzászólásokat a szerkesztöség tagjai vagy a moderátorok közül valaki, és hajlandóak a feltett kérdésekre válaszolni?
Ha nem akkor meg mi az értelme ennek az egész "T.szerk!" témakörnek?