Szervezett vandalizmus megvehető vandálok?
Napok óta tartja félelemben Budapestet egy néhány száz vandálból álló csoport. Szakértők szerint focimeccsekről ismert bűnözőkről van szó. A futballhuligánok nemcsak hazánkban okoznak problémát, hanem Nyugat-Európában is. Azonban úgy tűnik, ott már előrébb járnak a vandálok megfékezésében.
A Magyar Televízió épületénél futballhuligánok randalíroztak állítja Végh József. A kriminálpszichológus elképzelhetőnek tartja, hogy megrendelésre rombolt hétfőn éjjel két focicsapat szurkolói kemény magja. Végh József kriminálpszichológussal Apáti-Tóth Kata beszélgetett.
Minden csoportnak megvan a csoportidentitása, amely alapján azonosítja magát. Vannak olyan értékek, amelyek mögött a csoport felsorakozik. A miniszterelnök öszödi beszédének nyilvánosságra kerülése óta tartó demonstráció nem szervezett dolog. Éppen ezért az emberek nem tudják megőrizni a maguk identitását, vagyis azt, hogy békésen tüntetnek céljuk elérése érdekében. Ha nincs koordináció, akkor nagyon könnyen beszivárognak olyan csoportok, amelyek képesek olyan akciókat szervezni, mint amilyen az elmúlt éjszakákon történt. Az MTV-székház elleni támadásban a mozgáson, a rituálékon keresztül tökéletesen lehetett látni, hogy futballhuligánok randalíroznak.
Mindig van egy provokátor?
Az első alkalom után rögtön ki kellett volna
emelni a tömegből, ugyanis a provokátorra
adott válaszra indul be a tömeg.
A TV-székháznál látni lehetett, hogy egy fiú odamegy a rendőrökhöz. Bottal üt feléjük, majd kicsit távolabb megy. Aztán megint odamegy, ekkor kap egy kis könnygázt. Ismét távolabb megy, majd újra közeledik, de ekkor már üti a pajzsot. Ő a provokátor. Őt az első alkalom után rögtön ki kellett volna emelni a tömegből, ugyanis a provokátorra adott válaszra indul be a tömeg.
Ezt miért nem tették meg?
Nem voltak felkészülve arra, hogy itt provokáció lehet, és futballhuligánokkal találkoznak. Ez az állománycsoport nagyon jól felkészült, de nem számítottak ekkora tömegre és ilyen magatartásra. A helyszínen tartózkodó rendőri vezetőknek nagyon nehéz, sokszor ellentmondásos döntéseket kell hozniuk. Ha szakmailag már indokolt lenne a beavatkozás, akkor jogilag még nincs rá lehetőség. Ha közbelépnének a politikusok mindegy, hogy melyik oldal , azt mondanák: eltúlzott volt a rendőri fellépés. Amikor viszont jogilag elégséges ok áll a beavatkozáshoz, akkor már szakmailag elkésett az egész akció. Gyakran a helyszínen tartózkodó egységeknek nincs meg a döntési joga, és mire a hírláncon megkapják a felhatalmazást, akkorra eszkalálódik a dolog.
Mi a szemlélődő tömeg felelőssége?
Kutatások igazolják, hogy ilyen esetben a tömeg nem tud reagálni. Ők egy másik helyszínről érkeztek, vezető nélkül vannak, és azt gondolják, hogy a rendőröknek az a feladatuk, hogy megfékezzék a vandálokat. Elvárják, hogy a rendőrség fenntartson egy magas színvonalú közbiztonságot, holott a társadalom csak együtt tudja ezt megteremteni. Ha megszerveződik egy békés demonstráló tömeg, akkor már képes kivetni magából az erőszakoskodókat.
Van úgy - tudom, nem helyes kimondanom -,
hogy különböző akciókra megveszik ezeket a
fiatalokat.
Ezeknek a fiataloknak egy része azért keresi az ilyen helyzeteket, mert patológiásan rá van szorulva arra, hogy időnként kiverekedje magát. Az agressziót ki kell adnia magából, mert otthon nem értékelik, itt pedig végre valaki lehet.
Az MTV-nél a két szurkolói tábor huligánjai egészen biztosan szervezetten voltak ott. Folyamatosan ugrásra készen állnak, hihetetlen gyors hírláncuk van, sms-ben, telefonon riasztják egymást. Van úgy tudom, nem helyes kimondanom , hogy különböző akciókra megveszik ezeket a fiatalokat.
Szóval balhézni hívják őket?
Igen. Mondjuk arra, hogy skandálják ezt meg azt, mert el kell távolítani az edzőt.
A Szabadság téri eset mögött is lehetett ilyen?
Nem tudjuk, de nem tartom kizártnak.
A Blaha Lujza térnél más volt a helyzet?
Nagyon fontos, hogy amint a cselekményt
elkövetik, abban a pillanatban fogják meg
őket, mivel az erkölcsi, morális gátlás a
tetthez kapcsolódik, nem pedig a
büntetőeljáráshoz.
Az MTV után azt gondoltam, nem folytatódik az ügy. Ott a futballhuligánok voltak a főszereplők, de a Blaha Lujza térnél nem ez a csoport randalírozott. Nem tudom pontosan megmondani, kik lehettek, de a felvételekből úgy tűnt, hogy nem voltak annyira szervezettek. Nem ismertem fel a mozgásukban, a rituáléikban azokat a játszmákat, amelyek a futballhuligánokra jellemzőek. Nem tudom megmondani, de attól tartok, hogy ráérő fiatal gyerekek buliból romboltak csupán azért, hogy utána sokáig beszélhessenek arról, hogy milyen erősek, ügyesek és hősiesek voltak. És erre a hajóra aztán sok fiatal felül.
Megfékezhető az erőszak?
Nagyon fontos, hogy amint a cselekményt elkövetik, abban a pillanatban fogják meg őket, mivel az erkölcsi, morális gátlás a tetthez kapcsolódik, nem pedig a büntetőeljáráshoz. Ha lekapcsolják a vandálokat, úgy, hogy rögzítették az arcukat és a tettüket, feltehetően nem szállnak be újra a balhéba. Sokan felmérik, hogy ebből előbb-utóbb börtön lesz, és nem kockáztatnak.
Miután az angol futballhuligánokat név szerint ismeri a rendőrség, ezért bármilyen eseményen megjelennek, a hatóság könnyen azonosítani tudja őket, és így meg tudják akadályozni a randalírozásukat.
Ha foci, akkor botrány. Ez a kijelentés brit földön ma már szerencsére nem igaz. Hosszú évek munkája, társadalmi összefogás és politikai akarat kellett ahhoz, hogy a britek felszámolják az egykor szinte járványnak tűnő futballhuliganizmust. A rendőrség külön csoportot hozott létre, hogy ki tudja szűrni azokat, akiknek egy-egy meccs jó alkalom volt a balhéra.
A szurkolókat klubokba fogták össze, akivel gond volt, az nem kaphatott jegyet a meccsekre. A stadionokat, sőt egyre inkább a köztereket, pályaudvarokat is bekamerázták, a notórius bajkeverőket arcfelismerő, számítógépes felismerő program szűri ki a tömegből. A technika mellett leginkább azonban a szigorú törvények segítettek. Ezek lehetővé teszik, hogy a garázdaságért elítélt focirajongókat bizonyos meccsektől eltiltsák, kötelezve őket, hogy a rendőrségen jelentkezzenek abban az adott időpontban. A külföldi mérkőzések előtt pedig bevonhatják útlevelüket is.
A 60 milliós országban tavaly 2 500 ilyen eltiltó ítélet született, a visszaeső futballhuligánok száma a 900-at sem éri el. A következetes szigornak köszönhetően ma már nem kell félni a brit stadionokban, és persze azok környékén sem, és a legutóbbi foci vb is komolyabb atrocitások nélkül zajlott le, hála az angol és a német rendőrség együttműködésének.
(Forrás: Magyar Rádió)
