Keresés

Részletes keresés

Azazello Creative Commons License 2000.04.17 0 0 474
Loretta, hát ismét közöttünk?

Jó volna kitalálnod valami magyarázatot arra az apróságra, hogyan változott a krokodil "krokodillá" Vásárhelyinél.
Mivel ez a kulcsszó az ÉS-ben megjelent csúsztatásában.

Előzmény: purplerain11 (473)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.17 0 0 473
Szépen fejlődik a topic hozzászólásaim nélkül is. Mégis, úgy érzem, újabb meglátásokkal előrébb vihetnénk a témát.
Azt kérdezem Lovas Pityú apologétáitól, hogy szerintük élő krokodilból szoktak-e cipőt készíteni, vagy esetleg előtte leölik őket.
Ha ugyanis mégis ezutóbbi lenne a jellemző, akkor nemigen érzékelem az OKA által írt -családtagjai miatt hiteltelennek tartott médiaszociológusnő - elleni krokodilbőr gyalázkodást minőségében eltérőnek az auschwitz-i lámpaernyőgyártástól. Tehát a NApi Mao müfelháborodása a holland cikken alaptalan, inkább a saját korábbi cikkét kellett volna jobban értelmeznie.
A mostani pernek nem sok értelmét látom, ugyanis aligha lehet majd olyan megnyilatkozást látni Lovas Pityutól, ahol ő zsidózik. Annál ő sokkal profibb újságíró, hogy ilyen elemi hibán lehessen simán rajtakapni. A kódolása mindig olyan profi, hogy jogi eszközökkel megközelíthetetlen, de az olvasói mindig tudják, hogy miről ír. A pert tehát VM el fogja veszíteni, és Lovas Pityú újfent megdicsőül.
Ezzel együtt
-először a Napi Mao gyalázott meg emberileg egy nőt
-aki a lényeget helyesen interpretálta egy holland újságírónőnek (mivel nem élő krokodilokból csinálnak cipőt Hollandiában sem)
-emiatt elnézést sem kell kérnie senkitől, mert hazánkra az OKA cikk vetített rossz fényt
-Lovas a jelen topic megnyílvánulásait biztatásnak tekintve a Vasárnapi Újságban még újra provokálta a hozzászólók többsége által üldözött VM-t
-VM az És-ben egyrészt tisztázta magát, másrészt új frontot nyitott a kódolt rasszista kijelentéseket nevén nevezve
- nem vette figyelembe, hogy hazánkban a rasszista megnyilvánulások széles körben elterjedten megszokottan annyira jól kódoltak, hogy egy ilyen pert csak elveszteni lehet.

Megjegyzendő még a következő.
Egy Vasárnapi Híreket nem lehet átjátszani a VICOnak. Az eladó és a vevő profi cég volt, semmilyen közvetítésre nem volt szükségük. Ha VI bármelyik felet ismerte és az ügyletet bármilyen szempontból elősegítette, az testvére semmilyen médiaszakértői mivoltából semmit nem von le. Az ügylet egyébként semmilyen szempontból nem volt törvénytelen, tehát abból egy testvér hiteltelenségét levezetni nem lehet.

Kedves Patmore, Alfalfa, Okos Mikulas és a többiek! Bizony Nektek is köszönhető, hogy ez az ügy ennyire elfajult. Ti elvakultan üldöztök egy nőt - végülis azon nézetei miatt, hogy számonkéri a kormányhatalom mesterkedéseit a közszolgálati médiában. Nektek ez fáj, emiatt felfújtok egy mondvacsinált lámpaernyőt, amit messze megelőzött egy cipőkészítő sértés. Joggal érezhetitek, hogy győzelemre álltok, mert a pert majd elferdítitek.
VM tuti, hogy veszít Lovas ellen, mert vádjait nyílvánvalóan nem lehet szó szerint bizonyítani, annak ellenére, hogy Lovas kódoltan naponta tesz kétes kijelentéseket.

Lovasnak ez a vélhető győzelme a Tietekkel együtt méltán riaszt el minden tisztességesen gondolkodó embert. De Ti itt ne ezzel foglalkozzatok, csak ünnepeljétek magatokat úgy mint eddig, ebben a topicban hónapok óta. Sértegessetek tovább egy nőt, de legyen bennetek annyi megértés, hogy csak a nézeteire tegyetek kifogásokat, ne rá és családjára, mint eddig. VM nyílván kapkod és nem mérte fel, hogy mivel tudja bizonyítani, hogy Lakatos mi volt 12 éve. Kapkod és ez a Ti győzelmeteket bizonyítja a szemetekben. Pereket fog ellenetek elveszteni. De az igazság továbbra sem a Ti oldalatokon áll, és ha józan olvasó végigolvassa rengeteg acsarkodásotokat, aligha fogja a Fideszt ikszelni legközelebb. Ilyen alja megnyílvánulásokra személy szerint, védtelen nő ellen csak PálkfyG-től voltak megszokottak, aki hátán segítette be az MSZP-t a hatalomba 94-ben. Ti ugyanezen mesterkedtek.

barka Creative Commons License 2000.04.16 0 0 472
Lakatos Pál közölte a VÚ-ban (2000.04.16.), hogy ügyvédje által feljelentette Vásárhelyi Máriát rágalmazásért. VM. azzal vádolta meg LP-t, hogy munkásőr volt.
Remélem, nem csak Lovas, lakatos is nyerni fog VM. ellen.
vidi Creative Commons License 2000.04.16 0 0 471
Ez kérem szépen itt a mély Balkán.
A magyarujságírás szégyene. Oda vissza.
Period.
anyuxxx Creative Commons License 2000.04.15 0 0 470
*...ki nem MER leülni Lovas Istvánnal vitatkozni*
Pl. Haraszti Miklós.
Indoklás: Tul erőszakosan vitatkozik, vele ellentétben, aki milyen szeliden lökdöste Szentmihályi Szabó Pétert a Parlament folyosóján.
Előzmény: hucul (469)
hucul Creative Commons License 2000.04.15 0 0 469
Engem erdekel, hogy ki nem MER leulni Lovas Istvannal vitatkozni.
Mert ebbol kiderul, ki tudja, hogy nem versenykepes Lovas tudasanyagaval es intelektusaval.
Mint pl a Szabad Nepes lanya VM.
Pixy-nek az volt a problemaja, hogy VM-nek flamandul kellett volna elolvasnia a cikket.
Csakhat februar elejen a Napi Magyarorszagban megjelent magyarul.
VM ma szakmajakent jelolte meg a sajtot, mediaszociologusnak tartja magat.
Legalabb haromszor mondta el, hogy o nem olvas, hallgat, nez, jobboldali /ertsd nemzeti oldali/
lapokat, radioadast, tv musort.
Lovas meg mindent elovas, mndenkivel hajlando lenne vitazni, s mivel nyolc nyelven olvas, meg ert, bizony nagyon nagy szegeny Vasarhelyi lemaradasa.
Tipikus liberalbolsi jelenseg: mediaszociologusnak nevezi magat, csak nem olvas, nem hallgat es nem nez mediat.
Előzmény: KAYA Ibrahim (458)
Azazello Creative Commons License 2000.04.15 0 0 468
Ennyire gyengén szerepelt Vásáshelyi?
:-)
Előzmény: Rongy Elek (461)
anyuxxx Creative Commons License 2000.04.15 0 0 466
Nomen est omen.
Előzmény: Rongy Elek (465)
Rongy Elek Creative Commons License 2000.04.15 0 0 465
Most kötexel, vagy halvány lila fingod sincs a "témához"?
Olvass nyanya!
Előzmény: anyuxxx (464)
anyuxxx Creative Commons License 2000.04.15 0 0 464
Amugy, hogy kapcsolódik a témához ?
Előzmény: Rongy Elek (463)
Rongy Elek Creative Commons License 2000.04.15 0 0 463
Ránézel, klikk "válasz erre", és már képben vagy.
Nem elég?
Előzmény: anyuxxx (462)
anyuxxx Creative Commons License 2000.04.15 0 0 462
Ez mire volt válasz ?
Előzmény: Rongy Elek (461)
Rongy Elek Creative Commons License 2000.04.15 0 0 461
Lovas 1 buzi!
Előzmény: damil (460)
damil Creative Commons License 2000.04.15 0 0 460
Szegény kaya. Már a saját hülyeségedet is bekayálod. Lovasnak a disznófejű makogása újabb ezer példány a könyvéből.
Előzmény: KAYA Ibrahim (458)
anyuxxx Creative Commons License 2000.04.15 0 0 459

*azt veszi a magyar*

Ezek szerint Te nem vagy magyar ?
Akkor miért érdekelnek annyira a mi ujságiróink, hogy még a magyarországi Index-be is beirsz ?

Előzmény: KAYA Ibrahim (458)
KAYA Ibrahim Creative Commons License 2000.04.15 0 0 458
A nagyeszű Lovas, elég szánalmas volt. Mindenről beszélt, csak a lényegről nem.
Kit érdekel, hogy ki nem akar leülni vele.
Nem baj, írjon csak könyvet, azt veszi a magyar.
damil Creative Commons License 2000.04.14 0 0 457
Mai Magyar Hírlap, 8. oldal, Fókusz könyváruház bestseller listája:
1. Lovas, 2. Bayer, 4. Gulag-lexikon, 6. Esterhazy.
dr. Életkopf Creative Commons License 2000.04.14 0 0 456
Azt hiszem, szombaton mindketten vendégek lesznek a Napkeltében Verebesnél, de külön-külön. +látjuk.
Előzmény: alfalfa58 (455)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.04.14 0 0 455
"...Aszzem én már semmit nem várok el VM-től..."

Csalódni fogsz - ugyanis ezt az elvárásodat VM maradéktalanul teljesíteni fogja.

:-)

Előzmény: Patmore (454)
Patmore Creative Commons License 2000.04.14 0 0 454
Aszzem én már semmit nem várok el VM-től. Azt a legkevésbé, h bármit megtanuljon kívülről. Azt sem, h bármit is megértsen, amit nem akar.
Egy cikkben azért nem lehet túl bonyolult szó szerint idézni. Kívülről való megtanulás helyett az ember maga elé teszi idézetének tárgyát és másol. Manapság még ennyi sem kell, nyit egy új taskot és használja a clipboardot. Erre értelmes emberek általában képesek, némi gyakorlat után, bár lehet a krokodiloknak ez túl bonyolult feladat.
Lovas munkásságát szintén nem kell túl mélyrehatóan tanulmányozni.
"Miután némi globális zsidózással toldotta meg a Napi Magyarországban a holland újságírónôrôl és rólam írtakat"
Itt 1, azaz egy db cikkről van szó. Azt sem lett volna kötelező elolvasni. Csak ha már ír róla, illenék. Erre mifelénk.
"ô hetente olvassa fel uszító, szélsôséges, rasszista jegyzeteit"
Ha ez így van, nem lesz gond bizonyítani. Elég anyag van, lehet belőle válogatni.
Ha mégsem sikerül, VM rágalmazott. Ez ilyen egyszerű.

De ha nem érted, leírom mégegyszer.

Előzmény: Törölt nick (452)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.04.14 0 0 453
1. "...VM nem szó szerint idézte OKA írását..."

Miért nem?

2. "...nem helyesbíttetett a Trouw-val..."

Miért nem?

Előzmény: Törölt nick (452)
Azazello Creative Commons License 2000.04.14 0 0 451
Ebben az esetben remélem egyszer-kétszer körbe fogja járni sárgolyónkat.
;-)
Előzmény: Patmore (450)
Patmore Creative Commons License 2000.04.14 0 0 450
Félreértesz kedves Azazello!
Lovas a peren nyert összegekből utazni szokott, és élményeiről beszámolót ír. Ld. "Szingapúr és Malajzia a Cion bölcseinek kontóján", Demokrata `99 nov-dec. p.
Előzmény: Azazello (440)
Pdictus Creative Commons License 2000.04.14 0 0 449
Pontosan így van ez öregem, remélhetôen egyre többen látják, és gondolkoznak a saját fejükkel.
Előzmény: barka (448)
barka Creative Commons License 2000.04.14 0 0 448

Lovas cikke számomra ismételten azt bizonyítja, hogy mennyire gyengék az ilyen megrögzött hazudozók, mint pl. VM. Mihelyt egy felkészült emberrel találják magukat szembe, kiderül hogy "tudásuk" és "tényszerűségük" annyit ér, mint a nyári harmat.
Pdictus Creative Commons License 2000.04.14 0 0 447
Hát málenkij galambocskám, már megint rosszul csűröd-csavarod: aligha Te nem olvasod el, amit én írtam!

Tudod: pontosan, szépen, ahogy a ...

A Trouw-ot persze hogy hollandusul írják.
Persze hogy senki se kérte számon VM-en, hogy miért nem olvas hollandusul. (Ezt írtam, noch einmal)

Persze hogy az egész történet NEM arról szól, hogy valaki mit NEM tud:
alighanem egy úrinô/ember egy ilyen helyzetben, miután kiderült hogy ...kalap volt (ha csak erre redukáljuk, már Márai- szerű nagyvonalúságot gyakorolunk, ugyi), akkor bizony föláll, bocsánatot kér, hogy "csúsztatott" (ahogy ma újmagyariul a hazudozást nevezik), és így legalább vékonyítja a bôrt a pofján.
Tudod, ERRÔL (is) szól ez a történet; ez az a NEM-TETT, amit sokkal inkább föl lehetne róni, mint hogy VM nem beszél hollandusul...meg nyilván még egy csomó más nyelven sem.
Nem mentség, hogy ilyen lépéshez kell némi bátorság, (hogy egyéb -ség, -ság képzôs szavakat ne is soroljak), vagy hogy US terminológiát használjak: personal integrity. Hát az ritka madár.

Előzmény: Törölt nick (445)
damil Creative Commons License 2000.04.14 0 0 446
Kiváncsi vagyok, mit szólnak a balliberális Márai méltatók ehhez a Mária-idézethez.
Pdictus Creative Commons License 2000.04.13 0 0 444
Á dehogy is kedves úr, ahhoz hogy egy ilyen fôemlôs a pixisbe kerüljön és maradjon, ahhoz se emlékezni, se tudni se kell semmit se.
Ha teccik, tessenek mán csak folytatni a hülyének tettetést, de hát eléggé gyerekes a dolog. Még hogy hollandul megtanulni... ki vetette már ezt VM szemére? Vagy úgy teccik hinni, hogy egy itt elô holland újságnôvel (aki mellesleg a HIAP elnöke vagy mii) VM csak akkor egyetlen1szer találkozott?? Aztán akkor is csak 1len1x hazudott éppeg teljesen véletlenül, nem tudva mire hivatkozik a lámpabôrrel? Persze biztos azér, mer egyes családokban, mondjuk vásárhelyieknél, nem tuggyák, hogy a krokodilbôrbôl meg az emberbôrbôl készült cipô közt mi a különbség???
Siralmas, röhejes, igazi gönczi magasságokig nyúló viselkedés.
Előzmény: Törölt nick (443)
bajkon úr Creative Commons License 2000.04.13 0 0 442
Lovas cikkéből egy fontos (és igaz) dolog derült ki számomra, mégpedig az, hogy Kondor Katalin is felelős azokért a marhaságokért, amivel vasárnap reggelente telemocskolják az étert.

Kondor monnyon le az összes többi felelős föf@sszal együtt!

Előzmény: Okos Mikulás (439)
Pdictus Creative Commons License 2000.04.13 0 0 441
Naa, na de kedves Azazello, a gerincesség családi vonás! (Ahogy a fôemlôsség is, pld...-=))

Persze hogy saját b nevét váll alja!!

Előzmény: Azazello (440)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!