Keresés

Részletes keresés

Ha Creative Commons License 2000.02.01 0 0 18
Kedves MacPhisto!
Lehet, hogy én vagyok vak, de a térképen csak a II. kerületben találtam Boróka utcát. Biztos, hogy jól tudod az utca nevét?
Egyébként valahol azt olvastam, hogy a ház valahol Óbudán van, persze lehet, hogy te tudod jól.
Előzmény: MacPhisto (17)
MacPhisto Creative Commons License 2000.02.01 0 0 17
van egy pár dolog...

-Trianon meg sem jelenik a filmben, pedig hatásait talán nem kell ecsetelnem.Ignác karakterébe illene ez a sokk is
-60 év alatt nem találkozunk jó magyarral
-a cionista összeesküvés hamis. Ez a SZUban a 30as évek végén lejárt, az ÁVH 70%a pedig zsidókból állt

Különben tetszett a film, nagyon jónak találtam.
Viszont kezd érdekelni, hogy azt már láthattuk, hogyan válik valaki ávóssá.Remek, azt is tudjuk, hogyan lesz valaki náci(Schindler, Speer napló,Keitel életrajz).
_Arról miért nincs szó, hogyan keveredik egy kispolgár a nyilasok közé?
A legtöbb magyar pozitívan áll a zsidó vallású magyarokhoz(nem véletlenül írom így).Ez miért nem jön le a filmből? Az én nagyapám a Rumbach Sebestyén utca keresztény oldalán zsidókat bújtatott, miután hazajött a Don-kanyarból. Miért kell mégis állandóan a tetű nyilasokkal ábrázolni a magyarokat?

Egyébként ha valakit érdekel, megnézheti Emmanuel Sonnenschein & Tsai Liqueur Co. székházát a IX.ker Boróka u. 15 sz alatt.

kockasfulunyul Creative Commons License 2000.01.31 0 0 16
Valóban a Francesca Annis az élettársa, de nem 7, hanem 17 évvel idősebb nála.
Előzmény: Ghanima (14)
kockasfulunyul Creative Commons License 2000.01.31 0 0 15
Valóban a Francesca Annis az élettársa, de nem 7, hanem 17 évvel idősebb nála.
Előzmény: Ghanima (14)
Ghanima Creative Commons License 2000.01.28 0 0 14
Most olvastam valamelyik lapban, hogy Francesca Annisszel él együtt, aki hét évvel idősebb nála. Nem emlékszem hirtelenjében, hogy a felesége-e.
F.A. játszotta nagyanyámat a Dűnében... :-), de ezen kívül is lehet itt-ott látni, mintha inkább színpadi színésznő lenne, annak viszont kiváló.
üdv,
Ghanima
Előzmény: beszt (5)
Ha Creative Commons License 2000.01.28 0 0 13
Én is nem rég láttam a filmet és én sem gondolom, hogy magyarellenes vagy bármilyen ellenes lenne. Semmiképp nem engednék be rá egy 8 éves gyereket, de nem csak azért mert néha durva dolgok vannak benne, hanem azért sem, mert nem hiszem, hogy értené, hogy miről van szó.
Szerintem, többet lehetett volna mutatni a Monarchia idejéből és a 2 vh közti időszakból. Az 50-es évek valóban nem sikerült túl jól. Pl. az a presszó vagy inkább kávéház túl szépre sikerült a korhoz képes.
Egyébként azt hiszem az a fő baj, hogy ez a film nem nekük, azaz itt élő embereknek készül. Elég sok dolog volt túlmagyarázva emiatt, ami valóban nagyon zavaró volt időnként, főleg mikor a főszereplővel mondatták el, hogy akkor most miről is van szó. (Pl. az 56-os forradalom jelenetei.) Ám semmiképp nem tartom károsnak a filmet Mo. szempontjából, mert valószínűleg jónéhány ember érdeklődését felkelti majd az ország iránt.
gersu Creative Commons License 2000.01.28 0 0 12
Lehet, hogy hülye kérdés, arra vagyok kíváncsi, mennyi a brutalitás a filmben. Brutalitáson értek mindent, ami erőszakos cselekményre utal. PL. verekedés, verés, lövöldözés stb.
PL. nyolcéves gyereket beengednél-e rá?

Kösz:
gersu

Mailer Daemon Creative Commons License 2000.01.27 0 0 11
Én épp az imént láttam, és nem éreztem ennyire exponáltnak a magyarságlejáratást. Szerintem: A film érdekes alkotás, az alapötlete is tetszik. Azt nem egészen értem, hogy miért amerikába visz egy olyan témát, amit itt európában értünk és érzünk. A texasi marhakergetőnek nem biztos, hogy bármit is mond. A magyar emigránsoknak pedig túl sokat mond...

Ami nálam rontotta a képet, az a szinészgárda: ezek nem magyar arcok, hitelességét veszti az egész attól a disszonanciától, amit a pofafelépítések okoznak. A különböző helyszínek felépítése és berendezése pedig nem mindig korhű, sőt... Nem értem, hogy az ávós irodában lévő bútorok miért nem ötvenesévek szocreál, a parketta hogyan maradt fényes az oroszok után, a szereplők ruházata miért nem magyar valóság?

A generációs ábrázolás amúgy tetszett, de ez az egész biztosan nem lesz örökzöld. Szerintem a film értéket teremtett, de a jellemjáték messze van mefisztóétól....

A képi világ túlkomponált és túl amerikás... jobb a lowbudget realitás

bokor Creative Commons License 2000.01.27 0 0 10
Bogyó, te láttad ezt a filmet, vagy csak hallottad, hogy lejáratja a magyarságot? Félreértés ne essék, én még nem láttam, egyszerűen csak kíváncsi vagyok.
bogyó Creative Commons License 2000.01.25 0 0 9
Szerintem elég nagy szégyen, hogy egy magyar rendező ilyen nagy és tetszetős filmet csinál, olyan témával, amely a magyarságot (enyhén szólva) lejáratja. Mielőtt valaki fasisztázna, leszögezném, hogy gyűlölöm az antiszemitizmust, itt másról van szó. Akkor is felháborodnék, ha pl. román szemszögből készült volna a film (egy szegény román asszimilációs problémái Mao-n), stb.

Ennyire kellett Szabó Istvánnak a lehetőség, az opportuniti, hogy akárki pénzén is hajlandó volt forgatni, akármit? Volt egy másik hasonló faszi is, Faust, vagy hogy hívták...

sas1 Creative Commons License 2000.01.25 0 0 8
Szinkronizált volt, van egy külön magyar változat. (Szivesen megnézném szinkronizálva az "amerikai" változatot is.)
A tévésorozat nem rossz ötlet. Csak az igazán indokolt esetekben szeretek másfél óránál tovább ülni egy helyben . : )
A plakát tényleg béna.
Előzmény: Ha (6)
MarK Creative Commons License 2000.01.25 0 0 7
Még nem láttam a filmet, de hamarosan...
Mindenestre engem is jobban érdekelnének a Monarchiás és 56-os korszakok, mert a Holocaust témából már eléggé el vagyunk látva...
Elsősorban Ralph Fiennes alakítása miatt szeretném megnézni.
Még visszatérek egy véleménnyel...
(Ja, az 57 éves feleségről nemtok)
Ha Creative Commons License 2000.01.25 0 0 6
Köszi a választ. Még egy kérdés:
Feliratos vagy szinkronizált volt a díszbemutató? Kicsit bizalmatlan kezdek lenni a magyar szinkronnal, amióta rendszeresen ad egy reklámot a téve, amiben félrefordítások vannak. Most csak egy jut eszembe. Az egyik szereplő valami olyat mond, hogy neki Magyarország a "Promise Land", ehhez képest az van kiírva magyarul, hogy neki Mo. a hazája. Tudom, hogy ez nem nagy különbség, de mégis.

Egyszer azt olvastam valahol, hogy eredetileg 5 részes tévé sorozatnak készült ez a film. Szerinted jobb lett volna úgy?

És láttad a világsztárokat? Ha örjöngés nem is volt, mennyire voltak távol az un. hírességek?

Előzmény: sas1 (3)
beszt Creative Commons License 2000.01.25 0 0 5
vicc!
Mikor mutatták be amiban? Úgy tudom, hogy még csak kanadában megy (kiv.eur. biz. országai)és ott meg az első hét után megduplázták a filmet játszó mozik számát. Ezt mondjuk az egyik progyuszer mondta, úgyhogy lehet, hogy kamuzott.
Eddig sajnos egyetlen embernek sem tetszett akivel beszéltem róla. Sőt a film közben nekem sem klappolt mindig minden. Aztán a feldolgozáskor végülis rájöttem, hogy nagyon rendben van. A képi világ szerintem fantasztikus. Mindenféle póz affektáltságot nelkülözve, egyszerűen szép. Na persze egy darabig, aztán már nincs igazán miben gyönyörködni.
Csak bízni tudok benne, hogy megérint olyan embereket is, akikre ráférne, hogy tanuljanak ebből a filmből ( mily nagy szavak ).Én úgy éreztem, hogy aki egy kicsit is nyitottan ül be a filmre, az tanulságosnak tarthatja, minden elnagyoltsága ellenére.Én mondjuk úgy jöttem ki, hogy milyen undorító, mocskos dolog embernek lenni ezen a földön, hiszen nem csinálunk mást, mint gyűlölködünk, megcsalunk, hazudunk, változatos módszereket találunk embertársaink kiirtására,veszni hagyjuk az igazi értékeket és a rosszra vagyunk a legfogékonyabbak.
De valahogy feloldotta kialakult szorongásomat a Manó levele a végén, meg a Vali nagyi egész lénye.
Láttam a verkfilmet is róla. Teljesen jó lett. Mint a nagyok...Az amerikaiasságról meg annyit, hogy bármennyire is a világ legjobb filmjei az Egészséges erotka, meg az Eldorádó, stb...hol adod el Magyarországon kívül? márpedig ezt el kell jól adni, mert marha sokba került.nem nekünk persze, hanem kanadának, franciáknak igy tovább.
Vagy arra gondolsz, hogy kint magyarellenesnek titulálták? A Szabó Isti azt mondta, hogy egyetlen ilyen hang volt, az is mint magánvélemény, igaz, hogy a neten.
Bízom benne, hogy sikere lesz, itthon és kűföldön is. Szerintem megérdemelnék.
(a Ralphnek télleg 57 éves a felesége?ki tud róla mit?)
Előzmény: vicc (4)
vicc Creative Commons License 2000.01.25 0 0 4
Bármennyire is amerikainak tűnik a film, az amiknak nem igazán jött be. Valahogy elsikkadt a sok Oscarra gyártott film között. Hátha mi majd szeretni fogjuk...

Nem a filmhez kapcsolódik, de szerintem iszonyatosan rossz a film plakátján lévő betűtípus, abszolút nem illik hozzá. (wow, mekkora horderejű porbléma:)))

sas1 Creative Commons License 2000.01.24 0 0 3
Szerencsém volt, a diszelőadáson láthattam a filmet. Szerintem nem voltak kevesen. A Korda teremben (azt hiszem ott játszották), telt ház volt.
Közéletünk jeles és SZVSZ nem annyira jeles képviselői közül:
Dávid Ibolya, Sepsey Tamás, Friderikusz S., Esterházy P., Kepes A., Geszthy P. (?), A helyszíniszemlés ürge (RTL K.), Jancsó M... Hirtelen ennyi. Őrjöngő tömeget tényleg nem láttam.
A film még mindig tetszik, de jobb is lehetett volna. Tehát szerintem nem kell elájulni tőle azért. Az én ízlésemhez képest nagyon amerikai...
Előzmény: Ha (2)
Ha Creative Commons License 2000.01.24 0 0 2
Hol láttad a filmet, mert ha jól tudom, csak jan.27-én lesz a bemutató nálunk?
Azon a bizonyos díszbemutatón voltál, amit egy másik topicban szidtak? Tényleg olyan nagyon kevesen voltak?
Előzmény: sas1 (1)
sas1 Creative Commons License 2000.01.14 0 0 1
Hát, izé, nem is tudom...
Összességében tetszett, de szerintem többet is ki lehet volna hozni a sztoriból.
Az meg kifejezetten idegesít, hogy a tábori csendőrők kegyetlensége naturális részletességgel van ábrázolva, az pedig, hogy az ávósók agyonvernek valakit csak elmondásból derül ki... Egyébként szivesebben néztem volna részletesebben az első generáció Monarchia-beli életét, a komcsis és nácis részletek helyett is...
1956 is nagyobb súllyal szerepelhetett volna SZVSZ...
Mindenesetre ajánlom mindenkinek megtekintésre, de a 3 órát indokolatlanul hosszúnak tartom, hiába hosszú a jellemábrázolások nem túl hitelesek. pl. a vívó miért olyan amilyen? A bírónál érthető, az ávósnál is.
=re ennyi. Szivesen beszélgetnék még a filmről.
Előzmény: ac3 (-)
happe Creative Commons License 2000.01.13 0 0 0
sux mert nincs benne a kata :P

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!