belekotottel abba hogy azt mondtam, hogy az olvtarsak itten 5 eves hozzaszolasokra ugranak.
probaltalak megvilagositani, peldat hoztam ra hogy ez a helyzet. Aki tud olvasni az mar latja hogy tenyleg az tortent amit irtam...
Irtam valamit, belekotottel, felsultel vele, es most azzal probalod menteni a nagy arcodat, hogy 'de ha egesz masrol beszelunk mint amirol te irtal akkor nem neked van igazad!!!!'... Oregem ez meg probalkozasnak is gyenge sajnos :-) Probald ezt a kisegito iskolaban, ott talan lesz meg nehany 7 eves aki nem lat at rajta :-)))
Szerintem ez a topic törlés eset -ha még nem lett volna eddig is a napnál világosabb valaki számára- kiválóan jellemzi a moderátorok politikai hovatartozását, és ebböl fakadó kritikátlan elfogultságukat!!
Amit szabad volt '99-ben, azt nem szabad 2004-ben.
Bravó! Hát itt tarunk!
De igenis itten az olvtarsak ugranak 5 eves hozzaszolasokra... Nezd meg a 78-ast ami nagy buzgon vitatkozik a 64-essel :-) Tekintve hogy a 64-es mintegy 4 es fel eves, az allitasom all :-) (es a 64-es elkovetoje tobb mint 4 eve semmihez sem szolt hozza, igy gyanitom hogy a vita egyoldalu lesz :-)))) )
Na akkor most nezd meg a hozzaszolasok jobb felso sarkaban a hozzaszolas datumat, nezd meg hogy milyen datumu hozzaszolasok teszik ki ennek a topiknak a nagy reszet, aztan irany a Mea Culpa :-)
Az hogy Lovas ma ugyanezt mondta (gondolom tesztelendo, hogy amit a Fidesz kormany ellen mondani meg belefert a szolasszabadsagba, azt az MSZP kormany ellen mondani naci gyuloletbeszed lesz-e ? Hat persze hogy annak allitja be a bal;oldal...) nem befolyasolja egy csipetnyit sem azt, hogy az allitasom, miszerint 5 eves hozzaszolasokra ugranak itten az olvtarsak, az all....
A *Dögöljön meg a Kormány!* c. topikot akut takaríthatatlanság okán töröltem. Beírásaik miatt Kalapácsvető és Fogpiszkálóhegyező megszűntek, Dextra és macskatappancsok éke egy hónap sitt.
Hehe, ugy latom a dolgok nem nagyon valtoznak, az olvtarsak eszre senm veszik, es nagy buzgalommal ugranak 5 eves hozzaszolasokra.... Meg hat azt sem veszik eszre hogy a datum alapjan nem a JELENLEG regnalo kormanyrol lehetett szo... Igy aztan nem is a jobb oldalt jaratja le a dolog...
Remélem nem szószerint értitek, mert akkor kormány nélkül maradnánk.
Ha csak Viki be nem ugorna.Oszt megint egyedül kormányozna szokás szerint.
Oszt megint írnának róla egy könyvet a kis herceg vagy a kis sz@ros újra folytatja címmel.
Kívánjunk inkább jó egészséget a kormánynak.
Hajrá fityesz így tovább, hátha megint buktok mint ahogy ezt már megszoktátok az utolsó két évben sorra.
"Kérdés: mi az alább írottak helyes értelmezése?" ...
Válaszféle: durva megfogalmazásban vélemény Orbán stílusáról, mentalitásáról. Nem kell egyetérteni vele, de nem árt elgondolkodni azon, mi az állítás valóságalapja.Ha ugyanis van ilyen, az szégyenletesebb, mint a geci szó használata. Egyébként a műfaj /pamflettel határos politikai írás/
megengedi ezt a stílust is - nem örülök annak, hogy a Beszélőben jelent meg...
A felháborodás mértéke erősen túlzott; képmutatás van mögötte /szerintem, persze/.
"Kérdés: OVi mikor árulózott, zsidózott, stb. Ha megtette: kérek idézetet forrásmegjelöléssel."
Eddig azt hittem, főleg a sajtó stílusáról van szó, s nem a politikusokéról.
Ám tessék /tudom, hogy OV is sokat kapott, s nem mindig igazságosan!/:
- még kormányra kerülése előtt idegenszerűnek nevezte a szoclib kormányt.
OV nem hülye, tudta, hogy fogják ezt értelmezni az akkori kormánypártok és hogyan a szélsőjobb - ezért mondta;
- nem egy alkalommal vádolta politikai ellenfeleit azzal, hogy szándékosan ártani akarnak az országnak /kvázi hazaárulók.../;
- miniszterelnökként a szervezett bűnözés támogatásával vádolta az MSZP-t és az SZDSZ-t /bagoly mondja.../ ...
Arról is érdemes szólni, hogy OV tanácsadói, puszipajtásai, valamint kedvelt lapjai és műsorai gyakran árulóznak, zsidóznak, buziznak, handabandáznak. Továbbá beleegyezésével jelenhetett meg a "közszolgálatiban" a szélsőjobb.
Idézet, forrásmegjelölés nincs, közismert dolgokra hivatkozom.
Azt gondolom, ha mindent mérlegre teszünk /a kölcsönös szemrehányások vég nélkül folytathatók/, el kell jutnunk annak belátásához, hogy egyik fél sem vethet a másik szemére semmit. /Hihetetlen nagyvonalúság ez részemről, mert valójában azt hiszem, a jobboldal minden szempontból többet vétkezett...;)/. Aki változtatni szeretne a helyzeten, legyen belátó, méltányosságra törekvő és önkritikus.
Márpedig erről a témáról másképp, mint a változtatás szándékával szólni - infantilizmus.
Hat ezt kisse elbaltaztad. Legkozelebb elobb keresd meg a topiknyitot aztan olvass tole mast is. Melnyikov minden csak nem cuclib. (meg topikja is van. Ajanlott olvasmany az ajve melnyikov topik a gyengebbek kedveert) !!
No most ezt nem sikerult a cuclibekre kenned. Majd legkozelebb...
Kedves mindannyian a "haladó" balódalon!
Mivel MO-on a zsidó zsármazású egyének nem éppen arrú nevezetesek, hogy a bányában csilléznek, vagy a mezőn vágják a röndöt, hanem inkább arrú, hogy a hatalom mellett szeretnek téblábóni, hát ugyi nem köll osztán csodáákozni, ha bírálat is éri űket.
Mer ha ugyi benízünk a bankokba, vagy az újságok szerkesztőségeibe, vagy nagyobb vállalatok fősőbb vezetésibe, akkó valahogy azt tapasztajjuk, hogy a számuk mögszaporodik. Osztán mivee ezökön a helekön sok píz van, hát Istenöm, űk is csak embörök, osztán csak möginognak. Eddig ércsük ugyi.
Na máá most, ha a Magyar Fórumba' ezöket a mögingásokat napvilágra hozzák, és az illető ippenséggee zsidó származású, a balfácányos mög a libernyákos embörök mingyá azt monnyák, hogy valami antihepiszkos, mög faszizomos forog fönn.
Hát ezt télleg nehéz mögérteni: ha zsidó lop és azt szóvátöszik, akkó az valamilyen izom. Ha magyar lop, akkó az mög gazembör.
Hát kéröm pedig éccerű az, nem kő az annyira cikornyázni. Ajjas, tolvaj az mind a kettő.