Jaj. Régi katona-emlék:
Az őrmester felírja a táblára: "Tömbbvázlat"
Egy bátor egyemista elővett a hátsó sorokból:
"Miért két b a tömb?"
Őrmi:
"Mert a blokk is két k-val van."
Kedves Avar. Elolvastam a cikket megegyszer, hatha elsore kihagytam valamit. A cikk a problema megertesehez nem visz kozelebb, uj tenyt nem tartalmaz. A felvazolt jellemrajz tetszetos, de a valosaghoz nem biztos, hogy sok koze van. Ez egy tipikus publicisztika, ami [mint szerintem minden publicisztika] csoportosszetarto eszmek artikulalasara hivatott. Milyen csoportot tart ossze? Azokat a muvelt ertelmisegieket, akik el tudjak olvasni a cikket, es akik regota nagy gonddal gyujtik a szellemi municiot, az indokokat OV gyuloletere. Ez a folyamat regota tart, es ehhez a karenekhez csatlakozott Lengyel uj hangja. Erre a kesoi csatlakozasra gondolva irtam lejjebb, hogy "Lengyel Laszlo keson futott...". Hogy miert csak most? Nem tudom. Lehet, hogy hosszan kivart, hivjak-e szakertonek. De ezt nem gonolom komolyan. Lehet, hogy egyszeruen arrol van szo, abban a szellemi kozegben, ahol o mozog, hitet kell tenni a falka mellett. Hasonlata a Dzsungel Konyvebol valo, de szerintem nem ez az igazi metafora. Otthon megnezem, es beirom, ha megtalalom, es ha lesz idom.
Lengyel Lászlóval egy nagy bajom van. Míg Antall segbe nem rúgta, addig jókat írt róla. Később csak rosszakat. Míg Horn Gyula tanácsadó testületének tagja volt, addig jókat írt róluk. Majd később, amikor kitatték, akkor más kevésbé. A választások előtt megjósolta az MSZP-SZDSZ győzelmét. Tévedett. Aztán várt. Aztán Orbán nem hívta és róla is rosszakat ír vagy mond, különösen ha egyedül szerepel (azokban a TV műsorokban, ahol mások is jelen vannak, visszafogodtabb, mert válaszolhatnak neki). Szóval Lengyel László számomra nem hiteles. A baloldali politológusok között számomra hitelelsebb Ágh Attila, az legalább végig következetes volt elveiben.
No de: az előbbi beírással pusztán arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a pártatlan szakértő Lengyel úr - nagyon elfogult.
(Még adalékképpen: az én szememben egyáltalán nem erkölcsi pozitívum az, ha valakit kizárnak egy véres, diktatórikus kormányzásért felelős kommunista/fasiszta pártból. Az erkölcsi kérdés ugyanis nem az: hogyan kerül valaki egy ilyen pártból ki, hanem az, hogyan került bele?!)
Ez rendben van kedves alfalfa58!
De ez a diktatúrák általános jellemzője, és LL egy pillanatig nem mondta azt, hogy visszakívánná a kádárista rendszert.
Szóval még mindig nem értem mi a bajod ezzel a mondattal!
(bocsika, nyilván azért vagyok értetlen mert még mindig a hétvégén jár az eszem!)
Ez volt talán az első tényleges hozzászólás LL írásához, gratula érte.
:-))
Egyébként miért nem jó szerinted ez a mondat? A kádárista rendben valóban megszabottak voltak az utak és a lehetőségek (már amennyire én emlékszem arra az időre).
Orulok, hogy belinkelted a cikket, maskulonbem nem talaltam volna ra es (igy utolag) nagyon sajnalnam.
Mindig gondot okozott megertenem OVI "jellemfejlodeset" de ez a cikk nehany erdekes szempontot adott.
Tomato udvozollek a megjegyzesed utan,no a szama a komolyan vitaznekoknak,akik nincsenek elkotelezve es akik egy civilizalt formajat a vitanak,a masik tiszteletet,erveinek allapos megfontolasat kivanjak.Talam majd valamikor osszejohetunk egy valodivitara az internetten,varjunk meg legyunk tobben is.
Hát ami azt illeti nosztalgiázó nyilast te sem olvashattál itt, MSZP-st annál többet. Ha azt írom, a nyilasokat hiányolom, azt jelenti egyikük nosztalgiázására sem vagyok kíváncsi.
Hát igen,
azt hiszem van valami abban az utolsó sorban "A kisfiú már megszületett, és a tűz ott ég az első faluban.
ha arra gondolok , hogy olyan világban élünk ahol mondjuk ha van egy érvényes bírói végzés vagy határozat vagy mituom én a birtokodban és a ''helyzetben lévő " úriember azt mondja ''ja ja de én..... ezt másképp gondolom"
erre te "de hát tudja !? jog meg törvények meg bíróság..........
mire ő "természetesen ,de szerintem ide más van írva.
és akkor csak nézel . ennyi . ő ezt másképp látja. Attól tartok ha ilyen közéletet állandósítanak akkor az hatással lesz az emberekre és meg fog jelenni ebben a "dzsungelben" egy-két hasonlóan súlyos csúcsragadozó megalomán mint viktor bá csak azok már nem 'focistilusban' letámadósdi taktikával fognak operálni hanem amolyan jóamerikaipankrátor stílusban.
Ajvé
Kezdődjék hát a lovagi torna a droidok világában.
Talán megszületett az új bajnok.
De legalább az első sorban ülünk.
:-)
Kedves csutak!
Nekem nincs ellenemre, ha neked szimpatikus Lengyel.
Mivel ő folyton cikkeket ír, és szeret szerepelni, vállalnia kell a bíralatokat is, közte az olyn outsiderekét is mint én.
Az az ember az eszményképéért életét adta. Ezt a mondatodat végképp nem értem.
Ő bizonyára nem azért lépett be, hogy belűlről bomlasszon (na jó, javítson), hanem mert érdekeivel ezt találta összhangban lévőnek.
Ez azért nem olyan nagy dicsőség, sőt. A mostani kioktató jellegű, és felülről szemlélődő írásainak meg igencsak aláássa az erkölcsi alapjait.
Ha tudnám Te mennyi idős vagy, azt is tudnám egykorúak vagyunk-e.
én a hetvenes évek közepén jártam egyetemre, így azért van némi tapasztalatom az akkori pártbalépők céljairól.
Hát azok nem felemelők.
(a bemutatkozésom nyilván poén akart lenni. Nálad nem jött be)
Kedves Ságvári 32 E. !
Leírom mégegyszer, hogy Te is megértsd.
Kívülről bírálni a gyengék fegyvere. De belépni és ott elmondani azért ahhoz kellett egy kis bátorság!
Nem tudom milyen idős vagy, de ha velem egykorú, akkor végképp nem értem méltatlankodásod erkölcsi alapját. Mint írod bemutatkozásodban: mozgalmár.
Elég cinikus vagy. Az az ember az eszményképéért életét adta és Te ebből viccet csinálsz.
Most is olyanba kötsz bele, amiről talán gőzöd sincs. :-(
Kedves Elv- és Polgártársak!
Üdvözölhetjük L.L. cikkét, amely újabb egymásnakesésre adott lehetőséget a két szekértábor tagjai között.
Azért olvasok csak ritkán (írni még ritkábban) a Politika rovatban, mert eléggé elszomorít az a hangulat, amelynek eredményeképpen egymás basztatása folyik itten a tagok között, szinte mindegy is, hogy mi az összeugrás apropója: mi is a politikai aktualítás.
Ki volt és ki nem volt párttag, ha volt, ádáz ősellenségként volt-e vagy csak azért, hogy ne nyomorogja végig a családja a rendszerváltásig eltelő éveket, ha pedig nem volt, kiérlelt politikai szándékai miatt nem, esetleg vlami mással volt elfoglalva, vagy még ahhoz is balfasz volt.
Örülnék, ha a Fórumban egy-egy tényleges probléma megoldásán gondolkodna közösen az asztaltársaság, amely előbbre vihetné ennek az országnak az ügyét, mert SZVSZ itt csak annak bizonygatása folyik, hogy aki a másik (mindegy melyik másik) párttal szimpatizál, az "egyértelműen nem normális", és csak azért tűrjük meg itt, mert ... nem is tudom, miért.
A rendszerváltás még nem történt meg. Egyenlőre csak azon marakodunk, hogy melyikünk pártja legyen majd az az egyetlen párt, amelyik a hatalmat a következő 35 évben gyakorolja. Hogy a 2035-ös nemzedék erre az időszakra majd a Kádár-korszakhoz hasonlóan Horn-korszaknak (talán már nem), Orbán-korszaknak, Torgyán-korszaknak, Csurka-korszaknak emlékszik-e majd. Zászlóink színei különbözőek, de gondolataink és törekvéseink egyformák.
Érdekes, miután úgy látszik érvel és tények nem sorakoztathatók fel Lengyel Laci írásával szemben, azonnal az író valamikori párttagsága, ki és belépése, valamint ennek oka foglalkoztatja a T. Társaságot. Nem lenne egyszerűbb mérlegelni vajon amit leírt az helytálló vagy nem?
Kedves Ságvári 32 E. elvtárs üdvözlöm tiszta szigorú elvszerűségedet. Életed nyitott könyv, bárki tanulmányozhatja. Mire fel vagy nagyképű?
Hát elég röhejes, hogy egyesek már 10 évvel az MSZMP szétoszlása után itt nosztalgiáznak. Én csak a nyilasokat hiányolom. Az MSZMP-seknél még ők is jobbak voltak.
csutak!, ds9!
Én nem azt firtattam miért lépett ki, hanem azt miért lépett be.
(annak idej(!)én)
Igaz, ha nem lép be, nem tud most profitálni a kilépésből.
Másrészt , egyetlen etikett könyvben sem olvastam, hogy illik MSZMP tagnak lenni.
Tehát milyen erkölcsi megfontolásból lépett be annak idej(!)én?
Mert többre akarta vinni, mint a többiek. Elvtelenül.
Egy szakértőt a jóslatai beválási százalékával is lehet értékelni. LL a Világgazdaság évkönyvében fél évvel a '98-as választások előtt azt írta, hogy az (akkori) kormányzókoalíció már meg is nyerte a választásokat. Igaz később azt is megírta, hogy vesztettek és tévedett.
Kedves Ságvári 32 E. !
Ha jól emlékszem Lengyel László egyike volt azoknak, akik a párton belül merték bírálni magát a pártot. Ki is zárták érte.
Több erkölcsi alapja van bírálni a mostani gondok okozóit, mint a ma véresszájú Kádár ellenes , ám akkoriban csendben lapítóknak.
Ha valaki akkoriban el akart valamit érni "illett" párttagnak lenni. De ezt gondolom Te is tudod.