A technika fejlodesevel egyre alacsonyabb fogyasztasu, tehat kisebb aramerosseggel dolgozo berendezeseket fognak gyartani. A magneses tererosseg, ami az aramerosseggel aranyos, egyre csokkenni fog. Ha tehat eddig sikerult tulelni az ipari forradalmat, akkor eztan mar jo eselyunk van a megmaradasra...
Bevezetésképpen összefoglalom néhány rendelkezésemre álló adatot:
A magam részérol rendelkezek egy telekkel (félig-meddig örökség) budapesten a harmadik kerület hegyoldali részén. Ez a telek 20 méter széles és 100 m hosszú, téglalap alakú. A telek elso 10 métere felett egy 120 kv-os távvezeték halad keresztül 7 szimpla vezetékkel, majd a 63 méternél egy 220V/380V elosztó utcai vezeték szeli keresztbe.
Több helyen olvastam cikkeket a magasfeszültségu távvezetékkel kapcsolatos esetleges egészségügyi problémáktól. Tekintettel arra, hogy hosszabb távon házat terveznék oda építeni, egyre rosszabb érzéseim támadtak az ötlettel kapcsolatban, és szerettem volna megtudni tárgyilagosan a tényeket. Mindezek miatt levelet irtam az ELMÜ-hez és elkezdtem bújni az internetet.
ELMU levele:
Az ipari frekvenciájú elektromos vezetékek környezetében az alábbi zavaró hatások lépnek fel:
1. Villamos tér - A villamos tér nagyon fontos tulajdonsága, hogy a villamosan vezeto anyagokból készült felületek jól árnyékolhatók (Faraday-kalitka), már viszonylagos ritka rácsos felületekkel is töredékére csökkentheto. Hazai mérések igazolják, hogy az épületek falai is hasonló hatásúak, ezért az épületek belsejében a szabadtéri érték 10-15%-a mérheto.
2. Mágneses tér - 'Az 50 Hz-es villamos és mágneses terek az élo szervezeteket többféleképpen befolyásolhatják: hatással vannak a molekulákra, a sejtekre és szervezetekre, valamint a tudatra és a viselkedésre is. Az epidemiologiai vizsgálatok (gyermekkori leukémia, rosszindulatú daganatok, elmebetegségek, fejlodési rendellenességek) eredményeképpen ugyan megállapították, hogy az intenzivebb mágneses tér hatásának kitett egyéneknél növekedhet a rák gyakorisága, nem lehet azonban egyértelmu követekeztetéseket levonni, mivel az eredmények kiértékelését egyéb tényezok (dohányzás, alkoholfogyasztás, örökölt genetikai tulajdonságok stb) is befolyásolhatják. Az ez idáig elvégzett kutatásoknak nem sikerült megállapítani az elektromágneses terek és különbözo, egyébként is eloforduló betegségek között.' A mágneses indukció - eltéroen a villamos térerosségtol - árnyékolással csak nagyon korlátozottan csökkentheto, csökkentésére a forrástól való távolság mutatkozik célravezetonek.
3. Rádió és televizió zavartatás: a távvezetékek és transzformátorállomások vezetoin, szerelvények felületén fellépo koronajelenségek (400 kv-ig elhanyagolható) és a vezetok, szigetelok szerelvényeik felületén létrejövo kis szikraközök ismétlodo véletlenszeru átütése okozza. Ez a hatás az emberi szervezetre biológiailag ártalmatlan, megfelelo muszaki megoldásokkal uralható.
4. Telefon és hírközlo zavartatás: a megközelített távközlo berendezések kapacitív, illetve induktív zavartatása is környezeti hatásként jelentkezik és elsosorban a vezetékes telefonokra kifejtett hatásban realizálódik. Ez tervezési, méretezési feladat, a létesítés elválaszthatatlan része. Az optikai kábelek terjedésével az effajta környezeti hatás megszunik.
5. A hallható zajok többségét az alállomások transzformátorainak zúgása vagy a távvezetékek koronajelensége, illetve a szél zaja okozza. Ha szükséges, jelenleg zajszegény transzformátorokat alkalmaznak. Ha lehetséges az épületben helyezik el a transzformátort, s ezekben az épületekben a szelozzo nyílásokat zajcsapdákkal látják el. a koronajelenséget kíséro sercego, pattogó zaj (normál idoben nincs?, mert nem halható) megfelelo sodronykeresztmetszet, vezetékszerkezet, illetve szerelvényválasztással csökkentheto (400 kv alatti feszültségen 40 dB alatt marad)
6. Kémiai hatások szempontjából a távvezetékek koronajelensége emelheto ki, a koronakisülések során úgyanis ózon és nitrogéndioxid keletkezik. A távvezetékek ózontermelése elhanyagolható a háztartási és ipari tüzelési folyamatok, valamint a közlekedés által termelt ózonmennyiség mellett
7. A távvezetékek fizikai megjelenésükkel létesítéskor, fejlesztéskor, üzemzavarkor vagy üzemzavar elhárításakor befolyásolják környezetünket. Kétségtelen, hogy a távvezeték jelenléte csökkenti a közelében lévo ingatlanok árát, és maga a látvány is sokszor elfogadhatatlan a lakosság számára. Ez megfelelo kártalanítással kezelheto (persze már meglévo vonolak mentén nem).
Az interneten elérheto cikkek az alábbiakat suggalják:
ˇ A statisztikák ellentmondásosak, de magasabb mágneses mezo fokozott kockázatokat rejt magában
ˇ az elektromágneses mezo energiája nem képes sejtszinten, a DNS-ben roncsolni, ezért közvetlen kapcsolat nem mutatható ki úgy, mint a röntgensugár esetén
ˇ A New York-I ELMÜnek Dr. Jerry Phillips és Dr. Wendell Winters azt tapasztalta, hogy a daganatos sejtek magas elektromágneses mezo esetében sokszoros sebességgel növekednek és növekedo ellenállást mutatnak az immunrendszerrel szemben. Kijelentették, hogy megállapításaikból arra a következtetésre jutottak, hogy a mágneses mezo ösztönzi a daganatos sejtek szaporodását, igy olyan hatással van, mint egy 'cancer promoter' azaz amely elosegítheti a betegség kialakulását (de nem azt mondták, hogy okozza)
ˇ Az UK-ben 1997-ben végzett vizsgálat Dr. Helen Dolk és kollégái által a London School of Hygiene and Tropical Medicine-ben kimutatta, hogy a felnottkori leukémia 2-szeres számban jelentkezett a British Broadcasting Corporation által üzemeltetett TV és FM torony két kilméteres körzetében az elvárható átlaghoz képest.
ˇ Sunday Age, Australia, jelentette, hogy a mobiltelefonok két perces használata olyan betegségek kialakulását okozhatja, mint Alzheimer kor, multiple sclerosis és Parkinson's kor egy, a Lund egyetem által kibocsátott tanulmány alapján. Svéd kutatók azt találták, hogy a mobil telefonok által keltett mikrohullámok blokkolják a test védekezo mechanizmusát, amelyek megakadályozzák, hogy az agy mérgezo anyagokat kapjon a vérkeringés révén. Amennyiben ez a mechanizmus nem muködik, nagy valószínusége van annak, hogy agyi betegség alakuljon ki
ˇ Christine Gorman a Time 1992 October 26-i számában jelentette, hogy azon gyerekek, amelyek 1 mG (milligauss, 1 mG = 0,1 microtesla) alatti mágneses mezoben élnek alcsonyabb %-ban betegszenek meg, mint akik 2 mG-nek vannak kitéve, ahol a kockázat 3 szoros, 3 mG esetében 4 szeres arra, hogy leukémia, lymphomas, és agydaganat alakul ki
ˇ Paul Demers, Dr. David Thomas-szal együttdolgozva a Hutchinson center kutatóközpontjában azt találta, hogy telefonszerelok, muszerészek és elektromos vezetékszerelok körében 6-szor gyakrabb a mellrák, mint más területeken. Rádió és hirközlo munkások körében 3-szoros. Magasabb elektromágneses mezoben dolgozók esetében a kockázat 2 szer nagyobb volt
ˇ Egy 1997/05/12-én Új Zélandon megjelent újságcikk esetében a kutatók azt találták, hogy leukámia mellett nagyobb számban fordult elo asztma és felnottkori depresszió azon emberek körében akik 20 méternél kisebb távolságra voltak egy nagyfeszültségu vezetéktol. Az arány az asztma esetében háromszoros, depresszió esetében kétszeres. Kétszeres volt az átlag viszonyitva a immunrendszerrel kapcsolatos betegségek, mint alergia vagy dermatitis.
ˇ Az 1998 julius/augusztusi Microwave News cikke szerint egy csoport a the Pacific Northwest Labs in Richland, WA-ban azt találta, hogy a 12 mG mágneses mezo blokkolja a melatonin védo mechanizmusát a daganatos sejtek szaporodása ellen. Azt találták, hogy a melatonin által blokkolt mellrákos sejtek 12 mG-s mezoben újra szaporodni kezdtek. A 2 mG-s mezo nem blokkol
ˇ Az olasz Nemzeti Egészségügyi Intézet azt javasolta 1995-ben, hogy irányelvet bocsássanak ki arról, hogy lakhatás szempontjából 1 mG, foglalkoztatási szempontból esetében 5 mG legyen a maximális terhelhetoség
ˇ Patti Miller, az elektromágneses mezokkel kapcsolatos Task Force-ban dolgozott a Washington State Department-ben figyelmeztet: ' a témával kapcsolatos kérdésekre azt válaszoljuk az embereknek, hogy kerüljék a 3 mG-nél nagyobb elektromágneses mezoket'
ˇ Egy tipikus amerikai lakás átlagos háttérsugárzása 0,6 mG-tól 4 mG, amely átlaga 0,9 mG az alábbiak szerint (992 lakás vizsgálata alapján)
0,6 mG körül: 50%
1,1 mG körül: 25%
2,1 mG körül: 15%
2,9 mG körül: 5%
6,8 mg körül: 1%
ˇ A szakértok 2 mG-nél hozták meg azt a határat, amely felett növekszik a kockázat. A 2 mG azonban nem feltétlenül biztosági határ. Egyes szakértok 1 mG-t vagy ez alatti nagyságrendet javasolják a biztonságosnak.
ˇ Az USA-ban mért tipikus mG adatok magasfeszültségu vezetékeknél:
Vezeték tipusa 120 KV - 230kV - 500kv
15m távolság 6,5 - 19,50 - 29,40
30m távolság 1,7 - 7,10 - 12,60
61m távolság 0,4 - 1,8 - 3,20
90m távoltság 0,2 - 0,8 - 1,4
Ennyit a tényekrol. A következo levelem a megállapításokat tartalmazza.
Mivel izgatott a téma, rendeltem egy muszert, amely múlt pénteken érkezett meg. Hétvégén kicsit furcsán nézhettek rám az emberek, mert egy mobiltelefon méretu eszközzel, amely sipol a mágneses mezo erosségétol függoen.
És eljött az igazság pillanata, amely megdöbbento tényeket tárt fel: mágneses mezo szempontjából 45m-re többszörösen biztonságban vagyok egy szimpla 120 Kv-os vezetékkel felszerelt (összesen 7 vezeték) kb. 50%-os terhelésnél (néhány számítás szerint az üzemido 90-95%-ában), mint egy tipikus óbudai utcán, vagy a saját lakásomban az ágyamban, vagy 60 cm-re egy muködo mikrohullámú sütotol, esetleg a metro peronán állva a sárga csíknál stb!
A mérések megerosítették a fenti amerikai számokat:
A fentiekbol látható, hogy a távolság csökkenésével rohamosan csökken a mágneses mezo erossége, és elmondható, hogy 40 méter körül szinte a normális háttérsugárzás mérheto. Fontos kiemelni, hogy a fenti külföldi információk csak annyit tartalmaznak, hogy a statisztikák szerint 100 m-en belül no a kockázat. Igy például nem választották szét a statisztikát vezeték tipus szerint (120,230,500 kv és távolság 20 méter alatt 20-50 méter, 50-70 méter távolságban lakók és a betegségek elofordulása szempontjából stb.). Ez pedig hiba, mert a mágneses mezot tekintve nem lehet összehasonlítani egy 40 méteres távolságban lévo házat 120kV, 220 Kv vagy magasabb feszültség esetében, hiszen lényeges a mágneses mezo erosségének különbsége.
A fentiekbol az látszik, hogy 40 m-re a vezetéktol 120 kV, szimpla 50%-os terhelés, nincsen nagyobb kockázat (kb 0,7 mG), mintha nem lenne ott a vezeték, ha a 2 mG-t veszük alapul kritikusnak és csak az elektromágneses mezot vesszük alapul.
Találtam azonban dupla vezetékeset, ahol a 7 vezetékbol 6 duplán halad. Ekkor a mágneses térero lényegesen nagyobb volt. Pl. alatta a 10 mG skála nem tudta kimutatni, 30 méteren 7 mG volt. Ez brutálisabb!
A döbbenet akkor ért, amikor kimentem egy egyszeru belvárosi utcára, és általában 3-5 mG körül mértem mértékeket gyaloglás közben!! Egyes helyeken, például keresztezodéseknél, a 10 mG-s muszer nem tudta kimutatni a mértéket. A lakásomban, ahol az ablak elott 2,5 - 3 m-rel 220V vezetékek van, állandóan változó mértékben 3-6 mG mértem mágnesesmezot, amikor kiléptem az erkélyre, amely kb. 1,5-2 m-re van a vezetéktol 7 mG-t mértem. Annyit mint a 120 kV vezeték alatt. Az ágyamon ezen vezetékek hatására 1 - 3,5 mG erosség van, a lakásban átlag szerintem 2 mG körül lehet. Ez pedig hihetetlen. Azt hittem, hogy otthon minden oké, közben az utcán járva sokszor nagyobb mG ért, mint a vezeték alatt, a lakás pedig átlag 1 mG felett van!
Azt hiszem, szinte mindenki érintett. A metro peronján a sárga csiknál 7 mG volt a erosség, a szerelvényben 10 mG felett!! Ha villamost, trolit, metrót használsz, nagyobb mG kaphatsz mint a vezeték alatt.
Nagyon sok ember érintett: A Diósgyori Acélmuveknél a elektrokemencétol kezdve a forrasztópálkával dolgozó muszerészekig stb. stb.
Lakásban a legveszélyesebb: TV, mikróhullámú süto, ezek hatása 1 - 1,5 méterig eltart, a többi eszköz 50 cm-ig hat, azonban 10 mG felett sokszorosan: elektromos ébresztoóra, mosogatónál elektromos vizmelegíto, adapter, elektromos fogkefe, stb.
Uraim, hadd ussem bele az orrom megint valamibe, ami nem teljesen a szakmam.
Ha egy vezeteknek magneses vagy villamos tere van, az meg nem sugarzas, energiaatvitel nem tortenik. Ha Sasszem muszere mG-ban van skalazva, akkor az csak a magneses teret meri. A magneses ter erossege a vezeteken atfolyo arammal aranyos, tehat terelesfuggo. Egy tavvezetekre nem az a jellemzo hogy konstans aram folyik rajta, tehat amit ma megmersz, az holnap (vagy fel ora mulva) mar nem igaz.
Monitor: Amig egy transzformatort ugy epitenek meg, hogy a magneses erovonalak lehetoleg ne tudjanak kilepni a vasmagbol, mert ezzel romlana a hatasfok, ("szoras" lep fel), addig a monitorok elterito tekercseinel epp az a cel, hogy a magneses ter a vasmagbol a megfelelo ponton kilepve az elektronnyalabot elteritse es a kepernyo megfelelo pontjara iranyitsa. Az elteritotekercsek a kepcso nyakan, kb a monitor hatso harmadanal helyezkednek el, igy itt lehet merni a legnagyobb szort teret.
Nos a témával foglalkozók azt irják, hogy az alacsonyfrekvencia nem hordoz annyi energiát, amely képes lenne sejtszinten 'rombolást' végezni, vagy a DNS-t roncsolni, mint az röngensugár. Ezért sem nem mutatható ki közvetlen összefüggés. Viszont azt figyelték meg, hogy a sérült, daganatos sejtek száma magas elektromágneses mezőben sokszoros sebességgel kezdtett növekedni. Mindezek miatt úgy gondolják, hogy a mágneses mező magasabb volta egy 'promoter', vagyis talán úgy forditható, hogy előmozditó, rásegítő.
Nos, ma megkaptam a mérőműszert (skálája 0-10 MG, kockázat növekedése 2 MG felett lásd korábbi üzenet), amelyet az irodában máris kipróbáltam négy dolgon:
számitógépmonitor
baby ház a számitógépen
a szobában lévő magnós-rádió
mobiltelefon.
A következő mérési eredményeket találtam:
A szoba közepén semmilyen elektromos berendezés közelében az állandó háttérsugárzás kb átlag 0,6 MG (milligauss)
1. Számitógépmonitor
A monitorral szemben ülve 40 cm-ig nincs növekedés, majd folyamatos növekedés. A monitortól 25 cm-re a kritikus 2 MG, 10 cm - 4MG, a képernyő előtt 6MG. Kicsit nagyobb értékek és sokkal intenzívebb mező figyelhető meg a képernyő oldalán és a hátoldalán. Az asztallap nem árnyokolta le a monitort
2. A babyházon 20 cm-től mérhető növekedés a winchester és transzformátorház környékén, ott szintén a közvetlen közelében magasabb, mint 10 MG nagyon kis átmenet után hirtelen.
3. A hordozható rádiósmagnó esetében 30 cm-től emelkedik, 15 cm-nél 2 MG, közvetlen közelében nagyobb mint 10 MG a transzformátor oldalán. Egy 220 V-al müködő kisrádió is hasonló adatokat mutatott.
4. Mobiltelefon
Standby állapotban a közvetlen közelében 2 MG, hivás esetén, működés közben ki nem mutathatóan 10 MG felett!!!! 2 MG alatt minimum 15 cm távolságban működés esetében
A fenti adatokból egyértelműen az alábbiakat tudom levonni:
1. a vizsgált gépekben a transzformátorok miatt a legnagyobb az elektromágneses mező, bár ezek hatása már 20 cm-es távolságban 2 MG alatt van. Mindezek miatt a nagy transzformátor állomások a legbrutálisabb elektromágneses mezőt generálok közé tartoznak. Ezért nem véletlen a panelházakban lévő horrortörténet egy korábbi üzenet alapján.
2. Monitor előtt minimum 40 cm-re kell ülnöm, hogy 1 MG alatt legyek, és senkinek nem ajánlatos a TV hátulja előtt ülni, mert az intenzivebb (transzformátor és képcső).
3. Rádiós-magnó esetében nem ajánlatos 20 cm-nél közelebb lenni, akkor amikor az 220 V-ról üzemel
4. Úgy gondolom, hogy a mobiltelefonia esetében egyértelműen megállapitható, hogy a fülhöz tapasztva veszélyes müködés közben, mert ki nem mutathatóan (nálam 10 MG felett) magas mágneses mezőt generál az agyhoz közel. Tekintettel arra, hogy a gyerekek koponyavastagsága kisebb, mint a felnőtteké, ezért őket fokozottabban érinti a dolog. Ezért is nem ajánlják nekik a mobiltelefont.
A fenti adatok egyedi gépekre vonatkozik, nem ismeretes más gépek egyedi kisugárzása.
A hétvégén megmérem a magasfeszültségű vezetékeket a telken.
most vettem csak eszre a masok topic-ot, igy most probalok meg nehany feledhetetlenul okos informacioval szolgalni az alapkerdeshez.
Amig a 120kV-os "elosztohalozati vezetek" le nem szakad, addig lepesfeszultsegtol nem kell tartani. Kuszoaramok ugyan vannak a szigetelokon nyirkos idoben, es ezek egyreszt egy jol hallhato percegest, masreszt eros, de alapvetoen hosszuhullamu radiozavart keltenek. Ha valamelyik szigetelo megserul, a radiozavar erosodik, igy ezt hasznaljak a hibas szigetelok kiszuresere.
A zavar foleg a nehany 100 kHz-s tartomanyban jelentkezik, magasabb frekvenciaju komponensei nem nagyon vannak, a halozat hosszuhullamon antennakent viselkedik, egyebkent pedig felulvago szu"ro". Radiot tehat LW-n nem nagyon fogsz tudni hallgatni, kozephullamon is lehetnek meg zavarok, az URH viszont teljesen jo lesz. Kicsit mas a helyzet a TV-vel. Ha valahol a szigetelok menten kisules jon letre, akkor az a kepen egy apro feher pontkent villan fel. Ha nyirkos idoben folyamatos apro mikrokisulesek alakulnak ki, akkor a kep rendesen makos lesz.
Kulon fejezetet erdemelnek a BKV egyenfeszultsegu legvezetekei, melyek menten igen nehez egy szines TV-t ugy elhelyezni, hogy a kep valamelyik sarka idonkent ne jatssza vegig a teljes szivarvanyt a vezetek pillanatnyi terhelesetol (es az ezzel aranyos magneses teretol) fuggoen. Sajnos, nekem a hazunk elott epp kijutott egy ilyenbol...
Én azt mondanám, nem teljesen igaz hogy "nem ismerik el hivatalosan" a problémákat, hiszen épp az a legnagyobb gond, hogy mind a mai napig senkinek, de a világon senkinek nem sikerült egyértelmű állást foglalnia! Ne feledd, a tesztterület az egész világ és azt nem hihetjük, hogy ne akadna a világban egy "forradalmár" aki ne bizonyítaná az igazát, ha tudná! Ennél sokkal jelentéktelenebb ügyekben megbuktak már a vétkesek, itt pedig gyakorlatilag nincs eredmény.
A legnagyobb probléma vagy inkább nevezzük érdekességnek, hogy ha előfordul valahol valami, ahol ennek a gyanúja fölmerül, a távvezetékek (trafók, stb.) óriási száma miatt biztos hogy találnak egy olyan helyet, ahol minden ugyanaz, csak ott nincs probléma! Márpedig ha valami nem reprodukálható, akkor az nem is bizonyítható.
Nézd csak meg Qqberci nagyapját! Én nem is gondoltam pl. a mozdonyvezetőkre, akik 2,2-6 kV-os vezeték alatt töltik életük harmadát. És itt nem 30-50 m a távolság, hanem 2-3, a mozdonyban lévő elektromágneses mezőkről nem is beszélve. A villanymozdonyvezetők tehát hullanak? Több köztük a rákos, agydaganatos?
Hát ez az. Énbennem egyre inkább az erősödik meg, hogy ahhoz hogy az elektromos szmog betegséget okozzon, kell valamilyen katalizátor. S ha ilyen van, ezt kellene megtalálni...
Sajnos nem sok tudomanyossagot vagyok kepes hozzafuzni az elhangzottakhoz, es bennem is van egy kis viszolygas a tavvezetekektol, de van egy tenyem is.
Szegeny megboldogult nagyapam 83 evesen halt meg heveny gutautesben ugy, hogy elotte egy hettel meg dolgozni jart, mint nyugdijas. Eredeti foglalkozasat tekintve mozdonyvezeto volt, es 1932-tol 1962-ig Kando rendszeru fazisvaltos villamosmozdonyon teljesitett szolgalatot. En annak idejen a Vasutnal kezdtem dolgozni, es en is eleg sok idot toltottem el a Kando gepeken. A fazisvalto 16kV-rol dolgozott, es a szort magneses tere olyan nagy volt, hogy mikor a vezetofulkeben a bal kezemmel nekitamaszkodtam a gephaz falanak, megallt a karomon az ora. Ennek ellenere az ismeretsegi korunkben levo villamosmozdony-vezetok igen sokaig es egeszsegesen eltek.
Biztos, hogy mind a magneses, mind a villamos eroternek van elettani hatasa, hoszen ezert nem lehet a fazos macskat a mikrosutoben megmelengetni, de nem vagyok meggyozodve rola, hogy ma barki is pontosan be tudna mutatni a hatasmechanizmust es meg tudna mondani a veszely nagysagat es jelleget.
Szerintem azért nem ismerik el hivatalosan, hogy a magasabb elektromágneses mezoben növekedik a megbetegedés kockázata, mert az beláthatatlan gazdasági következményekkel járna. Gondold el, ha hivatalosan kijelentenék, hogy Magyarország területén néhány tucat/száz ember hal meg évenként a transzformátorok, vezetékek és alállomások miatt, akkor annak egyértelmu eredménye: a pánik.
A vezetékek, transzformátorok, alállomások mentén lévo ingatlanok eladhatatlanokká válnának, egészségügyi kártérítési perek százai indulnának meg, és a vállalatot köteleznék az emberi egészséget romboló ártalmak kiküszübölésére. Igy például a lakott területen áthaladó vezetékek földbe ásásához. Erre tényleg sokszorosára kellene emelni az áramdíjat, amit a szegények és kisnyugdijasok nem fizetnének meg, mégtöbben megfúrnák a villanyórákat, kopasznyakú behajtok jelennének meg és újra emelni kellene a nemfizetok miatt a díjat. Az áremelkedés átgyurozne a kenyérárakba, növekedne a szállítási költség, a nagyobb rezsi miatt emelkedne a kereskedok árai stb.
Minezek miatt számít az a néhány emberélet ilyen árért, amely egyébként nem is egyértelmuen annak tulajdonítható? Hiszen ilyen elektroszmogban ki tudja, hogy a mobil telefontorony általi sugárzások vagy éppen a TV torony miatt alakult igy. Tévedés ne essék, számomra az emberi élet szent. De fentrol nézve, mindez csak statisztika. Néhány emberélet ebbol a szempontból nem számít.
De ez persze nem csak erre vonatkozik, hanem mindenre. Például egyes vélemények szerint már van olyan technika, amely kiváltana a mai robbanómotoros gépkocsikat. De ha holnap ezt bejelentenék, akkor leesnének az olajcégek árfolyamai, amelyben a nyugdijalapok tartják a vagyonukat, igy emberek milliói vesztenék el a évtizedek alatt összegyüjtött pénzüket.
Egyébként hadd idézzek az ELMÜ nekem irt anyagából (szerzo: Tátrai László)
'az elmúlt években divatbajött, távvezetékeffektusként is definiálható orvosi? cikkek hatására - csupán a természettudományokban levo esetleges, de nem valószínu tévedéslehetoség is kontrollálva - végünknél is végeztek (munkaegészségügyi orvosi) vizsgálatokat a kérdésben, melyek kategorikusan nem igazolták az említett cikkek állításait (ld. Németh dr vizsgálata, illetve ezzel kapcsolatos nemzetközi (Kamadai-Francia 220,000 nagyfeszültségu térben dolgozó szemályen végzett vizsgálat - részletek Németh Dr.-tól). Mivel a vizsgálatok a munkaidejüket teljes egészében (azaz gyakorlatilag életük egyharmadát) az állandóan az ön által is említett - illetve annál nagyobb feszültség- illetve áramszintu - paraméterekkel jellemezheto térben tölto dolgozók körében (is) történt, és az átlagos népességhez viszonyitva egyetlen betegségcsoportban sem tapasztaltak az állításokból következo átlagostól eltéro eredménytt, igy kénytelenek vagyunk az ellenkezo érdemi bizonyitásáig feltételezni, hogy a jelenlegi hivatalos természettudományos modelljeink - és az ezek alapján ,megalkotott szabványok szerint épült hálózataink egészséget befolyásoló hatásáról alkotott képünk - helyesek, azaz a távvezetékeknek az Ön által említett orvosi cikkek állitása szerinti egészségkárosító hatása nincs. Természetesen az elozoeket nem tekintjük kobe vésett igének, de a fentiek alapján a kérdésben álláspontunkat a fentiek határozzák meg'.
Hát igen, dr. Német csak egy orvos, és remélem nem fogorvos. Mindazonáltal én ennek ellenkezojét olvasom sok helyen. Nem kell messzire menni, csak tovább olvasni az ELMU által nekem küldött levelet, amely másik része az egyik hivatalos Elektromos Hiradó lap, amelyben Németh János - Tóth Noémi szerzok által irt cikkben az elekromágneses mezovel kapcsolatban az alábbiakat irták (idézet)
'Az 50 Hz-es villamos és mágneses terek az élo szervezeteket többféleképpen befolyásolhatják: hatással vannak a molekulákra, a sejtekre és szervezetekre, valamint a tudatra és a viselkedésre is. Az epidemiologiai vizsgálatok (gyermekkori leukémia, rosszindulatú daganatok, elmebetegségek, fejlodési rendellenességek) eredményeképpen ugyan megállapították, hogy az intenzivebb mágneses tér hatásának kitett egyéneknél növekedhet a rák gyakorisága, nem lehet azonban egyértelmu követekeztetéseket levonni, mivel az eredmények kiértékelését egyéb tényezok (dohányzás, alkoholfogyasztás, örökölt genetikai tulajdonságok stb) is befolyásolhatják. Az ez idáig elvégzett kutatásoknak nem sikerült megállapítani az elektromágneses terek és különbözo, egyébként is eloforduló betegségek között.'
Na most akkor van kapcsolat vagy nincs? A válasz számomra egyértelmu. A kérdés nem az, hogy van vagy nincs, hanem az, hogy milyen erosség minosül kockázatnövelonek. A szakirodalomban (nem hivatalos) a határat jelenleg a 2 mG-nél (lásd korábbi levelem) hozzák meg. Jelenleg annyira izgat a téma, hogy rendeltem egy muszert az USA-ból air-mailel, amely természetesen elveszett. Az illeto küldött egy másikat UPS-sel, amit viszont legalább nyomon tudok követni az interneten. Szóval ha megjön, akkor megvizsgálom a telek környékét és egyéb vezetékeket és elektromos eszközöket, hogy mekkora a sugárzásuk. Ha van adatom, akkor megirom.
Az én gyűjtögetett információim szerint Svédországban egy 120 kV-os vezeték mentén 300 méteren belül tilos építkezni. Persze könnyű nekik, van elég helyük...
Ellenben Hollandiáról azt hallottam, hogy ott (mivel ott éppen a hely kevés), a dróthálós védekezést alkalmazzák. Ez gondolom a "csináljunk a házból Faraday kalickát" jelenti, de ahogy többször is írták, ez a mágneses indukció ellen nem véd.
Ha jól emlékszem, a jelzett helyen kilencen kaptak agydaganatot talán harminc főből (teljesen szórt életkorokkal (tinédzsertől az öregig). De erre nem vennék mérget, mert már nem emlékszem pontosan. (A Spectrumon sokszor ismételnek, akkor kellene fölvenni az egész műsort.)
A sokszori keresztezés nálam azt jelenti, hogy Te magad mondjuk napjában többször (mondjuk merőlegesen) áthaladsz az erővonalakon. Egy dunaújvárosi információ szerint egy házban, amely fölött derékszögben halad át a vezeték, a tulajdonos nem tud aludni és állandó fejfájások gyötrik. De ez is csak hallomás! Pesten például az általam látott helyeken a házak, lakások párhuzamosak a vezetékekkel, mert azok az utcák fölött mennek. Ha tényleg a ház fölött húznák át, akkor amíg otthon vagy és egyik helyről a másikra mész, szépen "indukálod" magad.
De félre ne értse senki, ezek tökéletesen laikus feltételezések és lehet hogy egy akadémikus jókat röhög rajtuk. Csakhogy mivel nincs más adat, ellenben mégis akadnak megbetegedések, csak ez marad (vagy ahogy írtam korábban: lehet hogy a sok savanyúkáposzta teszi!!!). Valóban elbújhatnak a cégek a kimutathatatlan összefüggések mögé. Viszont az ellenzőknek sincs kézzel fogható anyaga. Hisz az első kérdés mindjárt az, jó, jó, de itt és itt meg ott és ott ahol ugyanez van, miért nem???? És tényleg, miért nem??? Ezt kéne végre megfogni.
Éppen ezért kérdeztem, ha ismert a budapesti utcák neve és a rákos, agydaganatos, stb. betegek nevét eszerint keresné ki egy tudós, akkor mit kapna????
A legjobb megoldás valóban az lenne, ha elásnák a vezetékeket. Ha belegondolunk, azt akkor még a NATO grafitbombái sem zavarnák! A baj csak az, hogy akkor lehet, hogy az áramért ötször ennyit kellene fizetni. Én megértem az energiatovábbító cégeket, a semmire nem fognak pénzt kiadni. És ne feledjük, az egész világon még senkinek nem sikerült egyetlen "elműt" emiatt megfogni. Akkor pedig...
Laboratory studies have also shown health effects from electromagnetic radiation. Cass
Peterson, writing in the Washington Post, states: "Similarly, numerous animal studies
have demonstrated neurological or reproductive effects from low frequency
electromagnetic fields. Chick embryos show a higher rate of abnormalities when
exposed to low-frequency fields, mice suffer a higher rate of abortion and abnormal
fetuses when exposed to slightly higher frequencies, approximating those emitted by
video display terminals." Peterson further stated: "In separate experiments, scientists at
the Cancer Therapy and Research Centre in San Antonio discovered human cancer cells
exposed to 60 Hz fields (the frequency of a high-voltage line) grew as much as 24 times
as fast as unexposed cells and showed 'greatly increased resistance to destruction by the
cells of the body's defense system.'"
While doing research for the New York State Power Lines Project Dr. Jerry Phillips and
Dr. Wendell Winters discovered that human cancer cells proliferated like crazy when
exposed to magnetic fields. As well, the exposed cells became increasingly resistant to
the body's immune system. Drs. Phillips and Winters stated that their observations led
them to believe that it was possible that magnetic fields stimulate the rate of cancer cell
growth, or act as a cancer promoter.
Research into how magnetic fields are linked to cancer is also being undertaken. For
example, Dr. Russell Reiter believes that a variety of different cancers may be promoted
by magnetic fields. In a paper presented in November 1993 at a United States
Department of Energy meeting, he explained that "the suppression of melatonin by
magnetic fields could result in a higher incidence of cancer in any tissue," This effect
could clear up "one of the mysteries of the magnetic field/cancer issue," that is, "the large
number of different types that have reportedly increased," he suggested. A leaked
United States National Council on Radiation Protection report (discussed later in this
article) supports this theory.
The melatonin hypothesis got a boost when Cancer Research featured researcher
Richard Stevens on its July 15, 1996 cover with a diagram explaining the
melatonin/EMF/cancer hypothesis. The results of a major epidemiological study by Dr.
Stevens and Dr. Scott Davis of the Fred Hutchinson Cancer research Centre, that tests
the theory, will be released in the spring of 1997.
A number of other studies relating to EMFs and melatonin are cited and described in the
August-December 1996 and Autumn 1997 issues of Electromagnetics Forum. A June
1997 article by Electromagnetics Forum editor Don Maisch examines "Breast Cancer
& EMFs - The Melatonin Connection".
The July/August 1998 issue of Microwave News reports that a team at the Pacific
Northwest Labs in Richland, WA, has found that a 12 mG magnetic field can block the
protective action of melatonin against the growth of cancer cells. Batelle is now the
fourth lab to observe this effect. Human breast cancer (MCF-7) cells whose
proliferation had been inhibited ny melatonin resumed growing in the 12 mG 60 Hz field.
A 2 mG magnetic field did not affect the melatonin-stabilized cells.
Batelle is the latest lab to repeat the EMF-melatonin experiment, which was first
reported by Dr. Robert Liburdy in 1992 and published in the Journal of Pineal
Research in 1993. In 1996, Dr. Carl Blackman of the Environmental Protection Agency
and later Dr. Richard Luben of the University of California each reported replication of
Liburdy's experiment.
Liburdy and his collaborator, Dr. Joan Harland, both of the Berkely National Lab have
also found that 12 mG magnetic fields can block the growth inhibition of tamoxifen, a
drug used to control breast cancer. The Battelle group confirmed this finding, too.
A recent study suggests another possible cause. A British study conducted by Denis
Henshaw and colleagues at the University of Bristol, published in the International
Journal of Radiation Biology on February 14, 1996, found that power lines attract
particles from radon gas, a known carcinogen. They have found evidence that the
harmful concentrations of radon products may be present around overhead power lines.
The electromagnetic fields associated with the lines can therefore concentrate a cocktail
of potential carcinogens.
On November 28, 1999, The Sunday Times reported on a new study by Professor
Henshaw to be published in the International Journal of Radiation Biology. The
study confirms that people living near them are exposed to radiation levels dozens of
times greater than the legal limit.
The research firmly links the power lines with childhood leukaemia and other forms of
cancer. The levels recorded in some areas were two times higher than the legal
maximum allowed for adult nuclear power workers - the group permitted maximum
radiation exposure.
Its most serious implication is that more than 23,000 homes built under or near power
lines are unsafe, especially for children. The effect of the fields can extend more than
100 yards either side of the lines.
Henshaw is understood to have shown that in some areas children living near power
lines could receive doses of 95 millisieverts of radiation a year, compared with the
maximum for homes of one millisievert. Nuclear workers are allowed a maximum dose
of 50, soon to be reduced to 20.
Science News (February 21, 1998) reports on studies done by pediatric oncologist Fatih
M. Uckun of the Wayne Hughes Institute in St. Paul, Minnessota, which indicate a
possible mechanism for EMF health effects
His latest test tube studies show that magnetic fields with a frequency of 60 hertz and a
strength of 1 gauss on the high end of exposures that might be encountered in the home
or workplace trigger a cascade of enzyme-driven cell-signaling events. These
short-distance communications serve as a means by which cells can relay operational
directions to their DNA.
A year ago, Uckun and his team reported that ionizing radiation could prompt cell
membranes to initiate a similar signaling cascade. Those data, he says, suggested that
events triggered by the enzyme tyrosine kinase are responsible for the final DNA
damage that ionizing radiation induces.
Out of curiosity, the team decided to look at EMFs, expecting that they would prove
ineffective. Instead, the EMFs activated a tyrosine kinase dangling from the inner
surface of the cell membrane. By alternately removing and inserting the gene that makes
the enzyme, Uckun and his colleagues report in the February 13 Journal or Biological
Chemistry they showed that cells exhibit a response to EMFs only when the kinase is
present.
This suggests that activation of the enzyme represents the initial manifestation of EMFs
biological influence, Uckun says.
In a second report, slated to appear in the journal in April, the team details the cascade
of events triggered by EMFs activation of that enzyme. It includes the turning on of a
second tyrosine kinase, known as BTK. Studies in people have shown that excessive
activation of BTK can lead to leukemia, lymphomas, and other cancers, Uckun observes.
Because you don't have any hormone production without activation of tyrosine kinases,
Uckun says, the new findings may also explain provocative hormonal perturbations linked
to EMF exposures.
We only have room here to cite a sampling of the hundreds of laboratory studies that
have shown a link between EMFs and health effects.
The utility industry's latest strategy is to argue that we cannot prove that there is a health
risk from electromagnetic fields until we know exactly how magnetic fields cause
cancer, leukemia or other diseases. This is a false argument as Paul Brodeur clearly
points out in his 1993 book The Great Power-Line Cover-Up. He states:
"What industry spokespeople conveniently overlooked, of course, was that thirty years
after definitive epidemiology had been conducted to show that asbestos was a potent
cancer-producing agent, scientists still do not know the mechanism by which an inhaled
asbestos fibre reacts in lung tissue to cause cancer. Nor do they understand the
mechanism by which cigarette smoke reacts in lung tissue to cause cancer. Or how the
chemical pesticide DDT operates in breast tissue to cause breast cancer. Suffice it to
say, if public health authorities had been required to wait for the cancer-producing
mechanisms of these agents to be fully understood, regulations governing asbestos
exposure would not have been implemented; warnings on cigarette smoking would not
have been issued; and the twenty-year old ban on DDT would not have been imposed."
In the United States several courts have ruled on the health risk issue.
In late 1985, after parents brought suit, a Texas court ruled that Houston Lighting &
Power had shown "callous disregard" of their children's health by siting a 345 kV line
within 200 feet of a school and playground. The court ordered the utility to relocate the
line.
In June 1989 a Florida judge ruled that children may not play in a Boca Raton school
yard which borders on high voltage power lines. The suit was brought by three local
parents who sought to close the Sandpiper Shores school because of potential
electromagnetic field health hazards.
The judge noted that children have "no choice" about going to school and therefore EMF
exposure at school is an involuntary risk: He stated that "a 1% chance that there is
substantial danger is unacceptable".
Official recognition of the health hazards of electromagnetic radiation is slowly coming.
In a report issued June 19, 1989 the United States Congressional Office of Technology
Assessment stated: "Electric and magnetic fields produced by electric power systems
may pose public health hazards." The report states that a growing amount of evidence
now indicates that, under certain circumstances, even relatively weak extremely low
frequency (ELF) fields can cause biological changes and that, although the implications
are still unclear, "there are legitimate reasons for concern".
Among the report's proposals is a strategy of "prudent avoidance": attempting to route
new transmission lines so that they avoid people; widening transmission line
rights-of-way; developing designs for distribution systems - including new grounding
procedures - which would reduce the associated fields; and redesigning appliances to
minimize or eliminate fields.
Further official recognition comes from a United States Environmental Protection
Agency draft report which, according to the New York Times (May 23, 1990), says that
there is a possible link between cancer and the electromagnetic fields generated by
power lines. In particular, the agency's survey of existing human health studies found
that children exposed to such radiation seemed to face a higher than normal risk of
developing leukemia.
The findings on the possible health effects of exposure to radiation from electromagnetic
fields generally agree with those in the report issued previously by Congress's Office of
Technology Assessment.
Of the EPA report, Time magazine reported, on July 30, 1990, that Louis Slesin of
Microwave News, has printed what may be his greatest scoop: the key paragraph of a
two-year Environmental Protection Agency study recommending that so-called
extremely low-frequency fields be classified as "probable human carcinogens" alongside
such notorious chemical toxins as PCBs, formaldehyde and dioxin. The recommendation,
which could have set off a costly chain of regulatory actions, was deleted from the final
draft after review by the White House Office of Policy Development. "The EPA thing is
a stunner," says Paul Brodeur, a writer for the New Yorker. "It's a clear case of
suppression and politicization of a major health issue by the White House."
Paul Brodeur wrote of the EPA report in the New Yorker: "In spite of the deletion, the
summary-and-conclusions section of the draft EPA report contained a persuasive
indictment of power-line magnetic fields as a cancer-producing agent. Its authors stated
that five of the six case-control studies published in the peer- reviewed medical literature
showed that children who lived near power lines giving off strong magnetic fields were
developing cancer more readily than children who did not live near power lines."
Martin Halper, a director of the EPA, said in a December 1990 Fortune magazine
article: "In all my years of looking at chemicals, I have never seen a set of
epidemiological studies that remotely approached the weight of evidence that we're
seeing with ELF electromagnetic fields. Clearly there is something here."
Further official recognition came on June 29, 1994 when Washington State's Department
of Labor and Industries ruled that a former smelter employee of Kaiser Aluminum and
Chemical Corporation in Tacoma was entitled to worker's compensation for cancer he
claims was caused by exposure to electromagnetic fields (EMFs) on the job. This is the
first ruling by a U.S. government body acknowledging a link between EMF exposure and
cancer. The complaint filed by James Brewer pointed out that eight Kaiser employees
out of the 90 who worked with him in the smelter's "pot room" had developed lymphoma
or leukemia and died. Aluminum smelting requires unusually high levels of electrical
power and consequently workers are exposed to high magnetic field levels during the
manufacturing process. In the pot room Brewer was also frequently exposed to intense
heat and noxious chemicals including benzene and polycyclic aromatic hydrocarbons.
Mr. Brewer's physician, Dr. Samuel Milham, has asserted a link between EMF and
cancer in aluminum smelters in his research. Dr. Milham studied Kaiser's aluminum plant
during the 1980s and found "way too many cases" of leukemia and non-Hodgkin's
lymphoma among workers there. The high incidence of cancer in the Kaiser workers
coincides with similar findings in other aluminum plants.
In a Canadian case, a World War II veteran, John D. Evans, has had his malignant
melanoma recognized as having been related to his Royal Canadian Air Force service as
a Wireless/Radar Mechanic by the Veterans Review and Appeal Board in 1997. Mr.
Evans credits information he was able to obtain via the EMF-L mailing list, including
contacts with two eminent medical doctors, as contributing to his victory.
After citing the statements made by the two medical doctors, here is what was said:
"The Board, after having analysed all the evidence submitted, has come to the conclusion
that there was a reasonable doubt that Mr Evans relevant condition [metastatic
malignant melanoma] was attributable, in part, to his Active Force Service."
The latest official recognition of the health risk comes in a leaked United States National
Council on Radiation Protection report funded by the Environmental Protection Agency
and written by eleven leading American experts in EMFs. Bob Edwards, in the October
7, 1995 issue of New Scientist, writes that the report recommends an EMF safety limit
of 2 mG (0.2 microteslas). He writes:
"EPA officials say the report is the most comprehensive study ever on the health effects
of low-frequency EMFs. Its findings represent a fundamental challenge to the electricity
industry. The authors say that their recommendations, if accepted, could force `complex
and costly' changes in society`s use of electricity.
"The committee`s chairman, Ross Adey, a neurologist from the Veterans Affairs
Medical Centre in Loma Linda, California, says there is now a `powerful body of
impressive evidence' to suggest that very low exposure to EMFs has subtle, long-term
effects on human health. `The sensitivity of the brain and its mechanisms to these fields
is the key to understanding this issue,' he told New Scientist.
"The report recommends that future developments adopt a safety limit of 0.2
microteslas. This is a very weak magnetic field, and stronger fields are common around
electricity pylons and close to electrical appliances. New nurseries, schools and houses
should not be built where EMF exposures breach that guideline, says the report, and
power lines should be kept away from residential areas. Offices should be designed to
keep workers' exposure from computers, photocopiers and printers below o.2
microteslas."
The final report is expected to be released to the public in late 1996 or 1997.
A similar drastic reduction in exposure guidelines has also been proposed in 1995 for
Italy by the Physics Laboratory, National Institute of Health. They proposed a reduction
to 1 mG for residential and 5 mG for occupational exposure.
To quote from their report, titled, High Voltage Power Lines in Italy: Quantitation of
Exposure and Health Risk Evaluation: "New regulations have recently been proposed in
Italy, both at national and regional level, aimed at preventing possible long-term health
effects of magnetic fields from power lines. Based on some indications from the
epidemiological literature, the proposed standards require the exposure limits to be
reduced to values that are three orders of magnitude lower than recommended by
IRPA/INIRC guidelines."
More recognition of the EMF health risk came in June of 1998 when a panel of the
National Institute of Environmental Health Sciences recommended that EMFs be
classified as a possible human carcinogen.
The new report comes from a National Institutes of Health panel convened to review
scientific research on the topic. The group, completing 10 days of discussions in
Brooklyn Park, Minn., voted 19-9 Wednesday to accept the position that electromagnetic
fields should be regarded a ``possible human carcinogen.''
On June 15, 1999, the National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) in
Research Triangle Park, NC, released its final report to Congress on the RAPID
research program on possible health effects of power frequency EMFs. In a letter
accompanying the report, NIEHS Director Dr. Kenneth Olden concludes that evidence
of any health risk from exposures to EMFs is "weak."
Epidemiological data provide the strongest evidence for health effects, NIEHS' Olden
states, and show associations between EMF exposures and increased risk of childhood
leukemia and of acute lymphocytic leukemia in adults. According to Olden, these data
show "a fairly consistent pattern of a small, increased risk with increasing exposure."
Animal and in vitro research, in contrast, do not demonstrate "any consistent pattern
across studies," Olden concludes, although "sporadic findings of biological effects have
been reported."
While the evidence is "insufficient to warrant aggressive regulatory concern," according
to Olden, he concludes that, "Inexpensive and safe reductions in exposures should be
encouraged." Olden "encourages" U.S. electric utilities to measure fields in customers'
homes and help them identify sources of high fields. In addition, Olden "suggests that the
power industry continue its current practice of siting power lines to reduce exposures."
The full text of the NIEHS press release appears below and the full text of the report to
Congress is available now on the Internet at www.niehs.nih.gov/emfrapid.
Public health officials are now beginning to take a position on the EMF issue.
Patti Miller, who is in charge of the Washington State Department of Health EMF Task
Force, is quoted by Ellen Sugarman in Warning: The Electricity Around You May Be
Hazardous to Your Health as stating: "In the Department of Health, we've been
answering questions about the dangers by telling people to avoid fields at the level of 3
mG. The utilities recently complained to the governor's office about it and the governor
has tried to make us stop saying this when people call. But we feel strongly that we can't
just pass the buck the way they do. After all, we're responsible for the public health."
Dr. David Carpenter, former Executive Secretary of the New York Power Lines
Project and now Dean of the State of New York School of Public Health, is quoted by
Ellen Sugarman as stating:
"I am now convinced that EMFs pose a health hazard. There is a statistical association
between magnetic fields and cancer that goes beyond the shadow of reasonable doubt. I
think there is clear evidence that exposure to EMFs increases the risk for cancer. This is
most clear with leukemia and brain tumours, but in the residential studies, statistical
significance increased for all kinds of cancer. And we're just beginning to have a whole
body of evidence that reproductive cancers are increased by exposure."
The World Health Organization has, in early 1996, initiated a 5 year $3.33 million project
to assess the health and environmental effects of exposure to electric and magnetic
fields. An International Advisory Committee will oversee the project.
Perhaps the most significant new factor concerning the EMF health factor is the
increasing public awareness. The January 1-3, 1993 issue of USA Weekend, a Sunday
supplement magazine with a readership of thirty-three and a half million, contained a poll
that asked readers to select what they considered to be the United States number one
environmental health priority. The results were announced in the February 19-21, 1993
issue of the magazine. Electromagnetic fields were selected as the number one priority
by 35% of the readers; 17% chose chemicals in food; 12% chose indoor air quality, and
36% listed other environmental concerns.
Laboratory studies have also shown health effects from electromagnetic radiation. Cass
Peterson, writing in the Washington Post, states: "Similarly, numerous animal studies
have demonstrated neurological or reproductive effects from low frequency
electromagnetic fields. Chick embryos show a higher rate of abnormalities when
exposed to low-frequency fields, mice suffer a higher rate of abortion and abnormal
fetuses when exposed to slightly higher frequencies, approximating those emitted by
video display terminals." Peterson further stated: "In separate experiments, scientists at
the Cancer Therapy and Research Centre in San Antonio discovered human cancer cells
exposed to 60 Hz fields (the frequency of a high-voltage line) grew as much as 24 times
as fast as unexposed cells and showed 'greatly increased resistance to destruction by the
cells of the body's defense system.'"
While doing research for the New York State Power Lines Project Dr. Jerry Phillips and
Dr. Wendell Winters discovered that human cancer cells proliferated like crazy when
exposed to magnetic fields. As well, the exposed cells became increasingly resistant to
the body's immune system. Drs. Phillips and Winters stated that their observations led
them to believe that it was possible that magnetic fields stimulate the rate of cancer cell
growth, or act as a cancer promoter.
Research into how magnetic fields are linked to cancer is also being undertaken. For
example, Dr. Russell Reiter believes that a variety of different cancers may be promoted
by magnetic fields. In a paper presented in November 1993 at a United States
Department of Energy meeting, he explained that "the suppression of melatonin by
magnetic fields could result in a higher incidence of cancer in any tissue," This effect
could clear up "one of the mysteries of the magnetic field/cancer issue," that is, "the large
number of different types that have reportedly increased," he suggested. A leaked
United States National Council on Radiation Protection report (discussed later in this
article) supports this theory.
The melatonin hypothesis got a boost when Cancer Research featured researcher
Richard Stevens on its July 15, 1996 cover with a diagram explaining the
melatonin/EMF/cancer hypothesis. The results of a major epidemiological study by Dr.
Stevens and Dr. Scott Davis of the Fred Hutchinson Cancer research Centre, that tests
the theory, will be released in the spring of 1997.
A number of other studies relating to EMFs and melatonin are cited and described in the
August-December 1996 and Autumn 1997 issues of Electromagnetics Forum. A June
1997 article by Electromagnetics Forum editor Don Maisch examines "Breast Cancer
& EMFs - The Melatonin Connection".
The July/August 1998 issue of Microwave News reports that a team at the Pacific
Northwest Labs in Richland, WA, has found that a 12 mG magnetic field can block the
protective action of melatonin against the growth of cancer cells. Batelle is now the
fourth lab to observe this effect. Human breast cancer (MCF-7) cells whose
proliferation had been inhibited ny melatonin resumed growing in the 12 mG 60 Hz field.
A 2 mG magnetic field did not affect the melatonin-stabilized cells.
Batelle is the latest lab to repeat the EMF-melatonin experiment, which was first
reported by Dr. Robert Liburdy in 1992 and published in the Journal of Pineal
Research in 1993. In 1996, Dr. Carl Blackman of the Environmental Protection Agency
and later Dr. Richard Luben of the University of California each reported replication of
Liburdy's experiment.
Liburdy and his collaborator, Dr. Joan Harland, both of the Berkely National Lab have
also found that 12 mG magnetic fields can block the growth inhibition of tamoxifen, a
drug used to control breast cancer. The Battelle group confirmed this finding, too.
A recent study suggests another possible cause. A British study conducted by Denis
Henshaw and colleagues at the University of Bristol, published in the International
Journal of Radiation Biology on February 14, 1996, found that power lines attract
particles from radon gas, a known carcinogen. They have found evidence that the
harmful concentrations of radon products may be present around overhead power lines.
The electromagnetic fields associated with the lines can therefore concentrate a cocktail
of potential carcinogens.
On November 28, 1999, The Sunday Times reported on a new study by Professor
Henshaw to be published in the International Journal of Radiation Biology. The
study confirms that people living near them are exposed to radiation levels dozens of
times greater than the legal limit.
The research firmly links the power lines with childhood leukaemia and other forms of
cancer. The levels recorded in some areas were two times higher than the legal
maximum allowed for adult nuclear power workers - the group permitted maximum
radiation exposure.
Its most serious implication is that more than 23,000 homes built under or near power
lines are unsafe, especially for children. The effect of the fields can extend more than
100 yards either side of the lines.
Henshaw is understood to have shown that in some areas children living near power
lines could receive doses of 95 millisieverts of radiation a year, compared with the
maximum for homes of one millisievert. Nuclear workers are allowed a maximum dose
of 50, soon to be reduced to 20.
Science News (February 21, 1998) reports on studies done by pediatric oncologist Fatih
M. Uckun of the Wayne Hughes Institute in St. Paul, Minnessota, which indicate a
possible mechanism for EMF health effects
His latest test tube studies show that magnetic fields with a frequency of 60 hertz and a
strength of 1 gauss on the high end of exposures that might be encountered in the home
or workplace trigger a cascade of enzyme-driven cell-signaling events. These
short-distance communications serve as a means by which cells can relay operational
directions to their DNA.
A year ago, Uckun and his team reported that ionizing radiation could prompt cell
membranes to initiate a similar signaling cascade. Those data, he says, suggested that
events triggered by the enzyme tyrosine kinase are responsible for the final DNA
damage that ionizing radiation induces.
Out of curiosity, the team decided to look at EMFs, expecting that they would prove
ineffective. Instead, the EMFs activated a tyrosine kinase dangling from the inner
surface of the cell membrane. By alternately removing and inserting the gene that makes
the enzyme, Uckun and his colleagues report in the February 13 Journal or Biological
Chemistry they showed that cells exhibit a response to EMFs only when the kinase is
present.
This suggests that activation of the enzyme represents the initial manifestation of EMFs
biological influence, Uckun says.
In a second report, slated to appear in the journal in April, the team details the cascade
of events triggered by EMFs activation of that enzyme. It includes the turning on of a
second tyrosine kinase, known as BTK. Studies in people have shown that excessive
activation of BTK can lead to leukemia, lymphomas, and other cancers, Uckun observes.
Because you don't have any hormone production without activation of tyrosine kinases,
Uckun says, the new findings may also explain provocative hormonal perturbations linked
to EMF exposures.
We only have room here to cite a sampling of the hundreds of laboratory studies that
have shown a link between EMFs and health effects.
The utility industry's latest strategy is to argue that we cannot prove that there is a health
risk from electromagnetic fields until we know exactly how magnetic fields cause
cancer, leukemia or other diseases. This is a false argument as Paul Brodeur clearly
points out in his 1993 book The Great Power-Line Cover-Up. He states:
"What industry spokespeople conveniently overlooked, of course, was that thirty years
after definitive epidemiology had been conducted to show that asbestos was a potent
cancer-producing agent, scientists still do not know the mechanism by which an inhaled
asbestos fibre reacts in lung tissue to cause cancer. Nor do they understand the
mechanism by which cigarette smoke reacts in lung tissue to cause cancer. Or how the
chemical pesticide DDT operates in breast tissue to cause breast cancer. Suffice it to
say, if public health authorities had been required to wait for the cancer-producing
mechanisms of these agents to be fully understood, regulations governing asbestos
exposure would not have been implemented; warnings on cigarette smoking would not
have been issued; and the twenty-year old ban on DDT would not have been imposed."
In the United States several courts have ruled on the health risk issue.
In late 1985, after parents brought suit, a Texas court ruled that Houston Lighting &
Power had shown "callous disregard" of their children's health by siting a 345 kV line
within 200 feet of a school and playground. The court ordered the utility to relocate the
line.
In June 1989 a Florida judge ruled that children may not play in a Boca Raton school
yard which borders on high voltage power lines. The suit was brought by three local
parents who sought to close the Sandpiper Shores school because of potential
electromagnetic field health hazards.
The judge noted that children have "no choice" about going to school and therefore EMF
exposure at school is an involuntary risk: He stated that "a 1% chance that there is
substantial danger is unacceptable".
Official recognition of the health hazards of electromagnetic radiation is slowly coming.
In a report issued June 19, 1989 the United States Congressional Office of Technology
Assessment stated: "Electric and magnetic fields produced by electric power systems
may pose public health hazards." The report states that a growing amount of evidence
now indicates that, under certain circumstances, even relatively weak extremely low
frequency (ELF) fields can cause biological changes and that, although the implications
are still unclear, "there are legitimate reasons for concern".
Among the report's proposals is a strategy of "prudent avoidance": attempting to route
new transmission lines so that they avoid people; widening transmission line
rights-of-way; developing designs for distribution systems - including new grounding
procedures - which would reduce the associated fields; and redesigning appliances to
minimize or eliminate fields.
Further official recognition comes from a United States Environmental Protection
Agency draft report which, according to the New York Times (May 23, 1990), says that
there is a possible link between cancer and the electromagnetic fields generated by
power lines. In particular, the agency's survey of existing human health studies found
that children exposed to such radiation seemed to face a higher than normal risk of
developing leukemia.
The findings on the possible health effects of exposure to radiation from electromagnetic
fields generally agree with those in the report issued previously by Congress's Office of
Technology Assessment.
Of the EPA report, Time magazine reported, on July 30, 1990, that Louis Slesin of
Microwave News, has printed what may be his greatest scoop: the key paragraph of a
two-year Environmental Protection Agency study recommending that so-called
extremely low-frequency fields be classified as "probable human carcinogens" alongside
such notorious chemical toxins as PCBs, formaldehyde and dioxin. The recommendation,
which could have set off a costly chain of regulatory actions, was deleted from the final
draft after review by the White House Office of Policy Development. "The EPA thing is
a stunner," says Paul Brodeur, a writer for the New Yorker. "It's a clear case of
suppression and politicization of a major health issue by the White House."
Paul Brodeur wrote of the EPA report in the New Yorker: "In spite of the deletion, the
summary-and-conclusions section of the draft EPA report contained a persuasive
indictment of power-line magnetic fields as a cancer-producing agent. Its authors stated
that five of the six case-control studies published in the peer- reviewed medical literature
showed that children who lived near power lines giving off strong magnetic fields were
developing cancer more readily than children who did not live near power lines."
Martin Halper, a director of the EPA, said in a December 1990 Fortune magazine
article: "In all my years of looking at chemicals, I have never seen a set of
epidemiological studies that remotely approached the weight of evidence that we're
seeing with ELF electromagnetic fields. Clearly there is something here."
Further official recognition came on June 29, 1994 when Washington State's Department
of Labor and Industries ruled that a former smelter employee of Kaiser Aluminum and
Chemical Corporation in Tacoma was entitled to worker's compensation for cancer he
claims was caused by exposure to electromagnetic fields (EMFs) on the job. This is the
first ruling by a U.S. government body acknowledging a link between EMF exposure and
cancer. The complaint filed by James Brewer pointed out that eight Kaiser employees
out of the 90 who worked with him in the smelter's "pot room" had developed lymphoma
or leukemia and died. Aluminum smelting requires unusually high levels of electrical
power and consequently workers are exposed to high magnetic field levels during the
manufacturing process. In the pot room Brewer was also frequently exposed to intense
heat and noxious chemicals including benzene and polycyclic aromatic hydrocarbons.
Mr. Brewer's physician, Dr. Samuel Milham, has asserted a link between EMF and
cancer in aluminum smelters in his research. Dr. Milham studied Kaiser's aluminum plant
during the 1980s and found "way too many cases" of leukemia and non-Hodgkin's
lymphoma among workers there. The high incidence of cancer in the Kaiser workers
coincides with similar findings in other aluminum plants.
In a Canadian case, a World War II veteran, John D. Evans, has had his malignant
melanoma recognized as having been related to his Royal Canadian Air Force service as
a Wireless/Radar Mechanic by the Veterans Review and Appeal Board in 1997. Mr.
Evans credits information he was able to obtain via the EMF-L mailing list, including
contacts with two eminent medical doctors, as contributing to his victory.
After citing the statements made by the two medical doctors, here is what was said:
"The Board, after having analysed all the evidence submitted, has come to the conclusion
that there was a reasonable doubt that Mr Evans relevant condition [metastatic
malignant melanoma] was attributable, in part, to his Active Force Service."
The latest official recognition of the health risk comes in a leaked United States National
Council on Radiation Protection report funded by the Environmental Protection Agency
and written by eleven leading American experts in EMFs. Bob Edwards, in the October
7, 1995 issue of New Scientist, writes that the report recommends an EMF safety limit
of 2 mG (0.2 microteslas). He writes:
"EPA officials say the report is the most comprehensive study ever on the health effects
of low-frequency EMFs. Its findings represent a fundamental challenge to the electricity
industry. The authors say that their recommendations, if accepted, could force `complex
and costly' changes in society`s use of electricity.
"The committee`s chairman, Ross Adey, a neurologist from the Veterans Affairs
Medical Centre in Loma Linda, California, says there is now a `powerful body of
impressive evidence' to suggest that very low exposure to EMFs has subtle, long-term
effects on human health. `The sensitivity of the brain and its mechanisms to these fields
is the key to understanding this issue,' he told New Scientist.
"The report recommends that future developments adopt a safety limit of 0.2
microteslas. This is a very weak magnetic field, and stronger fields are common around
electricity pylons and close to electrical appliances. New nurseries, schools and houses
should not be built where EMF exposures breach that guideline, says the report, and
power lines should be kept away from residential areas. Offices should be designed to
keep workers' exposure from computers, photocopiers and printers below o.2
microteslas."
The final report is expected to be released to the public in late 1996 or 1997.
A similar drastic reduction in exposure guidelines has also been proposed in 1995 for
Italy by the Physics Laboratory, National Institute of Health. They proposed a reduction
to 1 mG for residential and 5 mG for occupational exposure.
To quote from their report, titled, High Voltage Power Lines in Italy: Quantitation of
Exposure and Health Risk Evaluation: "New regulations have recently been proposed in
Italy, both at national and regional level, aimed at preventing possible long-term health
effects of magnetic fields from power lines. Based on some indications from the
epidemiological literature, the proposed standards require the exposure limits to be
reduced to values that are three orders of magnitude lower than recommended by
IRPA/INIRC guidelines."
More recognition of the EMF health risk came in June of 1998 when a panel of the
National Institute of Environmental Health Sciences recommended that EMFs be
classified as a possible human carcinogen.
The new report comes from a National Institutes of Health panel convened to review
scientific research on the topic. The group, completing 10 days of discussions in
Brooklyn Park, Minn., voted 19-9 Wednesday to accept the position that electromagnetic
fields should be regarded a ``possible human carcinogen.''
On June 15, 1999, the National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) in
Research Triangle Park, NC, released its final report to Congress on the RAPID
research program on possible health effects of power frequency EMFs. In a letter
accompanying the report, NIEHS Director Dr. Kenneth Olden concludes that evidence
of any health risk from exposures to EMFs is "weak."
Epidemiological data provide the strongest evidence for health effects, NIEHS' Olden
states, and show associations between EMF exposures and increased risk of childhood
leukemia and of acute lymphocytic leukemia in adults. According to Olden, these data
show "a fairly consistent pattern of a small, increased risk with increasing exposure."
Animal and in vitro research, in contrast, do not demonstrate "any consistent pattern
across studies," Olden concludes, although "sporadic findings of biological effects have
been reported."
While the evidence is "insufficient to warrant aggressive regulatory concern," according
to Olden, he concludes that, "Inexpensive and safe reductions in exposures should be
encouraged." Olden "encourages" U.S. electric utilities to measure fields in customers'
homes and help them identify sources of high fields. In addition, Olden "suggests that the
power industry continue its current practice of siting power lines to reduce exposures."
The full text of the NIEHS press release appears below and the full text of the report to
Congress is available now on the Internet at www.niehs.nih.gov/emfrapid.
Public health officials are now beginning to take a position on the EMF issue.
Patti Miller, who is in charge of the Washington State Department of Health EMF Task
Force, is quoted by Ellen Sugarman in Warning: The Electricity Around You May Be
Hazardous to Your Health as stating: "In the Department of Health, we've been
answering questions about the dangers by telling people to avoid fields at the level of 3
mG. The utilities recently complained to the governor's office about it and the governor
has tried to make us stop saying this when people call. But we feel strongly that we can't
just pass the buck the way they do. After all, we're responsible for the public health."
Dr. David Carpenter, former Executive Secretary of the New York Power Lines
Project and now Dean of the State of New York School of Public Health, is quoted by
Ellen Sugarman as stating:
"I am now convinced that EMFs pose a health hazard. There is a statistical association
between magnetic fields and cancer that goes beyond the shadow of reasonable doubt. I
think there is clear evidence that exposure to EMFs increases the risk for cancer. This is
most clear with leukemia and brain tumours, but in the residential studies, statistical
significance increased for all kinds of cancer. And we're just beginning to have a whole
body of evidence that reproductive cancers are increased by exposure."
The World Health Organization has, in early 1996, initiated a 5 year $3.33 million project
to assess the health and environmental effects of exposure to electric and magnetic
fields. An International Advisory Committee will oversee the project.
Perhaps the most significant new factor concerning the EMF health factor is the
increasing public awareness. The January 1-3, 1993 issue of USA Weekend, a Sunday
supplement magazine with a readership of thirty-three and a half million, contained a poll
that asked readers to select what they considered to be the United States number one
environmental health priority. The results were announced in the February 19-21, 1993
issue of the magazine. Electromagnetic fields were selected as the number one priority
by 35% of the readers; 17% chose chemicals in food; 12% chose indoor air quality, and
36% listed other environmental concerns.
Ionizing and non-ionizing radiation are separated on the electromagnetic spectrum by
visible light - a frequency of roughly 500 trillion cycles a second. Above that frequency is
ionizing radiation which contains enough energy to physically alter the atoms it strikes,
changing them into charged particles called ions. Below visible light the low frequency
waves are non-ionizing - they do not possess enough energy to charge atoms. Ionizing
radiation, such as nuclear radiation and X-rays, have long been known to be harmful.
However, the question of the health effects of electromagnetic radiation, which is
non-ionizing is a controversial one.
Some of the first warnings came in 1972 when scientists in the Soviet Union reported
strange health effects in switchyard workers who were routinely exposed to high levels
of electromagnetic fields. The workers experienced increased heart disease, nervous
disorders, blood pressure changes, recurring headaches, fatigue, stress and chronic
depression.
Although concerns had been raised earlier, one of the first epidemiological studies to
indicate a health risk was a 1979 University of Colorado study by Dr. Nancy
Wertheimer and Ed Leeper which reported a two to three fold increase in cancer deaths
among children living near high current power lines in Denver, Colorado.
In November 1986 Dr. David Savitz, of the University of North Carolina, reported the
results of a study done as part of the New York Power Lines Project which confirmed
Wertheimer and Leeper's findings. The study found increased incidences of childhood
cancer and leukemia associated with EMF exposures above 2.5 mG. Dr. Savitz's final
report to the New York State Health Department stated: "The degree of confidence
placed in these findings is open to varying interpretation, but the tentative conclusion that
the study is supportive of an association of electromagnetic fields (EMFs) and cancer
risk is warranted."
Dr. David Carpenter, the Executive Secretary of the New York Power Lines Project, in
response to statements that the Project "revealed no evidence that magnetic fields pose a
health hazard" stated: "Any logical person cannot conclude that there are no effects." He
said "It's just wrong to imply that there are no hazards." A second New York Power
Lines Project was soon planned.
The findings of the Wertheimer and Leeper and Savitz studies were confirmed by a 1991
study by S.J. London et al., published in the American Journal of Epidemiology.
A University of Southern California study undertaken by John Peters and colleagues and
published in the American Journal of Epidemiology in November 1991 also confirmed
these findings. Public Power Weekly reported on January 28 1992 that: "The most
comprehensive study to date of childhood leukemia and exposure to electromagnetic
fields offers additional evidence that proximity to power lines may increase leukemia
risk."
When wire codes were used to measure exposure, the risk of leukemia among children
with the highest exposure to magnetic fields was about two times greater than the risk of
leukemia among children with the least risk.
There was no clear association shown when direct measurements of magnetic fields in
the children's residences were used as an indication of exposure. However the
discrepancy between results based on measurements and those using wire codes may
mean that wire codes are a more accurate predictor of magnetic fields, according to the
researchers. They stated: "Although magnetic fields are imperfectly approximated by
wiring configuration, the wiring configuration is determined with little error, is unlikely to
change over time within a residence, and therefore, may actually be a superior indication
of long-time field exposure than the measurements taken." "Even though our 24-hour
measurements were longer than measurements made in previous studies, they're still just
snapshots", said Peters. "The estimates based on wiring configuration may better reflect
the long-term exposure."
These findings were further confirmed by a 1992 Swedish study by Maria Feychting and
Anders Ahlbom which reported a higher relative risk of 2.7 times for childhood leukemia
and 1.7 times for leukemia in adults for subjects exposed to higher magnetic field levels
compared with the control group in the study.
Christine Gorman in the October 26, 1992 issue of Time, stated: "One of the most telling
results was that the cancer risk grew in proportion to the strength of the electromagnetic
field." She reported that children with constant exposures to the weakest fields (less than
1 mG) had the lowest incidence of cancer. Those exposed to 2 mG had a threefold
increase in risk and those exposed to 3 mG had a fourfold increase in the risk of
leukemia. As Gorman stated: "Such a clear progression makes it difficult to argue that
factors other than exposure to the electromagnetic field were responsible for the extra
cases of leukemia."
As well a 1992 Danish study conducted by Dr. Jorgen H. Olsen found a five-fold
increase in the risk of childhood leukemia, lymphomas and brain tumours where children
living near power lines were exposed to 4 mG.
A more recent study published in the February 1998 Journal of Occupational and
Environmental Medicine and reported in the March/April 1998 issue of Microwave
News found an elevated risk of leukemia among children living near high-voltage
transmission lines in metropolitan Taipei, Taiwan. The study drew on data from Taiwan's
National Cancer Registry for the years from 1987 to 1992.
Children living in areas within 100 meters of a transmission line had a leukemia rate 2.7
times higher than did children in the nation as a whole, a significant increase. Their
cancer risk was 2.4 times higher than that of other children in the same neighborhoods, a
finding just short of statistical significance.
On June 15, 1999, a team at the University of Toronto and the Hospital for Sick Children,
both in Canada, released results of an epidemiological study that provides perhaps the
strongest evidence to date for the existence of an EMF-cancer link among children.
Children with the highest exposures to power frequency EMFs were found to have a risk
of leukemia 4.5 times higher, after adjusting for various known risk factors, than did
children with the lowest exposures. The increase in risk is statistically significant.
The Canadian researchers, led by Dr. Lois Green of the University of Toronto, report
their findings in two papers: in the International Journal of Cancer and in Cancer
Causes and Control. The study was funded in part by Ontario Hydro, an electric ultility,
and by the Canadian Electrical Association.
Children are not the only ones at risk. Microwave News reported in March/April 1990
that "there are now at least 12 studies pointing to an EMF-brain tumour risk".
Researcher Dr. Samuel Milham Jr. stated: "There are far too many positive studies to
dismiss an EMF-brain tumour connection".
As well, Microwave News reported in July/August 1990 that epidemiologists at the Fred
Hutchinson Cancer Research Center in Seattle, WA, had uncovered new evidence for
an association between occupational exposures to electromagnetic fields (EMFs) and the
development of male breast cancer. The study supports the preliminary findings of a
Johns Hopkins University (JHU) study, reported last year, showing an increased risk of
male breast cancer among young New York telephone workers.
Paul Demers, working with Dr. David Thomas's research group at the Hutchinson
center, has found that telephone linemen, electricians and electric power workers have
six times the expected rate of male breast cancer - a statistically significant increase. For
radio and communications workers, the risk was almost tripled. Overall there was a
doubling of the cancer risk for all EMF-exposed workers.
A further Norwegian study found twice the expected rate of breast cancer in men in
occupations which involved exposure to electromagnetic fields.
As well, a study by University of North Carolina researcher Dana Loomis published in
the June 15, 1994 issue of the Journal of the National Cancer Institute, found that
women in electrical occupations are 38% more likely to die of breast cancer than other
working women. The study found the breast cancer death rate was more than twice as
high among female telephone installers, repairers and line workers, compared with
women in non-electrical occupations. The results support four previous studies that found
elevated breast cancer rates among male electrical workers.
Another study, conducted by Dr. Tora Tynes of the Cancer Registry of Norway, found
that in a sampling of over 2,000 female licensed ship radio operators born between 1934
and 1969, the risk of developing breast cancer was almost twice that of other Norwegian
women.
A third epidemiological study has linked EMFs to female breast cancer, The study br Dr.
Patricia Coogan and coworkers at Boston University School of Public Health was
reported in the September 1996 issue of Epidemiology. It found a 43% increase in
breast cancer among women with a high potential for occupational exposures to
magnetic fields, notably those working with main-frame computers.
Cindy Sage, in a report on the First World Congress on Breast Cancer, printed in the Fall
1997 issue of Network News, states that evidence from over 100 epidemiological studies
has shown an association between occupational and residential EMF exposure and
various types of cancer and that evidence from half a dozen studies supports an
association between EMF exposure and breast cancer. Environmental risk factors for
breast cancer, including EMFs, were featured at the conference held in Kingston, Ont.,
Canada in July 1997.
Among the recommendations of the conference was that conclusive scientific evidence
should not be required to establish reasonable policies for prudent avoidance concerning
EMF exposure and that the consensus of industry scientists should not be a prerequisite
for action in determining when a causal linkage between EMF and breast cancer has
been achieved.
Another occupational study, funded by Hydro-Quebec, Ontario Hydro and Electricite de
France, was released at the end of March 1994. It found a link between the magnetic
fields generated by electrical currents and an increased incidence of leukemia among
utility workers. These findings confirm the results of a 1991 study by Genevieve
Matanoski that found telephone workers employed by AT&T with higher EMF
exposures had 2.5 times the rate of leukemia as employees with lower exposures.
"We believe our results speak for an association between occupational exposure to
magnetic fields and at least one type of leukemia" conclude the authors, led by Dr. Gilles
Theriault of Montreal's McGill University.
They found that workers with above-average exposure to magnetic fields were three
times more likely to develop acute myeloid leukemia than less-exposed workers. Acute
myeloid leukemia is one of the most common types of leukemia among adults.
A University of North Carolina School of Public Health study conducted by Dr. David
Savitz and Dr. Dana P. Loomis published in January 1995 in the American Journal of
Epidemiology found that utility workers have a greater chance of dying of brain cancer.
The results demonstrated that workers with the highest EMF exposures had more than a
two-and-a-half times greater chance of dying of brain cancer than the least exposed
workers. The researchers also observed a strong exposure-response relationship for
brain tumours.
A 1996 study of cancer among hydro workers by researchers at the University of
Toronto suggests that exposure to electric fields could be carcinogenic. Previous studies
have focused on the magnetic fields. The study was led by Dr. Anthony Miller, chair of
preventive medicine and biostatistics at U of T.
In the study, covering more than 30,000 current, former and retired Ontario Hydro
workers, Miller and colleagues found an increased risk of leukemia in association with
increased exposure to both electric and magnetic fields. However the risk was highest in
relation to electric fields and the researchers concluded that the electric field effect is
dominant.
The study found that the risk of leukemia in the highest electric field exposure level, was
four times that of the lowest. In certain subcategories where workers had high exposure
to magnetic and electric fields, researchers found leukemia rates 11 times greater than
rates among the general worker population.
The other major finding of the study is a suggestion of increased risk for lung cancer.
Miller said that although the increased risk was not statistically significant it is important
and needs to be examined further. Over 40 occupational studies have shown that adults
who were routinely exposed to high EMFs in their work environment had a significantly
increased chance of dying of cancer when compared to other workers.
In The Great Power-Line Cover-Up, published in 1993, Paul Brodeur cites a review of
51 epidemiological studies of electromagnetic field exposure and cancer risk published in
a California Department of Health Services handbook. It found that 28 studies (55%)
reported a statistically significant risk, 15 studies (29%) reported elevated but
nonstatistically significant risk, and 8 studies (16%) reported no association.
In the same book Brodeur also refers to remarks made by Dr. David Carpenter, the
Executive Secretary of the New York Power Lines Project, in the keynote speech at a
conference on electromagnetic fields in Meriden, Connecticut on July 28, 1992. Dr.
Carpenter, was responding to a June 1992 report of the Connecticut Academy of
Science and Engineering which stated that there was not enough evidence to support a
conclusion that electromagnetic fields could cause cancer. Brodeur states:
"Pointing to the consistency of results between several childhood cancer studies and
more than two dozen occupational studies, he declared that the weight of the evidence
clearly showed that people exposed to power-line frequency fields at home and at work
were experiencing an increased risk of developing leukemia and brain cancer. He said
that recent studies showing increased breast cancer in men who were occupationally
exposed to power-frequency fields were particularly worrisome, and he warned that if
breast cancer and other reproductive cancers in women were also found to be
associated with magnetic field exposure, the nation would be facing a major public health
hazard.... He added that to do nothing about the problem was unacceptable because `we
are where we were with cigarette smoking twenty five years ago'".
In 1994 three new epidemiological reports were released. One indicated a tie between
occupational exposure to EMFs and Alzheimer's disease, another indicated a link with
Sudden Infant Death Syndrome (SIDS), and another indicated a tie with Amyotrophic
Lateral Sclerosis.
In a 1994 case-control study of 387 Alzheimer's patients and 475 controls, Dr. Eugene
Sobel of the University of Southern California School of Medicine and colleagues found
an association between occupational exposure to electromagnetic fields (EMFs) and
Alzheimer's disease. The study was made up of two Finnish groups and one American
group of subjects. Researchers found that the overall odds ratio of subjects
occupationally exposed to "high" and "medium" levels of EMFs developing Alzheimer's
was 3.0 compared to subjects exposed to "low" levels of EMFs.
Another study done by Dr. Sobel which collaborates those findings is reported in the
December 18, 1996 Los Angeles Times
"The results, published in the journal Neurology, indicate that people who are exposed to
high EMF levels on the job -- seamstresses in particular -- have, on average, three to five
times the normal risk of contracting the devastating disease of aging.
"The results, from a study at Rancho Los Amigos Medical Center in Downey, follow on
the heels of a September report from the Centers for Disease Control and Prevention
indicating that a broad variety of neurodegenerative diseases, including Alzheimer's, are
more common among workers exposed to EMF on the job.
"The greatest risk was for people who operate sewing machines. 'Seamstresses are
highly overrepresented among Alzheimer's cases, and their exposure is the highest for all
occupations,' Sobel said. The exposure is high because they work so close to the
electrical motor in the machine."
A researcher at Coghill Research Labs in England recently (1994) reported the results of
a study on the relationship between Sudden Infant Death Syndrome (SIDS) and EMFs.
This study examined the location of all SIDS cases in Inner North London between
January 1986 and July 1988 in relation to obvious sources of EMFs. The researcher
found that not only were SIDS infants living significantly nearer to EMF sources than
controls, but the nearer the EMF sources, the younger in age did the infants die. The
author concluded that there is a correlation between chronic EM field exposure and
SIDS.
An article in the May 12, 1997 New Zealand Herald reports that New Zealand
researchers have linked high-tension power lines - already associated with higher rates
of leukemia among children - to asthma and depression in adults. The ground-breaking
research suggests that people living within 20m of high-voltage lines are three times as
likely to suffer from asthma and twice as likely to have major depression. The study also
indicates that these people have a higher incidence of diabetes and are twice as likely to
suffer from immune-related illnesses such as allergies and dermatitis.
A New Zealand study, presented at the Second World Conference on Electricity and
Magnetism in Biology and Medicine, Bologna, Italy, in June 1997, found significantly
increased risks for asthma, arthritis, type 11 diabetes and combined chronic health
problems in adults living near transmission lines. As part of a larger cross-sectional study,
in Auckland, New Zealand, 560 adults iving near 5--Hz 110kV transmission lines
completed questionnaires about their residential location and existing health problems.
The study, titled: Chronic Health Problems in Adults Living Near High-Voltage
Transmission Lines: Evidence for a Dose-Response Relationship with Magnetic
Field Exposure, was conducted by Ivan L. Beale, Department of Psychology,
University of Auckland, Roger J. Booth, Department of Molecular Medicine, University
of Auckland, and Neil E. Pearce, Wellington Asthma Research Group, Wellington
Medical School.
Significantly elevated adjusted risk ratios were found for asthma, arthritis, type-11
diabetes and combined chronic health problems. The results are consistent with the
hypothesis that 50-Hz environmental magnetic fields may affect human immune function.
The July/August 1998 issue of Microwave News reports on a recent French study that
found that workers exposed to EMFs from nearby transformers and power lines were
more prone to fatigue and immunological disorders. The study's results are "evidence
that chronic human exposure to environmental low frequency EMFs...can cause
neurovegetative, hematological and immunological disorders," wrote Dr. Laurence
Bonhomme-Faivre and colleagues at Paul Brouse Hospital in Paris. Their report
appeared in the March April 1998 issue of Archives of Environmental Health.
Heart disease has also been implicated, according to a report in the July/August isssue of
Microwave News. EMF exposure can alter heart rhyms and may lead to elevated
cardiac risks, according to Dr. Antonio Sastre of the Midwest Research Institute in
Kansas city, MO.
In recent clinical studies of EMF effects, Sastre observed changes in heart rhythms that
have been linked to increased risks of heart disease. This led him to predict that utility
workers would have a higher rate of two specific types of heart disese. He then
collaborated with Dr. David Savitz on a new epidemiological study to test his hypothesis.
The epidemiological results supported Sastre's prediction. Based on these findings, Sastre
proposed that workers with high EMF exposure could show increased mortality from
two types of cardiovascular conditions - arrhythmia and heart attacks.
The recent proliferation of wireless communications and cellular phones and towers has
raised new concerns that are addressed by Dr. Marjorie Lundquist in the article "Cellular
Phones: The Brain Cancer connection" published in the Spring 1996 issue of Network
News. Dr. Lundquist cited EMF researcher and medical doctor William Ross Adey`s
testimony before a Senate subcommittee where he warned of a brain cancer epidemic
from the use of cellular telephones.
Dr. Lundquist recommends not using cellular phones with the antenna connected to the
handset. If you must use such a phone use it only for emergencies a few times a year
and keep the calls short. If you need to use a cellular phone on a regular basis use one
with a separate transmitter and headset and keep the transmitter several feet away from
anyone.
In April of 1997 Australian researchers published the strongest evidence yet of a
possible link between the use of mobile telephones and the development of cancer. The
study led by Dr. Michael Repacholi of the Royal Adelaide Hospital is published in the
American Journal Radiation Research. It involved 100 mice carrying cancer-causing
genes that made them prone to develop lymphoma, cancer of the immune system. The
incidence of lymphoma doubled from the spontaneous rate of 22% to 43% when the
mice had prolonged exposure to electromagnetic fields of the kind emitted by digital
mobile phones. For more information see the article by Stewart Fist. Reuters also issued
two reports on the subject in January, 1998: "Cancer Jump Mirrors Mobile Phone Use"
and "British Scientists Demand Cellphone Warnings".
The Express Newspapers reported on May 24, 1999 that evidence of the potentially
harmful effects of mobile phones is being covered up.
Two of the world's leading radiation experts told The Express that multinational
companies tried to influence the results of their research.
Professor Ross Adey, a biologist, had his funding withdrawn by Motorola before
completing research which showed that mobiles affected the number of brain tumours in
animals. Dr Henry Lai, who has been studying the biological effects of electromagnetic
fields for 20 years, was asked three times to change findings on how they caused DNA
breaks in rats.
Their claims come as two new studies reveal links between mobile phones and brain
tumours. Swedish cancer specialist Dr Lennart Hardell found the risk of getting brain
tumours was two and a half times higher for people using mobile phones. And Dr
George Carlo, heading a multi-million pound research project in the U.S., says that users
have an increased risk of getting a rare type of brain tumour.
The Express also reported on October 16, 1999 that a scientist who was paid millions by
mobile phone companies to investigate health risks has bitterly criticised them for failing
to act on his findings.
Dr.George Carlo found that the rate of death from brain cancer is higher among mobile
phone users and the risk of contracting a rare tumour on the outside of the brain is more
than double.
In an astonishing attack on the industry for which he once acted as a spokesman, he
accused firms of not taking safety seriously. "The companies are now spending millions
trying to discredit me because, basically, they didn't like what I told them", he revealed to
The Express. "I feel angry and let down".
His research body, which was handpicked by the industry was given Ł15 million to carry
out a six-year study into the health effects of mobile phones. But after presenting its
results to the phone companies in February, he claims they failed to take the "appropriate
steps to protect consumers". Dr.Carlo, a leading public health scientist based in
Washington, said: "They have shown total disregard for mobile phone users".
The Herald Sun in Melbourne Australia reported on October 12, 1999 the results of a
study that found that children absorb up to 50 per cent more radiation from using mobile
phones than adults.
The younger the child, the more radiation their brain soaks up. Scientists have found the
thin skulls and smaller heads of children offer less protection against microwaves sent
out by the phones. As a result, they may stand a far greater risk of damage to brain
cells.
The study was carried out by Professor Om Ghandi, head of electrical engineering at the
University of Utah in Salt Lake City. He found 10 year-olds absorbed 10 per cent more
radiation than adults when making a call, and five-year-olds 50 per cent more. "The
handsets are logically closer to the brain and the brain cells than with adults," he said.
Sunday Age, Australia, reports that using a hand-held mobile phone for as little as two
minutes could put people at risk of developing disorders such as Alzheimer's disease,
multiple sclerosis and Parkinson's disease, according to a new study from the University
of Lund.
Swedish researchers found that microwaves from mobile phones disabled a safety
mechanism in the body that protects the brain from toxic substances in the blood. Once
the toxins were released, there was a high chance of developing brain illness.
The Sunday Mirror (United Kingdom) reports that the world's biggest study into
suspected links between mobile phones and cancer will take place in 2000. Nearly 9,000
cancer sufferers in 14 countries - including the UK and USA - will be interviewed by
scientists in a Ł5.5 million study funded by the European Commission.
Researchers want to establish once and for all if there is a link between mobile phones
and brain tumours and other cancers. France-based Dr. Elisabeth Cardis, who is leading
the project, hopes to interview 7,000 brain tumour sufferers, 1,000 acoustic nerve cancer
sufferers and 800 people with cancer of the saliva gland. The brain, saliva gland and
acoustic nerve centre in the ear are vulnerable to high doses of radiation from mobile
phones.
The mobile phone industry and medical research funds are helping pay for the study.
Results from it should be available by 2003 or 2004.
Dr. David Carpenter, former Executive Secretary of the New York Power Lines
Project and later Dean of the State of New York School of Public Health, states: "In my
view, it is totally irresponsible to position a cellular antenna near a site where children
spend significant periods of time. While I am not saying that the association between
these exposures and childhood cancer is proven beyond any shadow of a doubt, I do see
evidence to be suggestive. When children's health is concerned, I strongly feel that our
society must be cautious so as not to increase the chances of their developing cancer or
other health effects."
A recent study carried out in Sydney, Australia found that children who lived near
television broadcast towers had more than twice the rate of leukemia than those living
further away from the antennas. The radiofrequency and microwave radiation exposures
in the study are similar to those emitted by cellular facilities. As well childhood leukemia
clusters have been found near many similar wireless communications facilities as
reported in the Spring 1996 issue of Network News.
A 1997 United Kingdom study conducted by Dr. Helen Dolk and colleagues at the
London School of Hygiene and Tropical Medicine found that rates of adult leukemia
were nearly twice those expected within two kilometres of a TV and FM tower operated
by the British Broadcasting Corporation.
On May 16, 1999, The Sunday Times (London, United Kingdom) reported that analysis
conducted by Professor Gordon Stewart, one of Britain's leading epidemiologists, shows
there may be a significant increase in the risk of cancers, including leukaemia, associated
with television transmitters.
The study revealed an increased incidence of cancer within up to 7km of masts.
Subsequent inquiries have unearthed possible clusters in London, Bedfordshire, south
Wales and the Midlands.
Stewart, emeritus professor at Glasgow University's public health department and a
former consultant on epidemiology to the World Health Organisation, was commissioned
to analyse detailed geographical data on cancer rates and has concluded there are
grounds for concern. He said: "I would say the leukaemia question is sufficiently
suspicious to merit further investigation." He wants the government, which has denied
any risk, to commission new research.
Previous studies have also linked health risks to radiofrequency radiation. In 1982, Dr.
William Morton of the Oregon Health Sciences University found higher rates of
leukemia and breast cancer near broadcast towers in Portland. In 1987, Dr. Bruce
Anderson and Alden Henderson of the Hawaii Health Department reported significantly
higher leukemia rates in areas with broadcast towers in Honolulu.
Tényleg, csavart nagyfeszültségű vezetékeket miért nem lehet csinálni? Ha a csavarás egyenletes, meg stb. akkor kioltaná az elektromágneses sugárzást, nem? Ja, hogy dárga? És az emberi élet? Legalább ott, ahol már van telek/ház az ilyen vezetékek alatt.
A véleménnyeddel kapcsolatban egyetértek abban, hogy az ingatlanárak a magasfeszültségu vezetékek mentén alacsonyabbak, igy amerikában átlag 30%-al kisebbek. Tekintettel arra, hogy a telek félig-meddig örökség, ezért adott volt. Eladni nincs szívem családon belüli viszonyok miatt is, üresen tartani viszont luxus lenne, hiszen 2300 nm-es.
Annak a kérdése, hogy mennyi agydaganatos és leukámiás eset van, erre azt tudnám mondani, hogy a magasfeszültség esetében a kockázat növekedésérol beszélhetünk. Tekintve azonban azt, hogy például Svédországban évente 70 új leukámiás eset van, ebbol mindössze 2-3 esetet becsülnek olyannak, amely közvetlen összefüggésbe hozható a magasfeszültséggel, ezért ez az oka annak, hogy nincs annyi beteg.
Szintén egyetértek azzal, hogy a sok vonatkozó cikkbol egy hiányzik: hány daganatos megbetegedés van a teljes populációból, mennyi ami ennek tudható be. Egy ilyet szeretnék látni. És itt jön az, hogy úgymond néhány eset nem jelent veszélyt és az ELMÜ nem fogja a földben elásni a vezetékeket mint a Duna-Plázánál, mert ez olyan irtózatos többletbefektetés lenne( talán sokszáz milliárd forint). Az is biztos, hogy a transzformátorok sokkal nagyobb veszélyt jelentenek, mint a vezetékek. Erre különösen figyelnék. Egyébként az általad említett zsákutcában az óriási szám mennyit jelentett?
A jelenlegi tudásszint szerint a mágneses mezo nem közvetlenül felelos a betegségekért, hanem közvetve, úgymond más körülmények miatt kialakult betegségre 'rásegít'. Persze ez csak egy elmélet. Azt viszont nehezem értem, hogy ha sokszor keresztezek egy nagyfeszültségu vezetéket, akkor az milyen próblémát okozhat. Hiszen sok foút felett halad át ilyen, ezért potenciálisan mindenki beteg lehetne. Szerintem a probléma inkább az, hogy ha valaki ott lakik, akkor az az átlagosnál nagyobb sugárzásnak van folyamatosan kitéve, mint aki nem ott lakik.
Egyébként két emberrel is beszéltem a környéken, az egyik az ELMUnél dolgozik. Mindketto 30 éve lakik ott és semmi bajuk nincs.
Valami olyat olvastam, hogy a mágneses erosséget lehetne csökkenteni, ha pl. a vezetékekek közelebb rakják egymáshoz. Igaz ez? A megoldás nekem inkább az lenne, ha elásnák a belterületen áthaladó vezetékeket a földbe.
Ezt én is így értettem. A példával azt kívántam érzékeltetni, hogy vannak megfelelő árnyékolás technikák. Van tehát az elektrosztatikus mező ellen is, és bizonyára a mágneses/indukciós sugárzások ellen is. De az is lehet, a megfelelő védelem költsége megfizethetetlen, vagy akkor sosem nézel TV-t vagy hallgatsz rádiót, esetleg 40 méterrel a föld alatt alszol betonnal körülvéve...
Érdekesen alakult a "viszonyom" a nagyfeszültségű vezetékkel kapcsolatban. Az eredetileg gondolt ingatlan vételét elvetettük, mert ahogy azt Eri75 is írta: Nem lehet avval a tudattal élni, hogy esetleg mégis... A probléma az, hogy ha a nagyfesz. közelében egy pattanás nő a sejhajomon, valaki arra is ráfoghatja, hogy látod! A téli hurutokról, köhögésről és egyéb, az életkorral esetleg járó nyavajáról nem is beszélve! A család egyébként is majdnem kiátkozott, hogy egyáltalán eszembe jutott ilyen helyen házat venni.
Az eladók egyébként azt állították, a környéken sok az idős ember, emiatt elmentünk oda körülnézni és beszédbe elegyedtünk néhány emberrel. Az egyik, idős asszony azt mondta, ő már 75 éve ott lakik, de semmi gondja nem volt, hacsak az nem (mondta), hogy sokat alszik... Egy másik ember hasonlóan nyilatkozott, de mindjárt hozzátette, ő is árulja a lakását.
Szóval a dolog megint csak nem egyértelmű.
Az ingatlan kérdésben jártas ismerősöm annyit mondott, édesanyjánál a kertben áll egy távvezeték oszlop lába, ő tehát így nőtt föl gond nélkül, de ami az ingatlan árakat illeti: a tapasztalata alapján egy ilyen helyen lévő tulajdon legföljebb a környéken szokásos ár feléért (!!) szokott elkelni. Ezt alátámasztotta az is, hogy az általam nézett házról is kiderült, már régóta hirdetik... Ismét idézve a szakembert, (ez Kidnek szól), volt egy eladandó budai körpanorámás, stb. ingatlan, amely rálátott egy közeli távvezetékre, ami miatt száz vevőből 99 már be sem jött megnézni, végül féláron kelt el. De ezt támasztja alá az is, hogy belebotlottunk egy hirdetésbe amely Zuglóban hirdetett 14 millióért egy ingatlant, miközben arrafelé azonos méretű telek, házzal 30 körül kapható. Az utcanévből azonban kiderült, ez is pontosan egy távvezeték "alatt" található.
Ebből az a tanulság, hogy aki fél, az eleve ne vegyen, aki pedig nem, az nagyon olcsón juthat ilyen helyen ingatlanhoz.
Itt jegyezném meg, hogy olyan nincs hogy "nem lehet leárnyékolni", mert mindent le lehet árnyékolni, ez csak technika és pénz kérdése. Egy szimpla kerítésdróthálóból már klassz Faraday-ketrec építhető, például ha valaki a tetőcserepek alá szereli föl vagy a házát kívülről a vakolat alatt beborítja. Ez például már egy alapvédelem. Tudjuk még hogy pl. a vasbeton (ebben is van ugye a vasrács) is jó árnyékoló az egyéb (pl. gamma!) sugárzásoknál is. És persze vannak más módszerek is. Ha tehát valaki féláron megvesz egy ingatlant majd a nyereség felét ilyen védekezésre költi, még akkor is úgymond "jól" járt. Persze ha ismét el akarja adni tulajdonát, a fönti pszihológiai hatás miatt már valószínűleg veszteni fog.
Ezen túlmenően, engem továbbra is piszkál a dolog. Hiszen (eddig ez föl sem tűnt nekem) Budapestet át meg át szabdalják ezek a távvezetékek! Most akkor ezek környékén mindenki rákos, leukémiás vagy agydaganatos? Ez egyszerűen hihetetlen!
A példának okáért egy ideig Budafokon laktunk, és akkor két egészségügyi botrány is kipattant. Valaki észrevette, hogy a Budafoknál (az elején) a Dunába folyó patak környékén megnőtt a daganatos megbetegedések száma. Kiderült, hogy valahol a hegyekben egy fegyvergyár mérgező galvániszapiot, nehézfémeket, cianidokat eregetett oda. A másik ügyben a budafoki Dunaparttal párhuzamos lakóterületen mutattak ki hasonló megnövekedett megbetegedéseket, aminek okaként a Csepel szigetről odaszivárgó olajat álítólag világháborús bombázások környezeti kára) nevezték meg. Mindezzel azt akarom illusztrálni, hogy egy adott idő alatt még az ilyen furmányos területen halmozódó esetek is kiderülnek. Namost ha egy kanyargó patak mentén kimutathatók ilyen károk, mennyivel inkább kimutathatók lennének az összefüggések a nyílegyenesen a városon keresztül vezető távvezeték esetében!!!
Hol vannak tehát ezek a statisztikák? Hiszen a budapesti távvezetékes utcák nevei adottak, tehát még a legegyszerűbb egészségügyi kimutatásból is kiugrana, ha mondjuk Lőrincen a Kemény Zs. vagy Zuglóban a Lipótvár utcában megnőtt volna valamely súlyos betegség gyakorisága! Vidéken pedig még egyértelműbb a helyzet. Kedves orvos olvasók! Van valahol ilyen????
Újabb adalékként tegnap elcsíptem a Spektrum adón egy műsor végét, amely bemutatta egy (amerikai?) csoport munkáját, akik daganatos vagy egyéb súlyos megbetegedések megmagyarázhatatlan halmozódásait vizsgálta. Én csak azt a részt láttam, ahol egy amerikai város kis zsákutcájában (Meadow street) lakók között óriási arányban fordult elő agydaganat és rák. Ebben az utcában egy nagy trafóállomás van. Erről tudni kell, hogy sokkal erősebb elektromágneses, indukciós hatásokat produkál, mint egy csupán energiatovábbításra használt távvezeték. Ennek ellenére nem tudtak kimutatni (bár ott mindenki ennek ellenkezőjét hiszi és BIZTOS hogy ennek alapja) egyértelmű összefüggést. Például mert máshol ugyanilyen trafó nem okozott ilyet, stb. Szóba került az is, lehet hogy nem a nagyfeszültség közelsége a jelentős, hanem az hogy hányszor keresztezzük a mezőket! Azonban a műsor utolsó mondata mégis az volt (az idézet pontatlan), hogy ez a bizottság(?) százhuszonvalahány ilyen megmagyarázhatatlan halmozódást regisztrált (Amerikában? a világon?) de egyetlen egy esetet sem sikerült megoldaniuk...
Én magam ezt az öcsém megjegyzésével zárom, melyet igazán találónak érzek:
Lehet hogy szívod be a levegőből az ólmot és nem lesz bajod, eszed a kajában a rovarirtószert meg a többi mérget, a húsokban meg a hormonokat és a nehézfémeket és nem lesz bajod, mobil telefon mikrohullámával és az általános elektroszmoggal sütögeted az agyad és nem lesz bajod (stb. stb., a sor folytatható), de ha utolsó cseppként bemész egy ilyen nagyfeszültségű vezeték terébe élni, mégis rákos leszel.
Nekem a fenti Spektrum műsor kapcsán is ez motoszkált a fejemben (mert lehet hogy pl. a Meadow streeten mindenki aki megbetegedett, sok savanyúkáposztát evett, csak erre senki nem gondolt...).
Tehát az a végső konklúzió: Ha az ember elkerülhet egy potenciális egészségkárosító forrást, kerülje el.
Nekem van egy telkem a III kerület hegyvidéki részén, gyönyöru panorámával és hegyi levegovel. Azt tervezem, hogy házat építenék oda, csak a helyzet az, hogy az utcában 120 Kv-os távvezeték halad el. Én is olvastam cikekket a magasfeszültség problémakörérol és két dolgot tettem: kértem állásfoglalást az ELMÜ-tol és vonatkozó anyagokat kerestem a témáról az interneten. A következoket találtam:
1. Bár a világon egyértelmuen semmilyen állami szervezet nem ismerte el hivatalosan, hogy közvetlen kapcsolat lenne egyes betegségek és magasfeszültségu távvezeték között, az egyes statisztikák elentmondásosak, mégis úgy tunik, hogy magasabb márneses térero esetén nagyobb a valószínusége/kockázata annak, hogy foleg gyerekek esetében leukémia vagy agydaganat, alakuljon ki. A betegség mechanizmusa nem tisztázott, és a jelenlegi tudásszint szerint a magas feszültség gyengitheti az immunrendszert és növelheti a kockázatot a rákos megbetegedésre. Egy statisztika szerint 2,4 szeres a kockázata leukámiára annak a gyereknek, amely 100 méteres távolságon belül lakik egy nagyfeszültségu vezetékhez, mint annak aki nem.
A teljesség kedvéért hozzá kell tenni, hogy tudomásom szerint 1:30000 az esélye (javitson ki valaki ha tévedek), hogy valaki ilyen betegséget kapjon.
Természetesen a kockázat arányos a mágneses mezo erosségével, amely nem árnyékolható le, és a falakon is áthalad. A kockázat csak a vezetéktol való távolság növelésével csökkentheto. A vezetéktol való távolság esetén Amerikában az alábbi tipikus értékeket mérték:
Vezeték tipusa 120 KV 230kV 500kv
vezeték közvetlen
közelében 29,7 57,50 86,70
15m távolság 6,5 19,50 29,40
30m távolság 1,7 7,10 12,60
61m távolság 0,4 1,8 3,20
90m távoltság 0,2 0,8 1,4
A fenti számok a elektromágneses mezo erosségét mutatják milliGauss (mG)-ben
A megfigyelések és egyes statisztikák szerint a kockázat 2 MG felett növekszik meg, ezért a biztonságos távolság meghatározásához ezt kellene figyelembe venni. Mindezek miatt a fenti számok alapján magam részérol akkor lehetnék nyugodt, ha a házat minimum 50-60 méter távolságra építhetném egy 120 Kv-os vezetéktol, ugyanakkor 200 kv vagy afeletti vezeték esetén minimum 100 métert javasolnék.
Természetesen szertném saját szememmel meggyozödni a tényleges mágneses mezo térerosségétol, ezért amerikából rendeltem egy muszert, amelyet a napokban kapok meg remélhetoleg.
Fontos hozzátenni, hogy jelentos elektromágneses mezot gerjesztenek a napi munkában használt termékek is. Igy számítógép monitor/TV (30 cm - 6MG), hajszáritó (közvetlen közelében 300 MG!!), porszivó, elektromos süto, elektromos fütorendszer, ágymelegítos vizágy.
Hasonlóan kockázatosak a TV adótorony vagy transformátor állomások, valamint persze a mobil telefonok.
Szeretném elorebocsátani, hogy hivatalosan a fentiek nincsenek alátámasztva, a benne szereplo információk nemzetközi adatgyujtés eredménye olyan emberektol, akik a témában érdekeltek. Azt is fontos tudni, hogy a kockázatól függetlenül viszonylag kevés ember lesz beteg a fentiek miatt, persze ha én lennék az, az már gázos.
Hello, ezt a témát annak idején én indítottam el, és el kell, hogy mondjam: nem vettem meg azt a házat. Azt pedig, hogy ilyen helyen lakást vegyek, még a hideg is kiráz a gondolattól. Igazából, én még vezetni sem szeretek ilyen utcában, mert akár van hatása, akár nincs, valahogy olyan nyomasztó az egész.
Lakni pedig: ha nem tudsz biztosat, akkor szerintem ne vedd meg, mert folyton azon fogsz aggódni, hogy most árt, vagy nem árt, és tényleg nehéz később eladni (ugye könnyű a vevő helyébe képzelned magad :)).
Én egyébként találtam egy sokkal jobbat olcsóbban! anno :)
Nézd meg az érveket és az ellenérveket és döntsél.
DE !
Szívedre vennéd, ha mégis igaz a híresztelés a káros hatásokról, hogy a gyerekeid ott játszanak és élnek a "fluxusban"?
Én semmi pénzért nem vennék ilyen helyen lakást, inkább keresek egy kicsivel több ideig, egy kicsivel több pénzért(gondolom jó olcsó a lakás)
Nem éri meg a kockázatot !
Az alábbi hozzászólással indítottam egy topicot, mert ezt nem vettem észre. Most idemásolom...
Helló!
Kedves szakértők és szakértelenek! Tudna valaki segítséget nyújtani abban, hogy többet tudjak meg a nagyfeszültségű távvezeték "melletti" élésről, lakásról, munkáról, stb.
A lényeg: Ingatlan vásárlás okán jutottunk el egy helyre Budapesten, ahol minden stimmel, CSAK az utcában, a ház mellett (párhuzamosan) 120 kV-os távvezeték húzódik.
A reakciók vegyesek. A család egyéb tagjai "Istemmentsnehogymegvegyétek" alapon állnak hozzá, elektromos szakemberek szerint "hülyevagyhaelhiszedhogyvalamitjelent", ingatlan szakértők szerint "teseveddmegmertnemlehetkésőbbeladni".
Örülnék ha mások véleményét olvashatnám.
Energiatovábbítésban járatosak kifejthetnék nekem, mekkora a térerő (a távolság függvényében) egy távvezeték alatt, van-e TV, rádió vételi zavar, van-e hatása mindennek a háztartási elektronikára (pl. számítógép), jelent-e gondot a kúszóáram például nedves, ködös időben. Bizonyára van a természetgyógyászoknak, a biológusoknak, orvosoknak is véleményük, stb.
A téma talán másoknak is segít eligazodni ebben a kérdésben.
A köznyelvben hardver hibának azt értjük ami permanensen fennál (állandó hiba) [A kofa mérlege egyfolytában 20 dejával többet mutat, a vinyo X. clustere döglött]. A radioaktív sugárzás okozta bithiba a véletlen hibák közé tartozik és ellene úgy lehet védekezni hogy pl ECC memóriát használunk (redundancia beépítése).
Ha a radioaktív sugárzás hatására amemóriában bithiba képződik attól nem a szoftver, hanem a proceszz hibásodik meg. irható olyan hibatűrő szoftver ami le tud kezelni ilyen eseteket is...
Nagyfesz: Vannak erre érzékeny emberek, egyfajta allergia (az egyed válogatja). Nagyfokú allergia esetén rákos megbetegedés is lehet a következmény ha valaki egyfolytában nagy térerő alatt lakik és allergiás rá. Ez az allergiafajta is kimutatható már napjainkban egy kb. 3000USD-s vizsgálattal.
Na jó, de miért pont az alfa sugárzás? Már a bétának is nagyobb áthatolóképessége van és szintén ionizáló jellegű. Igaz, hogy az alfa sugárzás két egységnyi pozitív töltést hordoz a béta egy egységnyi negativjával szemben és a tömege is jóval nagyobb, de akkor sem triviális ez számomra. Az, hogy az extrém nagy áthatolóképességű sugárzások (neutrino)miért nem okoznak hibát, az világos, mivel még az áramköri lapkával sem hajlandók kölcsönhatásba lépni, de, hogy éppen az alfa ez meglepetés volt számomra.
Ugyebar ketsegkivul nem tul nagy az athatolasi kepessege az alfa sugarzasnak... ami azt jelenti, hogy monnyuk ket nagysagrendet csokken a sugarzas erossege, amig atjut a hazon. Meg meg egyet a tokozason. (most csak a hasamra utottem)
Valoszinusege... noskerlek, nem akarok nagy marhasagot irni, de ha gondolod, utananezek egy memoriacella meghibasodasi ratajanak, jo?
Addig is gondolkodom... nem ritka am, hogy bithiba kovetkezik be, foldi korulmenyek kozott. Valoszinuleg egy PC-ben naponta egy-ket ilyen bithiba elofordul. De majd utananezek, jo?
mAlter,
ha egy bit atbillen, az a hardver hibaja, definicio szerint.
Köszönöm Vikoca a válaszod, és örülök, hogy végre a biológiai oldalról is közelítjük a kérdést. Az erôsárammal foglalkozók megawattal és kiloamperrel számolnak, aminél az milliomodrésznyi szórás, veszteség is összemérhetô az élô szervezetben végbemenô folymatok energiájával.
A memóriához hozzászólva, az OK, hogy tudjuk, hogy az agynak melyik része vesz részt az emlékezetben, de (ami az elektroszmog szempontjából fontosabb) azt nem, hogy hogyan tárolódik az információ - milyen kémiai kötés (vagy más) tárolja. Szentgyörgyi Albert egy olyan fehérjemolekuláról írt, melyben az információt (egy peptidkötés révén(?)) egyetlen elektronspin(különbség) tárolta. Feltételezhetô, hogy az agyban az egy "bit" tárolására fordított energia minimális, és ennek megfelelôen a megváltoztatásához sem kell túl sok energia. Vajon érzékeny-e ez a mechanizmus az elektroszmogra? Pl. a szervezetünk érzékeli a Hold gravitációját, vagy frontátvonuláskor az ionizációt - azaz alig mérhetô dolgok is befolyásolnak, mégha bele nem is halunk ezekbe.
A szoftver pedig meg tud hibásodni - nem az erdetileg megírott, hanem a memóriában (fizikai valójában) tárolt. Ezt nem bug, természetesen.
T. vikoca!
Had' okosodjam en is egy picit es aruld el, hogy hogyan jutnak alfa reszecskek a konket aramkori lapkara, amikor nem csak a szamitogep hazanak (ami alpvetoen ma meg fem), de a lapkat korulvevo mugyantanak is siman el kellene nyelnie az alfa sudarzast? Vagy ertelmesebben felteve a kerdest mekkora a valoszinusege annak, hogy a normal hattersugarzasbol szarmazo alfa-reszecske eljut egy tokozott sziliciumlapkaig?
Na, akkor igyekszem erdemben valaszolni. Elorebocsatom, kicsit (igazabol nagyon) tudalekosnak fogok tunni, de csak azert, mert eppen olyan temakat bolygattal meg, amik erdekelnek, ezert van egy keves ismeretem roluk. Tehat.
Az idegrendszerben a sejtek kozotti ingeruletatvitel az, ami kemiai, eddig jol mondod, de a sejten belul _nem_ elektronaram jon letre, hanem egy potencialvaltozas, amely hullamszeruen terjed vegig a sejtmembranon. Konkretan arrol van szo, hogy adott egy potencialkulonbseg a membran ket oldala kozott. A potencialkulonbseget pedig a kalium, kalcium, illetve natriumionok egyenetlen eloszlasa bizotsitja. Most abba ne menjunk bele, hogy ezt hogyan csinalja a sejt... nehezen.
Ez a kulonbseg valtozik ellenkezo elojeluve ingerulettovabbitaskor, megpedig ugy hogy a fent emlitett ionok szamara un. csatornak nyilnak meg a membranban - meghatarozott sorrendben - ezaltal elobb kiegyenlitve, majd ellenkezo elojelure forditva a potencialkulonbseget.
A szamitogepes analogia azert rossz, mert igenis a tranziens hibak zomet alfa-reszecskek becsapodasa okozza. Ez fizikai hiba, tehat _nem_ szoftverhiba. A szoftver, mint olyan vagy hibas, vagy nem - _meghibasodni_ nem tud, mivel nincsenek mechanikai, elektronikai jellmzoi.
Szoftver hibanak azt tekitik, ami valojaban tervezesi, vagy megvalositasi hiba - koznapi neven bug :-).
De itt megint jottel az emlekezettel: azert valamilyen szinten kimutathato... pl. ha valakinek elroncsoljak a hippokampuszat (azt hiszem de lehet, hogy a thalamusz alatti akarminek egy reszerol akarok beszelni), akkor sulyos retrograd amneziat szenved az illeto - mely nem gyogyithato.
Hasonlokeppen "fizikailag" kimutathato, (es ki is mutattak) az emlekezetet - ha a feltart agy homloklebenyenek felszinet elektromosan ingerlik, az alany intenziv, es tudatosan akar regen elfeledett emlekeket idez fel. Es meg sok hasonlo kiserlet van.
Erdekes, hogy a vegkovetkeztetesben majdnem egyetertunk, csak en ugy fogalmazom meg; nem latni okot arra, hogy kulonosebben karosnak deklaraljuk az elektroszmogot, pedig kerestunk okot. Kovetkezeskeppen _nem valoszinu_, hogy karos. Ha megis, akkor olyan teruleten okoz kart, amit meg nem tanulmanyozott a tudomany - bar ez az allitas mar lehet, hogy tulzas.
En, mint a "vastaga'rammal" nem csak a tervezoasztalnal foglalkozo szakemberek nagy resze, nem felek a nagyfeszultsegu berendezesektol, de megtanultam oket nagyon tisztelni. Tudom, mert lattam, hogy milyen hatalmas pusztitast tud okozni egy hibas keszulek, lattam halalos balesetek helyszinet, lattam egesi serulesuket eppenhogy tulelo kollegakat, akik sokkal kozelebi ismeretsegbe kerultek a nagyfeszultseggel, mint azt szerettek volna, de mindez nem alakult at bennem valami atavisztikus rettegesse a nagyfeszultseggel szemben. Minden balesetnek, uzemzavarnak megvan a logikus magyarazata, olyan kovetkezteteseket lehet levonni beloluk, hogy legkozelebb ne kerulhessen sor ilyenre.
Ha megfelelo ismeretanyaggal allunk hozza ehhez a temahoz, nem erhetnek nagy meglepetesek. Lehet, hogy az altalanos- es kozepiskolai fizikaoktatasunkkal van baj, mert leradgadnak az Ohm-torvenynel es az elektrosztatikanal, egy kis cos(fi)-s valtakozofeszultsegel megspekelve, de a "normal halandok" nagyresze nem tudja miert is nem szabad a vasalot nem fo:ldelt dugaljba dugni, hogyan lehet egy egyszeru eszkoz (fi rele) beepitesevel megakadalyozni a haztartasi tragediak jelento reszet (hajszarito a kadban) es ilyesmik. Nem azt kivanom, hogy mindenkibol villamos szakember legyen, de amikor egy potencialisan ennyire veszelyes energiaforras ennyira atszovi mindennapjainkat, szerintem nem artana, ha nem csak a szakemberek lennenek tisztaban az alapveto biztonsagi fogalmakkal.
Sajnos fizikát kevesen tanultak komoly szinten, de nem baj ők féljenek. A távolság feszültség analógia rossz, mert szigetelt állapotról van szó. minden mérnök meghökken, mert levezethető, hogy a távvezetékekben az energia a vezetékkel párhuzamosan, de szűk környezetében terjed. Ez 40-60 m, tehát magával is sodorhat. Ja még mm sem -:))). Meg lehet nézni, hogy a legnagyobb feszültségű albertirsai vezeték mentén és alatta is van mezgazd. művelés gépekkel, permetezéssel stb.
