Ha jól olvastam, (talán PC-GURU), akkor a w2000-nek minimum 32 MB és P166 kell. Ha ez is úgy működik mint a W95, aminek 6MB memcsi és 486 kell akkor ez azt jelenti, hogy min. 128 MB RAM és 450 PII kell ahhoz, hogy egy 1 oldalas levelet egy percen belül meg tudjon nyitni a W2000. Ez pedig elég durva.
Egyébként meggyőződésem, hogy a Windows szó után található szám nem évet jelent, mint sokan hiszik, hanem a hibák számát.
Én örülnék annak, hogyha befuccsolna a MS, mert a monopolhelyzet nagyon akadályozza a számítástechnika fejlődését, amit a MACosoktól hallok, ami már nem erősebb hardverileg mint a PC, de mégis sokkal profibb. Szóval jó lenne ha tényleg lenne egy elterjedt, működő PC-s op. rendszer, mint annak idején a DOS.
A Linux jó alternetívát jelentene, ha lenne egy olyan hülyegyerekfelülete, mint a Windowsnak, és az egyszerű titkárnő kezébe is lehetne adni, persze hozzáértő telepítés után.
Viszont hallotam, hogy a Corel kihoz egy új Linuxot, aminek lesz hülyegyerekfelülete, és automatikus telepítése, mert a hülyegyerekfelületnek vannak ám előnyei is.
A PnP -ről egyelőre annyit, ha meglátom a "Windows új hardvert talált és telepíti annak..." feliratot, akkor mindig eláll a lélegzetem és imádkozok, és van rá okom ezt tenni.
A Win NT 4.0 szar, szerintem marketingesek írták, és rosszabb mint a 3.51 és kevesebbet tud.
A WIN NT 4.0 szerver pedig, mint a MS is elismeri, megbízhatatlan, és az MS is elismeri hogy átlagban 20 újraindítás/év a jellemzője, míg pl. a Solarisnál ez a szám konvergál a 0-hoz.
A Win NT4.0 kliens pedig semmivel nem kompatibilis, ezért vissza kellett tennem a W95-t, pedig nagyon utálom, mert van még egy-két nagyon fontos DOS alapú programom, de egyébként a nem MS által írt W32 programok is akadoztak rajta.
Igy NT helyett marad a kék halál, legalább ezt ismerem, barátok vagyunk.
Ja és igen, MS ellenes vagyok, mert ha egy orvos csinálná azt, hogy kever valami löttyöt gyógynövényekből, aminek ugyan van gyógyhatása, de az orvos, aki ezt feltalálta azt állítja róla, hogy gyógyítja a rákot meg az AIDS-ot, és ezt a löttyöt nagy reklámok közepette elkezdi eladni, akkor ezt az orvost sarlatánnak fogják hívni és páros lábbal rúgják ki a kamarából. Na ha a programozóknak lenne kamarájuk, bill gatest és csapatát már páros lábbal rúgták volna ki. MErt a MS csak azért sikeres, mert felismerte, hogy már nem hozzáértők használják a számítógépet, hanem mindenki, ezért már el lehet adni mindent, ami könnyen kezelhető és ami legfontosabb, jól néz ki. Ez engem nagyon sért, éppúgy mint azt az orvost, aki látja, hogy gazdagszik meg egy sarlatán.
Nem tudom, e fórumon jelenlevők mekkora hányada tudja, hogy a MS-nak van alternatívája. Nem feltétlen szükséges, hogy az ember M$ termékekkel hadakozzon. Linuxról van szó. Tessenek választani! W2000? Próba cseresznye. És ez nem reklám, hanem információ. Szerintem. Ha offtopicnak érzitek, akkor mindenki elnézéséért esedezem...
A kampányról többet: www.euroastra.com
Valóban elkanyarodtam az eredeti felvetéstől. A Win2000 szerintem akkor lesz sikeres, ha:
1. a Win2K Professional (a workstation) egyrész lehetővé teszi a központi menedzselhetőséget a nagyvállalati felhasználóknak, másrészt MŰKÖDŐ PnP támogatást és könnyű telepíthetőséget, konfigurálhatóságot ad az otthoni (nem hozzáértő) felhasználóknak. Mindezt úgy, hogy nem kell hozzá erőmű.
2. A Server ill. Datacenter Server változat végre meghozza a UNIX szervereknél már megszokott megbízhatóságot és SKÁLÁZHATÓSÁGOT.
Nekem kétségeim vannak afelől, hogy ez a két dolog teljesül. Pedig - mint a topicba írt hozzászólásaimból is kiderül - nem vagyok Microsoft ellenes.
De mi a válasz ? Előreláthatóan képesek lesznek összeházasítani az NT-t a játékplatformmal, mindezt a UNIX-hoz mérhető stabilitással ? És mikorra ?
Jelenleg úgy tűnik szarban van a project.
Az érdektelenség - mármint a témáé - meglep. Azt hittem eddig, hogy az NT5 _alapvető_ változásokat fog hozni. Vagy mert sikerül, vagy mert nem. Lehet, hogy ismét egy M$ félmegoldás fog születni ? Egy erőforrászabáló program, ami munkaállomásnak OK, szervernek meg használja az akiben van némi mazohizmus.
Képes lesz-e egyáltalán a Win termékeknek konkurenciát jelenteni ? 9x-nek és az NT4-nek?
Az operációs rendszer költsége szerintem elenyésző egy beruházásban. És nehogy azt higgye valaki, hogy a hardver kerül sokba. Ha valakinek az a célja, hogy a rendszere folyamatosan rendelkezésre álljon, akkor meg kell fizetnie a szakértelmet. És a jó UNIX-os (Linuxos) guru ugyanannyiba kerül, mint az NT-s. Itt persze ne egy 5 fős Kft. fájlszerverére gondoljatok, hanem egy több telephellyel rendelkező több száz (esetleg ezer) fős vállalat teljes informatikai rendszerére. Ebből a szerver oprendszer költsége talán az 1%-ot sem teszi ki.
Válaszom:
Passz..
Azt hiszem a win2000 tenyleg kemeny dio lesz a microsoftnak.
De ha sikerul legalabb akora duranas lesz mint annak idejen a win3.1...
Szerintem annak hogy sokan a Linuxra ternek at az az oka hogy az sokkal olcsobb (ingyenes)
Meg a rendszergazdak nagy resze nem idazan szereti a win95 szeru feluletet a szerveren. "Né már ezt egy szabvany nyuuzer is tudja kezelni!"
A Tasztalon már megpróbáltam, de nem sok eredménye lett :(
Hátha itt többeket érint a téma.
"Hmmmm... Az NT 3.51-nek megvolt a C2 minositese. Az NT 4.0 - nak mar nem. Probalták külön
csomagban elkészíteni, aztán hivatalosan is bejelentették, hogy nem sikerült, és nem is
fogják megcsinálni. MERT jön a Win2000 ami mindenkinek jó lesz. Aztán hallani arról, hogy
a komoly szerververzió késni fog. Sokat. Meg mégsem állnak le az alsó kategóriáju
Windows-al Win95/98 azaz a Win2000 alsó kategóriájú változata sincs rendben. Meg hallani
arról is, hogy _sok_ program inkompatibilis lesz a Win2000-rel, sőt. Még egy csomó olyan
kód is bele fog kerülni ami növeli az inkompatibilitást. Számítástechnika IV.6. -
19.oldal. Tehát még a mélyhűtött állapotot sem érte el a Win2000.
Tudjatok, Linux szimpatizáns vagyok, de viccen kívül: Lehet, hogy ebbe beletörik a
Microsoft bicskája ? Lehet, hogy ez _is_ belejátszik abba, hogy _tömegesen_ térnek át
_komoly_ cégek, legalább részlegesen a Linux-ra ?
Szeretném, ha _nem_ anyázós topic lenne, bár kicsi az esély."
