Keresés

Részletes keresés

Mogorva Creative Commons License 1999.05.09 0 0 38
Itt tudtam meg többek közt, hogy:

Az illegális szoftverhasználat egyik legnagyobb veszélye az, hogy értékes adatokat semmisíthet meg. Az illegális másolás útján beszerzett szoftver a vírusokat gyorsan elterjesztheti a:

személyi számítógépein,

hálózati rendszerein,

teljes üzleti rendszerének működésében.

Az illegális szoftvermásolatok nem mennek keresztül az eredeti szoftverek szigorú minôségellenôrzésén, így hajlamosak vírusfertôzésre. Az illegális szoftvermásolatok használata nemcsak a cégének számítógépeit, hanem adatbázisait, és pénzügyi rendszerét is veszélyezteti..

Khmmm..., hogy is mondjam... :))

Mogorva Creative Commons License 1999.05.09 0 0 37
Apropó! Tudtátok, hogy létezik a www.bsa.hu? Nem semmi...
Mogorva Creative Commons License 1999.05.09 0 0 36
de arra nem képes, hogy anonimmá tegyen a weboldalak szerverei előtt

Dehogyisnem... :))

Nézd csak meg a settings menüpontban a WEB bekezdés alatt a privacy lehetőségeit! :))

Na, így lehet, hogy a cookies-t használó szerverek egy NO PLEASE!!! választ kapnak mindössze, engem Bill Gates-ként azonosítanak, a browseremet IE 6.6 Beta2-ként és jekler@bsa.hu az ímélcímem.
Mindezt tisztán jóindulatból, ugyanis arra is van mód, hogy blokkolja ezeket a lekérdezéseket. Ráadásul az alapértelmezettől eltérő beállításokat is rendelhetsz az egyes site-okhoz, azaz ha akarod például a internetto.hu -ra engedélyezhetsz dolgokat, míg az összes többit elhajthatod. Csak tudni kell használni.
Az viszont tény, hogy az álralad ajánlott eljárás esetén a Lucent loggolja a tevékenységed, nem pedig a szolgáltatód, viszont OTT ugyanúgy meglesznek a szükséges LOG fájlok, ha valaki kíváncsiskodna utánad.

Előzmény: vomit (35)
vomit Creative Commons License 1999.05.09 0 0 35
bnoplwk2: Nektek talan az az AtGuard nevu tuzfal lenne jo, amit Mogorva dobott fel ugy masfel hete, a win-hez.

nem rossz dolog az atguard, de arra nem képes, hogy anonimmá tegyen a weboldalak szerverei előtt. nem vagy visszakereshető, ha a lucent ingyé futó webes proxyjára állítod a böngésződet. lpwa.com, port 8000, és minden ezen keresztül fut. a szolgáltatód sem látja pontosan, hogy merre voltál, csak ezt az lpwa izét.
ráadásul képes kiszűrni a trutyi nagy részét (cookie és tsai).
a böngészés kezdetén beléptet, username+lyelszó, aztán davaj van.

Előzmény: bnoplwk2 (22)
Pepin Creative Commons License 1999.03.11 0 0 34
Csak úgy adomázok; erről a "véletlen" adatküldésről egy aranyos vírus jutott az eszembe: az volt a büntetőrutinja, hogy bizonyos időszakonként feltárcsázta néhányszor a máltai pontos időt.
Lehet, hogy nem is vírus volt, csak a programozó elnézett egy REM-et? :-)
Előzmény: bnoplwk2 (32)
Dozsi Creative Commons License 1999.03.10 0 0 33
Ez a "coding fault" erdekes dolog. En programozgattam anno, de meg sosem sikerult olyan progit krealnom, ami veletlenul adatokat kuldott el egy meghatarozott cimre. Persze en meg nem irtam oprendszert.
Ekkora bugot...es eddig nem is vettek eszre, hogy adatok erkeztek a site-jukra?? :)
En olvastam felre a dolgot, vagy tenyleg "nem tudtak" a hibarol???
Előzmény: bnoplwk2 (32)
bnoplwk2 Creative Commons License 1999.03.10 0 0 32
Nos,
Ez a netwach story ugy '94-ben kezdodott a cookie-kal. A portal tulajok nyomast gyakoroltak a web browser irokra, hogy legyenek cookie-k. Nagy felhaborodast valtott ki ez akkor, aminek hatasara a cookie-k tenyleg kikapcsolhatoak lettek. '94 magassagaban jelentek meg komolyabb rendszerekben a LAN-on vagy WAN-on a license checker-ek. Az elso fecske a Novell volt. Az Alegyetemen tortent meg, hogy 2 kiszolgalo ongyilkos lett amikor "rajottek", hogy egyezik a sorzatszamuk.
Utana jottek tavaly mar a jatekproggik is.
Ell kell azonban mondani, hogy ezek a rendszerek egy dologban azert eltertek a jelenlegi "Microsoftos"-tol: Csakis kizarolag a szoftver jogosulatlan felhasznalasat megakadalyozo "bombak" voltak.
Szo sincs arrol, hogy a szoftver gyartoja szamara informaciokat juttattak volna a felhasznalorol. A felhasznalo dokumentumainak "digitalis vizjellel valo megjelolese" a felhasznalo engedelye nelkul ill. ezen vizjelek riportolasa 3. fel szamara, - hogy finoman fogalmazzak - kimeriti a jogosulatlan hirszerzes jogi kategoriajat. Ilyet folytatni csak allami engedellyel, licensszel szabad/lehet. Mar csak az ize kedveert meg kellene probalni polgari peres eljarasokat inditani a Microsoft ellen. Nincs az a birosag akinek be lehetne adni, hogy az effele "ficsor" pusztan "coding fault" eredmenye lenne. Tul sok benne a konspiracio: azonosito generalasa, vizjelkepzes, vizjel riportolasa. Hibak sorozata 0-valoszinuseggel all ossze egy ilyen funkciova :))).
MGperY Creative Commons License 1999.03.10 0 0 31
kicst elment a topic ijen azonosítós balhéba, de sebaj, viszont pls vki világosítsa meg a buta agyamat h ha a bilgéc megtudja az eternet kártya számom, vinyó azonosítóm, bármit, akkor az alapján lenyomozza h másolt win98-cal dolgozom ? esetleg megtudja hotmailes emil címem ? küldi a bsa-t ? küldje emilben !

más kérdés, ha ez alapján összegyűjtik h elképesztő mennyiségű horzefak.avi-t töltöttem le az elmúlt 1 órában és felhíja erre a tv2 figyelmét :))

Törölt nick Creative Commons License 1999.03.10 0 0 30
Ha ezzel megoldódna a helyzet, azt mondanám nem lesz PIII-asom, de gyanítom hogy a következő procik még szörnyűbb dolgokra lesznek képesek.
Egyébként gondolj bele, a vincsiknek, hálózati kártyáknak is van saját, egyedi azonosítójuk! Micsoda lehetőség! :(
Mogorva Creative Commons License 1999.03.10 0 0 29
Én lementettem. Íme:

March 7, 1999

Microsoft to Alter Software in Response to Privacy
Concerns

By JOHN MARKOFF

AN FRANCISCO -- The Microsoft Corporation moved to defuse a potentially explosive
privacy issue today, saying it would modify a feature of its Windows 98 operating system that
has been quietly used to create a vast data base of personal information about computer users.

Microsoft conceded that the feature, a unique identifying number used by
Windows and other Microsoft products, had the potential to be far more
invasive than a traceable serial number in the Intel Corporation's new
Pentium III that has privacy advocates up in arms. The difference is that the
Windows number is tied to an individual's name, to identifying numbers on
the hardware in his computer and even to documents that he creates.

The combination of the Windows number with all these data, the company said, could result in the
ability to track a single user and the documents he created across vast computer networks. Hackers
could compromise the resulting data base, or subpoenas might allow authorities to gain access to
information that would otherwise remain private and unavailable. Privacy advocates fear that
availability will lead to abuses.

"We're definitely sensitive to any privacy concerns," Robert Bennett, Microsoft's group product
manager for Windows, said.

"The software was not supposed to send this information unless the computer user checked a
specific option."

Mr. Bennett said the option to collect the information had been added to the software so that
Microsoft support employees would be able to help users diagnose problems with their computers
more accurately. He said the Redmond, Wash., software giant had never intended to use the data
for marketing purposes.

In response to a complaint from a software programmer in Massachusetts, Microsoft will not only
alter the way the registration program works in the next maintenance release of Windows 98, Mr.
Bennett said. He said Microsoft technicians would look through the company's data bases and
expunge information that had been improperly collected as a result of earlier versions.

The company is also exploring the possibility of creating a free utility program that would make it
possible for Windows users to delete the serial number information from a small data base in the part
of Windows system known as the registry, where it is now collected.

Microsoft has been discussing the issue with a Cambridge, Mass., programmer who contacted the
company earlier this week after discovering that the Microsoft Office business software was creating
unique numbers identifying a user's personal computer and embedding them in spreadsheet and
word processing documents.

The programmer, Robert M. Smith, who is the president of Phar Lap Software Inc., a software
tools development company, told the company that he believed the practice created a potential
threat to privacy.

Microsoft officials said earlier this week that the numbers generated by the company's software were
part of an effort to keep different components from interfering with each other in an increasingly
complex world of networked computers.

However, Mr. Smith said that the number, in effect, created a "digital fingerprint" that could be used
to match a document created by a word processing or spreadsheet program with a particular
computer.

On Thursday, after further studying the "registration wizard" -- the software module that enables
customers to register their copies of Windows 98 operating system for support and updates -- Mr.
Smith discovered that the number, known as a Globally Unique Identifier, was being transmitted to
Microsoft as part of a list of registration information that generally includes the owner's name,
address, phone number and other demographic information as well as details about the hardware
and software on or attached to the user's computer.

"Microsoft never asked me if it was O.K. to send in this number, and they never said it was being
sent," Mr. Smith said. "They are apparently building a data base that relates Ethernet adapter
addresses to personal information."

Ethernet adapters are cards inserted in a personal computer that enable it to connect to high-speed
networks within organizations and through them to the Internet.

The controversy erupted just weeks after Intel, maker of the most widely used processors for
machines that use the Windows operating system, agreed to make it possible for computer
manufacturers to set its new Pentium III computer chip so that a serial number on the chip would not
be recorded without the computer user's permission.

Privacy activists have been attacking both companies, arguing that identification numbers can be
easily misused to create electronic monitoring systems. Such systems could track a computer user's
behavior in cyberspace or create dossiers of personal information about individuals.

The issue has sparked a heated debate over the fundamental technology of modern computer
networks and software systems, which routinely employ serial numbers to identify individual
computers and software modules, known as "objects," that can be shared by a number of programs.

But the Intel number only identified a computer. The Windows number identifies a person. And
because the Windows number created a potential linkage between individuals and confidential
documents they created, privacy advocates said they were outraged.

"I think this is horrendous," said Jason Catlett, president of Junkbusters, a consumer privacy
organization based in Greenbrook, N.J. "They're tattooing a number into each file. Think of the
implications. If some whistle blower sends a file, it can be traced back to the person himself. It's an
extremely dangerous feature. Why did they do it?"

Privacy groups have long warned about the dangers of centralized information and of monitoring
electronic behavior. The groups have been discussing the implications of the serial number on the
Pentium III with Intel, and while some privacy advocates acknowledge that the number can play an
important role in protecting both privacy and security, others have called for a boycott of Intel,
arguing that the likelihood of misuse of the number outweighs its benefits.

Beyond the fear of a centralized Big Brother, they add that the rise of the Internet has made it
possible for individual companies to freely use detailed personal information for commercial ends.

"The problem is the absence of legal rules that limit the collection and use of personal information,"
said Marc Rotenberg, director of the Electronic Privacy Information Center in Washington.

"It's clear to me that large Internet companies such as Microsoft, AOL and Netscape will try to
squeeze out privacy."

Microsoft executives said on Friday evening that they had developed the feature for technical
reasons related to the need to distinguish between millions of different hardware and software
objects on the Internet. They said they had never considered the privacy implications.

According to Microsoft software engineers, the roots of the company's numbering system go back
to a system developed by computer researchers at the Open Software Foundation in Cambridge in
the early 1990's.

In an effort to develop technology that would enable computer systems to communicate across a
network, a numbering system known as a Universally Unique Identifier, or UUID, was established
as part of a software standard known as the Distributed Computing Environment, or DCE.
Microsoft relied on this standard when it developed a remote computing capability for Windows
known as Object Linking and Embedding, or OLE.

The company's designers changed UUID to GUID, for Globally Unique Identifier, and that term is
now widely used by software applications.

For example, the GUID is used in setting "cookies" -- files that World Wide Web sites send to a
visitor's hard drive to identify the user later and to track his or her travels through the Web.

bnoplwk2 Creative Commons License 1999.03.09 0 0 28
A ZDNetrol is eltunt a cikk ok is sajnalkoznak, meg server erroroznak!!!!
Hat uraim ennyit er a szolasszabadsag....
Előzmény: bnoplwk2 (27)
bnoplwk2 Creative Commons License 1999.03.09 0 0 27
Mogorva!
Ez mar tobb mint gyanus... Megprobaltam megnezni a cikket, ozt' a szerver dobodd nekem egy ilyen hatast:

Server Error

We are temporarily experiencing a server error. Wait a few moments, then press Reload or Refresh in your Web browser.

If the problem persists, please try again later.



Bar murphy ota tudom hogy a dolgo egyre csak rosszabbodnak, de ennyire es ilyen gyorsan ??
Khm...

Előzmény: Mogorva (19)
opi Creative Commons License 1999.03.09 0 0 26
De mégis, milyen azonosítóról van szó? A hálókártyáéról? Mert akkor ez nem az Intel PIII-as azonosítójának a "bűne". És firewall mögött is műxik a dolog?
Egyébként azt hallottam, hogy az Office2000-nél és a Win2000-nél be akarja vezetni a M$ a kötelező regisztrációt, egyes kiszivárgott információk szerint PIII-as processzorral szerelt gépekről kötelezően bekapcsolt azonosítóval! Bár ennek a botránynak a tükrében, gondolom azért eláll a szándékától a redmondi.
Előzmény: Mogorva (25)
Mogorva Creative Commons License 1999.03.09 0 0 25
Itt is vannak az újabb hírek a microfost-intel serialnumber balhéval kapcsolatban. kicsit ugyan offtopic, de annál érdekesebb. Mint az tanult kollgám is megjegyezte egyszer, a Windows nem más, mint egy egérrel vezérelt vírus.

A Microsoft ígérete szerint nyárra fogják kijavítani azt a “hibát” a Windows 98-ban, amelynek eredményeként a szoftver óriás a felhasználók tudta nélkül tudott egyedi, a számítógépeket azonosító adatokat gyűjteni. A probléma először a vasárnapi New York Times-ban jelent meg, a cég pedig múlt pénteken “értesült” minderről. A “hibát” felfedező programozó (s valószínűleg még sokan mások) attól tart(anak), hogy az operációs rendszer megjelenése eltelt nyolc hónap alatt az MS valószínűleg óriási adatbázis gyűjtött össze, amelynek segítségével elméletileg minden egyes dokumentum szerzőjét azonosítani lehet.

Rob Bennett, az MS termékmenedzsere szerint a cég csak pénteken jött rá arra, hogy a Win 98 felhasználók a regisztráció során egy egyedi hardver azonosító számot küldenek el Redmond-ba - még akkor is, ha kifejezetten azt is kötik ki, hogy ilyesmi ne történjen!

A dolog csak az Ethernet kártyával felszerelt PC-ket érinti (így pl. a legtöbb irodai felhasználót ...). Ezeken viszont minden dokumentomot, beleértve e-mail-eket is.


S lám, lám éppen most közölte azt is a cég, hogy az Office 97 Word ill. Excel dokumentumjai szintén tartalmaznak egyedi hardver azonosító számot ... No persze, a cég nem győzi hangsúlyozni, hogy a Windows 2000-ben ilyesmik már nem lesznek, meg hogy a bizalmassággal kapcsolatos kérdések nagyon fontosak az MS számára. Az MS nyilván a szoftver kalózkodás elleni lépésnek szánta ezt a Win 98 jellemzőt - bár ezt Bennett úr most sietett tagadni. Az MS “kizárólag technikai támogatás céljából használta ill. használja ezeket az azonosító számokat”.


opi Creative Commons License 1999.03.09 0 0 24
opi Creative Commons License 1999.03.09 0 0 23
Az idézőjelet be is kéne zárni ;-) Én is jártam így, akkor van poén ha utána mégegyszer ejt az ember egy ilyen hibát:
Előzmény: Mogorva (17)
bnoplwk2 Creative Commons License 1999.03.09 0 0 22
Telefonbetyar: A Macid okan ne aggodj, ez MO-n ritka rendszer igy a hackerek nem igazan tudnak vele mit kezdeni.

Telecom_monista, Herold, Vackorka: Nektek talan az az AtGuard nevu tuzfal lenne jo, amit Mogorva dobott fel ugy masfel hete, a win-hez. Sajnos ez fizetos moka, de ha szepen keritek Mogorva-t akkor talan segit...

Bazsika Creative Commons License 1999.03.08 0 0 21
Udv mindenkinek!

Meg egyet kell tenni... A WSOCK32.DLL-t Read Only-ra allitani. Ezek utan a
marharepa mar nem tud fertozni tobbet. Egyebkent csak Win95/98 alatt muxik, az NT-n eleve nem fertoz.

Előzmény: Törölt nick (-)
Karcsu Creative Commons License 1999.03.08 0 0 20
Elolvastam. Először azt hittem, németül kell olvasnom. Az nem ment volna.

A nytimes változat tényleg ilyenről beszél. Sőt beszél az ethetnet kártyákról is.

Ideje lenne váltani valamire a Windowsról!

Karcsú

Előzmény: Mogorva (18)
Mogorva Creative Commons License 1999.03.08 0 0 19
Akinek nincs esze, legyen notesze...

Microsoft to Alter Software in Response to Privacy Concerns

Na így má jó lesz...

Mogorva Creative Commons License 1999.03.08 0 0 18
Miarákvanmá?? Akkor megpróbálom imígyen, egyszerűen, amúgy jó lamermódra. A lényeg...

http://www.nytimes.com/library/tech/99/03/biztech/articles/07soft.html

Mellesleg a tisztesség úgy kívánja (kívánta volna, ha el nem feledem), hogy jelezzem Én is a Miklandon olvastam.
Most pótoltam. Sorry.

Előzmény: Karcsu (13)
Mogorva Creative Commons License 1999.03.08 0 0 17
Na eztet elszúrtam, de sebaj, itt a folyt.köv:

Előzmény: Karcsu (13)
Mogorva Creative Commons License 1999.03.08 0 0 16
Na eztet elszúrtam, de sebaj, itt a folyt.köv:

Előzmény: Karcsu (13)
Mogorva Creative Commons License 1999.03.08 0 0 15
Előzmény: Karcsu (13)
John Zero2 Creative Commons License 1999.03.08 0 0 14
Koszi, de Linuxom van, erre messze nem hat ez a "virus" ;-))

Irigykedjetek! ;-)

Karcsu Creative Commons License 1999.03.08 0 0 13
Mogorva,
Keresgéltem a megadott helyen, de nem találtam meg azt a cikket, amiben erről volt szó. Mutass oda pontosabban, kérlek.
Karcsú
Előzmény: Mogorva (12)
Mogorva Creative Commons License 1999.03.08 0 0 12
Dozsi!
Nem'tom, én is csak olvastam. ettől persze nyugodtan lehet kacsa is, de olyan jól esik rúgni egyet a microfoson. :)

Megaztán ugye nem gondolod komolyan, hogy a PIII és tervei vadonatúj újdonságok? Na ne má! Szerintem ezek a tervek legalább 2 éve feküdnek kidolgozva az Intel fiókjában. Csakhát ugye az éppen aktuális újdonságból ki is kellene venni azt a pénzt, amit beletettek, úgyhogy addig az újdonságnal pihi van. Úgyhogy el tudom képzelni. Persze ehhez az is hozzátartozik, hogy a Win98-at sem tegnap lapátolták össze...

Az meg, hogy a Word és Outlook miket ágyaz a dokumentumaiba és magába, hát arról van itt pár emberke, aki érdekes dolgokat tudna mesélni.

Előzmény: Dozsi (11)
Dozsi Creative Commons License 1999.03.08 0 0 11
Mogorva:
Hmm...mikor kijott a Win98 mar tudtak, hogyan fog kinezni a P3-ban az azonosito? (Ezt tenyleg nem tudom, de nem hiszem)
Amugy az outlook hova teszi ezt a kis adatot?? A level szovegebe? Vagy a headerbe? Beirja a hasznalt levprogi neve moge? (Milyen levprogit hasznalsz? Haat...Oulook Express 256543356746-ot!! Tenyleg? Igen, ezt irta bele a levelbe! :))) Khmm...bocs.
Előzmény: Mogorva (4)
Telecom_monista Creative Commons License 1999.03.08 0 0 10
Mélyen Tisztelt bnoplwk2 !

Megosztanád velünk tudásodat? Mit kell, hova? Hogyan?
(Úgy kéne szövegezni, hogy a Gates-farm magyar rabszolgái is megértsék.)

Emil is jó.

De még jobb lenne a közkincs. Link, ilyesmi.

Üdv: Telecom_monista

Előzmény: bnoplwk2 (3)
Mike Creative Commons License 1999.03.08 0 0 9
Suxx Wintel! :-(
Előzmény: Mogorva (4)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!