Keresés

Aha, értem József.

De ezt is elemezd:

"az az egyház, melynek joga, sőt kötelessége volt az eretnekek ellen fellépni és őket büntetni"

Kötelességeeeee vooolt az eretnekeket megbüntetniíiíií?

Nem inkábbhogy tilalmas volt neki?

Úgy sejtem, te szar hazudozó szemét források linkjeit adtad meg figyelmetlenségből.

Máskor figyelj erre is.

Az egyik link volt rossz, az itt van helyesen:

Marian T. Horvat
A szent inkvizíció: mítosz és valóság

Gondolom, figyelmesen végigolvastad, elmélyültél benne, meg hánytad-vetettd pro és kontro, és ezt követően jutottál erre a megalapozott vigyorgós álláspontra...

Ez itt off.

„Emeljétek fel kezeiteket a szent helyen, és áldjátok az Urat” (Zsolt 134,2).

Lehetetlen küldetés.

Ám, nem tartom kicsukva, hogy a hívők saját magukat meggyőzik.

A hogy a képtelenségek és lehetetlen dolgok garmadáról.

:)

Szerecsenmosdatás.

Na ez itt hemzseg a törölt linkektől.

Jobb ha valódi, működő linket adsz.

Idézet jön:

"az az egyház, melynek joga, sőt kötelessége volt az eretnekek ellen fellépni és őket büntetni"

Kötelessége volt az eretnekeket megbüntetni?

Nem inkábbhogy tilalmas volt neki?

Úgy sejtem, te szar források linkjeit adtad meg figyelmetlenségből.

Mi  derül a  linkekből ki?

Volt-e inkvizíció?  Nem?

Ha volt,  kellemes  volt?

Vagy inkább fájdalmas?

Pár link a témában:

Tomka Ferenc: Az egyház bűnei? (Mi igaz, mi nem igaz?)

Lelketlen volt-e a katolikus inkvizíció?

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166199185&t=9003631

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166202555&t=9003631

Inkvizíció témájában EZ, meg EZ, meg EZ, meg EZ, nomeg EZ. Keresztes hadjáratok ügyében meg EZ.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=94979271&t=9000663

"Vazze, inkvizíciótagadóval eleddig még nem találkoztam."

Pedig ha valaki az inkvizíciót bünnek tartja,

és azt hiszi, az egyház nem követett el bűnt,

az átmegy inkvizíciótagadóba. Ez hasonló

az evoluciótagadóhoz. A lopás bűn? Kiderül,

hogy a nagyapám lopott? De úgy gondolom, 

hogy a nagyapám makulátlan volt? Nos le

kell tagadni a lopását.

Vazze, inkvizíciótagadóval eleddig még nem találkoztam.

Giordano Brunot is nyilván csak fel akarták melegíteni, hogy szegény ne fázzon.

"Ez nem képmutatás."

;)

De, az.

Eleve gazdasági megfontolások miatt hozták létre.

Irigy vénemberek persze követendőnek tartják.

Épeszű papok meg úgyis átlépnek rajta.

"A cölibátus elengedhetetlen a legemelkedettebb lelkiség eléréséhez."

Maximum az önző, nagyképű önteltséghez elengedhetetlen.

"Lám én milyen legemelkedettebb is vagyok enmagamban, társas lények nyomomba se léphetnek..."

"Gandhi is ezt tette, mert a szex eltérít a nemesebb érzésektől."

:))

Nem "azt" tette.

Miután négy fia is született, szerződést kötött a nejével hogy nem lesz szex.

(Bizony némely férfiember idővel hajlamossá válik az ilyesmire.

Aztán azt hazudja az asszonynak, ami épp eszébe jut.)

A cölibátus nem csak a szexualitás /színlelt!/ megtagadása - de a társas kapcsolat megtagadása is.

Az ember társas lény.

A szexualitás és a társ megtagadása persze jó talaja az elmebajnak meg a bűntudatnak is.

"A cölibátus eltörlése pusztán egyet tenne okafogyottá abból a képmutatással elegy hazugsághalomból, amire minden egyház építkezni kénytelen."

A cölibátus elengedhetetlen a legemelkedettebb lelkiség eléréséhez.

Gandhi is ezt tette, mert a szex eltérít a nemesebb érzésektől.

Ez nem képmutatás.

"Már úgy érted, a régi, szép, inkvizíciós, boszorkányégetős időkhöz képest ?"

Túl sok hülyeséget nézel a TV-ben.

"A kereszténység lezüllése már nem állítható meg."

Már úgy érted, a régi, szép, inkvizíciós, boszorkányégetős időkhöz képest ?

A cölibátus eltörlése pusztán egyet tenne okafogyottá abból a képmutatással elegy hazugsághalomból, amire minden egyház építkezni kénytelen.

"És nem nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé."

Nem nyitná meg, de nincs is sok értelme.

A kereszténység lezüllése már nem állítható meg.

Ámha cölebritás tartóztatja önnönmagamagát...?

dejszen az nem cölibrátus, hanem cölibátus!

Preformandus pap a magyar közszolgálatin többször is (tehát nem nyelvbotlás) aszonta, hogy: cölibrátus...

"A cölibátus és nem cölibátusz eltörlése MÉG NEM nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé."

Lavinát fog elindítani a katolikus dogmatikában."

Lavinát fog elindítani a katolikus dogmatikában.

És nem nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé.

"A cölibátus és nem cölibátusz eltörlése MÉG NEM nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé."

Lavinát fog elindítani a katolikus dogmatikában.

Egészen odáig megy majd a dolog, hogy a katolicizmus pusztán a popkultúra egy mellékágává züllik.

Amerikanizálódik. Sátoros meg TV-s prédikátorok, pénzbegyűjtő csalók martaléka lesz.

Ostoba primitív dolognak számít a latin vita (jelentése élet,

(hosszú í-bel ejtendő)) és a magyar vita (vitázás, diskurzus

(rövid i-vel ejtendő)) egybemosása.

Még primitívebb dolog, ha valaki ilyen buta gondolatot meg

is oszt a pblikummal.

vita Christiana = keresztény élet

A vita szó jelentése élet.

Meg a régi magyarban a kenyeret is vitának hivták.

A vita népiesen mondva bunyó ELKERÜLHETETLEN.

A cölibátusz eltörlése megnyitná az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé.

A cölibátus és nem cölibátusz eltörlése MÉG NEM nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé.

A cölibátusz eltörlése megnyitná az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé.

Ez kivánatos.

Ez nem jó példa az egyházszakadásra hiszen a katolikusok is

megosztottak a melegházasságot illetően és az ortodoxok is.

Vagyis külön kéne beszélnünk a katolikus egyház belső szaka-

dásáról és az ortodoxia belső szakadásáról nem pedig a kato-

licizmus és ortodoxia egymástól való elszakadásáról.

Úgy látszik, hogy az 1054-es egyházszakadás is most vált nyilvánvalóvá. Hát, ez jó sokáig tartott: 

https://orthochristian.com/158326.html