Pedig sajnaltam mert tenyleg tetszett mint eszkoz, mernokkent birom az igenyes tartos massziv szerkezeteket (kiveve a kezeloszervek kiosztasat ami szerintem egy remalom), meg repulonapra is kivittem. Sajat fotozasi szokasaimhoz, helyekhez eleg egy FX gep is amikor magas ISO vagy extra hattermoses kell (ezeket talaltam az FX legfontosabb elonyeinek) a tobbi alkalomhoz ott vannak a DX-ek (a krop faktor nekem aldas) fele sullyal.
Ez a szituáció, hogy a legalkalmasabbat használja inkább az ember. Ez már csak így van. Én is a D800-at favorizálom a D700 ellenében, de tolom a 700-ast is. Főleg, ahol kell a sebesség. 8kép/másodperc néha jól jön.
Masfel evnyi "egyutteles" utan eladtam a D700-at veszteseg nelkul. Vitathatatlan kepessegei ellenere sem valt be elegge nalam a terepen az en temaimra praktikusan, mert a kezeloszervei es menuje tulsagosan kulonbozott a vele parhuzamosan hasznalt (DX,) vazaktol es nehezkes volt a hasznalata ha gyorsan kellett masik gepet valtani. (ha csak egyeduli vazam lett volna akkor persze mas a helyzet) . Ezen kivul mas memoriakartyaval es mas akkuval mukodott ami plussz egy olvasot, es plussz harmadik tipusu toltot jelentett a taskaban / szekenyben ami felesleges luxus. Kepe es funkcioi alapjan meg a D610 szoritotta ki a mindennapi hasznalatbol.
Igen, kell a HSS vakuzási képesség, ez a gyors vakuzás. Valószínű hogy a D700 is tudja. A gépkönyv letölthető a Nikon.huoldalról, ha Neked nincs meg. Persze kérdés hogy milyen témához szeretnéd, ettől függ mi a legjobb megoldás. A szűk mélységélesség divat, de nehezíti a fotózást. Ha portréhoz kell, akkor az is gond, ha a vaku a gépen van, mert nem a legjobb világítást adja. Erre mondják, hogy pofán vakuzza a modellt. Ha a vakuk el akarod távolítani a géptől, ehhez már vezeték nélküli HSS kell. Ha a vakut sikerül eltávolítani, akkor jön hogy valami fényformálót leginkább boxot kellene használni. Ehhez pedig már segítő is kell. Olvasgass az oldalamon www.fenykepes.hu a fotós tudástár fejezetet, hátha találsz valamit ami hasznos Néked.
Különben ha főleg portrézásra gondoltál, legjobb ha egy fehér derítőlapot használsz, és rekeszt is célszerű F5.6 körül tartani.
Sziasztok! Egy olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy ha egy d700al akarok szabadtéri képeknél egy küslő vakut használni, viszont a minél kisseb mélységélesség fontos lenne, akkor 1/2000 körüli zaridovel megoldhato a vakuzas? Ehhez hss kell? Támogatja a d700 a hss vakuzast? Nagyon kezdo vagyok vakuzas teren, bocsassatok meg ha nagyon hulye kerdes. Válaszotokat elore is koszonom!
Pontosan ezt csinálja: a CLS még a tükör alaphelyzetében dolgozik - hiszen különben felcsapott tükörrel már nem tudná a fénymérő érzékelni.
Ebből adódóan a tükörfelcsapási idő jelen van "késleltetés"-ként, ami nem "pár ms", hanem jóval több, 50-60 ms még a jobb típusok esetén is.
Ha ennél még több lenne a késleltetés (a korábbi típusokon volt 1 tized mp körül a tükörfölcsapási idő) az sem lenne jó, mert az már szinte mindenkinek elég lenne ahhoz, h a mérő-elővillanásra becsukja a szemét - és akkor meg csukott szemű lenne a legtöbb alanyod.
A rádiós kioldás pedig működik. Pont most adtam el egy YN 622 szettet- ott bármilyen régi vaku aljára rácsúsztatod a vevőt- és a kioldót meg a vakupapucsba. És manuálisan elsütöd.
A CLS rendszerben a Nikon fénnyel oldotta meg a vaku vezérlését. Kb 10 éve csináltam egy tesztet és abban az jött ki hogy a CLS (creativ lightning system) a vezérlő villanás nagysága kicsivel kisebb mint az 1/128 teljesítményű villanás. Kicsivel... és egy 60-as kulcsszámú vaku 1/128 villanása is pl emberi szemben jelen lesz.
Megoldás: IR lap ami kiszűri a vezérlő fény. Vakupapucsba csúsztatható és pár ezres. (ebayen kínai változat olcsóbb)
Megoldás 2. Rádiós kioldás. Az működik napsütésben is.
Egy vakus kérdésem lenne (D750-em van, de előtte D7000 is hasonlóan viselkedett)
A beépített vakut szeretném használni masterként hogy elsüsse a slave-t úgy hogy a beépített vaku a kép készítésekor már ne villanjon.
Leírás alapján ez 'elvileg' ez megoldható, ha a CMD menüben '--'-re teszem a beépíttett vakut. De ennek ellenére is látszik a belső vaku fénye a képen.
ISO 100 / f4-nél már egyáltalán nem zavaró, viszont ISO 400-800 és f1.8-f2.8 körül, ahogy főleg használom, már igen.
Meg lehet ezt oldani valahogy?
Ha a kezem odateszem a belső vaku elé, akkor és szépen elvillantja a slave-t, de ez elég fapad megoldás. :)
Erre nemigen tudok mit mondani, talán valami kontakthiba lehet. Próbáld meg óvatosan, hajszálnyi alkohollal megtörölni a kontaktokat. Minden ilyen diagnosztika alapja az is, hogy az akku és annak töltöttsége rendben legyen.
Köszönöm a választ. A hibajelenség természetesen úgy áll fenn, hogy a D-s optikák a legszűkebb rekesz állásban lock-olva vannak. Először az optikára gyanakodtam, de mivel a hibajelenség gyakorlatilag az összes D-s optikámnál fennáll így egyre gyanúsabb a D700 maga. Ahogy írtam is nem szimpla "Err" hibaüzenet van hanem a villogva váltja egymást a valós rekesz érték és az "Err"
Ha a rekeszt a vázról szeretnéd állítani, ez csak akkor lehetséges, ha az optikán a rekeszgyűrű a legkisebb rekeszre (22 vagy 32) van állítva. Azért hogy ez véletlenül ne állítódhasson el, a rekeszgyűrű helyzete a legszűkebb rekesznyílásnál egy eltolható stifttel rögzíthető. Ha ezt nem teszed meg, a rekeszgyűrű véletlenül a 22-ről elállítódik, és jön az error jelzés.
Nem vagyok benne biztos, hogy pont itt, de korábban már jeleztem egy érdekességet a Nikon D700 gépemmel kapcsolatban és kíváncsi lennék, hogy más is tapasztalt-e már ilyet és van-e tipp, hogy ezt a Nikon szervíz tudná-e orvosolni.
A jelenség: a gép D-s objektív használata esetén, rekesz prioritásnál olyan mintha nem minden pillanatban tudná megállapítani, hogy milyen rekesz érték is van beállítva hanem a villog hol a rekesz érték száma hol egy "Err" üzenet. "Err" esetén természetesen exponálni sem enged. Különböző D-s objektívekkel különbözőképpen alakul a jelenség. Az AF 80-200 F2.8D például még úgy ahogy elmegy, de az AF 85mm 1.8D vagy AF 50mm 1.8D esetén szinte csak "Err" üzenet látszik. Amúgy én a rekeszt nem az optikán állítom D-s optika esetén hanem a gépen.
Nem vagyok profi, nem tudom sikerült-e értelmesen leírnom a jelenséget.
