Ahogy kiléptem, megakadt a szemem hírek az Index címlapjáról: "végy 20 liter étolajat". Na beléptem, ott tételesen le van írva minden. Ajánlom figyelmetekbe ezt a cikket!
Kösz az infót, a Matáv.hu oldalon beírtam a nevet, település nevét, és már jött is a pontos cím, tel.szám, email cím, ettől kezdve már könnyen felvehetem a dokival a kapcsolatot, kérhetek infót.
A feleségem a sztearinos hőtárolóra azt mondta: van benne valami, hiszen a felmelegített zsír, vagy étolaj is lassan hűl ki. Megjegyeztem Neki, ezekkel az a gond, hogy idővel avasodnak, de a sztearin nem (vagy legalább is nem hallottam ilyenről).
"Így tehát szinte mindegy, hogy 300 literes bojlerben tárolod a melegvizet vagy 120-ban vagy 3x120-ban."
Sajnos, egyáltalán nem mindegy. A szabvány villanybojlereknek a hőszigetelése messze nem arra készült, hogy viszonylag kishőfokú (50-60 fok) vizet esetenként napokra tárolgasson. Az "ócsó" bojler mégkevésbbé. Ráadásul minél nagyobb a térfogat, annál kisebb a hőleadó felület, ha széttagolod, fordítva. A saját napkollektoros rendszerem leggyengébb pontja a bóvli olasz bojler gyengécske szigetelése. Már tervezem a feltupírozását, csak mindig van fontosabb.
Jazzkedvelő, találtam neked a tárolókialakításról képeket. Nekem gyanús az A, hogy az egy olcsó megvalósítás, mivel csak egykörös tárolóval és pl. szabvány villanybojlerrel megoldható.
"Bio őstermelők találkoznak. -Hogy álltok az adókkal? -Nekem semmi gondom. - Mondja az ősbioáramtermelő. -Amennyit termelek a szélkerekemmel, el is használom, nem adok el senkinek, nem kell adót fizetnem utána. -Ne is mondd! - Szólal meg az ősbioüzemanyagtermelő. -Beleszagoltak a hátsó lyukamba, és sültkrumpliszagút pöffentett az autóm, hát a tank befogadóképességének tízszeresére büntettek. Pedig én is csak saját használatra termelek. Kiszól a kerítésen át az ősbioalkoholtermelő: -Akkor még enyhén megúsztad! Most ülöm le a másfél milliót, amit rámvertek a fináncok."
Hőtárolást részletesen többször kitárgyaltuk az "Alternatív energiákban", akit érdekel, ott keresse! Tárolóképesség, tárolási hőfok, gazdaságosság, megvalósíthatóság, egyszóval minden. Eredmény: minél nagyobb tisztavizes tároló, jó hőszigeteléssel.
Hello , többen, akik höt akarnak tárolni. Láttam egy prospektust (nem haraptam rá mert aki mutatta rögtön mondta hogy iszoyu drága): sztearin rudak kb 10 cm vastagok lehettek, álldigáltak egymás mellett mint a gyertya, de kanóc helyett csö volt a közepükön... ezek jóval 100° felettire voltak melegitve igy tárolgatták a hőt... Most az jutott eszembe hogy viziboylereket nem lehetne ugy átvariálni hogy benne a sztearin tárolja a hőt... csak azért mesélem,mert látom imádtok barkácsolni.. üdv Ikattila Freddinek: hallottál a dr Dávid Tamásról, aki valamilyen csodateákat kajtatott fel délamerikában... egy rákkutatóban kevergeti most ezeket a győrmegyei Lébény nevü községben..ha érdekel felkutatom a pontos koordinátákat...üdv.IKA
+5-6e-ert Bp kornyekere (III. ker amugy) hazhoz is viszik, ha ez jobb vkinek (naplopo). Mi is ezt vettuk, bar epp a 250l-est, de meg most kotogetik be, hat szerintem eppen rosszul de majd holnap reggel megtargyalom a vizessel.
"Szóval érdeklődnék továbbra is, hátha találkozott már valaki a Drazice típusú tárolókkal, "
Drazice 200lit-es egyhőcserélős kombinált bolylert vettem,felszereltem,működik,nekem bevált.A vásárlás történetét leirtam,keresd vissza:712.Azért lett egy hőcserélős,mert a napkollektorok lemezes hőcserélővel lesznek szerelve,jobb a hatásfoka.A belső 1nm-es hőcserélő vegyeskazán fűtéskörön van.Ennek a tárolónak van 1 cirkulációs bekötése is.A csinálok tárolót vagy jobb egy bolyler vitához annyi,hogy két hőcserélő kiváltására két lemezes hőcserélő kell és 4db szivattyú,egyéb anyagokat nem számolva ez eleve több mint 100eft.Ez lenne az olcsóbb?Mint irtad: házilagos tároló gazdaságosan nemvalószinű hogy készithető a minőségről nembeszélve hogyan lehet ekkora táblát meghajlitani? Árban a Drazice a legjobb választás,olcsóbb a Hajdúnál,minőségre azonos,árusitja a Szakszer Bt,keress rá .
Az anyag ára már nem ennyi, és ez a palást tegyük fel. Kell a két vége, szerelvények bele. Mondjuk számoljunk 15000 Ft /m2 árral.
Eleve nem tudom, hogy kapod meg a táblát, de feltételezem 2x1 méteresben.
Akkor kell 2 tábla, azaz 4 m2, az mindjárt 60ezer forint.
A két hőcserélő bele, ami ebben a méreten 20-30ezer forint ha szerencséd van. Persze ezt is le lehet gyártani.
Csonkok, hűvelyek, dugok, stb. pár ezer forint.
Már százezernél járunk.
Az egészet le kell szigetelni kivülről, illetve valami "védőburkolattal" ellátni. Nem árt rá valami hömérsékletvisszajelző műszer.
Mindezt össze kell hegeszteni nem is akárhogy és nem akármivel.
Mindennek utánajárni, beszerezni, elvinni, stb.
Tehát nem hiszem még mindig, hogy olcsóbb lenne. Mondjuk ha van pár tábla rozsdamentes anyagod otthon, az más kérdés :-)
Szóval érdeklődnék továbbra is, hátha találkozott már valaki a Drazice típusú tárolókkal, és van véleménye róla, hogy ne vegyem meg ezért meg ezért, vagy mert tök jó netán....
A hőcserélő számunkra fontos paramétere a térfogatáram (aminél végbemegy a kívánt hőcsere). Így tehát szinte mindegy, hogy 300 literes bojlerben tárolod a melegvizet vagy 120-ban vagy 3x120-ban.
Én a magamrészéről jobb megoldásnak tartom a több (2-3) bojler alkalmazását.
Most jut eszembe, hogy a Praktikerben láttam 1-2 éve 2-3ezer Ft-ért bojlerbe valósi 1500-2000 W körüli fűtőszálat. Ezzel csak arra akarok rámutatni, hogy egy bojlert vagy tárolót is meg lehetne csinálni - csináltatni a saját szánk íze szerint. Annyi csatlakozóval és fűtőszállal, ablakkal, ajtóval, szigeteléssel amennyivel akarjuk.
Ha igényesek vagyunk, csinálhatjuk saválló acéllemezből (KO33, KO38) a palástját. D=0,6m, H=1m > V=282 literes lesz.
Palást felület: Fp= 1,89m2.
KO33-as lemez árakat most fejből nem tudok, 2 éve ~10ezer Ft/m2 volt.
Alja meg a teteje jobb ha valami vastagabból van. Nem árt méretezni hálózati nyomásra.
Szóval ez se lehetetlen. Jó, hogy szóba került. Majd ha már itt tartok, akkor csinálok egyet magamnak, ha nem felelne meg a bojler. Úgyis szeretnék lepárlóberendezést is a napsütötte barackok és körték, szilvák napenergiás párlatkészítéséhez :))
De 300 literes villanybojler az nem 25-45 ezer forint. A Hajdúnál pl. 125.000 forint körül mozog. Legalábbis az új.
A hőcserélő ekkora vízmennyiséghez sem túl olcsó. Ehhez már elég nagy felület kell. És ráadásul kettő kell.
Ráadásul mire összerakod, beszerzed, utánajársz, sok apróság még ami kell hozzá.
Nem vagyok biztos benne, hogy olcsóbban kijövök, főleg, ha egy héten belül kell, és napi 8-10 órát a munkahelyen ülök, tehát nincsen időm nekiállni legyártani.
A Fégnél a 200 literes 2 hőcserélős került volna 99.000 Ft-ba ami igen jó ár lett volna, csak éppen nem gyártották le, nemcsak nekem, hanem senkinek.
A Drazice gyártmányú 300 literes 2 hőcserélős tartály , aminek pontos típusa a gyártó honlapján OKC 300 NTRR 172060 Ft bruttó, a 200 literes verziója pedig 138900 Ft bruttó.
Ennél olcsóbban én sajnos nem találtam. Van persze sok egyéb tartály drágábban, és nyilván valószínűleg magasabb műszaki tartalommal, de én csak ennyit - se - tudok rá költeni...
Attila
Egy kérdésem lenne., méghozzá szolár tárolók ügyében.
Ugyebár mindenképpen szükség van rá, elég nagy a skála, sok mindent lehet kapni ártól függően.
Sajnos nekem az anyagiak nem túl elengedettek, így alacsonyabb árkategóriás dolgokat kell néznem.
Ami szempont ugyebár hogy két hőcserélős legyen, hogy a majdan meglévő napkollektor ráköthető legyen. A ház méretei és a személyek száma nekünk a 300 literes tárolót tette ésszerűvé a használati melegvíz előállítása során.
Néztem több tartályt is, a legkedvezőbb a FÉG tartálya volt, bár ugyan az csak 200 literes, de nagyon olcsón akciózták a Contstrumán.
A baj vele, hogy a mai napig nem készült el, és csak jövőre lesz belőle. Ez is hihetetlen volt, mit éltem már át ezzel a FÉG tartállyal kapcsolatban, de ez egy külön történet lenne....... És nem is értem, na mindegy......
A következő tartály ami nekem elérhető árban, az a Hajdú tartályok voltak www.hajdurt.hu , de találtam egy olcsóbbnak tűnő megoldást, amit akár holnap is el tudnék hozni, mert van raktáron. és jövő héten jön a gázos mindenestül.
