Én láttam működő változatot is, a lényeg, hogy elő kell melegíteni az olajat, különben nem ég el. A fáradtolaj melegítő csőrendszert, meg időnként cserélni kell, mert eltömődik. Ismerek olyan embert, aki ezzel fűt és ez nem csak "városi legend"
Az alábbi dooogban lennék kíváncsi a véleményetekre.
Jelenleg van egy 130-as savállóval bélelt kéményem. A kazán bekötésétől számolva 11m magas a kémény. Erre jelenleg egy 130-as, vagy 132-es csonkú kb 20-25kW-os kazán van rákötve. Teljesen jól üzemel szerintem. Semmi visszafüstölés nincs. Hideg állapotban is mident elhúz a kémény. Pedig most karácsonyfamaradékot is használok a begyújtáskor, ami eléggé füstöl, de ez is mind kihúz a kéményen. Ha nincs begyújtva a kazánba, és a víztálcák alá teszem a kezem, akko renyhén érezni lehet, ahogy húz fölfelé a levegő. Szóval szerintem jó a huzatom.
Viszont szeretném korszerüsíteni majd a fűtési rendszeremet, és gondolkozom kazán cserén is. A 130-as kémény miatt eléggé meg vagyok fogva, de azért találtam jó pár lemezkazánt ilyen csonkkal. A házhoz is elég lenne egy ekkora kazán, mert a jelenlegi is kb 2 óra alatt csinál a benti 19 fokból 23-at ilyen időben. (300 lég m3, 30 éves nyílászáról, 30-as falak, 0 szigetelés).
Van egy kazán, ami első olvasatra nagyon tetszik, az a Lignoterm 25HT. Ez max 30kW, és 130-as csonkkal. De az alábbit írják egy oldalon:
"A kémény átmérõje "MINDENNEL FÛT" kazánnál irányadó a füstcsõcsonk átmérõ szorozva 1,35 -el. Ha a kémény magassága 6-7m, akkor a normál magasságú (HT jelzés nélküli) "MINDENNEL FÛT" kazánokból célszerû választani, melyek füstcsöve, azonos teljesítménynél nagyobb átmérõjû mint a HT jelû kazánoknál. 14x14cm-es téglakéményre, ha a magassága nagyobb mint 8m, ráköthetõ 15 vagy 20kW _os kazán, de a kazánteljesítmény nem lesz több 10-12kW -nál. 14x25cm-es 8m magasságú kémény várható teljesítménye 15-20kW."
Ez miért lehet? Miért nem jó a kazánnak a 130-as kémény? Más kazánoknál is ilyennel kell számolni? Sok ismerősöm van, aki akkora kéménnyel fűt, amekkora a kazán csonkja és nincs semmi gond, és a kazán is a max teljesítményén üzemel. Erre pl az én esetem is. Kötve hiszem, hogy ha csak 12kW körül dolgozna a 30 éve Mezőgép lemezkazánom, felfűtené ezt a lakást 2 óra alatt 19-ről 23-ra.
Írtam már a forgalmazónak is, de még nem kaptam választ.
Én az étolajat csak a begyújtás megkönnyítéséhez használom jelenleg. De azt hiszem fogok venni egy kevés gázolajat, és a fakupac tetejére locsolok max fél decit és azzal segítem elő a gyorsabb meggyulladást.
'Kivételesen' korán jött a muki - bemutatkozott- egyenruhában a szokásos fekete, rajta az embléma, mintha a skatulyából húzták volna ki, vadi új egyenruha.
Megnézte a kémény tisztító nyílást, én nyitottam ki az ajtót, belenézett a fogorvosi tükrével, mondja átjárható, és már írja is a papirt.
Közben rákérdezett a tartalék kéményre, hogy használom é, mondom nem. Eddigre kész a papír még ráragasztotta a szokásos kerek matricát a tisztító ajtó belsejére , adja a paírt és már megy is.
Én kissé provokativan : és az égéstermék visszaáramlás vizsgálattal mi lesz ? Mondja begyüjtötték a 'műszert '. Vagy 4 -5 percig volt nálam.
Ár . 2950 ft !
Viszont . ! szintén a múlt héten egy lakásmustra után gondoltam a megnézett lakásnál rákérdezek az illetékes szolgáltatónál a lakás kéményeire (hogy később ne legyen meglepetés ). Roppant eccerű lett volna a kérdés : bélelve vannak é a kémények ?
Na a kisasszony szabadkozik, hogy azt nem lehet stb. végül csak kibökte van lakásonként 2 kémény és a szokásos ellenőrzés valamikor júniusban.
Ja, szakvéleményt kínált á 5600 ft ért normálnál ill. béleltnél valami 7 eft ért.
Hogy miért nem néztem meg ?
Hát eccerű egy szekrénnyel el volt takarva a tisztító, meg ez lett volna a 26. kérdésem a lakással kapcsolatban.
Meg mán az elmenetnél jutott eszembe , hopp a kéményre még rá se kérdeztem !!
"Erre vonatkozott volna a kérdésem, hogy ez hogyan működhet, illetve mennyi lehet a tarifája."
Zsebbe a kéményseprőnek. De mivel mostanában a sok hibás kémény miatt eléggé rászálltak a dologra, kétséges sikerül-e.
Ráadásul mint irtam lejjebb, van egy nyilvántartásuk, amit hoz magával. Ha ezzel nem egyezik, akkor kéri a hivatalos papirokat, és átirja. (ez volt nálunk most ősszel)
Ha mért akkor köteles dokumentálni, és egy példányt neked mint fogyasztónak átadni. Ő kötelező közszolgáltatást végez, tehát a kötelességei is ehhez mértek.
Mellesleg ha nem nyomott ba a jegyzőnek, ezzel máris elismerte a megfelelőséget!
Gondolom a duplex csőre gondolt kémény elnevezés alatt. Sajnos a kéményseprő szempontjából ez kémény, be is vasalja érte a lét. (bejön, bedugja a műszert a lenti nyilásba, mér egyet, és kész)
A kazánhoz a garancia feltétele a megfelelően kivitelezett "kémény". Ezt a papirt viszont csak bizonyos emberek adhatják ki (akit elfogad a kazánképviselet is, valami végzettség kell hozzá), neki viszont csak az engedélyek birtokában szabad kiadni ilyen papirt (épeng, kéményegyeztetés).
Egy ismerősöm kazáncserét csináltatott kondenzációs kazánra. A kéménye nem lett átvetettve a kéményseprőkkel. (A kazán üzembe helyezése gari el lett intézve.) Most bejelentkeztek hozzá kéményseprésre. Először amikor jöttek, nem voltak otthon. Hagytak náluk egy értesítőt, hogy ha nem tudják kisöpörni a kéményt, akkor hatósági átjelentést csinálnak.
Mi a véleményetek, hogy érdemes:
Mit jelent a hatósági átjelentés? (Szólnak a gázosoknak, hogy kössék le őket a gázról?)
Valami adatbázisban nyilvánvantartva, hogy melyik háznak milyen típusú a kéménye?
Mi a jelenlegi helyzet megoldása? Évente mindig trükközni kell, vagy valahogy át lehet íratni a kémény típusát a kéményseprőknél? Mennyibe kerül (átlagos tarifa)
Schiedel Uniplus 200 as kéményről van szó, 45 fokos könyökön és szűkítőn keresztül bekötve vízteres pelletkályha (80-as füstcsővel).
Ebben a kellemes hideg időben nem üzemel a berendezés, mert a kémény annyira hideg (vízteres kályha révén a kimenő füstgáz hőmérséklet a hagyományos berendezéseket nem közelíti meg), hogy állandóan megáll (szervíz által megadva).
Műszaki megoldásra lenne javaslatotok? Persze olyanra amit anyagilag is lehet akceptálni és itt BAZ-ban valaki meg is tudja csinálni:) Ja éspersze jó is:)))))
Megérkezett a Leier hivatalos álláspontja a repedt kéménnyel kapcsolatban, ahogy sejtettem azért csak sikerült kitalálniuk valamit csak ne keljen kártérítést fizetni.
Ime a levél :
Önök az LK 16-os kéményt a kereskedelembe kapható kandalló, füst elvezetésére építették. A vonatkozó magyar MSZ 845 magyar szabvány előírása alapján, idézem:
"4.2. A tüzelőberendezés telepítésének általános feltételei
4.2.6.Csak a létesítéskor érvénybe lévő jogszabályi előírásoknak megfelelő és kifogástalan műszaki állapotú, előírás szerint karbantartott tüzelőberendezést szabad használni.
4.2.8. Tüzelő berendezést üzemeltetni csak a gépkönyvben meghatározott fajtájú és minőségű, illetve mennyiségű tüzelőanyaggal szabad.
Véleményünk szerint a kollégám által készített fotón látható, fűtőberendezés műszaki állapota, kialakítása és teljesítménye nem felel meg a szabvány előírásainak.
Továbbá, mielőtt a kéményt üzembe helyeznénk a vonatkozó előírások szerint be kell szerezni a használatbavételi engedélyt a helyileg illetékes kéményseprőktől. Cégünk által kidolgozott Alkalmazástechnikai és tervezési útmutató, valamint garanciális feltételeink is tartalmazzák fenti előírásokat.
Fentiek alapján reklamációjukat, a garanciális feltételek teljesülésének hiánya miatt, sajnálattal el kell, hogy utasítsuk.
Enyém sem teljesen kémény téma, de részben kapcsolódik hozzá. Főleg, hogy az utóbbi időben annyi szabályt idéztek, bízom benne, hogy erre is akad válasz.
Tegyük fel, hogy van két helyiség a lakásban. Egymástól teljesen elzárhatók, fallal elválasztottak. Az egyikben működik egy gáz üzemű készülék, a másikban pedig egy vegyes kazán. Gondolom eddig ez teljesen ok. De, mi van akkor, ha a vegyesnek az égéstermékét csak úgy tudom a kéménybe vezetni, hogy a két helyiség közötti falat át kell ütnöm, és a füstcső részben a gázos helyiségben is haladna, és ott csatlakozna rá a kéményre. Ez szabályos?
