"Egyebkent ha egy fenysugar a vilagegyetem egyik vegen belep egy fereglyukba es 1 sec mulva itt a hold mellet kilep belole akkor ugyebar tul lepte a fenysebesseget hiszen nem 300ezer Km-t tett meg 1 sec alatt, hanem joval tobbet. Szoval igy sem er a fenysebesseg tullepes elvem?"
Hamis feltételezésből kiindulva tetszőleges következtetést lehet levonni. Ennyi erővel ürgelyukba is beléphet a fény.
(Ami a magyarban "akadémikus vita", azaz túl bonyolult és túl elvont, arra a franciák azt mondják, hogy vita az angyalok neméről; értelmetlen, hiszen úgysem lehet eldönteni, fiúk-e vagy lányok. Nem létező dolgok részletein vitatkozni teljességgel értelmetlen. Azaz ha feltételezzük egy "féreglyuk" létezését, akkor abból pontosan azokat a végkövetkeztetéseket lehet levonni, mint amilyeneket eleve belegondoltunk. Ebbena pillanatban tökéletesen értelmetlen arról vitatkozni, hogy a repülő csészealjak - én hadd nevezzem így őket - üvegből vannak-e vagy porcelánból, kávés- vagy teáscsézét tartanak-e stb. Ja igen, azt mondják még, ha a nagymamámnak ... volna, akkor ő volna a nagyapám.)
Még egy apróság: sec nincs, a másodperc jele s; a kilométer jele km.
Chrome,
Igazad van, nem olvastam el az előzményeket.
A válaszom röviden: nem tudom. De azt gondolom, hogy aki nem képes rá, az sehogy. De ez nem zárja ki, hogy mások igen. A magyar kormányról szót se ejtettem, ennyire nem becsülöm túl őket. Hogyan tették? Ha tényleg megtörtént, akkor meg lehet csinálni, az csak részletkérdés, hogy ki tette. De nem hinném, hogy olyan nagy ördöngösség az agy manipulálása, hogy ember ne lehetne rá képes. Ilyesmit már a II. világháború óta csinálnak, azóta csak fejlődtek a módszerek.
Ellenben korábban voltak emberkísérletes botrányok az USA-ban. Gondolok itt a kitudódott agymosási kísérletekre, vagy Reagen idejében a radioaktív ingyen-tej terhes anyáknak, stb. Ezeket vajon miért csinálták? Ők tudják, de tény, hogy megtették. Tehát jó oka lehet bárkinek feltételezni, hogy ez most sincs másképp, csak épp ügyesebben csinálják.
Gondolom azt akartad ebből kihozni, hogy szerinted csak földönkívüliek lehettek. Tiszteletben tartom, de én nem hiszem.
genis király film volt a Contact. Nem kellett más kapcsolatfelvételt választaniuk, mert ők pont ezt
akarták. (Ha az emberíség megérett rá.)Ha emlékeztek, visszaküldtéka csajt, és megmondták neki, hogy majd párszázév múlva az emberiséggel ugyanitt
Enszerintem a Contact nem volt egy jo film. Azert, mert sokfele modon el lehet kepzelni egy idegen civilizacioval valo talalkozast, kiveve azt ahogy ez abrazolva volt. Miert mentek volna at mindazon a nehezsegen, hogy EGY embert odaszallitsanak, de ugy, hogy aztan egy kutya nem hiszi el a lanynak, hogy tenyleg volt valahol? Mi ennek az ertelme? Hogy EGY ember tudja, hogy letezik egy masik civilizacio? Aki nem kepes atadni az informaciot, mert teljes bizonyitekok hianyaban kuldtek vissza? Nem, ez IGY nem fog tortenni.
GyB,es Balta.
Kicsit utananeztem a vita heveben a fenysebesseg dolognak, es lass csodat ugy tunik felig hulyeseget irtam.Marmint abban hogy eddig NEM SIKERULT a C-tol eltero sebessegu fenysebesseget merni. De hangsulyozom: a fekete lyukak ele tarto fenyt nem csodalom hogy nem sikerult eddig megmerni,konnyen lehet hogy az elmeletem igaz.Komolyan nem flame-wart akarok, tetszik a tema.Egyebkent a feny-nyomasrol mi a velemenyetek igy topicon kivul? Mert az a jelenseg letezik, annak ellenere hogy a foton tomeget mindeddig nem sikerult lemerni.Pedig mar sikerult foton-elektron-foton utkozesekbol elektron-pozitron part is eloallitani.Tehat ha valaminek nincs tomege akkor hogyan utkozhet valamivel?
Ha meg van tomege akkor kell hogy hasson ra a gravitacio vagy nem?
Erre please onbjektiven, magyarazoan valaszoljatok ne ugy hogy menjek vissza a suliba vagy nezzem meg a papirjaimat :)
Egyebkent ha egy fenysugar a vilagegyetem egyik vegen belep egy fereglyukba es 1 sec mulva itt a hold mellet kilep belole akkor ugyebar tul lepte a fenysebesseget hiszen nem 300ezer Km-t tett meg 1 sec alatt, hanem joval tobbet. Szoval igy sem er a fenysebesseg tullepes elvem?
Magyarazo, nyugodt nem lehulyezo valaszokat varnek.Koszi!
Ha meg tevedek, akkor na bumm...el tudom fogadni :)
skolo,
Orulok hogy visszatertunk a temahoz.Lehet igazsag abban amit irsz, de akkor a magyar kormany miertnem hajlektalanokat gyujtene be ilyen celbol? Vagy akr a tobbi kormany.Ok, erre lehetne azt mondani hogy kell "normalis" peldany is. Meg ez is jo lenne, de az olyan kormanyok akik ilyen kutatasokat nem engedhetnek meg maguknak (megint a magyarra celzok) azok hogyan csinalnak meg a normalis, csalados ember elrablasat az agyikojabol? Es foleg miert? Es meg ha meg is tennek, hogyan torolnek ki az emlekeket, illetve hogyan oldanak meg hogy a csaladbol mas ne ebredjen fel a dologra? Masreszrol hogy jonnenek be a 3., 4. ,akarhanyadik emeletre az ablakon keresztul ugy hogy senki se vegye oket eszre?
Egy dolog biztos, az emberi hülyeség óriási méreteket tud ölteni. Erre rengeteg példát lehetne sorolni a múltból, jelenből egyaránt. Az is biztos, hogy ha valaki nagyon akarja, akkor bármit meg lehet etetni az emberekkel, pontosabban a többségükkel. Ehhez nem is kell más, csak tudományosnak tűnő szöveg, és az ahhoz illő tudományos fokozat, egy kis pszichológiával megspékelve, de néha még akarni se kell, megy magától.
Ennek ellenére az UFO-k létezését teljesen elvetni mégis balgaság lenne, bár okom nincs rá, hogy elhiggyem. Szóval egyelőre hitkérdés.
Tegyük fel, hogy léteznek, és erről meg is győződhetnék (például elhúzna egy ilyen izé a fejem mellett fél méterre). Azt hiszem, olyan nagyon nem lepődnék meg, inkább csak frászt kapnék. De miután magamhoz tértem, nem hiszem, hogy azon kezdenék el gondolkodni, hogy éppen melyik szuperintelligens földönkívüli faj képviselői tiszteltek meg. Ha tényleg földönkívüliek lennének, azon lepődnék meg, mert szerintem, ha van is ilyen, az nagyon is földi. Az eddig általam hallott UFO-találkozásokról szóló beszámolókban" semmi olyat nem hallottam, amit ember ne tehetett volna. Az agymosás, elektromos berendezések kiiktatása, UFO-meghajtás, ezek mind-mind olyan dolgok, melyekkel már jó ideje kísérleteznek a nagyhatalmak, és csodálkoznék, ha nem értek volna el komoly eredményeket azóta. A csúcstechnológia pedig sose az, amit annak hiszünk, mert az mindig a titkolózó hadiiparban van. Mellesleg, azon egyáltalán nem csodálkoznék, ha azok a bizonyos hatalmak ezt mindenáron titokban akarják tartani. Tudomásom szerint, az emberkísérletek a legtöbb országban tiltottak, de mégse hiszem, hogy a kormányok ilyen könnyen lemondanának róla. Az UFO erre célra tökéletesen megfelel, és a földönkívüliekre lehet kenni, már ha ezek az eltűnési históriák valódiak.
Tehát léteznek-e UFO-k?
Nem tudom.
Léteznek-e földönkívüliek?
Nem hiszem.
Ne haragudjatok srácok, hogy nem írtam, egy kicsit el voltam foglalva. Majd egy kicsit rákészülök, és bővebben kifejtem a véleményem (bocsesz Chrome :-D) Nem akarok én bántani senkit....
Ne haragudjatok srácok, hogy nem írtam, egy kicsit el voltam foglalva. Majd egy kicsit rákészülök, és bővebben kifejtem a véleményem (bocsesz Chrome :-D) Nem akarok én bántani senkit....
Ha figyelmesebben elolvastad volna azt amit irtam mar latnad hogy nem vagyok szakerto a temaban, ergo doktorim sem lehet belole :)
Hadd kerdezzek valamit: ha megno valaminek az energiaja a 0 gravitacios terben (vagyis a potencialis energiaja nem valtozik) valamint mivel homerseklete nincsen (vagyis a hoenergiaja is zerus / valtozatlan) akkor ugyan milyen energiaja valtozhat meg?
Hat a mozgasi.
Hát szerintem a fény-sebesség állandósága már tisztázott, legalábbis ,ha elfogadjuk a relativitás-elméletet, és az azt alá támasztó érveket.
A relativitás-elmélet neve pont abból az érdekes feltevésből(tényből) adódik, hogy a fény sebessége minden szemlélődő számára állandó ,tehát erős gravitációs mező(bár mindegy az ereje) hatására legfeljebb az iránya, és az energiája változik meg.
Csak GyB védelmében mondva a fizikáról,minden féle sértő szándék nélkül, nem ártana utánna nézni annak a ?doktori fokozatnak? CHROME.
Ujra atolvastam azt amit lent valaszoltam GyB-nek, es rajottem hogy kicsit felre lettem ertve.
Ugyanis nem azt probaltam bizonygatni hogy a fenysebesseg MINDIG allando, hanem hogy a C mint fenysebesseg , marmint az ertek amit hasznalunk az egy konstans, megkozelito ertek amit vakuumban mernek.Szoval pont arra utaltam hogy a valos eletben a fenysebesseg nem allando, hanem tul lepheti a fizikaban hasznalatos C/fenysebesseg erteket.
En nem szurtam le GyB-t, o volt talan egy kicsit szuros.En csak hasonlo hangnemben valaszoltam.
Masreszrol viszont irtam hogy a feny reszecske tulajdonsagokat IS mutat.Marpedig egy reszecskenek tomege is van.Ha egy test aminek van tomege egy gravitacios pont fele halad, akkor ugyebar a gravitacios vonzas miatt megno a sebessege. Ha nem valtozna a feny sebessege eros gravitacios mezo hatasara akkor bizony a fekete lyuk sem lenne ra hatassal, vagyis mar nem is lenne fekete lyuk.
-En neha azon dobbenek meg hogy en nem tartom magam szakertonek a temaban, de azert tudok egyet s mast, ugyanis eleg rendesen utanaolvastam a dolgoknak meg regen, szoval hogy masok miert es milyen jogon dobbennek meg/hulyezik le az embert amikor nem tudhatjak hogy eppen doktori fokozatom van-e a az adott temabol vagy csak elmeletem.
Nem kene mindenki rogton kapasbol lenezni.
Megegyszer visszaterve a fenyre.
Remelem elolvastad amit fent irtam, es te is belatod hogy ha nem lenne hatassal a grav. ero a fenyre akkor nem esne bele a fekete lyukba.De bizony beleesik.Es mikozben ezt teszi mar tul is lepi a vakuumban levo fenysebesseg konstans,fizikaban hasznalatos erteket.
PS:szerinem lassan visszaterhetnenk az eredeti topichoz.
- Újlakival általában egyetértek, hasonló magyarázatokat vetettem föl tegnapi hozzászólásomban.
- Kedves CHROME!
Megdöbbenten olvastam a fénysebességgel kapcsolatos fejtegetésedet (és talán nem kellett volna GyB-t leszúrni). A közelítőleg 300 km/mp-es sebesség a fény vákuumban mért sebessége. Ez valóban egy világállandónak tűnik a jelenlegi Univerzumban, de nem biztos, hogy abszolute konstans. Ma már valószínűbb az a feltevés, hogy a világegyetem geometriájától, vagyis éppen a gravitációs tértől is függ, ezért a tágulás során akár változhat is. A modern fizika léte azonban még olyan rövid, hogy ezt még méréssel lehetetlen lenne kimutatni, ha így is volna.
A fény azonban ennél csak lassabb lehet, pl. nem vákuumban, hanem üvegben, vízben akár 140 ezer km/mp-re is lelassulhat. Miből gondolod, hogy erős gravitációs térben feltétlenül megnő a sebessége? Amint a fizikából tudjuk, a "gyorsulás" lehet lassulás is. Egy fizikai test esetében (pl. űrszonda) ez függhet az eredeti sebességtől, a megközelítés szögétől és a másik test gravitációjától is. Tehát egy bolygó tere fel is gyorsíthat egy szondát, de be is foghatja azt (pl. a bolygók egyes holdakra is így tehettek szert). Szerintem a fénysugár erős gravitációs térben inkább lelassul, és nem kifelé, hanem befelé hajlik el. Éppen ez a fekete lyuk lényege is, hogy a szupererős gravitáció miatt már a fény sem tudja elhagyni. Ugyanezzel bizonyították az általános relativítás elméletet is, amikor megfigyelték egy olyan csillag fényét, amelyik valójában a Nap takarásában volt, de a fénye a csekély görbületi torzítás miatt mégis eljutott hozzánk.
- Itt-ott felmerült az időutazás lehetősége. Érdekes, hogy senki nem gondol arra, hogy annak a bizonyos Wells féle időgépnek a megvalósítása milyen hihetetlen problémákat is vetne fel (ül a tudóskám a laborjában, és előre-hátra utazik az időben, miközben a Földnek ugyanazon a pontján marad!).
A helyzet az, hogy a négydimenziós téridőben egy pontot - milyen meglepő! - négy koordináta ír le egyértelműen, 3 tér- és 1 időkoordináta. A "hol van" csak a "mikor van"-nal együtt értelmes. Egy pont (mondjuk részecske) mozgását egy úgynevezett világvonal írja le.
Gondoljátok meg, hogy a Föld forog a tengelye körül, miközben precessziós mozgást is végez (mint egy pörgettű), eközben kering a Nap körül. Igen ám, de az egész Naprendszer mozog a Tejútrendszer középpontja körül, a galaxisunk is mozog a helyi galaxishalmaz rendszereihez képest, stb., stb. Ezért egy Wells féle időutazásnak egyben térutazásnak is kellene lennie, de akkor le a kalappal az olyan időgép előtt, amelyik ezt az összes mozgáskorrekciót híven követi...
:-)))
Szóval, azt gondolom, hogy a nehézségek mindig nagyobbak, mint ahogy első látásra tűnnek...
Kedves Mr. Spock,
Ebren lenni, es megbenulva lenni, ugy hogy az illeto raadasul nem is tudja hogy mi tortenik vele, konnyen feltetelezhet egy olyan erzest, mintha egy "kulso ero" behatasarol lenne szo. Lehet, hogy nem voltam elég pontos:
1. Érzékeled, hogy vmi uralkodik rajtad. 2. Vmit tenni akarsz ellene, de nem nagyon jön össze. 3. Esetleg mozgásilag is akadályoztatva vagy, de nem feltétlen.
Az, hogy simán nem tudsz megmozdulni, mert a tested "alszik" nem mérhető össze ezzel. Mindenki volt már úgy szerintem, hogy úgy elülte, elfeküdte egyik testrészét, hogy percekig csak bénán lógott róla, mint egy fadarab.:) Így a test alszik élmény lehet kicsit ijesztő de semmiképp sem sokkoló (szerintem)
Ráadásul ez nem jár brutál víziókkal / imaginációkkal, amiket az ember persze fizikai valóságnak képzel. Amiről én beszéltem, abban pedig ez a leglényegesebb elem. Az álom (rémálom) itt kizárható, hiszen ébren vagy. Van olyan hogy "éber álom" (lucid dreaming), de ennek éppen az a lényege, hogy irányított álom, mert tudatában vagy annak, hogy álmodsz ->bármit megtehetsz (azaz fun); tehát ez sem.
Kedves újlaki,
Na igen, az a sok csodálatos gyógyulás. Így van, az nem lehet, hogy egyik sem igaz. És megsúgom, nincs is olyan, hogy egyik sem igaz. Különben meg igaza van Chrome-nak, te itt görcsösen ragaszkodsz ahhoz, hogy nem léteznek. És az nem zavar, hogy pont nem minden beszámoló mond ellent a többinek? Sőt, ahogy pl itt Chrome-ét olvasgatom, és összevetem másokéval (Hallottam már vagy kettőt, jó UFO kutató ismerős révén.), valahogy úgy látom, mintha nagyon is egyeznének.
Más:
Off on
Igenis király film volt a Contact. Nem kellett más kapcsolatfelvételt választaniuk, mert ők pont ezt akarták. (Ha az emberíség megérett rá.)Ha emlékeztek, visszaküldtéka csajt, és megmondták neki, hogy majd párszázév múlva az emberiséggel ugyanitt. Az a papa (bár ez nekem sem teccett) meg nem az apja volt, csak próbálták megkönnyíteni a kapcsolatfelvételt. Ismerték az emlékeit, és ezért voltak ezek a szövegek, hogy "a kezed, mint anyádé".
Off off
Egyébként szerintem kár itt ezen vitatkozni. Itt van ez a marha nagy világegyetem, és mi még azt sem ismerjük, amiben benne csücsülünk, és a közvetlen környezetünk. Az meg, hogy mi van ott kint még távolabbi. És hogy egyedül legyünk, az egyszerűen kizárt. Sőt, szerintem az is kizárt, hogy ne legyen egy olyan faj, amelyik akár itt is lehet. Ippeg volt ideje kifejlődni. Ha meg egy van, már több is lehet. Lehet melletted is nézelődik egy, csak épp észre sem veszed. Ja, és kedves újlaki, szerintem te is ET vagy, csak próbálod titkolni léted:) De minimum a kormánynak dolgozol.:)
Ja, eszembe jutott meg valami a szabalyokrol meg a definiciokrol meg a logikarol.
Ezeket mi hoztuk letre azert, hogy konnyebben megertsuk azokat a dolgokat amik minket korbevesznek.
DE ezek nem mindig tokeletesek.
Mondok egy peldat (mondjuk ugyis bele fogsz kotni):
Rajzolj fel 2 kulonbozo hosszu szakaszt.
A geometriai definiciok szerint minden szakasz pontokbol all.Azt is meghataroztuk hogy a pont kiterjedese 0.
Ezek szerint mindket szakaszban vegtelen sok pont van, vagyis a hosszuk egyenlo, vagyis 0.
Azonban a 2 szakasz hossza nem egyenlo, sot meg csak nem is 0.
Latod? Ezek a geometriai definiciok csak a sajat kornyezetukben hasznalhatoak igazan, de van amikor meg ott se.Hogy allithatod azt hogy a foldon felallitott definiciok ervenyesek a vilagegyetem tobbi reszere is?
Lehetnek olyan helyek ahol a mi foldi logikank csodot mond, mert esetleg ott nem 3dimenzio van hanem tobb...vagy akarmi mas.
Nem tudhatod, eppen ezert hiaba tamaszkodsz a foldi logikadra hogy bebizonyitsd azt hogy nincsenek idegenek.
Most akkor itt a logika alapveto szabalyai vagy az idegenek lete a tema?
Tegyuk fel hogy hibas az en velemenyem miszerint vannak idegenek, hiszen elvittek.Akkor tehat van egy par lehetoseg:
1, nem ok vittek el, hanem a rendorok es kicsit megmutottek mert ugy ereztek ez nekem jo lesz
2, nem vitt el senki, csak almodtam az egeszet, de akkor miert almodta ugyanezt sok mas ember? es miert almodtam mindig PONTOSAN 1 honap mulva hogy ez tortenik velem? es miert almodtam meg sok mas erre utalo dolgot?
Szoval akkor a logika HELYES szabalyai szerint mi tortent velem amikor elvittek azok akik ezen szabalyok szerint nem leteznek?
Vannak emberek akik egyszeruen nem hisznek masoknak, hiaba mondjak az igazat.Ettol nekik jobb lesz vagy mi?
Eddig semmi olyat nem mondtal amivel meggyozhettel volna miszerint az ami velem tortent nem tortent meg.
Ilyet nem szoktam kivanni senkinek, de most megis: tapasztald meg.
Garantaltan nem fogsz tobbet ketkedni, es garantaltan nem fogod elvezni.
En hiaba meselem el az elmenyeimet ha van valaki aki mindig csak azt hajtogatja hogy igen, ezek orvosi tunetek es menj kezelesre mert ugysem igaz amit mondasz.Pont az ilyenek miatt voltak kenytelenek azt hinni az emberek hogy a Nap kering a Fold korul.
Sorry kifakadasert, csak kicsit rosszul esett az a "kezelesre szorulo" kifejezes.
1. ismeretanyagomat nem a bugyuta filmekből merítem, csak van néhány olyan film amelyekből az enyémekhez hasonló gondolatokra leszek figyelmes. (és nem fordítva)
OK, látom, már kár volt ezt bedobni.
Amugy láttad a filmet?
2. az FBI nem X-aktákat hozott nyilvánosságra hanem UFO megfigyeléseket (is). Vagyis amire én gondoltam (100mb) az az.
Láttad ezeket egyebkent?
3. Pár éve még kb. 240 millió ember hitte el, hogy a Szu-ban a kommunizmus épül. Az nem lehet, hogy mind tévedett... Ez alapvetően rossz példa, több szempontból is. Valamit elhinni és valamit átélni teljesen más. A Szu-n belül persze, hogy elhitte, különben viszik Szibériába.
Te tudod hogy hány ember hitte el valójában? Mert az hogy az orosz vezetőség ezt mondta, az semmit sem jelent.
Hülye emberek mindig éltek, élnek, élni fognak, nem csak őket kell megkérdezni a témáról.
De rendben van, hagyjuk ki az embereket a buliból, és tegyük félre a bizonyítékokat is kisidőre.Akkor szerinted mennyi a valószínűsége annak hogy a világűrben lévő rengeteg bolygóból egyedül a földön alakult ki élet.
Mert ha kialakult máshol is akkor az vagy elpusztult, vagy tovább fejlődőtt. Ha fejlődőtt akkor nem kizárt hogy fejlettebb nálunk (mennyit fejlődőtt az utobbi 100 évben a tudomány? valamikor akkor készítették az első repülőt, most meg már az űrben i s tudunk utazni,stb. És 100 év az semmi, amikor itt év milliókról-milliárdokról beszélhetünk)
Bocs, de már fáradt vagyok, a többit holnap. Jó éjt mindenkinek aki komolyan szólt a témához :)
Részemről:
ha valaki olyan technológiával rendelkezik, hogy ide tudja tolni a képét igen nagy távolságból, (A tudomány mai állása szerint ebben a naprendszerben egyedül vagyunk) akkor,arra is van technológiája, hogy mi ne vegyük észre. Ha viszont mégis észre venné valaki, akkor a kormány majd meg magyarázza a lehetséges földönkívűliek helyet mit is láthattunk. Végülis, egy kormánynak sem érdeke, hogy az emberekben tudatosodjon, hogy létezik élet a földön kívűl is. Mégpedig azért nem, mert az emberiség nagy része nehezen viselné azt a kézenfekvő tényt,Hogyha olyan technológiával rendelkeznek, akkor mi hozzájuk képest a kőkorszakban, de legalábbis az ókorban tartunk.
Ha hinnél a logikának, azt mondanám, hogy helyes feltételezésből helytelen következtetést vontál le.
Egyébként nem Isten létét tagadtad, hanem csak a mindenhatóságát. Az pedig azért sikerült, mert amint be is bizonyítottad, mindenhatóság nem létezhet (ettől még Isten akár lehetne; csak nem mindenható).
"A logikai bizonyitasokba ne menjunk bele mert az semmit sem er" - csak logikailag lehet valamit bizonyítani. Ha nem fogadod el a logika szabályait, akkor mindenből mindent be lehet "bizonyítani", meg az ellenkezőjét is (sőt, mindkettőt egyszerre ÉS egyiket sem...).
De még ez is kevés. A termékeny vitához az kell, hogy a felek egyetértsenek valamiféle kiinduló tételben. Ha a kiinduló tétel, hogy van Isten (ufó stb.), akkor abból csak azt lehet bebizonyítani, hogy tényleg van, és vice versa. Az ilyen vita a partner nélkül végzett szexuális tevékenységhez hasonlítható.
Ha azonban bármilyen kinduló tételben egyetértünk, de más végkövetkeztetést vonunk le belőle, akkor legalább az egyikünk logikai láncolata hibás, és a vita során lehetőségünk nyílik arra, hogy ezt a hibát megtaláljuk. Ez az értelmes vita.
Most kapaszkodj meg: Mi van akkor, ha a mindenhatóságnak éppen az a definíciója, hogy Isten tud akkora sziklát teremteni, amit még ő sem bír felemelni, de fel is tudja emelni?
"A sok bizonyíték": Az, hogy valamit nem értünk, nem tudunk, miért lenne bizonyíték valami abszolút eszement, légből kapott dologra. Ez kb. olyan, mint Isten létének bizonyítása azzal, hogy "az nem lehet, hogy ennyi (mármint hívő) ember mind téved".
A "bizonyítékokkal" épp az a baj, hogy olyan sok van. Az senkit nem zavar, hogy külön-külön mind ellentmond az összes többinek, mégis elfogadják koherens, egybehangzó állításnak.
Legyen EGY bizonyíték, de az AZ legyen. Sajnos, nincs. Kamu van, szemfényvesztés, csalók és orvosi kezelésre szoruló emberek "beszámolói".
"Minden ember hazudik? minden fénykép,dokumentum,videófilm hamisítvány? Mennyi ennek az esélye?" - Ha minden dokumentum hamisítvány, akkor éppen 1 a valószínűsége.
Az a tévedésed, hogy ha sokan és sokszor mondanak baromságot, attól az még nem válik igazzá vagy legalábbis valószínűvé.
Pár éve még kb. 240 millió ember hitte el, hogy a Szu-ban a kommunizmus épül. Az nem lehet, hogy mind tévedett...
Vagy itt vannak a csodálatos gyógyulások. Az nem lehet, hogy egy sem igaz belőlük!
Amit az FBI nyilvánosságra hozhatott, az a meg nem értett, meg nem magyarázott esetek listája lehetett. Az még nem bizonyít semmit.
Tegyük fel, valaki azt mondja, hogy az összes ufó-esetet a Nagy Teknősbéka (aki az eget tartja fölöttünk)pottyantotta ide. Ha elég sokan kezdenének hinni benne, akkor ez automatikusan igazzá válna?
Ha az ismeretanyagodat bugyuta amerikai filmekből meríted, a következő - abszolút biztos - következtetésekre juthatsz:
1. Minden balesetnél minden autó kigyullad és felrobban (általában a töredékük).
2. Egy égő házban nincs füst, ott 20 percig lehet verekedni (egy-két szippantás a lakástüzek füstjéből eszméletvesztéshez, néhány további pedig szinte biztosan fulladásos halálhoz vezet).
3. A szovjetek kizárólag francia és izraeli harci repülőgépeket használtak, csak egy nagy vöröscsillagot festettek rájuk.
4. A néhány grammos puska- vagy pisztolygolyó több méterre löki hátra azt, akit eltalál (a valóságban a félkilós fahasábot is csak pár centivel).
5. A feneked alatt lévő bomba elől védekezésül be lehet ugrani a fürdőkádba (ehhez legalábbis a hangsebességnél gyorsabban kellene ugranod. Vicc a viccben, hogy ehhez akkora gyorsulást (több ezer g) kellene tudnod elviselni, ami feltehetően roncsolóbb hatású, mint maga a bomba).
Amit érdemes megnézni, az a kandi kamerás ufó-találkozás; néha megismétlik. Ez történetesen VALÓDI. Egy részlet emlékezetből:
Nő: A-kar-ja, hogy é-ne-kel-jek ma-gá-nak?
Marslakó: Iiiiiiiiigen!
Nő: (énekel)
Nő: Tet-szett?
Marslakó: Iiiiiiiiigen!
Nő: Ér-ti a mi nyel-vün-ket?
Marslakó: Iiiiiiiiigen!
Varjunk csak.En nem tudom mit csinaltak velem, en csak azt tudom hogy valamit biztosan.Minden honap vegen volt 1 nap amikor este (nem mindig aludtam eppen)
ugy 2ora korul elkezdodott a lebenulas.
Ezt ugy kepzeld el hogy fekszel az a'gyadban (en mondjuk mar tudtam hogy lassan idoszeru a dolog...)es BAMM nem tudsz mozdulni, egy nagy ero nyom bele az agyba, nem tudsz kialtani-megprobaltam-ekkor elkezdodik egy halk zummogo hang ami fulsuketitove valik. Kozben meg valaki melledall (de nem latod mert nem arrafele nez a fejed). Ezek az esetek tobbnyire ugy ertek veget hogy amikor a hang nagyon eros lett akkor kikapcs.vagyis tok hirtelen mintha elajultam volna.A sotetseg kb 1 sec-ig tartott (legalabbis ennyinek tunt) aztan mint ha mi sem tortent volna miden OK.
Ezek az atlagos dolgok.Akkor volt az amikor dumaltak a fejem mellet-ezt mar lent leirtam de ez volt a legijesztobb.
Ja, egy fontos reszlet: amikor kint esett az eso, akkor mindig csuszott a dolog 1-2 napot a legkozelebbi tiszta idoig.Furcsa nekem is.Ezenkivul mar azt is leirtam amikor arra ebredtem hogy feher szobaban vagyok valami asztalon es alakok hajolnak folem de nem latom mik azok mert homalyos minden, ez is csak 1-2 secig tartott, utana kikapcs.
Olyan hegek amik nemtudom honnan vannak, de ezeket nem tulajdonitom nekik.
Azt hogy a jokhoz vagy a rosszakhoz vagy hogy szurkek voltak-e, azt nem tudom.Azt viszont hatarozottan allitom hogy meg ertik amit akarsz mondani, csak mivel eppen beszelni nem tudsz a mozdulatlansag miatt ezert en (na most tuti kirohogtok) EROSEN kiabaltam magamban.Azt mondtam hogy ez nekem nem jo, hagyjanak beken, meg hogy felek toluk.Lehet hogy tiszta rohejesnek hangzik, de eskuszom hogy a 2. ilyen eset utan nem jottek tobbet.Semmi hasonlo eset nem tortent velem azota, pedig ez tobb mint 1 evig tartott havi 1x alkalommal.
A csaladomrol kesobb mert bedagad az ujjam :)
Kedves CHROME!
Légyszíves Meséld már el nekünk részletesen, hogy mit is csináltak veled a szürkék, mi hiszünk neked, a csillagászok és egyéb tudósok véleményével meg ne törődj!
Hogy lehet, hogy emlékszel mindenre és nem törölték ki az emlékeket ezek a galád ET-k?
Ők a jókhoz, vagy a rosszakhoz tartoztak-é?
GyB,
A fenysebesseg egy allando, 300ezer Km/sec.
Ha a fanysugar egy eros gravitacios mezo menten megy, elhajlik.Es mivel azert hajlik el mert egyszerre hullam ES reszecske tulajdonsagot mutat, ebbol kifolyolag fel is gyorsul ugyebar az ostor-effektus reven.
Te sem lehetsz tul eros fizikabol.
mit csinál a fény?! hogy meghaladja a fénysebességet?! Látom, te fizikában nem vagy túl erős, de sebaj, lehet még érdekes véleményed, remélem változik, mert....
Csak egy kérdés, teljesen szkeptikusak is beszállhatnak, mert már régen szerettem volna nagyobb közönség előtt kifejteni a véleményem, de nem akarok senkit sem megbántani. :-)
