Keresés

Részletes keresés

bz248 Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386846

Amde Napoleonnak volt meg Jena-Auerstedt utan "szep" gyozelme? Mert onnantol leginkabb a daralasra emlekszem es azert egy Eylau-Wagram-Borogyino sorozatot nem lehet buntetlenul vegigtolni.

Előzmény: Platon (386833)
'Quanon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386845

A kapitalista (ipari, vagy financ) bélyeg nem igazán illett/illik Franciaországra. A szocialista Franciaország. Így találóbb talán, benne maga Karl Marx és apja Heinrich, mint a szocializmus és zsidóság. Kéz a kézben.

Előzmény: zöldkomcsi: (386844)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386844

Hát abba az nem fér bele, hogy az iskolában fenyítést vont magaután ha a breton gyerek megszólalt az anyanyelvén.

Amúgy lehet igazad, de a történetek mindég sok szálon futnak. ...vagyis kócolódnak. A kapitalizmus a nemzetállamokban rügyezett ki. Ott is múlik ki amit viszont látsz élőben.

Előzmény: 'Quanon (386843)
'Quanon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386843

, de a történet szempontjából az, hogy megerősödött a francia nemzetállam (kiirtották, erőszakkal asszimilálták a bretonokat utána) benne a kapitalizmus.

Laikusi szemmel lehet így tünik, de éppen az ellenkezõje történt. Ekkor született meg a Grand Orient és vette át a cionista zsidóság az ország fölött a hatalmat. 

Előzmény: zöldkomcsi: (386840)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386842

...ja.... tévedés ne essék, ott nem a magyarokat verték meg, hiszen oda csak a teljes európának illett volna állítani valamit, az egyesített közel-kelettel és balkánnal szemben.

(amúgy akkoriban a szultáni udvarban bosnyák nyelven el lehetett boldogulni)

Előzmény: zöldkomcsi: (386841)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386841

Anno a oszmán birodalom sem ideológiai okokból győzte le a keresztény hadakat - hanem mert egyszerűen nagyobb, jobban felszereltebb, szervezettebb volt.

 

De de.... de igen.... Mohácsnál láttuk egy ékes példát a multikulturális társadalom fölényére. Ideológia az a javából!

Nagyobb földrajzi és politikai területeket tudott egyesíteni és ebből következmény már amiben egyetértünk, a szervezetebb hadsereg.

Előzmény: advocatusdiaboli (386836)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386840

Egyébként meg a végén azért ugyebár mégiscsak ő halt meg száműzetésben, vesztesként - nem az ellenfelei, és bizony ez a lényeg...

 

Hát nem ez a lényeg. az ő szempontjából igen, de a történet szempontjából az, hogy megerősödött a francia nemzetállam (kiirtották, erőszakkal asszimilálták a bretonokat utána) benne a kapitalizmus.

Erről egy zöldkomcsinak az jut az eszébe, hogy de érdekes ez, vagy nem? 

A kapitalizmus a nemzetállamokban született és most azokban is múlik ki.

 

(figyeljél, mert felvételizel majd a pártba, ki fogom kérdezni!)

Előzmény: advocatusdiaboli (386838)
'Quanon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386839

Waterloo...

és pár óra múlva Nathan Rothschild élete legnagyobb húzása: Bank of England és a londoni részvénypiac!!! 1815 --> ....

Előzmény: advocatusdiaboli (386838)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386838

Nem utólag, és nem mindig. De ennek tényleg többször volt jelentősége - Waterloonál is. Egyébként meg a végén azért ugyebár mégiscsak ő halt meg száműzetésben, vesztesként - nem az ellenfelei, és bizony ez a lényeg...

Ahogy az is, hogy így is sokkal nagyobb (és talán még pozitívabbnak is mondható) hatást gyakorolt kontinensünk történelmére - mint azok, akik végül azért csak legyőzték őt...

Előzmény: Platon (386824)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.04 0 1 386837

Ez nem "hajlandóság" kérdése, a kelet mindig zsarnokabb és kegyetlenebb volt, a népe meg bizony birkább, így meg lehetett velük tenni olyasmit, amit máshol (már) nem.

Előzmény: zöldkomcsi: (386834)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386836

Ugyan már, micsoda badarság...

Anno a oszmán birodalom sem ideológiai okokból győzte le a keresztény hadakat - hanem mert egyszerűen nagyobb, jobban felszereltebb, szervezettebb volt. Ugyanakkor az sem véletlen, hogy nálunk érte el a hódításai határát, és Bécsnél végképp elakadt - ez volt a korabeli logisztikai háttér mellett a hatótávolság határa. De még ez is csak megfelelően időzítve és felkészülve - nem véletlen, hogy Eger első ostroma nem sikerült. Ott sem a védőink győztek valójában - egyszerűen a török sereg nem maradhatott tovább, nem volt biztosítható a téli ellátása.

Előzmény: zöldkomcsi: (386835)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386835

A korabeli viszonyok között ehhez végleges győzelmet kellett volna aratni. Napóleonnak nem voltak, nem is lehettek erőforrásai megszállva és uralma alatt tartani gyakorlatilag egész Európát

 

Ideológia nem volt hozzá. Igaz, mint újdonsült marxista kétségbevonod a jelentőségét, de ha magadévá teszed, jelentkezhetsz majd zöldkomcsinak is. (-:

Előzmény: advocatusdiaboli (386823)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386834

Tegyük hozzá azt is, hogy Borogyinónál Napóleon olyan beteg volt, hogy alig állt a lábán.

 

Ezt nem is tudtam, lehetett jelentősége, de a lényeg akkor se ez. A lényeg, hogy a kelet sokkal nagyobb áldozatokra hajlandó mint a nyugat. Napoleon nem gyújthatta fel Párizst Waterlo után, se a tájat se perzselhette fel, a mi kulturánkban ez nem megy.

Előzmény: advocatusdiaboli (386819)
Platon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386833

Pajti, a háborút kell megnyerni. Kutyát nem érdekel hány csatát nyertél meg ha a háborút elvesztetted. Lettow-Vorbeck minden csatáját megnyerte, mégse látom Német Kelet Afrikát a térképen. 

 

 

Előzmény: 2vakbela (386831)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386832

Akkor mondta, hogy európa vagy egyesül vagy kozák lesz. (-: De már most tényleg nem stimmel valami mert olyan 50 évente szoktak orosz katonák megjelenni Európában, de mostan mint ha csúszna ez. )-:

Előzmény: Platon (386829)
2vakbela Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386831

Nem azt kérdeztem : csak szembesítettelek 1 állításoddal (ha épp +vetted a terepjáródat)....

Előzmény: Platon (386829)
havasesoesett Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386830

Elég ha Kijevben odadobja az orosz gyűlölőknek a lehetőséget és Minsz felé fordul.

 

Előzmény: advocatusdiaboli (386823)
Platon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386829

Ja ja igazi győztes hadvezérként tért haza Oroszországból. 

 

Napóleon konkrétan az oroszokba bukott bele.  

Előzmény: 2vakbela (386828)
2vakbela Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386828

És Napoleont hányszor verték+ a 60 csatájában ?

(És soha nem az oroszok.)

Előzmény: Platon (386824)
Platon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386827

Ja ja ez jogos :)

Előzmény: havasesoesett (386822)
2vakbela Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386826

Jogos

 

Előzmény: advocatusdiaboli (386819)
bz248 Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386825

Nade akkor viszont Malojaroszlavet meg elvesztette, mert Kutuzov akarata ervenyesult. Szerintem mind a ketto dontetlen. Az 1812-es hadjaratnak nincs donto csataja. A franciak (a fele ugye nemet) hogutat kaptak, elszokdostek, lelottek oket, megfagytak, ehenhaltak, atalltak.

Előzmény: advocatusdiaboli (386819)
Platon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386824

Igen Napoleon valahogy utólag mindig beteg volt amikor megverték csatában....

Előzmény: advocatusdiaboli (386819)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386823

A korabeli viszonyok között ehhez végleges győzelmet kellett volna aratni. Napóleonnak nem voltak, nem is lehettek erőforrásai megszállva és uralma alatt tartani gyakorlatilag egész Európát - úgy, hogy a visszavágásra készülő potenciális ellenfelek megmaradtak, és lehetőségük volt összeszedni magukat.

Előzmény: havasesoesett (386818)
havasesoesett Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386822

Mert a Vértes milyen taktikáról nevezetes...?

 

Illetve mit ír a Perzsa, Szkíta konfliktusról Hérodotosz...

Előzmény: Platon (386816)
bz248 Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386821

Kisebb leptekben Vasington Gyorgy is megjatszotta ezt. Raadasul o meg csak nem is volt jo taktikus, mert jellemzoen el is bukta a csatait.

Előzmény: Platon (386816)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386820

Ugyanarról beszélünk.

Előzmény: Platon (386817)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386819

Ez már megint szófacsarás - ahol az ellenfeled végül elmenekül, te meg elfoglalod a várost, amiért az ütközet zajlott - ott ez csak akkor minősül döntetlennek, ha megint felveszed a "deakkorisnekemvanigazam" sapkádat, és elkezded átdefiniálni a szavak jelentését...

Tegyük hozzá azt is, hogy Borogyinónál Napóleon olyan beteg volt, hogy alig állt a lábán.

Előzmény: bz248 (386811)
havasesoesett Creative Commons License 2021.02.04 0 1 386818

Szalámizni kellett volna. Ukrajnát, Fehéroroszországot, Lengyelországot, Magyarországot RENDESEN megcsinálni

Előzmény: advocatusdiaboli (386814)
Platon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386817

Defenzív háborúban ha nem tudnak legyőzni, akkor te győztél.

 

Előzmény: advocatusdiaboli (386814)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!