:-) Távol kelet akart lenni amúgy. De igen, egyrészt, a covid hiszti, ott még most is komolyan szűrik a ki-beutazókat, másrészt, a politikai helyzet is, (amerikai provokáció tajvanon) ezek miatt nemgyön, aminek gyönni kéne:-) Ha sikerül összerúgni velük a port, mint az oroszokkal, akkor nem is fog.
"Igen, azt jól mondod, a dózsa nem paraszt felkelés volt hiszen tele volt nemesekkel."
Ez így explicite nem igaz, mivel kizárólag egyes vezetők voltak köznemesi származásúak (Dózsa, Száleresi) vagy papok (Lőrinc pap). Ezenkívül a hajdúk legszegényebb, legmobilisabb rétege csatlakozott, ők nem voltak röghöz kötöttek, mint a jobbágyok.
Összességében ez egy kétségbeesett próbálkozás volt a kor viszonyai mellett, hogy a török fenyegetés árnyékában a jobbágyok terhein enyhítsen, mindezt erőszakosan és nem átgondolt módon.
"A jagello kor is az orbánhoz hasonlított, az nem felelt meg a valóságnak az újabb kutatások szerint, hogy az állam csődben volt. Munkaerő hiány is volt."
Ez már sokkal jobb párhuzam, sajnos Ulászló kb. a mostani Orbánhoz hasonló felelőtlen módon akarta elherdálni az állam jövőbeli jövedelmeit ill. a rövidtávú profitot részesítette előnyben a hosszabb távú befektetések ellenében.
"Az benne a perverz, hogy azt töriből iskolában jól megtanult jobbágyság röghöz kötését valóságban nem is hajtották végre, (a korabeli csányiknak, lőrinczeknek nem volt érdeke, a kkv-k amiknek érdeke lett volna a kisebb birtokos nemeseknek) de ennek ellenére még is akkoriban a nyugat a bérmunka a kelet pedig a feudális rend irányába indult el."
Csak a legfejlettebb országokban, ahol megvoltak ennek a feltételei, ahol felismerték és részben önerőből támogatták a polgári szabadkereskedelmet és iparűzést. Ennek következménye lett az eredeti tőkefelhalmozás (először) Angliában és a protestáns Németalföldön (mai Hollandia területén).
Nincs Németországban olyasmi, ez hagyományos propaganda itt nálunk.
Nem jött ez hirtelen ott, rég tudott, hogy az ázsiai energia hordozókról le kell válni, ott kell az. 20 évig azért jön még az, annyi idő kell míg kiépül a másik irányba, nem is feltétlenül csak csővezetékek. Francia atom - német megújuló - orosz gáz, erre lett alapozva egyelőre, nincs is vele probléma. Csökkenő? Az biztos. Sima ügy? Az már nem. )-:
Nem autógyárakról volt szó:-) Autógyártásban azért van hiány, amiért a többi, túlbonyolított fityfasz gyártásban is: nincs hozzá chip, amit közel keleten gyártanak.
Ez is megtorpant 2020.-ban, az autógyárak próbálnak kifarolni az olcsóbb modellek gyártásából.
Amit írdogáltam itt lejjebb? Olyan dózsa korabeli hangulat része ez is. Kelet európa még a kapitalizmust erőlteti a munkatársadalmát, ez lett a neve, a nyugat már másfele indult meg.
Szerintem ebbe illeszkedik a 4 napos munkahét szárny próbálgatása is. Azt nem tudom, hogy a kínai járvány ügyi lezárásoknak is nem e ugyan azok ami mögötte van?
Akkor szóljál Kínának hogy fejezze be az ország betonba öntését, a nyugat már rég nem nyersanyag és energia intenzíven növekedik, hanem éppen ellenkezőleg, egyre kevesebb anyagból hoz létre egyre nagyobb értéket.
A "korszak vége" mint olyan, nem fog bekövetkezni, hiszen nem akarnak leállni a fosszilisekről és az atomról, mert lényegében 8 milliárd ember számára nincs mire.
ez már múlt idő, 2020.-ban egyik napról a másikra következett be, ez már az új, ezt látod
A mostani válság sokrétű, egyformán benne van a társadalom minden rétege, ahogy a Föld minden országa.
A legazdagabbakhoz még nem ért el... de nem fogja kímélni őket sem.
Az se ért el a leggazdagabbakhoz, a püspökök dőzsöltek, az érsekek mulatoztak, az iszlámmal ilyesztgették a népeket a koabeli borkaik és szályerek.
Igen, azt jól mondod, a dózsa nem paraszt felkelés volt hiszen tele volt nemesekkel. Nem is nagyon egyedi mert volt már korábban, Mátyás alatt is több is. A jagello kor is az orbánhoz hasonlított, az nem felelt meg a valóságnak az újabb kutatások szerint, hogy az állam csődben volt. Munkaerő hiány is volt. Azt hiszem, a termelőerők és a termelési viszonyok kötelező összhangja ami hiányzott akkoriban. Az benne a perverz, hogy azt töriből iskolában jól megtanult jobbágyság röghöz kötését valóságban nem is hajtották végre, (a korabeli csányiknak, lőrinczeknek nem volt érdeke, a kkv-k amiknek érdeke lett volna a kisebb birtokos nemeseknek) de ennek ellenére még is akkoriban a nyugat a bérmunka a kelet pedig a feudális rend irányába indult el.
Szóval valóban nem olyan egyszerű ezt párhuzamosítani a jelen korral.
Az átmeneti időszakban épp az atom jelenthet egy ideiglenes megoldást (tehát a szerepe még növekedhet is).
A fosszilisekkel ugyanakkor le kellene állni két okból:
1. elfogy (aránylag gyorsan)
2. a fosszilis alapú CO2 levegőbe puffogtatása nagyon úgy néz ki, hogy combosan közrejátszik a globális felmelegedésben, és azt le kell csökkenteni, amennyire lehet, mert nagyon drága "mulatság", és nem is csak anyagilag.
A német parasztháború, ahogy a Dózsa-féle felkelés is egy társadalmi válság eredményeképpen jött létre, helyesebben arra adott válasz volt.
A mostani válság sokrétű, egyformán benne van a társadalom minden rétege, ahogy a Föld minden országa.
A legazdagabbakhoz még nem ért el... de nem fogja kímélni őket sem.
A "korszak vége" mint olyan, nem fog bekövetkezni, hiszen nem akarnak leállni a fosszilisekről és az atomról, mert lényegében 8 milliárd ember számára nincs mire.
számtalanszor igazoltuk, hogy mindössze légvárakat kergetsz
még a píkolaj témában is csak megérzésekre alapozol
ez így nagyon kevés
Kevés? Ez van? igen, ez történt, elég rég óta igaz véletlenül, 2020. bn jelölöm a korszak végét. azt is írtam már 10 vagy lehet, hogy 20 éve is, hogy a korszaknak járvány jelöli meg a végét.
Lottó számokkal, tőzsde tippekkel továbbra se szolgálhatok.
a te képzelt "Wir sind des Geyers schwarzer Haufen" világodnak sincsen semmi köze a megtörténthez vagy az éppen történőhöz
Világos, tagadták akkoriban a dózsát is, lehetett is hiszen a lakosság 90% a csak esetleg hallott róla.
Kb az most a hangulat, meddig fokozódik azt nem tudjuk. Azt kétlem most is, hogy a korszak vége ezúttal csendesebben lesz kihirdetve. Megvan, csak nem lett még kihirdetve.
komolyan nem értem, honnan veszed ezeket a számokat, vagy hogy egyáltalán van-e fogalmad háborúról, modern háborúról és veszteségekről
Pár napja egy index cikk összegezte, cia és egyéb forrásokból, 50-60 ezerre tette mind a kettőt. ezen gondolkodtam el, hogy szerintem ez nem lehetséges. Kárpátalján 2 fő a konkrétum, magyar, akkor mondjuk 20 a nem magyarral együtt. Akkor? Ige, akkor a bbc jelentés a reális, ha ez reprezentatív és hasonló az orosz oldalé is akkor ott lehet kb 1000 és hasonló az ukrán is, tehát szerintem eddig 2000 halálos áldozata lehet ennek.
úgy pláne nincsen, hogy az oroszok sunnyognak a saját veszteségeikről
De az ukránok nyilvánosságra hozzák amiként az oroszok is az ukrán veszteséget. De szerintem egyik se mond igazat mert ennyit nem lehetne észrevétlenné tenni a közvélemény elöl.
Ugyan már semmi felesleges gázuk nincs az ukránoknak, az oroszok lehet, hogy így csinálják, bár azt is kétlem, hogy teljes titoktartás mellett lehetséges, de az ukrán oldalon az még problémásabb lenne.
(az hülyeség, hogy az ukrán technikai fölény olyan nagy lenne, hogy nincsenek veszteségek, persze szerintem sincs, de azért nincs mert orosz sincs)
:-))
:-))
