Keresés

Részletes keresés

Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386863

Ez is teljesen igaz, de a várak akkor is nagyon fontosak voltak mert pont a fosztogatást nehezítették meg a környékükön. 

Előzmény: advocatusdiaboli (386860)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386862

Oroszlánszívű Richárd idejében a legrettenetesebb hatalmas hadseregek 2-3 ezer fősek voltak, a sötét középkor egy csóribb időszakáról beszélünk.

De még a két évszázaddal későbbi Agincourt-i ütközetben is pár ezer fős hadseregek vettek részt, Mátyás legendás fekete seregének állandó létszáma valahol 10-15 ezer főnél biztosan nem volt több.

Az nem a tömeghadseregek kora volt - Napóleoné már igen.

Előzmény: Platon (386859)
jozsi245 Creative Commons License 2021.02.05 0 1 386861

Rettenetes csapas.

 

Meg jo, hogy nekunk nincs erdemi asvanykincsunk, mert az csak ol butit es nyomorba dont.

 

Mint az koztudott.

 

A gazdasagot meg csak ugy allitgascsuk.

 

Le a kapitalizmussal, ejjen a tervhivatalnokok iranyitotta neokomenyizmus...

 

Eftarsak, tortenelmi kor tanui vagyunk: ujra bukik a romai birodalom.

 

Kinanak nem kell minket legyozni, eleg olbetett kezzel nezniuk, ahogy kihereljuk magunkat...

Előzmény: Salvor2 (386849)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386860

Nagyon nem. Terület kérdése. Ezer kilométeres távolságból gyakorlatilag nem volt lehetséges teljes utánpótlást szállítani egy komolyabb seregnek (fegyvert, eszközt csak-csak, de inkább abból is egy hadjárat előtt készleteztek, lerakatokat hoztak létre útközben), élelmiszert, alapvető szükségleti cikkeket nem. Azok zömét be kellett, hogy tudják szerezni a közvetlen környezetükben. És egy éppen leharcolt-lelakott, szétszaladt-elbújt és nem együttműködő lakosságú - vagy éppen rossz adottságú és alig-alig lakott területről ez nem volt lehetséges.

 

Külön probléma volt az áttelelés (pláne, hogy a középkor végi "kis jégkorszak" a mi vidékünkön is mai szemmel nézve nagyon zord teleket jelentett). Ezért hiába voltak adott esetben egyes területek, meg a várak is ellenőrzés alatt - ez nem volt garancia arra, hogy egy jelentősebb méretű sereg ott tartósabban képes operálni - és ez éppúgy igaz volt a törökökre, mint később Napóleonra - de még a Führer is megégette végül magát ezzel...

Előzmény: bz248 (386856)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386859

Pontosan. A várak azért voltak fontosak, mert ha az ellenség kezén voltak, akkor a fosztogatni - értsd élelmezni a sereget - küldött csapatoknak folyamatosan attól kellett tartani hogy rajtuk ütnek a várból. 

 

Persze elvben lehetett ostromló csapatokat hátrahagyni útközben minden várnál néha csinálták is, de mivel egy várostromhoz, akár csak a körbezárásához is 5-10x akkora haderő kell mint a védőké, ezért gyorsan elfogy a sereg az úton ilyen módon. 

 

Ha tengerparton nyomulsz elöre, akkor lehetett hajóval utánpótlást szállítani, ahogy az Oroszlánszívű Richárd is tette. Elvileg folyón is lehetséges ez, de nem volt gyakori, mert egyszerűbb volt fosztogatni, eszébe se jutott a legtöbb korabeli hadvezérnek. Ráadásul az államszervezet sem volt felkészülve ennek a lebonyolítására.

 

 

Előzmény: bz248 (386856)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386858

Sajnos nem fog. Ezt már elbasztuk.

 

Ha hagyjuk a fenébe, akkor már végigsöpört volna a világon, mindenhol kialakult volna a nyájimmunitás, és halott sem lenne több, ez jól látszik, hogy a kórházi kapacitás ennek a 10x is elbírta volna.

 

Így viszont bedobtuk a vírust egy nagy laborba és jó hosszú időt adtunk neki hogy új mutációkat pörögjön ki. 

Előzmény: ,m,1710 (386857)
,m,1710 Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386857

A Wuhani koronavirus Covid 19elleni vakszina, politikába fulladt, a Kinai oltást elösször Indonézi vette hihetettlen millio számra, majd más világrészeknek is jutott egyböl, az hogy milyen a hatása a biztonság azt nem tudni

a Kinai virologusk kutatok valoszinü nincsennek meg kérdezve, de a oltás diplomáciát Kina nyerte a térségbe (ázsia afrika)

mivel idövel ugyis kihal a virus magátol, néhány év múlva kitudja

bz248 Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386856

"Anno a oszmán birodalom sem ideológiai okokból győzte le a keresztény hadakat - hanem mert egyszerűen nagyobb, jobban felszereltebb, szervezettebb volt. Ugyanakkor az sem véletlen, hogy nálunk érte el a hódításai határát, és Bécsnél végképp elakadt - ez volt a korabeli logisztikai háttér mellett a hatótávolság határa."

 

A korabeli logisztikai hatar az utolso sajat var+ 50 km volt. Mindenkinel.

 

1526-ban ugye bementek Budara, de meg sem probaltak megtartani, mert nem volt KIEPITVE odaig az ut. 1529-ben csak azert probalkozhatott Becs ostromaval, mert egy szovetseges orszagon (Szapolyai magyar kiralysagan) vonult at, nem kis reszben annak megsegitese celjabol.

Ezutan viszont tobb hullamban toltak ki a hataraikat egeszen 1664-ig.

Előzmény: advocatusdiaboli (386836)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386855

Ez tévedés. Comte Cases a forrása a Borogyinói és Drezdai betegségének. Ő pedig ugye azt jegyezte le amit Napoleon Szent Ilonán elmesélt neki.

Előzmény: advocatusdiaboli (386854)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386854

Nem, erről beszámoltak folyamatosan a saját környezetéből is - amúgy is terhelt volt több krónikus betegséggel, így nem volt kirívó ritkaság nála, hogy éppen egészségileg rossz passzban volt. Amúgy a hadvezéri rátermettsége nem kétséges, persze nyilván nem volt isten, csodát tenni nem tudott.

Előzmény: Platon (386851)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386853

Nagyon igaz. Az oszmán tüzérség volt egy időben a legmodernebb és legnagyobb egész európában. 

Előzmény: advocatusdiaboli (386836)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 1 386852

Erre szoktunk utalni, amikor szóba kerül, hogy mindent összevetve egy elektromos autónak per pillanat valójában inkább nagyobb, mint kisebb az ökológiai lábnyoma egy hagyományoshoz képest - ráadásul, mint már ezerszer kitárgyaltuk, a belvárosi szmogokon túlmenően valójában az egész kérdés nem meghatározó, nem a személygépkocsik döntik a világot "végromlásba".

 

A hibás prioritások mentén végül majd jól elszúrjuk ezt is.

Előzmény: Salvor2 (386849)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386851

Onnan tudjuk hogy beteg volt a vereségeknél hogy a száműzetésben ő így mesélte el. Ez mindenképpen utólag történt. Hogy tényleg beteg volt e azt nem tudom, de kissé gyanús nekem hogy ha megverik akkor mindig leveri valami a lábáról azért történt. Zseniális hadvezéri képességeinél csak az egoja volt nagyobb.

 

 

Előzmény: advocatusdiaboli (386838)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 1 386850

Nem tudnál elhúzni innen az elmebeteg kánonos náci-antiszemita konteóiddal???

 

A többieket sem értem, hogy nem fortyant fel senki, amikor itt fejtegeted, hogy még Napóleon vereségéért, meg persze a két világháborúért is kizárólag a zsidó világösszeesküvés a felelős... Göbbels is elégedetten bólogatna...

Előzmény: 'Quanon (386845)
Salvor2 Creative Commons License 2021.02.05 0 1 386849

Dél- és Közép-Amerika bányavidékeit teheti tönkre Biden klímaterve

 

Hatalmas kornyezeti karokat okoz a megujulo energia meg az elektromos autozas. Csak nem ott, ahol a hasznat szedik.

lahuba Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386848

B+, te Kínában éltél évekig, Koreában, Izraeli kibucban oktattad az emberkéket, Moszkvában meg a legjobb tanárok oktattak a történelemre...

Mesélj még, ez még biztos nem minden... :-))))

Előzmény: 2vakbela (386801)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386847

A Nyomorultak, Viktor Hugo, a kibontakozó kapitalizmusról szól, jó helyszín Párizs, ha író lennék és a hanyatlót akarnám bemutatni, azt hiszem Budapestre tenném  történetet. (-:

Van benne egy mondt a kommünről, hogy "a carmagnon támadja a marseillest". (-:

Előzmény: 'Quanon (386845)
bz248 Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386846

Amde Napoleonnak volt meg Jena-Auerstedt utan "szep" gyozelme? Mert onnantol leginkabb a daralasra emlekszem es azert egy Eylau-Wagram-Borogyino sorozatot nem lehet buntetlenul vegigtolni.

Előzmény: Platon (386833)
'Quanon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386845

A kapitalista (ipari, vagy financ) bélyeg nem igazán illett/illik Franciaországra. A szocialista Franciaország. Így találóbb talán, benne maga Karl Marx és apja Heinrich, mint a szocializmus és zsidóság. Kéz a kézben.

Előzmény: zöldkomcsi: (386844)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386844

Hát abba az nem fér bele, hogy az iskolában fenyítést vont magaután ha a breton gyerek megszólalt az anyanyelvén.

Amúgy lehet igazad, de a történetek mindég sok szálon futnak. ...vagyis kócolódnak. A kapitalizmus a nemzetállamokban rügyezett ki. Ott is múlik ki amit viszont látsz élőben.

Előzmény: 'Quanon (386843)
'Quanon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386843

, de a történet szempontjából az, hogy megerősödött a francia nemzetállam (kiirtották, erőszakkal asszimilálták a bretonokat utána) benne a kapitalizmus.

Laikusi szemmel lehet így tünik, de éppen az ellenkezõje történt. Ekkor született meg a Grand Orient és vette át a cionista zsidóság az ország fölött a hatalmat. 

Előzmény: zöldkomcsi: (386840)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386842

...ja.... tévedés ne essék, ott nem a magyarokat verték meg, hiszen oda csak a teljes európának illett volna állítani valamit, az egyesített közel-kelettel és balkánnal szemben.

(amúgy akkoriban a szultáni udvarban bosnyák nyelven el lehetett boldogulni)

Előzmény: zöldkomcsi: (386841)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386841

Anno a oszmán birodalom sem ideológiai okokból győzte le a keresztény hadakat - hanem mert egyszerűen nagyobb, jobban felszereltebb, szervezettebb volt.

 

De de.... de igen.... Mohácsnál láttuk egy ékes példát a multikulturális társadalom fölényére. Ideológia az a javából!

Nagyobb földrajzi és politikai területeket tudott egyesíteni és ebből következmény már amiben egyetértünk, a szervezetebb hadsereg.

Előzmény: advocatusdiaboli (386836)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386840

Egyébként meg a végén azért ugyebár mégiscsak ő halt meg száműzetésben, vesztesként - nem az ellenfelei, és bizony ez a lényeg...

 

Hát nem ez a lényeg. az ő szempontjából igen, de a történet szempontjából az, hogy megerősödött a francia nemzetállam (kiirtották, erőszakkal asszimilálták a bretonokat utána) benne a kapitalizmus.

Erről egy zöldkomcsinak az jut az eszébe, hogy de érdekes ez, vagy nem? 

A kapitalizmus a nemzetállamokban született és most azokban is múlik ki.

 

(figyeljél, mert felvételizel majd a pártba, ki fogom kérdezni!)

Előzmény: advocatusdiaboli (386838)
'Quanon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386839

Waterloo...

és pár óra múlva Nathan Rothschild élete legnagyobb húzása: Bank of England és a londoni részvénypiac!!! 1815 --> ....

Előzmény: advocatusdiaboli (386838)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386838

Nem utólag, és nem mindig. De ennek tényleg többször volt jelentősége - Waterloonál is. Egyébként meg a végén azért ugyebár mégiscsak ő halt meg száműzetésben, vesztesként - nem az ellenfelei, és bizony ez a lényeg...

Ahogy az is, hogy így is sokkal nagyobb (és talán még pozitívabbnak is mondható) hatást gyakorolt kontinensünk történelmére - mint azok, akik végül azért csak legyőzték őt...

Előzmény: Platon (386824)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.04 0 1 386837

Ez nem "hajlandóság" kérdése, a kelet mindig zsarnokabb és kegyetlenebb volt, a népe meg bizony birkább, így meg lehetett velük tenni olyasmit, amit máshol (már) nem.

Előzmény: zöldkomcsi: (386834)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386836

Ugyan már, micsoda badarság...

Anno a oszmán birodalom sem ideológiai okokból győzte le a keresztény hadakat - hanem mert egyszerűen nagyobb, jobban felszereltebb, szervezettebb volt. Ugyanakkor az sem véletlen, hogy nálunk érte el a hódításai határát, és Bécsnél végképp elakadt - ez volt a korabeli logisztikai háttér mellett a hatótávolság határa. De még ez is csak megfelelően időzítve és felkészülve - nem véletlen, hogy Eger első ostroma nem sikerült. Ott sem a védőink győztek valójában - egyszerűen a török sereg nem maradhatott tovább, nem volt biztosítható a téli ellátása.

Előzmény: zöldkomcsi: (386835)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386835

A korabeli viszonyok között ehhez végleges győzelmet kellett volna aratni. Napóleonnak nem voltak, nem is lehettek erőforrásai megszállva és uralma alatt tartani gyakorlatilag egész Európát

 

Ideológia nem volt hozzá. Igaz, mint újdonsült marxista kétségbevonod a jelentőségét, de ha magadévá teszed, jelentkezhetsz majd zöldkomcsinak is. (-:

Előzmény: advocatusdiaboli (386823)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386834

Tegyük hozzá azt is, hogy Borogyinónál Napóleon olyan beteg volt, hogy alig állt a lábán.

 

Ezt nem is tudtam, lehetett jelentősége, de a lényeg akkor se ez. A lényeg, hogy a kelet sokkal nagyobb áldozatokra hajlandó mint a nyugat. Napoleon nem gyújthatta fel Párizst Waterlo után, se a tájat se perzselhette fel, a mi kulturánkban ez nem megy.

Előzmény: advocatusdiaboli (386819)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!