Nos... 3 napi megfeszített kőmosással eljutottunk idáig is. A terített Kule kavics kb.:1,5-2 m3 lehet. Jöhet a hidacska és az aprobb részletek kialakítása. A madarak azóta természetesen minden reggel itt fürdenek.
Nagyon nem fogalmaztam érthetően.
Na szóval a közönséges aranyhal(mostmár tudom a kertito oldalrol) összehaverkodott egy nem aranyhallal (azt nem tudom milyen fajta)ebböl lettek a keverék színü halak.
Amit a vejkóm mondott:biológiai szempontbol lehetetlen a szaporodás(szerintem úgy mint az öszvérnél)és ennek ellenére szaporodott.
Lehet ,hogy marhaság, de ez van.
Már a szomszédnak is adtam kishalat(egynyárist)
A vizem fokozatosan kezd tisztúlni.Ma csináltam meg egy automata öntözésvezérlőt egy digitális kapcsolóórával.Holnap fogom bekötni lesz annyi oxigén, hogy az csak na.Vagy halászlé :-)))
Az ebihalak amiből van egy zsákkal egész jól eszik a kavicsokra rárakódott algát. Csak van valami hasznuk.
Nagyon gondolkodom egy napelemes szivattyún.Igaz az árábol a hállózatról sokáig üzemeltethetem a mostani szivattyú.
Van valakinek napelemes tapasztalata?
Sziasztok és jó hétvégét:O.Z.
Hi!
A tavam zöldből átment barnába, de lehet hogy a fényviszonyok miatt ilyen.
Gondoltam valahogy barkácsolni kéne egy bioszűrőt. Külső méretre mekkorák szoktak ezek lenni?
Aki itt jár és most készül tavat létesíteni annak talán segítség hogy most kapott a Baumax nagyobb mennyiségben PVC tófóliát nagyon jó áron.A 0.5-ös
649ft/m2 az 1-es 11ooft!Legalábbis nállunk Debrecenben ennyi.
> Az algásodást természetes úton mi akadályozza meg?
Sok növénnyel elvonható a tápanyag az algák elől, illetve előbb utóbb saját maguk is elvonják. Vigyázni kell, hogy ne kerüljön semmi olyan a vízbe, ami tápanyagforrás lehet (túl sok halkaja, döglött macska, falevelek, kerti föld, műtrágya, stb.) Ajánlom még figyelmedbe A zöld víz c. fejezetet innen: http://www.kertito.hu/gondozas_vizkemia.html
Nos, en csak akvarizalok, tavam nincs, de sok a kozos a kettoben, ezert kotyogok bele itt. A zold viz c. fejezetben ezt olvastam: Állítólag a halakat nem zavarja a dolog, de ezt nehéz eldönteni, mivel nem látjuk őket.
Az akvariumban meg lehet figyelni oket ilyenkor is. Az akvarista topikban elhangzott, hogy a tul sok lebego zold alga karos lehet, eltomheti a halak kopoltyujat, legzesi nehezsegeket okozva. Nem hinnem, hogy ez a toban maskepp lenne.
Na mindegy, ezt csak kozbevetoleg jegyeztem meg.
Az eredeti kerdesre visszaterve:
Nem egyszeruen a tapanyag mennyiseget kell megszoritani, mert akkor a novenyek fejlodese sem lesz kielegito.
A Sears-Conlin cikket (angol eredeti) ajanlom elolvasni, eleg jol koruljarja, a tapanyaggal hogyan lehet az algakat kordaban tartani.
Roviden: a minimum elvet kihasznalva olyan korulmenyeket kell teremteni, ami a novenyeknek kedvezobb, mint az algaknak. Csomo kiserletezes utan ugy talaltak, hogy a foszfat felhasznalasaban a novenyek jobbak, igy el tudjak azt hasznalni az algak elol. Ha olyan korulmenyeket teremtunk, hogy a foszfat a szuk keresztmetszet, akkor a novenyek nyernek. Minden mas igenyuket viszont ki kell elegiteni (egyeb tapanyagok, feny, CO2). Ez a modszer akvariumban mukodik es ugy gondolom, toban is mukodne. A zold vizes cikkben emlitett enzimekrol eddig meg mashol nem hallottam, de erdemes lenne kiprobalni.
Meg egy megjegyzes: az akvariumhoz kepest a to egyik elonye, hogy olyan novenyeket is lehet (es szokas is) telepiteni, amiknek a levelei nem a vizben vannak (sa'sok, a vizfelszinen lebego novenyek, stb.). Ezek a feny (foleg, ha elfogjak azt a to elol) es a CO2 tekinteteben is jobb helyzetben lehetnek az algaknal.
Újabb fura kérdéssel fordulnék Hozzátok.
Olvastam valahol, hogy agyagos földben lehet csinálni tavat fólia nélkül is, csak nyilván erősebb lesz a vízelszivárgás, amit pótolni kell. Azt sajna nem írták, hogy mennyivel.
Van erre valakinek tippje?
Leellenőriztem a földet úgy, ahogy írták, azaz egy marék földet nedvesen meggyúrtam, hagytam kiszáradni, aztán falhoz vágtam.
Aszongyák, hogy minél kevesebb darabra esik szét, annál jobb. No, ez jól egyben maradt.
Szóval, ha ilyen földbe vájt medert kidöngölünk, és televizeljük, akkor milyen gyorsan fogy belőle a víz a párolgástól eltekintve?
Előre is köszi minden választ.
q.
Szia Zoli!
>Ezek a halak meg még valami leívtak
Még valami?? Mi valami ívhatott le a halakon kívül? Békák? :-)
>biológiai lehetetlenség mert a "piros"hal így nem szaporodik
Hanem hogyan?
Tapasztalatom a tavaly januárban kezdett tavammal:
Kezd igazi "őserdei, trópusi" tavacskává válni. Már nyílik az írisz, a hínár már a felszínen fekszik, a lófarok kiáll a vízből. De ami a legfontosabb, úgy látom a szikláknak is igencsak jót tesz a "beéérés". A vízből kiálló sziklán kihajtottak a (ráhult?) magok. Nő a moha, kezd "élővé" válni a szikla. A vízparti sziklasávban is nő a fű, már nem olyan mint amikor a teherautó leborítja a sóder. :-) Inkább olyan mint a természetben. Csodálatos. :-)
Nekem két hasonló méretű üvegcséből kell 5-5 cseppet használnom egy nitrit méréshez. Ez több, mint 100 mérésre elég, és így is 2000 fölött van, ha jól emlékszem. Itt dupla annyi reagens van (tényleg, a nitrithez 1 vagy 2 reagens kell?) Szóval a pénzedért elég sok mindent kapsz, bár ennek egy részét ritkán szokás mérni.
Van ennek a kitnek egy kistestvére is. x3x, nem tudod mennyibe kerül?
Patics: olvasod az asztrálfeny.hu-s leveleidet? Küldtem oda egy e-mailt neked.
Szia Greenlak!
>0.1 A = 100 miliamper
Köszi, teljesen igazad van, csak írtam, de nem gondolkodtam. :-) Ez is mutatja, hogy az eladók (sem) értenek hozzá. Mint írtam, kimentem egy elektromos boltba, megkérdezni az árat, meg mit ajánlanak. Az eladó mondta, 40 miliamperes van, megmutatta, rá volt írva 0.4 A. Én meg leírtam nektek kapásból amit mondott. :-) Azt is mondtam neki, hogy 220v-ra kell, ere az volt a válasz, hogy azt nem tudja melyik jó, de a "számítógépben" van 2 sarkú meg 4 sarkú. Szóval jobb ha mi tudjuk mi kell, mintha az eladó mondja...
Ásás: osztom a véleményed, hogy jó az elővigyázatosság. Én a fal mellett és a tó partján fektettem, ott ugysem ások. Újjal kapartam 2 cm mély árkot, abba tettem, a fű meg benőtte. De persze a "szabvány" az 40 cm mélység és fedőtégla. ki-ki döntse el, mekkorra biztonságot választ.
> Az algásodást természetes úton mi akadályozza meg?
Sok növénnyel elvonható a tápanyag az algák elől, illetve előbb utóbb saját maguk is elvonják. Vigyázni kell, hogy ne kerüljön semmi olyan a vízbe, ami tápanyagforrás lehet (túl sok halkaja, döglött macska, falevelek, kerti föld, műtrágya, stb.) Ajánlom még figyelmedbe A zöld víz c. fejezetet innen: http://www.kertito.hu/gondozas_vizkemia.html
A piros színű hal aranyhal? Vagy nem vagy biztos benne, azért írsz pirosat? Miért mondja a vejed, hogy nem szaporodhat?
Nekem levéltetves volt a tavirózsám, ezt a fehér izét nem ismerem. A levéltetvet se lehet lemosni, kézzel le kell szedni, aztán odaadni a halaknak. :-)
Mint ahogy a képeken is látszik egy sor fontos és kevésbé fontos dolgokat lehet vele mérni:
GH-összkeménység
KH-karbonátkeménység
pH 3,0-10,0 - tavakhoz
pH 6,0-7,6 - akváriumokhoz
NO2 - nitrit
NO3 - nitrát
NH4 - ammónia
Fe - vas
PO4 - foszfát
Ca, O2, CO2 adatok is kiszámolhatók egy táblázatból a mérések alapján.
Az ára kb. 16.000 Ft volt, de minden reagensből legalább 2-4 adag (10ml)van, amelyekből 3-4 cseppet kell csak cseppentni egy adott mennyiségű vízbe. Így hát szerintem 1-2 évig ez elegendő.
A készlet minden eszközt és táblázatot tartalmaz amire a méréshez szükség van. Drága mint az arany, de nagyon korrekt.
Már írtam de nem a hozzászólláshoz..
Nos
van egy 1,5éves tavacskánk.A felülete kb.18-20nm
a legmélyebb része 1m.
A tavalyi évben kiteleltek a benne lévő halkereskedésben vett "piros színű"halak. Ezek a halak meg még valami leívtak és lett rengeteg piros meg pirosas színű halacska.A vejem szerint
biológiai lehetetlenség mert a "piros"hal így nem szaporodik.
Na ezek így együtt teleltek ki.Tapasztalatom még nem sok van a tóval , de most eléggé zavaros a vize meg algás is, tavaly úgy jún.környékén leláttam az aljára, most csak dereng az alja.Levegőztetés:szökőkút, meg "folyó"ami belecsorog a szívással ellentétes oldalon,úgy hogy az egyik felén lefolyik a tónak.
Növények:vízi nőszirom ,zebranád,lófarok,tavimenta,sás és nád.
Tavaly vettünk tavirózsát meg vízisalátát,meg
játcintot de kb júliusra medette valami.Ez a valami egy kb 1 mm hosszú fehér lárvaszerű valami volt ami megette a leveleket,mivel remgeteg volt belőle.Mostam én vizsugárral a leveleket de hiába....
Az algásodást természetes úton mi akadályozza meg?
Tegnap mértem pH-t és 7-es az eredmény.
Na a problémából ennyi, ha valaki akinek van tapasztalata tud segíteni nagyon megköszönöm.
Minden jót:Oláh Zoltán Érdröl
Nos én is erre a bizonyos rele-re gondoltam, csak éppen erre felé így híjják!
Az érzékenységhez had jegyezzek meg annyit amit lent írtál "az érzékenység 0.1 A(10 miliamper)" nos szerintem 0.1 A = 100 miliamper. De a leírás korrekt és használható, azért a fektetésnél jó inkább biztosra menni ugyanis az ember öregszik, öregszik, felejet, felejt DE ÁSNI AZT BEZZEG NEM FELEJT EL AZ BIZTOS!
No jó munkát!
sziasztok!
greenlak
Ha nem működik ki lehet dobni. :-( Kényesebb szerkezet, minthogy javítani lehessen. Az élettartam kb. 50-100 év, illetve néhány száz kapcsolás. Benne szokott lenni a papírjában, a magyar gyengébb a német strapabíróbb. Ezért is fontos, hogy ne kapcsolgassuk feleslegesen. Van aki nem tudja és főkapcsolónak használva naponta le és fel kapcsolja. Igy hamar lemegy az a néhány száz lehetőség. Az elöbb néztem egy megfelelőt, 8 ezer ft, de csak maga a kapcsoló amit fel kell szerelni és be kell kötni. Még annyit e témában, mert az eladók se nagyon értenek hozzá, mint az elöbb tapasztaltam, hogy 220v-os (két pólusu) kell, (a 380v-os az 4 pólusu), az érzékenysége 0.1 A (10 milliamper) a névleges áramerössége (In) pedig attól függ mit is működtetsz róla. A tóhoz az 5 A-es (1100W) bőven elég de az egész lakáshoz erősebb kell mint a villanyóránál az autómata, kb. 25-40 A-es).
De ha csak 0.4 -es érzékenységű van, megveheted, az is jó.
Bocs, előző levelem: természetesen a nulla vezetőhöz értem hozzá.
Robi: Persze, a 80% szerintem is tulzás, de nekem "bevált". Bocs a töbiektől a néhány akvarista hozzászólásért. Én ilyenkor az összes "trutyit" is leszivatom. Szóval tréningeznek a halaim. :-)))
Mi ez vízteszt pontosan? Mit vettél amivel teszteltél?
FI-relé. Mielött "összevesznénk" :-) Természetesen sok helyen AV (áram védő) relé néven ismerik, de nem ez a hivatalos.
Éppen a napokban szereltem egy közértben a hűtőknek cstlakozót. Nagy teljesítményű, 0.4-es relé van. Már a burkolatot raktam fel, amikor egyik ujjammal hozzáértem a földelő vezetékhez, a másikkla meg a falon támaszkodtam, mert a hűtő tetején álltam. Csak annyit vettem észre, hogy sötétbe borult a közért. :-)
Ez tényleg tökéletesnek tűnik. A nitrát az egyetlen gyanús, ennyire alacsony nitrát szintet még a profik is nehezen tudnak csinálni. Lehet, hogy profi vagy? :-)
Mesélj erről a víztesztről. Mennyibe kerül, hány alkalomra elég, hogyan kell tesztelni (mindent külön, vagy csak bedugok valamit a vízbe)?
Villanyszerelés. Mivel ez -is- a szakmám, ebbe is belekotyogok. :-)
A legfontosabb a FI (és nem EV) relé. Ha ez van, és működik is a többi nem számít. :-)
Akár belevághatsz ásóval akár kézzel fogdoshatod a vezetéket, csak lekapcsol és semmi baj sem lehet. Egy gyári kivitelezést láthaszt a http://www.macroda.hu/medence/m34h.htm oldalon. A lényeg, hogy az a "kütyü" az ember által még nem is érezhető áramelfolyásnál lekapcsolja a feszültséget. Sajna nem olcsó. 10 és 20 ezer között adják magát a relét de a legjobb (kertitóhoz) dugaszolóaljzatosat venni, kb 15 ezer. Ekkor csak bedugod az elosztódat ebbe és mindent véd ami ezután van. Van 220v-ra és 380-ra, természetesen az első kell. Fontos a védő áram mértéke. Nekünk a legérzékenyebb, a Ifn=0.1 A-es kell. Vagyis ha már 0.1 A áramerösség eltérés van a fázis (bejövő) és nulla (kimenő) vezeték áramerössége között, lekapcsolja mindkét vezetéket. Vannak kevésbé érzékenyek is Ifn=0.4 A, ezek főként forgómotorú (nagyobb áramveszteségű) gépekhez kellenek, nekünk NEM JÓK.
Ha nem érted, jó ha villanyszerelőt hívsz. :-)
És legjobb ha mindjárt a villanyórához teszed és az egész lakást, házat véded vele. Így a hajszárító se rázhat meg, viszont kiderülhet 3-4 elektromos berendezésed is "avas" ha azonnal lekapcsol. :-)
Fontos! Sokan évekig rá se kakálnak, ha működik.
Fél évente a P gomb megnyomásával, ellenőrizni kell a működőképességét!
Szerintem a kerti világítás vezetékét nyugodtan rakhatod simán a földbe. Egyrészt erre tervezték, a vezeték megfelel a föld alatti vezetékek szabványának. Másrészt csak 12 v-os. Nem ráz, nyugodtan belevághatsz, legfeljebb össze kell kötni. :-) Ugye van a világításhoz trafó. Az eddig menő feszültség veszélyes, de a trafó meg gondolom, vízmentes helyen szekrényben, van.
Nekem a kerti szerszámos bódéban vannak a szerelvények, de megintcsak mondom, ha van FI reléd és esik az eső, és beleesik a konektorba, a relé úgyis lekapcsol.
A melegvizben (varosi melegvizre gondolva, ezt elfelejtettem hozzatenni) sok mergezo anyag van, inni/fozni sem ajanlott. Persze, amit otthon melegitesz, arra ez nem vonatkozik.
A 80%-os vizcseret tulzasnak tartom. Mint mar irtam, en 50%-ost alkalmazok, de ez szerintem mar a felso hatar, ameddig erdemes elmenni. A halaim az ilyenkor bekovetkezo homerseklet valtozast meg eleg jol toleraljak, igaz, a hidegviz sem olyan igazan hideg, mint faluhelyen nehol.
>Hol lehet orvosságot erre a borzalomra találni
Szerintem fonalas gomba és bármelyik halas boltban adnak rá orvosságot, de inkább szakértőt is kérdezz.
A "bambusz", vagyis rendes nevén gyékény, szerintem eléggé igénytelen. Tavaly sóderes talajból ástam ki törpe és óriás fajtákat is, és ültettem be, semmi fejlődési törést nem tapasztaltam, szépen növesztettek "buzogányt", és idén már ki is hajtottak, megszaporodva, több példányban. Erőteljes, kúszó gyökerük van, hajtásonként egy lefelé törekvő főgyökérrel. Már megnéztem, ez a főgyökér is szépen elhajlott, nem feszíti a fóliát, "keresi" a mélyebb talajt. :-)
Nekem 10 cm-es vízben van, a medertalajban (sóder,fold 2/3arányban) van, de a természetben látom, nem kényes csak elegendő negvesség legyen. vagyis lehet fél méteres vízben is, mocsárban is és a parton is megél. Viszont nagyon átszövi a talajt gyökerekkel. Ez lehet jó és rossz is.
