Ha az lett volna, és erre megdönthetetlen bizonyíték is akad, akkor robbant volna akkorát a dolog, hogy megérje miatta a bíróságra járkálni...
Akkoriban mást jelentett az antiszemitizmus, mint Hitler és a második világháború után. Henry Ford is kiadta a Nemzetközi zsidót, aztán mégse lett belőle semmi, mert nagyon más dolog homályos teóriákkal dobálózni meg marhaságokat irkálni, mint a gyakorlatba is átültetni, és egy ideológia központi elemévé tenni a nép- és/vagy fajirtást.
A hangsúly Walter E. Disney esetében az "állítólag"-on van - senki nem állt ki, és mondta egyértelműen, hogy igen vagy nem. A korszellem is nagyon más volt, abból semelyik irányban nem lógott ki az úr - Ford mondjuk már igen. Akkoriban általános volt a négerezés is, ennek megfelelően nagyjából mindenkire rá lehetne fogni, abból a korból, hogy rasszista volt...
És egy nagyjából félperces jelenet alapján egy ostobácska rajzfilmből már ítélkezni kellene, és kimondani, hogy Disney antiszemita volt?
Ami a konkrét ügyet illeti - Gina Carano felőlem maradhatott volna, szólásszabadság van, neki meg joga a véleményéhez, és emiatt nem szenvedhet(ne) hátrányt.
Remélhetőleg annyi esze mindenkinek van, hogy felfogja, hogy ha egy színész kiír valamit a Twitterre/Facebookra/akárhova, azt
a) nem kötelező birka módjára követni;
b) nem kell és nem lehet azonosítani az őt alkalmazó stúdió álláspontjával a témában.
Mármint a hivatalos önéletrajzírói, akik nem szerettek volna évekig a bíróságra járni...
Az igazság az, hogy nem tudjuk pontosan, állítólag előszeretettel zsidózott és használt más "racial slur"-öket is, de arra nincs bizonyíték, hogy ennél messzebb ment volna. Volt ezért mondjuk ez is a filmográfiájában:
1. Cara Dune karaktere nekem nem volt túlságosan nyerő, Gina Carano pedig a második évadban rettenetesen idegesítő volt (a hízókúrára fogott keletnémet úszónőalkat nálam negatív tartományban van).
2. Egyetértek a Diseny-vel. Kismillió esetben olvastam már a történelemmel foglalkozó könyvekben, hogy mennyivel jobb lett volna a fasiszta stb. erők ellen idejében fellépni és nem engedni őket befészkelődni a hatalomba. Nos, újra itt van a patás ördög, csak éppen most illiberalizmusnak hívják. Nem szabad újre elkövetni a kilencven évvel ezelőtti hibát.
3. Vajon hogy alakult volna a galaxis sorsa, ha Palpatine mézesmázoskodó gyilkos rendszerének is akkor vetnek gátat, amikor még volt rá lehetőség?
egyetértek. Carano állítólag már két éve forralja a kedélyeket, ez nem most pattant ki. ha a Disney rosszul is számított, ezt nem most vették észre, és már vártak egy alkalomra, amit Carano kisasszony tálcán kínált. emberileg nekem is szimpatikus, hogy kiáll az elveiért, csak amikor senki se fogja alkalmazni és nem megy a szekér, vagy nem válik be a jobbos filmes választása, akkor lehet, hogy elgondolkozik.
persze az is igaz, hogy mostanában túl van tolva, hogy halvány gyanúra is azonnal kiraknak embereket, de egy színésznek is el kell döntenie, hogy mi a fontosabb és úgy szerződnie. Cas Anvaron is csodálkozom, a metoo már tart pár éve, minden azzal van tele, ő meg csak folytatja és kirakatja magát. az átlag sorinéző meg csodálkozik, hogy ismertséggel csak le kéne ülni egy közönségtalálkozón és várni a hölgy rajongókat...
minek ezt még direktbe be is rakni ide? egy dolog amit a Disneyről ír, de távolról sincs mindenben igaza. eleve leszélsőjobboz (magyarán lenáciz) minden Trumpért tüntetőt. másrészt elvitatja a jogot hogy valaki a véleményéhez hasonlatként a náci idők zsidóit hozhassa fel.. ugyan már! miért is ne tehetné?? hát épp azért, mert a drágalátos diétás úrék ezt a jogot maguknak vindikálják, mert passzol az ő - a másik felet előszeretettel leszélsőjobbozó - narratívájukba. de ha rájuk (neomarxistákra) húzzák rá ezt a hasonlatot, azt képtelenek elviselni, holott pont az ilyen véleményvezérekre passzol nagyon is. tökéletes a hasonlat: ők a náci ideológus propagandisták(demokrata köntösben), a gyűlölködő szomszédok (a bepalizott követőik), akik és proaktívan kicsinálják a zsidókat (itt a Trumpistákat), mint ezt a Caranot is.
diétásnak 'csodás' a taktikája: egy látszólak korrekten induló posztot a végén egy fals konklúzióra siklatni, megvezetve az elaltatott olvasókat. gratulálok.
Olvasgatom a híreket arról, hogy megszakította a Disney a kapcsolatait Gina Caranoval. Egy szempontot nem nagyon olvastam eddig, pedig szerintem érdekes etikai pluszt ad a dologhoz. Ez pedig az, hogy a Disney azért válik meg Gina Caranotol, amiért odavette. Amikor tizenéve elkezdődött a CSI helyszínelők, akkor jól látható volt, hogy igazítottak három sorozatot, három markánsan eltérő piachoz. A nyugati partit nem tették Los Angelesbe, mert akkor muszáj lett volna a gettóval foglalkozni, és nem tették San Franciscoba vagy Seattle-be, mert akkor foglalkozni kellett volna a kínaiakkal, és/vagy a piac nagy részénél jelentősen liberálisabb városi közeggel. Ez utóbbit persze beletették a keleti-parti mutációba, és csináltak egy délit is, obligát gunporn jelenetekkel és puritán erkölcsök szerint élő szereplőkkel. Ha nem is látszik ki ennyire a dolgok váza minden sorozatnál, pontosan lehet tudni, hogy melyik szereplő miért van egy produkcióban. Az obligát fekete, kínai, meleg szereplőt a diverzitás megjelenítése iránti új igény diktálja, és hajlamosak vagyunk úgy gondolni, hogy csak ezeket a szereplőket válogatták be bőrük színe vagy nemi irányultságuk okán, mindenki más a két szép szeme és a tehetsége miatt szerepel. Pedig nem. Az MMA harcosok és pankrátorok megjelenése a filmekben ugyanígy piaci okokból van, miattuk nézi meg a republikánus vidéki amerikai. Ez nagyon profi mérlegelést igényel forgatókönyvírói és szereplőválogatási szempontból. A szereplőválogatásnál pontosan tudják, hogy Carano személyében nem egy Emma Watsont vagy Natalie Portmant szerződtetnek. Ezt nem az újságban olvasták, hanem amikor eldöntötték, hogy beveszik egy nagy költségvetésű produkcióba, biztos vagyok benne, hogy elvégezték a due diligence munkát. Csekkolták, hogy volt-e drogbotránya, összefeküdt-e gimis korában a fizikatanárral, fizet-e rendesen adót, van-e fegyvertartási engedélye, gyorshajtása, zabigyereke és lúdtalpa. Ekkor nyilván látták, hogy megveszekedett Trumpista. (gondolom a casting valamikor 2017-18-ban zajlott). Nyilván valaki elolvasta a tweetjeit, és nyilván a due diligence anyagban ott van, hogy Carano a vidéki republikánusok tipikus kreténségeit osztogatja az összes közösségi felületen. Nyilván látták azt is, hogy egyébként nem túl cizellált elme. Ekkor valaki a Disney-nél úgy döntött, hogy well, azok a nézők is léteznek, és miközben a Star Wars filmek első meleg csókján is túl voltak, ezt a közönséget se kellene elhagyni. Kapóra jön egy "vidéken" (értsd: nem a partvidéki nagyvárosokban) felnőtt, volt MMA-s csaj, aki ráadásul pont az a kicsit erőteljesebb, mellben erős nő, aki megfelel a középnyugati fehér szépségideálnak. Kockáztattak, pontosan tudták, hogy benne van a pakliban, hogy majd egyszer kommentel valamit, amire rá fognak ugrani a másik oldalról. Azt nyilván nem kalkulálták be, hogy az amerikai széljobb betör a Capitolium épületébe és hogy a választási kampány jobban megosztja Amerikát mint jó ideje bármi. Valószínű ennyire elvadult közhangulattal nem számoltak. Ugyanakkor ott volt a nyakukon az a színésznő, akit pont azért vettek oda, hogy a Trump-szavazó is nézze a cuki Baby Yoda (zenéjét szerezte: Mogyeszt Petrovics Muszorgszkij, vö. Baby Yoda kunyhója. Köszönöm a figyelmet.) sorozatot. Meg persze egy csomó cancel culture tweet, poszt és komment. Majd a Disney fogja magát és egy zuhanyzás közben meglepett idős zongoratanárnő indignált sikolyával rácsodálkozik, hogy dehát kérem ez a nőszemély egy Parler-QAnon széljobber trumpista! Ezt mi eddig nem is vettük észre, de természetesen most, hogy néhány tweetből ezt megtudtuk, sietve kiírjuk a sorozatból. Közben meg többek között itt a Múzsán is olvasom, hogy hát ugye a Disneynél nem kötelező színésznőnek lenni, meg hogy magának köszönheti, stb. Igen, magának köszönheti. Ha csöpp esze van, nem emeli fel a Holokauszt során meglincselt, megerőszakolt, elhurcolt, elgázosított és még ki tudja hányféle módon megölt zsidók szenvedéseihez azt, ami most az amerikai széljobbereket éri. Ez egy nagyon rossz összehasonlítás, bár továbbra is tartom azt, hogy ez nem a Holokauszt lekicsinylése, hanem a saját "szenvedések" érdemtelen felnagyítása. Ha gondolkodik kicsit, akkor talán nem ír ki ilyet. De azon is érdemes lenne gondolkodni, hogy miért nem intéződött ez el egy elnézéskéréssel? Nem arról van szó egészen véletlenül, hogy a Disney szerződtetett egy színészt jobbos nézetei miatt a Trump-hullám tetején, és most, amikor a színész a Trump-hullám alján már nem annyira szükséges, akkor gyorsan megszabadulnak tőle, kinézve egy olyan insta-posztot, amely a korábbi tweetjeihez képest még egész elviselhető? Hiszen így a Disney most a politikai korrektség bajnoka, és senki nem kérdezi meg tőlük, hogy ugyan mondják már meg, hogy nem látták ezt már akkor amikor szerződtették. Dehogynem látták. Viszont a dolog működik, hiszen rengetegen elhiszik, hogy a Disneyt ebben az ügyben az eszme vezette és nem a hideg üzleti számítás.
ez a demokratapártiak demokráciája: legyilkolni mindenkit, aki más (politikai) véleményen van, mint ők. ha nagyon a zsebükre menne a dolog esetleg elgondolkoznak rajta.
egyedül csak azért sajnálom hogy nem vagyok disney+ előfizető, mert most nem tudok leiratkozni. :D
Mivel itthon úgysincs még Disney+, én se költöttem sokat :) Tékából vettem ki a Mandót...
Egyedül az ST mozijegyek ára ment a levesbe.
Amúgy én a régi Disney-t szerettem, volt jó pár szerethető meséjük, amiket a gyerekekkel amikor kicsik voltak, sokszor megnéztem, bár már az SW korszak előtti Disney is jórészt saját remake-eket szállított csak.
Nem szép dolog egy embernek halálát, egy gazdasági vállalkozásnak csődöt kívánni, de a Disney kivétel e szabály alól.
Annyira nyilvánvalóan le akarják uralni a piacot, annyira otromba az üzletpolitikájuk, annyira nyilvánvaló a politikai üzenet. Nekem mindez nem kell, ráadásul még a Disney Wars is alaposan befürdött.
Büszkén jelenthetem, hogy eddig 0 Ft-ot költöttem a Disneynél (pl. a Mandalorianból egy részt sem láttam, az Ep. 7-9-et csak torrenten és kábeltévén, nem a moziban) és ez még sokáig így marad.
Ameddig a két idióta (Iger, az Executive Chairman és K. Kennedy) a helyükön maradnak, ez nem fog változni és ha távoznak, az utódjaiknak némi irányváltást kéne produkálni, hogy engem a fentiek újragondolására késztessenek...
Egyébként ha a valóságban nincs is ilyen, már Vata eredeti felvetése szerint is a PT eleve erről szólt, nem lenne csoda, ha Palpi folytatná, ami egyszer bejött. Az 1984-ben is a saját ellenzéküket működtetik, miközben a külső háború is kapóra jön.
Mr Quisling, Herr Szálasi, etc... hamis ellenálló hálózatok: el kellene ballagni a könyvespolcig de lusta vagyok,- német elhárítás vs francai ellenállási mozgalmak témakörben. :((
"Felhívjuk mindenki figyelmét, hogy a Disney mindig is kiállt és a jövőben is kiáll a nők hátrányos megkülönböztetése ellen. A művészet szolgálata mellett küldetésünk a női jogok védeleme is. A nők támadása női mivoltukban a zsidók megkülönböztetéséhez hasonló, amely a holokauszt alatt blabla"
"Figyelemmel a fejleményekre, a Lucasfilm hangsúlyozza elhivatottságát tehetséges munkatársai felé, és mivel világossá vált, hogy kulcsembereinket semmiképpen sem veszíthetjük el, örömmel jelentjük be, hogy a híresztelésekkel ellentétben mindkét fél tevékeny munkája után újabb ötéves szerződést kötöttünk Kathleen Kennedy-vel."
Meglátjuk mi lesz, tényleg simán újracastingolhatnák Pascalt, nem hiszem, hogy akár egy nézőt is veszítenének vele, de nyilván azt is mérlegelik, hogy a többi sorozat mennyire lehet potenciálisan sikeres. Mindenesetre tudomásom szerint még alá sem írták a szerződéseket a 3. évadra - ezért is lehetett simán elküldeni Gina Caranót -, ami érdekes, mert az előző két évben ilyenkor már javában folyt a munka.
