Az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint a vallásszabadságról szóló 9. cikk alapján mindenkinek joga van ahhoz, hogy ne sértsék meg súlyosan a vallási érzéseit.
Okos felvetésnek tünhet, csak figyelembe illik venni, hogy 2009- ben a hatályos törvény az 1990-es volt, és azóta szerintem, és a törvényalkotók szerint is a “vallási tevékenység” kifejezés értelme nem változott.
Attól, hogy te a kifejezéseket önkényesen, és következetesen megváltoztatod, azok akkor is azt jelentik amit a magyar nép társít hozzá.
"Az hogy közben lett egy erősen Eu és Emberi szabadságjogok ellenes akármi .…"
Ez egy erős melléfogás. Idézek a törvényből. Szerintem olvasd el, és akkor kevesebbet tévedsz.
“- figyelemmel az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatára, az Emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményre, valamint a lelkiismereti és vallásszabadság alapvető emberi jogával kapcsolatban megfogalmazott nemzetközi dokumentumokra, valamint arra, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés 17. cikke szerint az Európai Unió tiszteletben tartja és nem változtatja meg a vallási közösségek tagállamokban meglévő státuszát,”
Én a magyar egyházak jogállásáról szóló törvényből, valamint a Magyar Alkotmányból idéztem.
Egyébként az indítatás mérlegelésénél számba veendő tényező, hogy az egyházak ‘17-ben 41, ‘18-ban 150, 19-ben 74 milliárd forint állami támogatást kaptak (+ a szja 1%-a). A lehulló morzsák is kitesznek valamit, és talán nem a magadnak tulajdonított ötlet lehetett az alapítás oka.
“Mert én soha sem voltam, jelenleg sem vagyok és a jövőben sem lehetek ateista.”
Azért mert nem fogadod el az emberi együttélés alapvető normáit?
Attól, hogy átértelmezed a szavak jelentését, még azok nem fognak megváltozni, és ez vonatkozik az Magyar Ateista Egyház alapítóira is. Az nagyon kevés, hogy a névben szerepel az “egyház” kifejezés, még nem lesz vallási szervezet, és soha nem is lehet. Alkalmakként érdemes elolvasni a vonatkozó törvény szövegét.
2011. évi CCVI. törvény 7/A. § (2) A vallási közösség olyan világnézethez kapcsolódó tevékenységet folytat, amely természetfelettire irányul, rendszerbe foglalt hitelvekkel rendelkezik, tanai a valóság egészére vonatkoznak, valamint sajátos magatartáskövetelményekkel az emberi személyiség egészét átfogja (a továbbiakban: vallási tevékenység).
Ha netán rászánod az idődet ez irányú ismeretek megszerzésére, akkor különösen ajánlom az alkotmány, tevékenységedhez kapcsolódó részének az áttanulmányozását is.
Magyarország Alaptörvénye(2011. április 25.) IX. cikk
(4) * A véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat mások emberi méltóságának a megsértésére.
(5) * A véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat a magyar nemzet, a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösségek méltóságának a megsértésére. Az ilyen közösséghez tartozó személyek - törvényben meghatározottak szerint - jogosultak a közösséget sértő véleménynyilvánítás ellen, emberi méltóságuk megsértése miatt igényeiket bíróság előtt érvényesíteni.
"Az első magyar ateista egyház csoportja. Sok vallásos ember szerint a tudomány is csupán csak egy vallás, valamint a vallásos embereket megilleti a tisztelet, így fontos, hogy a tudományban hívők számára is létesüljön egy egyház, amit a különböző felekezethez tartozóak ugyanúgy tisztelhetnek, ahogy azt ők maguk elvárják a saját vallásuk irányában. Az alakuló ateista egyház hívei számára nyitott a lehetőség a tagság pontos részleteinek, az egyház működési rendszerének kidolgozására. Ezzel kapcsolatos ötleteket, véleményeket az üzenőfalon kéretik megosztani egymással. Célunk a vallás hivatalos bejegyzése, a vallás hivatalos elismertetése és terjesztése Magyarországon."
És ezeknek szerinted "istenük egyértelműen nem azonos"? (Téged idézlek.)
Azt mondtad, hogy "monoteista istenek száma több tucatnyi", erre kérdeztem rá, nem a monoteista vallások számára. És azt is te mondtad, hogy az ábrahámi vallások "lényegében" mind ugyanaz a vallás. Mire válaszul azt csinálod, hogy saját magaddal szembemenve külön számolod az egyes ábrahámi vallásokat, és a többi monoteista vallásnál sem nézed, hogy "egyértelműen" különböző-e az istenük. Nem gondolod, hogy ez nagyon nyilvánvaló, leplezetlen terelés, csúsztatás és tekergőzés?
Reméljük, hogy a mémek evolúciót bizonyító fejlődése egy nap előáll egy olyan mém-produktummal, aminek lába, meg keze is van, meg beszél... és letagaggya, hogy létezik...
Richard Dawkins: Ateistának lenni csak annyit tesz, hogy úgy gondolunk Jahvéra, mint ahogy a legtöbb tisztes keresztény gondol Thorra vagy Baalra vagy az aranyborjúra. Ahogy egyszer korábban mondták: "mind ateisták vagyunk a legtöbb istent tekintve, melyben az emberiség valaha hitt". Néhányan pedig egyszerűen egy istennel tovább mennek.
Fontos kérdés:Miért fordítják ezt le és használják direkt rosszul a hazai ateista szervezetek? Miért cserélik ki Jahvét "Isten"-re? - A válasz egyszerű; mert tele vannak volt teológusokkal.
