Akkor valszeg az én régi SLR-em nem volt egy kiemelkedö darab, mert nekem azután szinte minden szempontból felüdülés az S602. Az egy régi Olympus volt, elég lassú és gyenge autófokusszal, nem túl sok szolgáltatással, az obi sem volt cserélhetö. Nagyon szerettem, de az utóbbi idöben már sokat gyengélkedett, és most az S602-t használva látom csak, hogy mennyivel több szolgáltatást lehetett volna nyújtani még egy analóg gép esetén is. Amit abból áthoznék az S602-be az az optikai keresö és hogy a fénymérés mód ki van téve külön gombra.
" Bár öszintén szólva nem tudom, hogy egy S602 (vagy még jobb kamera) mellé miért kellene még egy analóg is. "
Nevetni fogsz...:)
Én még mindíg gondolkodom egy analóg gépen. Ami volt azt eladtam a digit kedvéért, de amiben lemaradása van az sajna háznyi(af, sebesség, csere obi, stb.). Így még mindíg nem tettem le róla.
Bár elvagyok a mostanival is, és mire elszánnám magam addigra remélem már D-SLR lesz belőle (szorzó nélkül). :)
Szerintem elég lett volna egyszerűen KIVENNI és újra vissztenni a CF kártyát. Szerintem egyszerűen nem ment be rendesen valamelyik tüske, csak nem vetted észre.
Az akkuknak vajmi kevés köze van a flash kártyához. :)
Az előtétpár felcsavarozásához kell az adaptergyűrű, ha jól sejtem. Mennyit ront a képen a tele előtét? A nagylátószögű nem hat meg, mert azt könnyedén ki lehet panorámaképpel váltani.
>Unom, hogy ha fontos dolog van, akkor 3 kütyüvel mászkálhatok. Analóg fényképező, digit fényképező, kamera,
Miért kell analóg fényképezö is, ha van digitális? Azt még esetleg megértem, hogy ha elmész "csak úgy hobbiból" fotózni, akkor viszel magaddal analóg gépet is. Bár öszintén szólva nem tudom, hogy egy S602 (vagy még jobb kamera) mellé miért kellene még egy analóg is. De egy eseményt, ahol videózol is, digit fényképezel is, miért kell még analóggal is megörökíteni?
>én meg semmit se látok a dologból :((.
Ez sajnos így lenne akkor is, ha mind a 3 egy készülékben lenne. Az persze nem kényelmes, hogy idönként cserélgetni kell az eszközöket, de a fö probléma az, hogy koncentrálni kell, hogy mind a videófelvétel, mind a fotók jól sikerüljenek, és nem tudsz kényelmesen "hátradöni" és figyelni az eseményeket.
Kéretik tapsolni, hogy én milyen ügyi vagyok:-)
Vettem 8900 Ft-ért egy használt-fényképezőgépesnél egy a hajdani Yashica Electro 35 géphez való tele és nagylátszögü előtétpárt. Ezeken 55-ös menet van, tehát pontosan pászol a Fuji ágyúcsövéhez. Kézzel elétéve jól működik, kb 30%-kal növeli-csökkenti a látószöget. A legnagyobb bajuk, hogy ezek még igazi jó svédacélból vannak, és majdnem annyi a súlyuk, mint a fényképezőgépé. Érdemes körülnézni a bizományikban, sűlyesztőkben, mert ebből jónéhánynak kell kóborolni kishazánkban.
Van még ott, ha valakit érdekel, 5800-ért egy olyan (46-os menetü) előtét, amit az egyik oldalával felcsavarva tele előtét, a másikkal nagylátszögü. Azt hittem orosz, mert ők szeretik az ilyen öszvér megoldásokat, de tajvani. Viszont nagylátszögüként nem használható, mert kicsi rajta a lyuk, már normál állásnál is belóg a keret a képbe. Telének jó.
További nagy kaland:
Kivettem a gépből a 128M-ás Compact Flash kártyát, hogy áttegyem egy olvasóba. Miután visszatettem, a továbbiakban a gép nem látta. Már kellőképpen meg voltam ilyedve, amikor arra járt egy másik fotós, akit meg akartam téríteni a digitális hitre, de nem hagyja magát, viszont azt mondta, és bejött, hogy vegyem ki a kártyát, vegyem ki az elemet, elemmentes állapotban tegyem vissza a kártyát, és legvégül az elemet. Visszakapcsolv az élet visszatért a normális kerékvágásba.
Apropo: ha rákötöm az USB kábellel a gépet az asztali PC-re, mindig a CF-et látja. (Ez szerepel a setupban primer médiaként.) Hogy tudom rávenni, hogy a SM-t (is) lássa? Az barbár módszer lenne, hogy kiveszem a CF kártyát, annyira vékonyak a csatlakozó tüi.
nem a gphotoval...sokkal egyszerubb.
ugykezeli a gepet (iletve a mem.kartyat) mint egy scsi disket. tehat kell a kernelbe scsi disk tamogatas, scsiemu support, usb tamogatas, uhci, usb mass storage. ennyi ha jol remlik.
erdemes egy usbmgr nevu csomagot is felrakni ami eszreveszi ha feldugod es bekapcsolod a gepet a kabelre.
altalaban a /dev/sda1-re csatlakozik fel. ezt kell felmountolni. es maris irohatod olvashatod a fileokat.
Jaj, bocs!
Akkor, gondolom, működik. ;-)
Már csak azt kellene tudnom, hogyan. Tudsz benne segíteni (a gphoto listájában nem szerepel egyetlen Fuji gép sem)? Köszi.
A háttértárakkal kapcsolatban van egy pár talán nem túl általános kérdésem.
Van annak jelentősége, hogy az azonos méretű és gyártmányú CompactFlash milyen sebességű van a gépben? Pl. szakadozhat a videofelvétel, ha nem Lexar 16x, hanem csak Lexar 8x van benne?
A CompactFlash 256 MB ára kb. annyi, mint a duplaakkora (512 MB) Microdive. Ez azért van, mert a Microdrive technológiája olcsóbb, vagy azért (is), mert sérülékenyebb, esetleg lassabb stb.?
Szerintem a megapixeles camcorderek fényképfunkciója jobb minöségü, mint a digit fényképezök videó módja. De igazából mindkettö szükségmegoldás. Olyanoknak, akiknek a "fö" üzemmód a lényeg, a másik "mellékes" üzemmód csak nagy ritkán kell és annyira esetleg nem is fontos annak minösége.
Szerintem ha havi 4-5 percnél többet videózol, zoomolni szeretnél és fontos a hang, akkor nem megfelelö az S602 videómódja. Nem lehet zoomolni!!! (arról már szó sem esik, hogy változtatható sebességgel lehessen), nincs sztereó hang, nics képstabilizátor!!!!, kezelhetetlen fájlméret. A "híres" videóüzemmód inkább a többi digit fényképezöhöz képest említésre méltó, bár ha pusztán a felbontását nézzük a QVGA:640x480 nem olyan rossz.
Ugyanakkor ha fontos a nagy felbontású, jó minöségü állókép, esetleg manuális állítási lehetöségek, makró ..., akkor egy camcorder nem fog kielégíteni, és azzal fényképezve mindig vmi jó kis fényképezö fog az eszedben járni.
Nekem van egy olcsóbb "basic" miniDV camcorderem(fotó funkció nélkül) + egy S602. Szerintem elég jól elhatárolható, hogy melyek azok az esetek, ahol biztosan szükség lesz videókamerára, csak olyankor viszem magammal (emiatt még csak viszonylag kevés fontos dologról csúsztam le). Fényképezöre majd mindig szükség van :-) De idönként tényleg macerás a két cuccot cipelgetni.
Az ideális lenne, ha a camcorderemben lenne használható fotó funkció is, így ha az van a kezemben nem kellene a fényképezö után kutászkodni, ha éppen fényképezni akarok (iagz a képminöség sem lenne ugyanolyan). De sajnos egy ilyen camcorder igen drága, kb. annyi mint a mostani camcorderem + az S602, akkor meg már inkább egy S602, amit fényképezésre találtak ki.
koszonom. miota meg van a gep kezdem felfedezni a kertunk megannyi allatat, de be kell szereznem vmi hatarozot, mert sose latott lenyek maszkalnak erre. :))
Megneztem a kepeket, szerintem tobb dolog jatszik kozre...
- zoom
- kepzaj
- legkor
a zoom azert,mert beallitottad
a kepzaj, mert a wideon nezve aranylag sotetben van a dolog, es a jelenseg csak a sotet oldalon van (biztos a sotet ero az oka... darth vader ;)
a legkor is ratesz egy lapattal altalaban a nem teljesen kontrasztos eles kepekre...
az interpolacio sajnos minden esetben felnagyitja a "hibakat" foleg az ilyen zajossagot tudja csunyan elronditani...
Ja és ez szintén full telével készült. Ami nagyon teccik, mert ha belegondolok, a kilátó jó 2-300 m-re volt tőlem. Ahhoz képest viszont nem is rossz eredmény.
Itt egy nagylátószögű, amin érzékelhető a távolság:
Tőserdő
href="http://web.axelero.hu/mice007/Zoom/dig.jpg">masodik kep, 1MP fine mode, max optikai es digitalis zoom
Nos, arra jutottam, hogy jo dolog ez igy, mivel tobb reszlet van a kepen mintha a 3MP kepbol kivagnam a kello reszletet... hogy ez mibol adodik, nem tudom, talan a JPEG surites nem tesz neki jot, bar ez nem annak tunik.
Nem nagyok, mert az eredetiből kivágtam egy képernyőnyit, de jól látszik a gép által interpolált képen az a furcsa, zavaró interferenciaszerű kockásodás a faanyagon.
Na, ez mitől lehet??? Minkét kép eredetije FINE tömörítéssel készült, igazából mást nem is hazsnálok. A JPG tömorítés vagy az interpoláció hibája??
Megneztem megint a kepet, ez a legjobb JPG-ben keszult valobban
az f11 valobban nem indokolt itt, foleg mert tele allasban az 1/180 nem biztos hogy mindig eleg lehet, sokkal kissebb rezgesre sokkal jobban bemozdul a kep ugye...
a hullamoknal szerintem a tukrozodes + a sharpening jatszott be egy kicsit... szerintem nem zavaro
