Keresés

Részletes keresés

-carcass- Creative Commons License 2024.02.10 0 0 103050

Üdv,

nem lesz olyan kicsi az a télikert, 30m2...elmegy nappalinak is.

Engem a szerkezete érdekelne elsősorban, plusz, hogy önállóan áll vagy egy házhoz kapcsolódik.

Aztán az sem mindegy, hogy mire fogod használni? Milyen fűtése lesz - ha lesz?

A rétegrended egyébként nem jó, a vízszigetelés pl kimaradt...

És párazáró fólia sem kell - legalább is egyelőre. :-D

Előzmény: Eliot1000 (103044)
tfe_tng Creative Commons License 2024.02.10 0 1 103049

Hagyd, vergődik. 

Előzmény: JAMIE222 (103048)
JAMIE222 Creative Commons License 2024.02.10 -1 1 103048

A legutóbbi tető-hőszigetelés műsor, tökfej.Meg korábban a légcsatis klímás kérdező. Szokásod szerint mindenki hülye volt, szar volt a ház energetikája, béna a tervező, csak te voltál villamos.

Előzmény: Capt.IQ229 (103047)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.10 -4 0 103047

Rajzzal? Milyen rajzzal? Én nem emlékszem rá.

Előzmény: JAMIE222 (103042)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.10 -3 0 103046

Hallottál már te arról, hogy VICC ? 

Szánalmasan védekezel. :)))

Előzmény: tfe_tng (103040)
trebront Creative Commons License 2024.02.10 0 0 103045

hibás.

pl. EPS nem kerülhet vizes/nedves részre, oda XPS kellene.

és még a többi sem stimmel szerintem, de most rohanok koncertre..

ne igy csináld, műszakilag/gazdaságilag nem ez a jó irány

 

Előzmény: Eliot1000 (103044)
Eliot1000 Creative Commons License 2024.02.10 0 0 103044

Sziasztok!

 

Télikertet építek 500 x 600 méretben. Kérdésem hogy ajzat betonnál mit javasoltok?

Elképzelésem talaj - kavicsfeltöltés - szerelőbeton - EPS hab - fólia - aljzatbeton - hőtükör szigetelő réteg - fűtőfilm - párazáró fólia - padlóburkolat 

Szerelőbeton hány cm lehet?

EPS 100 megfelelő?

aljzatbeton hány cm lehet?

 

Köszönöm a segítségeteket.

 

TAmás

tfe_tng Creative Commons License 2024.02.10 0 3 103043

Szerintem a nappali reinkarnációja, pont ugyanazok a panelek mint nála voltak. Mindenkivel kötözködött, soha, semmilyen információt nem osztott meg és kibaszott nagy arca volt. Egy igazi paraszt*. 

 

* Nem, nem a szakmáról van szó. 

Előzmény: kiggyo (103041)
JAMIE222 Creative Commons License 2024.02.10 -1 3 103042

Nem neki, neked. Te vagy az, aki mindenbe beleokoskodsz, mindent jobban tudsz, mindenkit leugatsz, közben meg egy rajzzal sem tudsz mit kezdeni.

Előzmény: Capt.IQ229 (103037)
kiggyo Creative Commons License 2024.02.09 -1 5 103041

hát beleolvastam a topicba, ezt az ámokfutást hallod...

 

ez az IQ gyerek olyan mintha a napelemnepper klónja lenne, ugyanúgy jön a diplomafétissel, libsizéssel meg az ohm törvénnyel.

 

Egész elképesztő mennyire ráérnek emberek...

Előzmény: tfe_tng (103040)
tfe_tng Creative Commons License 2024.02.09 0 5 103040

Hallottál már te arról, hogy VICC ? 

 

Érdekes módon mindenki másnak leesett, csak a topic legeslegokosabb megmondóemberének nem. 

 

A többit inkább hagyjuk is, nem fogok a szintedre lesüllyedni. 

Előzmény: Capt.IQ229 (103035)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.02.09 0 4 103039

Ohm???

Előzmény: Capt.IQ229 (103034)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.02.09 0 4 103038

erre kérek megoldást:(

Előzmény: Capt.IQ229 (103017)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.09 -5 0 103037

Neki műszakirajz? Egyébként meg minek?

Ez általános iskolai tananyag.

Előzmény: JAMIE222 (103036)
JAMIE222 Creative Commons License 2024.02.09 -1 4 103036

Műszakirajzok megértése nélkül vajon hogyan lehet hitelesen észt osztani?:)

Előzmény: Capt.IQ229 (103035)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.09 -8 0 103035

Az egész páratechnika megértésének ALAPJA lenne a pára/vízpermet/víz/jég stb közötti különbségek MEGÉRTÉSE.

El sem tudom képzelni, hogy a nálad meglévő alapokkal ezen az úton hogyan is lehetne legalább ELINDULNI.

Félek azon - nagyszámú csoport egyede vagy akinél lehetetlen.

Előzmény: tfe_tng (103031)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.09 -9 0 103034

Ember! Nagyonnagyon buta vagy.

Annyit segítek, hogy kb. pont annyira nem ahogy

nem egy nagyonpici jégkristály 

vagy 

nem egy nagyon pici gőzfelhő

 

Ohm torvény ismeretének hiánya melletti észosztásnál azt hittem nincs lejjebb.

De van.

Előzmény: tfe_tng (103031)
Mekk Elek 1042mester Creative Commons License 2024.02.09 -6 1 103033

"1db H2O molekula az nem egy nagyonpici vízcsepp ?"

 

Akkortól vízcsepp, amikor a véletlenül összeérő molekulák csoportokba tapadnak össze maguktól.

Azt nevezzük harmatponti hőmérsékletnek, ami felett ez a spontán összetapadás nem jöhet létre, mert harmatpontnál magasabb hőmérsékleten a h2O molekulák taszítják (ellökdösik) egymást.

(ebben a lökdősődésben valószínűleg közrejátszik a brown mozgás is)

Tehát amikor harmatpont alá csökken a hőmérséklet, akkor az addig egymást utáló/ellökdöső molekulák közötti taszításból hirtelen vonzás lesz és akár milló molekulákból álló vízcseppekké tapadnak össze.

Ha a határt akarom definiálni, akkor szerintem már 2 db összetapadt h2O molekulát már lehet vízcseppnek nevezni :)

Előzmény: tfe_tng (103031)
Mekk Elek 1042mester Creative Commons License 2024.02.09 -6 0 103032

"A fém jó hőtároló? WTF? Súlyos zavarok vannak nálad."

 

Tegyél be a fagyaszóba egy üres fém edényt (pl lábast).

Két óra múlva vedd ki, tedd az asztal közepére és infra hőmérővel figyeld, hogy mikor lesz újra szobahőmérsékletű.

Előzmény: -carcass- (103021)
tfe_tng Creative Commons License 2024.02.09 -1 3 103031

1db H2O molekula az nem egy nagyonpici vízcsepp ? 

Előzmény: Mekk Elek 1042mester (103030)
Mekk Elek 1042mester Creative Commons License 2024.02.09 -5 1 103030

A köd NAGYON nem azonos a párával.

- a vízpára a levegőben oldott állapotban van, egymástól külön lebegő h2o molekulák, tulajdonképpen láthatatlan gáz.

- a köd viszont: icipici vízcseppek lebegnek a levegőben (ezért is láthatók pl a felhők).

Ha egy levegőben szálló icipici vízcsepp hozzáér valamihez, (pl pókháló vagy ködháló), hozzátapad. Később ehhez a mikroszkopikus vízcsepphez több társa is hozzátapadhat, ebből lesznek a szabad szemel is látható nagy vízcseppek.

A képen látható pókháló is ködhálóként működik, a jelenségnek semmi köze a párakicsapódáshoz.

Érdekesség: ugyanezen az elven működnek a konyhai elszívókban lévő zsírszűrők is.

(idézet: Dr. prof. Mekk Elek: Fizika óvodásoknak)

 

ködháló képek itt: https://www.google.hu/search?q=fog+mesh&tbm=isch

Előzmény: tfe_tng (103022)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.09 -1 2 103029

Abszolút laikusként azt mondanám, hogy beépített hűtőrendszer esetében párazáró, hiszen felfogja a párát (a szálak közötti lyukakat most hagyjuk, oda kisebb pókokkal további hálókat készíttetünk). 

Ha nincs hűtő, akkor meg páraáteresztő (ebben az esetben a kisebb pókokat visszaküldjük, mert mi magyarok majd szuverén megoldjuk a zárást).

De persze az is lehet, hogy pókfüggő, erre össze kellene hívni egy parlamenti vizsgálóbizottságot.

Előzmény: tfe_tng (103028)
tfe_tng Creative Commons License 2024.02.09 0 3 103028

Nem tudom, nem vagyok szakértő. Azt sem tudom, hogy a pókháló az párazárónak vagy páraáteresztőnek minősül-e, de lehet hogy a póktól is függ :)

Előzmény: -carcass- (103025)
Giequu Creative Commons License 2024.02.09 0 1 103027

...és a gonosz háttérhatalom felbérel pókja fertőzték meg a társaikat vmi kórral ami vizelettartási gondokat okoz

természetesen előre megfontolt anyagi érdekek miatt

de majd  a mindentis jobbantudó kecske és kapitánya  majd jól leleplezi őket

Előzmény: trebront (103026)
trebront Creative Commons License 2024.02.09 -1 2 103026

a póknak hólyaghurut fertőzése van, és a háló a piszoárja :)

minden más megoldás csakis szűke HR-esek kitalációja, akik érthetetlen gázszámlákat nyomtatnak falun!

Előzmény: -carcass- (103025)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.09 -1 2 103025

Akkor most valami beépített hűtőrendszer van a pókhálóban? :-)

Vagy miért néz ki így? ;-)

Előzmény: tfe_tng (103022)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.09 -5 0 103024

A "kiegyenlített folyamat" mivoltára még mindig nem adtál magyarázatot.

Tudod amivel indokoltad a gyapot fóliához nyomásának szükségességét.

Merthogy innen indult ez a logikai képességeket feltáró flém csak eltereltétek a fonalat. Nem elek, hanem te meg a kígyó.

Előzmény: -carcass- (103021)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.02.09 -6 0 103023

Nálam bizonyítottál. Eddig csak sejtettem. 

Ha kígyó az efféle szakembereket hiányolja a topicból akkor nagy a baj.

Előzmény: -carcass- (103021)
tfe_tng Creative Commons License 2024.02.09 -1 4 103022

> Inkább feszíts ki négy oszlop közé egy műanyag szúnyoghálót vagy egy pamut lepedőt és várd türelmesen a párakicsapódást rajta.

 

 Ez elég jó ?

Előzmény: Mekk Elek 1042mester (103018)
-carcass- Creative Commons License 2024.02.09 -1 2 103021

A páraáteresztő fólia működését a világ leg-párazárób anyagával (tömör fém) próbálod megérteni?

 

Már, hogy párazáróbb?

Nem, éppen azt próbáltam megértetni, hogy ahhoz, hogy egy anyag hidegebb legyen, mint a környezete, ahhoz nem kell belső hűtőberendezés - amit ugye te írtál egy posttal korábban.

 

Ami ráadásul jó hőtároló is, tehát pl a hajnali hideget elég sokáig tartani képes?

Micsoda? A fém jó hőtároló? WTF? Súlyos zavarok vannak nálad.

Inkább jó hővezető. A hajnali hideget csak addig tartja, amíg el nem kezd sütni a Nap. És nem azt mondom, hogy azonnal felmelegszik, viszont egy darabig még mindig hidegebb lesz, mint a környezete.

Nem mellesleg a hajnali hidegben is a lemez hidegebb, mint a környező levegő.

Vagyis körbeértünk.

 

Ezzel a kérdéssel nincs cáfolva/bizonyítva semmi.

Te mondtad én csak rákérdeztem. Neked kellene bizonyítani, hogy a hőmérséklet még télen is így változik.

 

A hazai lakásállomány többségét sajnos olyanok csinálják, akik nem értik páranyomást, a hőszigetelések működését, meg további alapvető fizikai jelenségeket sem értenek. Pl a mai napig általános gyakorlat a fali hőszigetelés pogácsás ragasztása. Ráadásul nem véletlenül, mert "arra légrésre szükség van a pára miatt" :)))))

Láttad a szövegben, hogy kádárkocka? Ugye láttad? Meg hogy stb.?

Úgy látom le kell betűznöm, hogy sz-i-g-e-t-e-l-e-t-l-e-n épületekről volt szó. 

Amikor pedig a kádárkockák épültek, azt nem sejtették, hogy a pára több problémát okoz majd. Arról nem beszélve, hogy elég gyalázatos volt az építőanyag piac. Ebben az időszakban a pára bizony simán átment a szigeteletlen födémen. Ahogy ma is.

 

Tehát ne próbáld etalonként (bizonyírtékként) felhozni, hogy milyen sok házon milyen megoldás van alkalmazva. A "mink úgy szoktuk eztet csináni" kezdetű mondatok többnyire csak humor források (tisztelet az elenyésző kivételnek).

Most mi a f@szról beszélsz?

 

Viszont ismert fizikai törvényekre hivatkozást bármikor szívesen látok és bármiféle logikus/észszerű levezetést, ami nem sérti ezeket a törvényeket.

Nem hiszem, hogy itt bárki is küldetésének tekinti, hogy neked bármit elmagyarázzon, főleg, hogy válaszként elkezded terelni a vonalat más irányba, lásd egy pár sorral feljebb. 

 

Pl az az állítás, hogy "egy kiváló páraáteresztésű anyag két oldala közötti páranyomás-különbség tartósan fennmaradhat" az ugyanúgy nem logikus állítás, mint "halászhálóval vizet merni" :)

Vagy a páraáteresztő fóliát szúnyoghálóhoz vagy kapus hálóhoz hasonlítani.

 

 

Előzmény: Mekk Elek 1042mester (103018)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!