Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2021.09.12 0 0 9556

Amire én gondoltam, ott 44 jön. Szabad a gazda?

Előzmény: 2egon (9555)
2egon Creative Commons License 2021.09.12 0 0 9555

0-val folytatnám, és 0 lenne a sorozat 91967. tagja is.

Hm??

Előzmény: pk1 (9552)
pk1 Creative Commons License 2021.09.10 0 0 9554

Kipróbáltam egy csomó bevett módszert meg egy csomó svindlit is, de csak max 5 tagú rész szekvenciát tudok megmagyarázni.

Előzmény: vurugya (9553)
vurugya Creative Commons License 2021.09.09 0 0 9553

Ezt nem tudtam megoldani - végül elárulták a megoldást.

Úgy lett feladva, hogy akár egy másodikos gyerek is megoldhatná...

 

9, 18, 27, 36, 45, 46, 53, 62, 71, 80, 90, 98, 107, 116, 125, 134, 135, …

pk1 Creative Commons License 2021.09.08 0 0 9552

Letelt az egy nap, szólnom kell. Tehát igen, én is így gondoltam, + még egy szempont: Igen. Ha a hideg kőre helyezett betű felfázásának kockázatát nézzük, akkor E különösen veszélyeztetett. Ha a feldönthetőség a szempont, akkor H és E egál (hacsak valaki nem fejti ki a jobbra és a balra dönthetőség megkülönböztetésének fontosságát).

 

Új feladvány:

 

Ki hogyan folytatná?:

0, 2, 1, 0, 2, 3, 0, 6, 6, 4, …

 

és mi a sorozat 91967. tagja?

Előzmény: FASIRT (9551)
FASIRT Creative Commons License 2021.09.07 0 0 9551

E: új csoport

H: 4

C: 3

Előzmény: pk1 (9550)
pk1 Creative Commons License 2021.09.07 0 0 9550

Valamilyen logika alapján csoportokba soroltam betűket:

1)  F, P

2)  T, Y, V

3)  S, U, G

4)  M, A, X

Melyik csoportba tartozik az E, a H és a C? Lehet, hogy új csoportot kell nyitni valamelyiküknek?

lxt Creative Commons License 2021.09.03 0 0 9549

Hoppá, erről lemaradtam.

 

De, miután megszületett a megoldás, tét nélkül maradtam.:-)

 

- Mielőtt megoldanám e rejtélyt, feltehetek egy kérdést?

- Ön, a feladat megoldásához szükséges minden feltételes információ birtokába került.

- Ez nem is kérdés, csupán arra volnék kíváncsi: önök honnan/miért tudják, hogy kevesebb a face-up lap abban az egyetlen, feltételezett pakliban, ami, mint ahogy látom önt is, nem áll itt előttem?

- Megszámoltuk.

- Megenged még egy kérdést? Ön mióta HR-es?

- Ne személyeskedjünk! Van elképzelése a megoldásról?

- A megoldás érdekli? Önök egy létező, ámde egy nem megoldható probléma megoldását, jó szándékom jeléül megemlítem: annak felismerését várják el tőlem vagy másoktól, mármint azoktól, akik komolyan vették magukat és jelentkeztek az álláshirdetésre, hogy átvitt értelemben értsük/szemléljük azt a képzelt valóságot, amit önök teremtettek. Van/volna remény arra, hogy ennél hasznosabb tevékenységet is folytathassak önöknél?

- Ön úgy van kirúgva, hogy fel se vettük! Még azt sem veszi észre, hogy fordítva ül a lovon!

- Rendben, megadom magam, meghajlok ön előtt. De esdve kérem! Ismertetné velem a megoldást?

- Hát megfordítja a lapokat...

Előzmény: 2egon (9531)
pk1 Creative Commons License 2021.08.31 0 0 9548

Azért kérdeztem, mert még nem jutottam el a 4664-ig.

Előzmény: GPF (9546)
pk1 Creative Commons License 2021.08.31 0 0 9547

A mi kis 1984-ünk.

Előzmény: GPF (9546)
GPF Creative Commons License 2021.08.31 0 0 9546

Szerintem még ennél is rosszabb a helyzet. Nem a motort javították meg, hanem kitiltották, aki rámutatott a hibára.

 

Dehát voltak már ilyen esetek Magyarországon. Lásd a BKV-s "hacker" srácot...

 

Előzmény: pk1 (9545)
pk1 Creative Commons License 2021.08.31 0 0 9545

és ezért az egész közösséget büntették - rosszul látom?

Előzmény: GPF (9544)
GPF Creative Commons License 2021.08.31 0 0 9544

Rámutatott a fórummotor egy biztonsági résére.

Nem kellett volna :)

 

Előzmény: pk1 (9543)
pk1 Creative Commons License 2021.08.31 0 0 9543

Éppen ezért elkezdtem végigmenni rajt'. Ami feltűnt: GEZA topiktársra való sok pozitív hivatkozás ellenére ő maga nem szerepel, mintha törölték volna az összes kommentjét. Vajh' mit követett el?

Előzmény: 2egon (9542)
2egon Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9542

elnézést, nem követtem sok éve a topikot, csak bele-beleolvastam.

 (és ismétlés a tudás gendersemleges felmenője!)

Előzmény: pk1 (9538)
bakibaby Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9541

Akkor értem, megfordítod :-)

Előzmény: vurugya (9537)
GPF Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9540

Hehe :) Én adtam fel, de egyáltalán nem emlékeztem rá.

Pedig nem is volt rég :)

 

Előzmény: pk1 (9538)
pk1 Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9539

és persze a megoldása

Előzmény: pk1 (9538)
pk1 Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9538

Tudnék még kekeckedni, de látom, vurugya közben megoldotta.

 

Egyébként az ezzel ekvivalens feladat járt már itt.

Előzmény: 2egon (9533)
vurugya Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9537

Ezt a kérdést nem értem - vagy csak vicc akart lenni?

Úgy fordítom "fejre", hogy ami színével felfelé volt, az lefelé legyen és fordítva. És N=1 esetén is működik.

Előzmény: bakibaby (9536)
bakibaby Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9536

"sötét szobában" honnan tudod, hogy éppen "fejre fordítod"?

Előzmény: vurugya (9535)
vurugya Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9535

Leszámolok N lapot és fejrefordítom, ez lesz az egyik pakli, a másik pakli meg a maradék, változatlan helyzetben.

Előzmény: 2egon (9531)
bakibaby Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9534

Ha N=1 akkor nincs megoldás?

Előzmény: 2egon (9531)
2egon Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9533

hah :)

 

oké, pótfeltételek: a lapok nem károsíthatók, nem gyűrhetők, nem ragaszthatók gyűrűvé, nem ragaszthatók össze, nem festhetők át...

Előzmény: pk1 (9532)
pk1 Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9532

Az összes lapot kettévágom a felezőjük mentén. Forgatás nélkül. Egyik fél az egyik, másik fél a másik pakliba megy. Azt hiszem, ez a megoldás a feltételeknek megfelel, és römizni ilyen kártyákkal is lehet.

Előzmény: 2egon (9531)
2egon Creative Commons License 2021.08.23 0 0 9531

egy sötét szobában eléd raknak az asztalra egy pakli römikártyát, a lapok többsége face-down, de N számú lap face-up (melyek bárhol lehetnek a pakliban).

Csinálj belőle -sötétben- két olyan paklit, amiben azonos számú lap van face-up helyzetben.

Előzmény: lxt (9530)
lxt Creative Commons License 2021.08.21 0 1 9530

Már napok óta várok a beígért, munkavállalói teszt(ek)re - melyekre én is rábukkanhatnék, de akkor/annak nincs tétje.:-)

Előzmény: 2egon (9521)
2egon Creative Commons License 2021.08.13 0 0 9521

komolytalan stat kimutatásoknál ez nem ritka hiba.

 

pl. mindegyik kórházban hasznos egy kezelés, de ha összevonom az adatokat, kaphatok olyan megtévesztő eredményt, hogy nem hasznos (ha a jó kórházban viszonylag sok volt a kezeletlen, a rossz kórházban pedig a kezelt).

 

persze az összetételek különbözőségével szándékosan is vissza lehet élni, s néha azt sem sejted, felszínes volt az elemző, vagy szándékos a torzítás -- főleg, ha nem a legegyszerűbb formájában jelenik meg a (hamis) eredmény.

 

minden politikai felhang nélkül, tessék egy hazai kriminalisztikai tanulmány esete:

 

https://444.hu/2014/11/07/eloszor-kutattak-a-ciganybunozest-es-kiderult-hogy-nincs-olyan

 

summázva: szerintük csak olyasmi létezik, hogy városi bűnözés, az adatok ezt mutatják. S mivel a városokban kisebb a cigányság aránya, mint falun, nyilván nem létezhet cigánybűnözés -- sőt...

 

pedig mind a városi, mind a falusi cigányság körében -- ettől még -- magasabb lehet a bűnözési ráta, mint a helybéli nem-romák körében.

 

De hogy kreatív is legyek, holnapra (remélem) keresek egy feladványt, ami a google munkavállalói tesztjében szerepelt pár éve.

 

 

Előzmény: Parlagfu (9525)
pk1 Creative Commons License 2019.09.12 0 0 9528

Hanyas vagy? '28-as? Akkor nő vagy.

bakibaby Creative Commons License 2019.09.12 0 0 9527

"azok a lányok követték el, akik nem jelentkeztek az egyetemre." - vagy azok a fiúk akik jelentkeztek :-)

 

Előzmény: Vad (9526)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!