Véleményem szerint a Néro,és még sok más fajta egyes példányai azért rúgják el a termést,mert egy hibás gén jutott domináns szerephez.Nem nálatok,hanem az oltványosok anyatelepén egy-két tőke virágzata mutálódott.A jelenség nem tömeges,az én Néróm teljesen tökéletesen köt.Ha visszagondoltok,hogy melyik oltványostól vettétek,lehet hogy a szálak egy helyre vezetnének.Mivel a jelenség évek óta ismétlődik,nem lehet környezeti okokra visszavezetni,mert minden év más,és mindenkinél egy kicsit más a talaj nyomelem összetétele.
Ugyanez a jelenség megfigyelhető volt a Kadarka esetében is,csak ott tömeges méretű volt,és állami beavatkozást igényelt.Újra szelektálták,és most ez az ősi Hungarikum újra a régi.
Mivel a Nérónak legalább 4 szülője van/Seyve Villard-375,Gárdonyi Géza,Medoc noir,Csaba gyöngye/,valószínű valamelyik szülő labilis génje "elszabadult",és ez okozza a problémát.
Erre a jelenségre fel kellene hívni a hatóság figyelmét is,mert ŐK nem hiszem hogy olvassák a fórumokat.
De ha már itt tartunk,érdemes volna vitát nyitni hogy egyes csemegeszőlő fajták egyes egyedei mért meddőek?Nekem 7 olyan fajtám van/volt/,amelyek 7 év alatt egyetlen fűrtöt nem hoztak,bármilyen metszési mód kipróbálása után sem.
Áruld el ki a megbízód!:).....me itten mán egy összeesküvés elmélet kezd kibontakozni,Én sem értettem,miért purcantak ki a Néroim és ha nem vagyok itt, az egészet elfelejtem.Kezd egyre érekesebb lenni,vajon hányan jártak még így?
Azért jöttem a fórumra, mert van 12 csemegeszőlő tőkém, lugasok vagy inkább magaskordon formájában. Vannak kényesnek mondottak is például a Cardinál, Csabagyöngye, de a növényvédelemmel meg soha semmi gondom nem volt. Kivétel a Nero! A fürtszáradás 80-90 %-os minden évben az idén is látom a jelenséget, de még tudhatom a végleges helyzetet. Botrytisre gyanakodtam minden évben, kipróbáltam többféle növényvédő szert is eredménytelenül. Magnéziumtartamú műtrágyát is kapott, de hiába. A kordon kelet-nyugati irányú, egyik oldalát erősen süti a nap, a pára nem ül meg, mert a telek legszéljártabb helyén van. Idén elválik Botrytis vagy nem, mert száraz a levegő és nagyon meleg van ami nem kedvez a gombának. A kordon következő tagja egy Eszter, ott soha semmilyen baj nem volt.
Bármi is legyen az ok a Nero nem az a szőlő ami a fajtaleírásokban van. Kényes valamire, nem tudom mire de kényes. Az igaz, hogy peronoszpóra és lisztharmat nem jelentkezett soha, azt viszont megtaláltam a neten, hogy a kész termése nedves időben erősen rothad.
Vagy a memóriád kiváló, vagy kutatómunkát végeztél, vagy mindkettő igaz. Valóban van egy másik tőkém is. Ez azonban későbbi ültetésű és máshol van, sovány homoktalajon. Ezt a tőkét ezért nem említeném referenciának semmilyen szempontból. Mindenesetre tavaly ezzel a tőkével is hasonlóan jártam. Az idén a fürtök kb. 3/4-e leszáradt, maradt még -legalábbis egyelőre- 2-3 fürt, ami zöld. Úgy néz ki ezek talán megmaradnak, de még nem teljesen biztos.
Én lassan lezártnak tekintem ezt a Néró "ügyet" azzal a megjegyzéssel, hogy továbbra is tudni szeretném, miért van az, hogy az emlegetett tőkén a fürtszáradás után a másodtermések miért maradnak meg, ez utóbbin pedig miért marad meg 2-3 fürt és miért szárad el a többi?
Most kérdeztem apósomat Néró ügyben. Azt mondta, hogy volt 50 tőkéje és volt köztük 5 ami szinte sosem termett. Virágzás után nem maradt rajta semmi. A többi szép volt.
Csak sajnos majd egy hónappal előbb érett mint a többi fajtája, így kivágta, de otthon a ház körül megtartotta. Gyönyörködtünk is benne tavaly zsendülés után, jó volt ránézni.
Bátran telepíthetsz Nérót,magával a fajtával semmi gond nekem elhiheted tapasztalatból mondom.Véleményem szerint akár bió gazdálkodásra is alkalmas!Kiváló a bora,nem fogod megbánni.
Az alábbi képeken a favorit csemegeszőlőm levele látható, segítséget szeretnék kérni a tünetek okának
megállapításában.
A világos foltos tünetek egyenlőre csak az idősebb leveleken fordulnak elő, a fiatal hajtásokon nem látszanak. Vírusra vagy hiánybetegségre gyanakszom.
Pár éve édesapám kapott néhány othello vesszőt melyet eldugványozott a kertben, a vesszők meg is fakadtak. A lugasomban lévő Favorit és Kozma Pálné fajtákat megpróbáltam átoltani valami ellenállóbbra, de az othellókon is gyakorolgattam az oltást. Az othellók levelein feltűntek a magnézium hiány szerű tünetek, az erek zöldek de a köztes részek világosak, ezek a tünetek pedig a nyár előrehaladtával lesznek egyre erősebbek, továbbá a fiatal hajtások később fakó, halványzöldekké válnak, úgy gondoltam biztos valami hiánybetegség és nem foglalkoztam velük. Most azonban, hogy a lugasom 2 egymás melletti szőlője a képen látható tünetet mutatja a harmadik viszont semmit, tartok tőle, hogy ez vírus, amit a közös metszőolló és oltókés használatával átvittem az egészséges tőkékre. A tünetek okában kérném ki a tanácsotokat, a válaszokat előre is köszönöm.
Ha nem csal az emlékezetem, neki van másik tőke nérója amelyik nem viselkedik így! De majd ő helyesbít! Szóval nem magával a fajtával van sztem a gond. Én személy szerint egy kisebb terület telepítését is tervezem vele, szóval nehogy kivonasd a forgalomból :D
Falusi1 felvetése azért jogos,mert voltak olyan visszajelzések hogy más szőlőkkel nem volt baj,csak a Néróval,holott mindenhol csak jókat lehet hallani a fajtáról.A Te állításod is sanszos lehet,az esetleges selejtes génállományokról,egyenlőre nem tudni hol az igazság.A szakemberek felé egy visszajelzés lehet hogy nem ártana!
Nekem még fiatal versenyző, majd 1-2 év és kiderül hogy mit vettem... De mint mondottam ismerősömnél elvan, terem, nem rúg. Pedig ott aztán el van hanyagolva!
Szerintem annyi van a Néróval, hogy érzékenyebb a magnéziumhiányra (vagy csak jobban jelzi). Amióta adtam neki magnéziumot és rendesen felkapáltam megbízhatóan és sokat terem. Tavaly a lisztharmat járvány idején az egyetlen fajta volt amelyik a kertemben értékelhető termést produkált (volna, ha a madarak össze nem pocsékolták volna) Mivel ez volt az egyetlen egészséges szőlő, az összes madár ezt zabálta.
De azért nem szabad elásni a fajtát!! Csak hogy példával éljek:
Adott egy fajta csirke, (lényegtelen milyen, a példa a fontos) amelyik köztudottan jó fajta. Tegyük fel, hogy valaki selejtes állománnyal kezd el tevékenykedni és szaporítja. A selejtes gének öröklődnek.. Neked a fajtából valami selejtes állományt adnak és másnak is. Ebből kifolyólag nem maga a fajta a rossz, hanem valahol fentebb egy selejtes állománnyal tevékenykedtek. Félre értés ne essék, erre nincs bizonyíték, NEM akarom ezzel az adott oltványosokat sem lejárni, főleg, hogy lehet ők sem tudták (vagy igen, de ez lényegtelen). De ez is egy lehetőség!
A legegyszerűbb, hogy szerezni kell egy teljesen más helyről származó nérót és azt kipróbálni.
Esetleg ha nem túl privát a kérdés: A Te néróid melyik oltványostól származnak?
Okés, még 1-2 embernek becsúszott. Akkor már annak kellene utána járni, hogy ahonnan vettétek az oltványokat, nincs-e köze egymáshoz. Lehet a szálak összefutnak. Pl kadarkából van olyan ami rúgós és van ami jól terem. Nekünk egy régi telken volt kadarka, sose volt metszve, ment az amerre akart, mindig hatalmas tömött fürtjei voltak. Itthol amik vannak akár milyen művelést alkalmazok, olyan rosszul köt, ahogy meg van írva.
