Keresés

Részletes keresés

falunlako Creative Commons License 2015.12.20 0 1 23470
Jó ez a fórum. Ablakokról ugyan keveset lehet megtudni, ellenben ablakosokról annál többet. Lehet, hogy rossz a fórum besorolása, inkább tűnik pszihés zavarokkal küszködő szakik "ki tud többet a ...." vetélkedőjének, mintsem szakmai fórumnak. Egy jobb érzésű moderátor pedig ezt a ganzert örökre kitilthatná a stílusa miatt. Egy régi mondás szerint az öndícséret mindig büdös.
Skhyzo Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23469

Megint ékes bizonyítékát adtad annak, hogy lovesed sincs a dolgokról.

De inkább úgy fogalmaznék, hogy hiányosak / felületesek az ismereteid.

 

8003 00G, vagy 8094 00G, 8065 00G (később már 00U) mond neked valamit? Nem osszetevessztendo a 87U és 88U-val. (ami amúgy meg mindig A-s profil)

Előzmény: ganser (23467)
ganser Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23468

Sajnos nincs ilyen oldal.

Meggyőződésem szerint a kereskedő Urak nagyon nem szeretnék,ha ilyen lenne.

Nagyon hamar kiderülne,hogy sok agyonmagasztalt profil a legegyszerűbb piacon lévő áru.

Az ön által elsorolt műszaki ismertetőben elmondottak nagyon szépen hangzanak,remek marketingduma!

Viszont a hozzáértők tisztában vannak a tartalmával is.

Próbálok autós hasonlatot használni:

Szervokormány,szervofék,kétkörös fékrendszer,állítható ülések,elektromos ablakmosó,elektromos fényszóróállítás,zárható tanksapka etc.

Ja hogy ezek már minden autóban már alapból is régen benne vannak?

 Szóval ezek már ablaknál alapkövetelmények régóta,semmi extra nincs benne.

Előzmény: Mokus95 (23466)
ganser Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23467

A 8ezres profilcsalád legegyszerűbb-értsd alapmodelljei.

Mindemellett örvendek,hogy legalább két profil nevével tisztában vagy.

Amúgy ez nem a cikkszáma,hanem a típusa.

Jellemzően jó sok koextrudált cuccal benne.

A 871951-el még kellően merev is,viszont tutira nem azt használod ahogy elnézem.

A 8065-ös szárnyakkal sokkal szebb és jobb is,de azt sem használod.

Hagyjuk más  ezt az"A" profilos porhintést....

Előzmény: Skhyzo (23462)
Mokus95 Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23466

Megmondanák a szakértők, hogy hol van egy olyan webportál ahol értelmesen el van magyarázva, hogy egy lakus hogyan tud utána nézni annak, hogy egy ablak típus melyik Classe besorolásba tartozik a műszaki paraméterek alapján és, hogy mi is a gyakorlati haszna a Classe besorolásnak az ügyfelek szempontjából?

 

Második kérdésem egy konkrét ajánlattal kapcsolatos amit a társasházunk kapott egy cégtől, 3 emeletes társasház bejárati ajtó és felette lévő üvegfal cseréjéről van szó, milyen besorolású lehet, Iglo 5 ablak típussal és Maco vasalattal:

 

-----------------------------------------------------------------

Műanyag ablakok műszaki paraméterei:
Ablakok 70 mm-es (ötkamrás) GL profil rendszer, horganyzott idomacél merevítéssel, egykezes négyállású fehér kilinccsel,  Maco  ráemelést  segítővel,  hibás  működés  gátló  vasalattal,Ug=  1,0  W/m2K,  argon  gázzal  töltött, fokozottan hőszigetelt üveggel, EPDM alapanyagú szürke gumitömítéssel és műanyag végzárókkal.

 

Műanyag bejárati ajtó műszaki paraméterei:
-5 kamrás 70 mm teljes értékű ajtótok és ajtószárny, íves kivitel aluplast profilból
-3 db 3 dimenzióban állítható 120 Kg-os pánt
-Körbefutó erős, 1,5 mm zártszelvény tokban és szárnyban egyaránt (nem U szelvény)
-4 db sarokmerevítés tuskóval a szárnyban
-5 ponton záródó kilincsműködtetésű zár
-Szürke gumitömítés a fehér profilokhoz
-Huzat gumi
-Hőhídmentes Alu küszöb (nem hőhidas), küszöb adapterrel

-----------------------------------------------------------------

 

Skhyzo Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23465

Úgy gondolom, ha nyilvánosan rontja valaki egy termék hitelét, akkor helyre tenni is úgy illik.

 

Ne tevesszuk meg az érdeklődőket.

 

És csak úgy zárójelben:

2,5- 2,7 mm-ig B kategória

2,8 - 3 mm-ig A kategória

Aki mást mond hazudik.

Előzmény: falunlako (23464)
falunlako Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23464

Ezt a vitafolyamot praktikusabb lenne privát csatornán folytatnotok.

Kisdi Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23463

:)

A megjegyzéseid kissé cinikusak, köszi de már tudok amit tudok és elég jól elboldogulok.

 

Legyél kedves, Te mint gyártó tegyél fel ide bizonyítékot a profilodról.

Előzmény: Skhyzo (23462)
Skhyzo Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23462

8003 és mondjuk 8094. Tok és szárny cikkszamok.

Nézz utána. Sosem késő tanulni.

Előzmény: Kisdi (23461)
Kisdi Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23461

Tedd fel ide a minősítés/besorolásokat a profilokról amit gyártasz.

 

Ha az szerepel benne, hogy a kamrafal vastagsága nagyobb, vagy egyenlő mint 2,8 mm, besorolása Classe A, akkor igazat írtál.

Előzmény: Skhyzo (23460)
Skhyzo Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23460

Akkor kivesézzük újra.

 

Én az elmúlt 10 év során kizárólag "A" kategóriás Gealan profilból gyártottam és Magyarországon hoztam őket forgalomba.

Az, hogy te ennek létezését tagadod, nem másra utal, mint tudatlanságra vagy a hozzád betérő ügyfelek szándékos átverésére.

Szabadon választhatsz.

 

Tény, hogy a legtöbb gyártó nem ezt a profilt használta / használja, de ettől még igenis van ilyen forgalomban hazánkban.

 

Ezt a C kategóriát meg hagyjuk már.

Mindjárt jön valaki és kifejti, hogy minősítése sincs, meg pinceablaknak sem jó... Nem kell szeretni a konkurenciát, de az ilyen agymenésektől kíméljetek már meg engem és minden érdeklődő fórumozót! Köszi!

 

Én is elkezdhetnék itt ekézni profilokat és forgalmazókat - jogosan - de nem teszem. Nektek ez miért okoz örömöt? Főleg a hazugság?

Előzmény: Kisdi (23459)
Kisdi Creative Commons License 2015.12.20 0 0 23459

Nem tudom mi a bajod, azt sem mit és hogyan adsz el az ügyfeleidnek, meg mondjuk nagyon nem is érdekel...

 

Tavaly mát itt a fórumon ki lett vesézve, hogy a Gealan S8000 profil C kategóriás a 2,5 mm falvastagságával.

Az S9000 profil pedig B kategóriás a 2,7 mm falvastagságával.

 

 

Előzmény: Skhyzo (23457)
elemes2 Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23458

komolyan azt akarod, hogy tippelgessünk? ez nem jó neked.

 

(én egyébként arra gondolnék, hogy jó ablakot vett, de egy olcsóbb brigáddal akarta beépíttetni. de a humorérzékünkben nincs közös halmaz.)

Előzmény: ganser (23451)
Skhyzo Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23457

Akkor te most azt allitod, hogy én az elmúlt 10 évben szisztematikusan és tudatosan átvertem az összes ugyfelemet.

 

Már megbocsáss, de kikérem magamnak.

Előzmény: Kisdi (23456)
Kisdi Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23456

Bocs, tehát a 74-es hazai forgalmazású, soha nem volt A kategóriás.

 

Nyilván nem szeressék a forgalmazók az A kategóriás Gealant, mert nem tudják óccsón adni.

Ennyi.

Előzmény: Skhyzo (23455)
Skhyzo Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23455

A gealan profiljainak minositesere tett megjegyzesed nem igaz.

Előzmény: Kisdi (23454)
Kisdi Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23454

Csak arról írtam ami az Áronház árlistájában van.

Mi is 2-3 hétre szállítunk, de nem a leállás időszakában...akkor most mi nem igaz?

Előzmény: Skhyzo (23453)
Skhyzo Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23453

Ez így természetesen nem igaz. A gealannak voltak / vannak A kategóriás profiljai.

 

Amúgy a 4 - 6 hét simán tartható akár a mai naptól is, mi például a 2 - 3. hétre vállalunk jelenleg.

Előzmény: Kisdi (23438)
kiss_atti Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23452

Bizonyára oka van ennek a fajta kommunikációnak,

 

ám mivel nem az én üzletemet rontod, ezért azt csinálsz, amit akarsz ...

:-))))

Előzmény: ganser (23451)
ganser Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23451

 hideg,hideg,hideg.....

Előzmény: falunlako (23450)
falunlako Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23450

A teljes sztori:  XY megrendelt egy szolgáltatást, kifizette a szolgáltatás ellenértékét.

Majd a teljesítés kissé hiányosra sikeredett, ám a gonosz szolgáltató a hibák kijavítása helyett inkább zsebrevágta  a teljes összeget, és az átverés fogalmat poénként abszolválva rövid  értekezést ír erről a szakmai fórumon. Hát innen vegyek ablakot????

Törölt nick Creative Commons License 2015.12.19 0 0 23449

Hát ja. Így egy szánalmas semmi.

Előzmény: 0l0 (23448)
0l0 Creative Commons License 2015.12.18 0 0 23448

Akkor nem ártott volna a teljes sztorit leírni, mert ez így nekünk laikusoknak akár jogos panasz is lehet igénytelen munkára, ami nem olyan nagy poén.

Előzmény: ganser (23447)
ganser Creative Commons License 2015.12.18 0 0 23447

Én is könnyesre röhögtem magam!

Viszont én ismerem a teljes sztorit is!

Apropó!

Azt hallottad,hogy Moszkvában mercédeszeket osztogatnak?

Előzmény: falunlako (23446)
falunlako Creative Commons License 2015.12.18 0 0 23446

Ezen a poénon könnyesre röhögtem magam. Gondolom pénz a zsebben...

Előzmény: ganser (23445)
ganser Creative Commons License 2015.12.17 0 0 23445

A ma esti poén:

(Idézve a vevői levélből)

"A telefonon kifejtett hibákat és problémákat képekben összegyűjtöttem, csatoltan küldöm egy tömörített fájlban. 
Röviden a fellelhető hibákat felsorolnám: legfőbb gondom, hogy az egyedileg legyártatott és már megvásárolt új ablakból a beépítő Urak kitörtek egy darabot a szegőből, ami az üveget tarja a helyén. Ennek esztétikailag és funkcionalitásában sem ilyennek kellene lennie. Valamint a kért 1 db szellőzőnek legjobb tudomásom szerint felül kéne elhelyezkednie az ablakon, a képen látni hogy ez valamiért alulra került.
Továbbá hiányoznak a csavar takarók és csavarok is, aminek ugyan a helye ott van, mert ki lett fúrva, de csavar nem került bele. A régi ablakot ugyan gyorsan kiszedték, de ezzel sok kárt okoztak. A régi párkányok felszedésénél körülbelül 10-15 cm vakolatot is sikerült leszedni az uraknak. A bontási törmelék egy részét a lakóövezeten belüli parkolóban található lakossági szemetes konténerbe dobták ki. Na már most, mint azt a legtöbb helyen tiltja a lakó közösségi szabályzat is, hogy építési törmeléket, sittet dobjunk a szemetes konténerbe. A megrendelés alapján ha jól tudom ezeknek az építési törmelékeknek a teljes körű elszállítása is szerepelt. 
Ami persze már orvoslás alatt áll, az az elmért szúnyog háló a fürdőbe és a keskeny párkány szintén ebben a helységben. 
Sajnálom hogy ezt kell mondjam, de nem vagyok elégedett a beépítés minőségével, szerintem a sok munka mellett a minőségre is figyelni kellene a beépítőknek. Várom válaszát hogy mit tegyünk ez ügyben, mert az ablak hatásfokán szerintem ronthatnak az indokolatlan fúrások, illetve a kitört darab, valamint a rossz helyen levő szellőztető.
Kérem, jövő hét keddig intézzük el a felsorolt hibák orvoslását, mert csak 2015.12.15-ig áll módomban a helyszínen tartózkodni. Reményeim szerint ez nem fog gondot okozni a már két hete húzódó hiánypótlásban.
Tisztelettel

kiss_atti Creative Commons License 2015.12.15 0 0 23444

Az aronhaz által forgalmazott szerkezetek

 

profiljainak a minősége nem összehasonlítható az Internorm minőségével, valamint a Hofst. fa szerkezeteivel.

Mindkettő sokkal magasabb szintet képvisel.

 

Ennyi.

Előzmény: Aladdin1976 (23440)
kiss_atti Creative Commons License 2015.12.15 0 0 23443

ekzakt = egzakt

 

( a végén dislexia-s leszek itten ...)

:-)

Előzmény: kiss_atti (23442)
kiss_atti Creative Commons License 2015.12.15 0 0 23442

javaslom,

 

hogy használja a www.google.hu keresőt, sokat meg lehet belőle tudni ekzakt dolgokról.

 

http://tamop.ofe.hu/inet/osszefogas/hu/modul/hasznos/jotall_szav.html

Előzmény: Mokus95 (23441)
Mokus95 Creative Commons License 2015.12.15 0 0 23441

És mit jelent a szavatosság? Már mint ablakok témájában?

 

Jótállás szerintem azt jelenti, hogy rendeltetésszerinti használat esetén előjövő hibákat kijavítják és se a munkáért, sem az anyagért nem kell fizetni.

 

Ettől miben különbözik a szavatosság?

 

Előzmény: Kisdi (23439)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!