aham. en is fontolgatom hogy a sogoroknal elo keresztapammal hozatok. nem tudom egyaltalan itthon kaphato-e raynox? viszont lattam a 2filters.com-on (ami csak USAn belul szallit, ott viszont ingyen) meg olcsobban (14,34$).
azert ez rohejes. 3500-ert kaphato cucc itthon 13e-be kerul...
A fiam rendelte meg Hamburgban egy boltban, ahol nem tartják raktáron, de azt igérték, hogy beszerzik. Az árat nem tudom, de olcsóbb, mintha itthon venném a MM-ben, vagy más tisztességes helyen. Ilyen alapon a Gaia is behozza. A baj az, hogy azóta a fiam naponta érdeklődik, mikor jön meg, a válasz: Geduld bringt Rosen. (Türelem rózsát terem) Ezért csináltattam egy másikat itthon egy mesteremberrel, most szárad rajta a festék. Az eleje valami gyári gagyi objektív tubusa (valami ruszki géproncsból van kiszedve) a végén 55-ös menettel, a hátsó részén pedig egy a HAMÁ-nál is kapható 55-ös menetgyűrü van felfogva. Ilyen menetet egyébként papát és mamát is lehet kapni kb 2000 forintért.
Mogorva:
Ha holnapra megszárad a festék, kipróbáljuk, csinálok képet és pénteken felteszem valahova.
engem viszont az utangyartott raynox tubus erdekelne :)) honnan rendelted meg? itthonra vagy vhova kulfoldre viszik? es ha nem vagyok indixret(sic) mennyibe kerul?
Puff neki. Amikor kivettem a kártyát és visszatettem elég nehezen ment a helyére, kicsit félrehordott a csúszkálója. Valószinüleg akkor tört le a tüske. Utána amikor kivettem, kiesett. Amikor visszatettem, akkor már simán ment a helyére. Most az a kérdés, hogy van-e szerepe annak az 1 tüskének. Lehet, hogy az a felelős az időnkénti nemlátásért? Az, hogy a 4 saroktüske hosszabb, az normális, mert azok "menesztik" a helyére a csatlakozót.
ALKALMI VÉTEL! Eladó lesz egy "utángyártott" tubus és a már emlitett teleelőtét (nem a Yashica, az az enyém, hanem a másik, ami megfordithatóan nagylátszögű is lehet egy kisebb lencséjű gépen). Azért "lesz", mert 2 hétig még nekem kell a tubus. (Ha közben megjön a megrendelt Raynox gyártmányú, akkor már is vihető) Irányár: 12 000 Ft. Válaszokat a vargagy@anyrt.hu cimre kérem, mert a topichoz tartozó cimem tatarozás miatt nem él.
ez a kep 3MP normal modban keszult, felnagyitottam, kivagtam, elmentettem, vegig ugyeltem hogy az eredeti jpeg tomoritese okozta "karosodas" latszolag ne valtozzon meg, igy ez maximum minosegu jpeg-ben lett elmentve
Válasz nagyon OFF-ra:
Igen, régen maszatoltam a LUDENS-ben is (hg5bfm-ként), de aztán a Bölcsészkaron is adtak accountot, és akkor OSIRIS@ lettem. Régi szép idők...
Mivel a többszörös tömörgetés/optimalizálás nem sokat javít a képen, szerintem a legkisebb tömörítést érdemes hazsnálni. Az a párszaz kB plusz helysoglalás a HDD-n vagy CD-n már úgysem számít...
"Négyzetelődést, amit a JPG okoz"? Én bizony alaposan vizsgálgattam a NORMÁL és FINE képeket, de nem láttam ilyen eltérést. A tömörítésre jellemző "hibák" megvoltak mind a két változaton. Pixelenként hasonlítottam össze a részleteket, és bizony nem láttam különbséget. Tudnál példát mutatni?
Ez OK, de nem csak én használom a gépet, és aki még rajtam kívül használja az leginkább p&s (AUTO) módban szeretné használni, amikor is pl. nem lehet átállítani a fénymérési módot.
Egyébként nem tudom, hogy a fényérték kompenzáció miért fontosabb, mint a fénymérés üzemmódja - mivel az elözö ki van téve teljesen különálló gombra ellentétben az utóbbival. Na de mindegy, ez nem hiba, csak ha az ember a kákán is csomót keres...
3MP - 6MP hez nem tudok igazan hozza szolni, amiota megvan a gep meg nem fotoztam 6MP modban, valahogy nem hajtott a kivancsisag, de majd megnezem...
3MP normal es fine kozott azert van kulonbseg boven... ha atvizsgaltad, latnod kellett volna a normal kepen levo negyzetezodest amit a JPEG tomorites okoz
Megtörtént: hirtelen felindulásból és vagyonom megerőszakolásával S602 tulajdonos lettem. Előtte évtizedekig a kémiai fotográfia béklyójában sínylődtem, amiből persze a fekete-fehér házi labor volt a kedvencem, mert ott egyből előhívhattam a negatívjaimat, és aránylag szabadon alakíthattam a papírképen is. Ennyit a történelemről.
De van ám két kérdésem is a bemutatkozás mellett:
Próbálgattam a különböző felbontásokat és tömörítési arányokat, és arra a következtetésre jutottam, hogy
1. A 3MP-es NORMAL és FINE mód között szinte semmi látható eltérés nincs (a fájl méretén kívül). Tényleg ennyire piciny lenne a külünbség? Én pixelenként vizsgáltam végig a képeket, és egyszerűen nem láttam különbséget.
2. Nekem határozottan szebbnek tűnik a 6MP-es NORMAL kép, mint a 3MP-es. Monitoron nézve is valahogy "fotósabb" a 6MP-es kép, a részleteket vizsgálva pedig ég és föld a két méret. A 3MP-es kép részletei szögletesek, pixelesek, keményebbek, míg a 6MP-es kép puhább, finomabb, szebb átmeneteket tartalmazó. Gondolom, papíron eleve szebb a 6MP-es kép, ugye? Mennyivel komolyabb nagyításokat lehet késztíteni egy 6MP-es képről? Úgy vagyok vele, hogy a 3MP FINE és a 6MP NORMAL kb. ugyanolyan méretű fájlokat ad, és sosem lehet tudni, miről kell komolyabb nagyítás.
+ Ez a digitális fényképezés egy álom! Miért nem volt ilyen 15-20 évvel ezelőtt nekem? (Erre nem kell válaszolni :)
Panoráma képet nem is próbáltam még fotóstoppolni, elvégre vannak erre megírt célszotverek, amik akár beavatkozás nélkül is tökéletesen illesztik a részeket. Csak meg kell neki mondanod a sorrendet.
www.panoramafactory.com
A tüskét megézem, de most kinn van a gép a kocsiban...
Az akkuknak vajmi kevés köze van a flash kártyához. :)
Azt ezeknél sosem lehet tudni, a CF-ben proci van, annak valami CMOS szerüsége lehet, ami addig őrzi a hülyeségét, amig van tápfesze, ami a gépen belül kikapcsolt állapotban is meglehet. (Persze ezt a kérdést a CF kivétele megoldja.)Ez csak fantáziálás, de tegnap anélkül, hogy kivettem volna (és rosszul tettem volna vissza), megint elkezdte nem látni a CF-et és akkor vette újra észre, amikor eljátszottam a fenti dolgot. Ha mégegyszer megcsinálja, lépésenként fogom végrehajtani a procedúrát, és megnézem, melyiktől talált magára. Viszont légyszi, nézd meg, hogy a CF csatlakozó sorban meg van e minden tüske, mert nekem a berakás felől nézve a bal felső sarok tüskéje hiányzik. Vajon letört a többszöri kiberakásnál, vagy nem is volt ott?
Arra viszont még nem kaptam választ, hogy tudom szabályozni, hogy a két kértya közül melyiket lássam visszanézéskor ill. az USB-n keresztül.
A tele semmit sem zavart a képen, pedig csak kézzel tettem oda, de mindjárt felteszek valahova 2 képet, az egyik full optikai telével van, a másikon rajta van a tele előtét is.
A nagylátszögü engem sem hat meg, mert nagyon kevés hatása van. Viszont a panorámafelvétel azért nem olyan egyszerű, Photoshoppal volt kb. negyedóra, míg 3 felvételt összevasaltam.
OFF
Kullancsot már sokat láttam testközelből, ez vlsz. más. Persze ebben a méretben ezrekben mérhető a rovarpopuláció fajgazdagsága akár csak a Ti kertetekben is. Bevallom a kép alapján én azt sem tudtam eldönteni, hogy ez szárnyas rovar-e vagy sem?!
ON
Most erre mondjam azt, hogy a második naptól úgy használom, hogy oda se nézek, hogy melyik gombon milyen jel van? :)) Az biztos, hogy az exponáló gomb mögött a jobb szélén lévő. Rááll a kezem magától.
