Naaaa...!!!
Azért megnézném, hogy mijjen arcot vágnál, ha tíz métert zuhannál, derekadon egy kötéllel, aztán hirtelen megrándulna a derekad. "Levágja amibe kapaszkodik és jó erősen megfogja."
Hát azt már foghatja... :) +imádkozhat is közben...
a hídashoz a 17 perces mego(szerintem nincs jobb):
1 és 2 oda =>2perc
1 vissza =>1 perc
5 és 10 oda =>10 perc
2 vissza =>2 perc
1 és 2 oda =>2 perc
Hello!
Egy megoldás a hegymászósra:
Ficko ráköti az összes kötelet a tetejére. Lemászik a 20 m-es pontig. Levágja a maradék kötelet és ráköti a derekára + rögzíti ezt a levágott részt a ponthoz. Visszamászik 10m-ert azaz amig a derekán lévő kötél engedi. Levágja amibe kapaszkodik és jó erősen megfogja. Most lezuhan de a derekára kötött kötél megfogta. A kezében lévő kötelet hozzáköti a derekán lévőhöz és lemászik.
A péteres megoldáshoz meg csak egy hamis személyi kell. :)
**********
Van negy ficko, aki at akar menni egy hidon a sotetben. Ahhoz, hogy biztonsagosan tudjanak menni a hidon, szukseg van fenyre is. De csak egy zseblampajuk van, annak a fenyenel pedig max. ketten tudnak atjutni.
Lampafenynel sorban a kovetkezo idokre van szukseguk, hogy atmenjenek:
1 perc, 2 perc, 5 perc, 10 perc.
Lampa nelkul nem indul el egyikuk sem, ha pedig ketten mennek egyszerre, akkor a lassabb ideje szamit.
Mennyi az a legkevesebb ido, ami alatt at tudnak jutni?
Hegymásóshoz:
Levágok egy tíz méteres darabot a kötélből. Az egyik végét a fenti pontra kötöm, a másik végére meg csinálok egy hurkot. Olyat, amilyenen át lehet dugni egy másik kötelet és nem szorul bele. Átfűzöm a maradék 20 m-es darabot, úgy hogy 10-10 m lógjon le mindkét irányban a hurokból. Így van 10 m sima, meg 10 m dupla kötelem. Lemászok félútig, a dupla egyik végét odakötöm. Kihúzom a hurokból a dupla ág másik végét és lemászok a maradék 20 m-en.
tevedsz. pszeudoveletlenszam-generatorral is lehetnek egyenlo eselyek. meghozza abban az esetben, ha a szamitogep tarolja a pszeudo-veletlenszam sorozat (azaz egy hosszu, de nem vegtelen, egyenletes eloszlasu szamsor) elemeinek osszes lehetseges sorbarendezeset kulon-kulon listakban, es a processzorido eloszor a listak kozul valaszt egyet, majd jelez a juzernek, aki a jelzes utan tetszoleges ido mulva megnyomja az any key-t. igy belevittuk a valodi veletlent is, megis kizartuk a vegtelen benazast.
tevedsz. pszeudoveletlenszam-generatorral is lehetnek egyenlo eselyek. meghozza abban az esetben, ha a szamitogep tarolja a pszeudo-veletlenszam sorozat (azaz egy hosszu, de nem vegtelen, egyenletes eloszlasu szamsor) elemeinek osszes lehetseges sorbarendezeset kulon-kulon listakban, es a processzorido eloszor a listak kozul valaszt egyet, majd jelez a juzernek, aki a jelzes utan tetszoleges ido mulva megnyomja az any key-t. igy belevittuk a valodi veletlent is, megis kizartuk a vegtelen benazast.
Hosszu lesz... csak infosoknak/matematikusoknak ajanlott !
A kulonbozo hosszu rekordok veletlen-kivalasztasarol van szo.
Wice!
A megoldas mindenkeppen rossz. Jo lenne, ha valaki felvilagositana a ceget is, ahol feladjak...
1. eset: Valodi veletlenszamot tudunk hasznalni. Ebben az esetben az algoritmus elmeletileg futhat vegtelen hosszu ideig. Mivel a valodi veletlenszam is csak elmeleti kerdes, a megoldas igy bukik elmeleti sikon.
2. eset: pszeudo-veletlenszam generator.
Mivel a gyakorlatban csak ilyen letezik, ezt kulonitsuk el az elozo esettol. Ebben az esetben a veletlenszam-generator egy valamilyen hosszu szamsorozatbol adja az elemeket adott sorrendben, de biztosan sort keritve mindegyikre. (Ugye ez a feltetele, hogy ne fusson a program vegtelen ideig.)
Az egyszeruseg kedveert tekintsunk egy olyan hosszu file-t, amilyen hosszu a szamsorozat, es mindossze 2 rekord van benne.
Az algoritmus akkor fog leallni, ha belecsap a file kezdetebe, vagy az 1. rekord lezaro 0-jaba. Legyen a lezaro 0 pozicioja x.
Mivel a veletlenszam-generator egymas utan adja a szamokat, elofordulhat az a szerencsetlen eset, hogy 0-t mindig csak pontosan az x. szam utan fog adni.
Ebben az esetben (ha a veletlenszamok 0-(n-1) zart intervallumban generalodnak) az elso rekord kivalasztasanak eselye 1/n, a masodike (n-1)/n.
Ez egy eleg szelsoseges, de szemleletes eset. De ha ezt tovabbgondoljuk, akkor ez azt jelenti, hogy ket rekord eseteben csak akkor lesz a ket rekordnak eselye, ha a kezdopoziciojuk sorszama a veletlenszam-hurok-ban pontosan atlosan helyezkedik el. Erre pedig igen csekely az esely...
Tehat a feladatra az egyetlen tokeletes megoldas az a draga modszer marad, hogy megszamoljuk a 0-kat, generalunk egy veletlenszamot ebben az intervallumban, aztan kikeressuk az adott rekordot.
********* és itt van három új:
Két egyidős férfi beszélget. Az egyik azt mondta a másiknak: " Három fiam van, lássuk hány infot kell adnom, hogy kitalálja az életkorukat. Hogy könnyebb legyen, csak egész számokkal számoljunk." A másik beleegyezően bólint, mire az első folytatja:
- Egy: Fiaim életkorának összege 13 év.
- Kettő: Életkoruk szorzata ugyanannyi, ahány éves én vagyok.
A másik bólogat.
- Három: Legidősebb fiam szeme kék.
-Állj! - mondja a másik. - Azt hiszem megvan.
Hány évesek a fiúk?
*********** Egy egyszerű:
Tegnapelőtt Péter 17 éves volt, jövőre 20 éves lesz. Lehetséges ez?
******** (nem csak) dohányosoknak:
Hány szál cigit bírsz úgy elhelyezni egy asztalon úgy, hogy mindegyik érintse az összes többit?
Hat igen, az igazan jo logikai feladvanyoknal elobb utobb mindig nyelvtani ertelmezeseknel kot ki az ember. De az ajtos pelda szoveget akarhogy is ertelmezzuk nyelvtanilag, mindig ua. az eredmeny es a masik ajtot kell valasztani.
A kerdeses mondat:
"2. A játékvezeto a maradék két ajtóból kinyit egyet, ami mögött nincs a nyeremény. "
ez vagy azt jelenti, hogy a jatek altalanos szabalya az, hogy eleve a 'rossz' ajtok kozul nyit ki egyet a jatekvezeto - es ez az amit idaig targyaltunk, es a nyeremeny 2/3 esellyel a masik ajto mogott van. -
vagy pedig azt jelenti, hogy az adott konkret esetben a jatekvezeto pont egy rossz ajtot nyitott ki. De mivel ez igy egy konkret esetet jelent, csak ezzel az esettel kell foglalkozni, es ez eredmenyet tekintve ua., mint az elozo.
Tehat zuzmo feladat-leirasa tokeletes volt. (Mert bar talalhatsz benne szamodra nem teljesen egyertelmu megfogalmazast, az a megoldast nem befolyasolja.)
Selindek,
Ez vagy nagyon nehéz, vagy nagyon nem áll rá az agyam.
Mindenesetre van egy megoldásom, de lehet hogy nem ilyenre gondoltál.
A kötelet rögzítem az egyik végénél fent. A másik végét rákötöm a kés nyelére, és az egészet visszakötöm magára a kötélre úgy, hogy az utolsó tíz méter duplán szerepeljen. A kést úgy kötöm bele, hogy a dupla rész egyik szálán nyugodtan lemászhassak húsz métert, de onnan a másik szál megrántásával a késsel el tudjam vágni a kötelet. Ekkor a kezemben marad húsz méter kötél, aminek végét rögzítem, és szépen lemászok. Arra persze vigyázni kell, hogy a lezuhanó kés ne találjon telibe.
Üdv, Palánk
Pedig éppen itt van a bibi. Az, hogy az egyiknél figyelembe kell venni, hogy telit is találhatott volna, a másiknál nem. Vesd össze a kártyással, vagy a 101 szobással! Abból meglátod, mennyire számít!