Valóban tény, amennyire a sportszerűség egy mérhető valami, de azért a tizenegyesek megítélése soha nem volt mentes a szubjektivitástól. Tudod, miért nem szólt volna senki egy szót sem? Mert igazságos lett volna. A döntőn befújt tizi sem volt jogos, ezt maga a bíró ismerte el pár éve, de igazságos volt. Nem is szokták emlegetni, még én sem, pedig akkor egy világ dőlt össze bennem.
Nem igaz, lefeküdtek, de nem volt tétje. Nem úgy, mint mondjuk Nigéria 98-ban. Szégyenletesnek lehet nevezni, az igaz, de csak sportszeretetből. Az eltiltás egy kicsit túlzás.
egyetértek. nagy meccs volt, mindkét csapat jó volt, az angolokat segítette a szerencse, de csak az, nem a bíró. mind a két tizi jogos volt, ha kamerunnak fújták volna be őket, senki nem szólt volna egy szót sem, főleg nem smatrdrive sporttárs. ha jól emlékszem, mindkétszer linekert vágták fel. márpedig gary lineker sosem dobta fel magát, ugyanis igazi sportember volt. és ez most nem ilyen hagymázas mitoszteremtés, hanem tény.
szerencséjük volt, viszont mindkét tizenegyest meg lehetett adni, maximum ezt kevesen merik megtenni. ráadásul az angol masszívabb csapat volt, a kameruniak meg a VB legszégyenletesebb meccsén lefeküdtek a szovjeteknek (0-4), ezek után semmi keresnivalójuk nem volt a négy között, eltiltást érdemeltek volna.
Ismételten csak ajánlani tudom, hogy nézd meg a meccset. Semmi egyéb nem történt, mint hogy a nagyobb nevű csapatot egy picit megsegítette a bíró. Épp csak annyira, amennyi a továbbjutáshoz kellett. Nem ez volt az egyetlen eset a futball történetében, és természetesen nem is csak angolokkal történt meg. Az egészet csak azért említettem, mert nem értek egyet azzal, hogy 1990-ben a négy legjobb csapat jutott az elődöntőkbe. Mellesleg az argentinok sem voltak a négy legjobb csapat között (nálam a holland csapat lett volna a negyedik).
Ebből teljesen felesleges általános következtetéseket levonnod velem, az angolokkal és mindenféle gonosz machinációkkal kapcsolatban
veled a témában felesleges eszmét cserélni, ami már akkor látható volt, hogy az egész húsvétot azzal töltötted, hogy bárgyú összeesküvéselméleteket fabrikáltál a nemzetközi brit futballmaffiáról.
most majd bebizonyítod, hogy az angoloknak mindenhol szerencséjük volt, rosszak voltak, és csak a bírók tolták őket.
rendben, igazad van, engedd meg, hogy gratuláljak.
"mesterséges eszközökkel próbálja kiegyenlíteni a kontinensek közötti erőviszonyokat."
Ez még nem lenne baj, hiszen például nagyon sok afrikai ország számára valóban szinte létfontosságú dolog lehet a labdarúgás (mint az egyetlen kitörési lehetőség). Csak akkor a mesterséges eszközökkel inkább az ottani fociba pumpálják a pénzt, ne a birók zsebébe. Egyébként én a legutóbbi VB-t nem csak emiatt tartom szarnak. Egész egyszerűen a hangulat volt okádék. Eleve kint volt a világ f.szán, úgyhogy a mérkőzések többségén kivezényelt iskoláslányok sikoltásai szolgáltatták a háttérzajt. A meccsek se voltak különösen jók. Egy borzalmasan hányadék német csapat jutott a döntőbe úgy, hogy nem találkozott komoly ellenféllel és boritékolható volt a brazil győzelem. Sz'l a döntő állatira nem is érdekelt. Ez egy olyan VB volt, amiből szinte semmire nem emlékszik az ember szivesen. Sőt, nem emlékszik semmire.
Es Beckenbauer, akit orokosenek szan, talan jobb lenne? Blatter utan se varok tul sok jot a fifatol. Es meg sirnak, hogy az angoloknak tul nagy hatalmuk van a fociszervezetekben.
Amíg Blatter lesz a Fifa elnöke, nem számíthatunk jobbra. Ez a maffiózó mesterséges eszközökkel próbálja kiegyenlíteni a kontinensek közötti erőviszonyokat. (Nyilván némi pénzért cserébe.)
Talán a németországi vb kivétel lesz, mert itt nem merik majd futtatni az ázsiai hordákat és az afrikai bozótharcosokat.
Nem beszélve az F-csoport (angol, hollnad, ír, egyiptomi) zseniális mérkőzéseiről!:-)
Mindegy, szerintem mindkettő normális vb volt a legutóbbihoz képest, ami a foci szégyenfoltjaként vonult be a történelembe. Az egész olyan volt, mint egy Konföderációs Kupa.
lehet, de míg '90-ben tényleg az volt az érzésem, hogy a világ 4 legjobb csapata jutott az elődöntőbe, és végül is az nyerte meg, aki a leginkább rászolgált, 4 évvel később már nem.
és emlékezetes meccsek '90-ben is voltak: német-holland minden idők egyik legnagyobb meccse számomra, aztán az angol-kameruni, angol-német, olasz-argentin, argentin-jugoszláv... ez szerintem mind jó volt.
A '90-es olasz csapat valóban szórakoztatóbb focit játszott. (Az emlékezetkiesésben szenvedők szokták a Vicini-féle csapatot szidni, mondván "csak az 1-0-ra játszottak.")
Mindenesetre nem (csak) az olasz válogatott játékán múlik egy vb megítélése. (Nem is a döntőt kell alapul venni - az '90-ben is tragédia volt.)
1994-ben sokkal szórakoztatóbb meccsek voltak, és az egyenes kieséses rendszerben alig volt szétlövés.
En a 94-es vb-n viszonylag jol szorakoztam. Viccesek voltak az amerikaiak. :) (Kulonosen a kapust kedveltem nagyon, aki egyertelmuen a torna legjobb es leglatvanyosabb szemmel vedesi technikait mutatt be.)
lofaszt akkor szerettem meg oket, azota emlexem a focivebekre... 78-ban nem is voltak kinn... Egyebkent pedig kb azota szeretem a pool-t, hogy figyelemmel kovetem a labdarugast, az elso "nagy" VB elmenyem az angolokkal az 82-ben volt, bar csak a csoportmeccsekre emlexem (arra se nagyon), meg 90-ben, mikor a belgakkal es kamerunnal meccseltek... Fogalmam sincs, miert, de stabilan mindig az angoloknak drukkoltam, akarmilyen vilagverseny volt...
Ne haragudj, de ezzel a fajta gondolkodassal (valamit csak elkovettek, hiszen maskepp nem gyanusitanak oket azzal, hogy elkovettek valamit) nem vagyok hajlando vitaba szallni. Ha te magad nem latod ennek a "gondolatmenet"-nek a hibajat, nem en leszek az az ember, aki erre teged raebreszt.
2000-ben pár angol meg német egymás fejéhez dobott pár széket
a közelmúltban más esetet nem ismerek világversenyen. pedig még EB-t is rendeztek. nocsak, meglepő mi? az angolok teszik a legtöbbet a huligánjaik ellen, amelyek amúgy sem veszélyesebbek a hollandoknál, németeknél
talán azér is készülnek rájuk a legjobban, mer ők vannak a legtöbben
Valamit csak "letettek" az asztalra az angolok is, hogy általában rájuk készülnek a legjobban a szervezők. Az pedig, hogy én most nem köpöm itt neked fejből, hogy mikor melyik meccs előtt, vagy után hány angolt sitteltek le +mennyit toloncoltak ki az országból+hányan kerültek kórházba, had ne legyen már gond.
Hiba lenne az angol szurkolokat kezesbaranynak beallitani. De az is hiba lenne, ha valaki a szurkolok alapjan itelne meg egy valogatott teljesitmenyet...