Keresés

Részletes keresés

themanwho Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3642
most miről beszélsz ? ha kamerunnak befújnak két jogos tizit, az igazságos, ha az angoloknak, akkor nem ? vagy mi van ? ez nekem magas.
Előzmény: smartdrive (3641)
smartdrive Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3641
Valóban tény, amennyire a sportszerűség egy mérhető valami, de azért a tizenegyesek megítélése soha nem volt mentes a szubjektivitástól.
Tudod, miért nem szólt volna senki egy szót sem? Mert igazságos lett volna. A döntőn befújt tizi sem volt jogos, ezt maga a bíró ismerte el pár éve, de igazságos volt. Nem is szokták emlegetni, még én sem, pedig akkor egy világ dőlt össze bennem.
Előzmény: themanwho (3638)
zeuszka Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3640
így van. ezt sajnos rooney-ról vagy akár owenről már nem lehet elmondani, változnak az idők.
Előzmény: themanwho (3638)
smartdrive Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3639
Nem igaz, lefeküdtek, de nem volt tétje. Nem úgy, mint mondjuk Nigéria 98-ban. Szégyenletesnek lehet nevezni, az igaz, de csak sportszeretetből. Az eltiltás egy kicsit túlzás.
Előzmény: zeuszka (3637)
themanwho Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3638
egyetértek. nagy meccs volt, mindkét csapat jó volt, az angolokat segítette a szerencse, de csak az, nem a bíró. mind a két tizi jogos volt, ha kamerunnak fújták volna be őket, senki nem szólt volna egy szót sem, főleg nem smatrdrive sporttárs. ha jól emlékszem, mindkétszer linekert vágták fel. márpedig gary lineker sosem dobta fel magát, ugyanis igazi sportember volt. és ez most nem ilyen hagymázas mitoszteremtés, hanem tény.
Előzmény: zeuszka (3637)
zeuszka Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3637
szerencséjük volt, viszont mindkét tizenegyest meg lehetett adni, maximum ezt kevesen merik megtenni. ráadásul az angol masszívabb csapat volt, a kameruniak meg a VB legszégyenletesebb meccsén lefeküdtek a szovjeteknek (0-4), ezek után semmi keresnivalójuk nem volt a négy között, eltiltást érdemeltek volna.
Előzmény: smartdrive (3636)
smartdrive Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3636
Ismételten csak ajánlani tudom, hogy nézd meg a meccset. Semmi egyéb nem történt, mint hogy a nagyobb nevű csapatot egy picit megsegítette a bíró. Épp csak annyira, amennyi a továbbjutáshoz kellett. Nem ez volt az egyetlen eset a futball történetében, és természetesen nem is csak angolokkal történt meg. Az egészet csak azért említettem, mert nem értek egyet azzal, hogy 1990-ben a négy legjobb csapat jutott az elődöntőkbe. Mellesleg az argentinok sem voltak a négy legjobb csapat között (nálam a holland csapat lett volna a negyedik).

Ebből teljesen felesleges általános következtetéseket levonnod velem, az angolokkal és mindenféle gonosz machinációkkal kapcsolatban
Előzmény: zeuszka (3635)
zeuszka Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3635

figyelj, ne fárasszuk egymást.

veled a témában felesleges eszmét cserélni, ami már akkor látható volt, hogy az egész húsvétot azzal töltötted, hogy bárgyú összeesküvéselméleteket fabrikáltál a nemzetközi brit futballmaffiáról.

most majd bebizonyítod, hogy az angoloknak mindenhol szerencséjük volt, rosszak voltak, és csak a bírók tolták őket.

rendben, igazad van, engedd meg, hogy gratuláljak.

Előzmény: smartdrive (3634)
smartdrive Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3634
Persze. Nem. Erről van papírom is.

Szóval nézd csak meg az Anglia-Kamerun meccset. Utána mondd, hogy az angolok voltak jobbak!
Előzmény: zeuszka (3633)
zeuszka Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3633

megkérdezhetem, hogy te teljesen hülye vagy?

Előzmény: smartdrive (3631)
Törölt nick Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3632
"mesterséges eszközökkel próbálja kiegyenlíteni a kontinensek közötti erőviszonyokat."

Ez még nem lenne baj, hiszen például nagyon sok afrikai ország számára valóban szinte létfontosságú dolog lehet a labdarúgás (mint az egyetlen kitörési lehetőség). Csak akkor a mesterséges eszközökkel inkább az ottani fociba pumpálják a pénzt, ne a birók zsebébe.
Egyébként én a legutóbbi VB-t nem csak emiatt tartom szarnak. Egész egyszerűen a hangulat volt okádék. Eleve kint volt a világ f.szán, úgyhogy a mérkőzések többségén kivezényelt iskoláslányok sikoltásai szolgáltatták a háttérzajt. A meccsek se voltak különösen jók. Egy borzalmasan hányadék német csapat jutott a döntőbe úgy, hogy nem találkozott komoly ellenféllel és boritékolható volt a brazil győzelem. Sz'l a döntő állatira nem is érdekelt.
Ez egy olyan VB volt, amiből szinte semmire nem emlékszik az ember szivesen. Sőt, nem emlékszik semmire.
Előzmény: Professzor úr_ (3629)
smartdrive Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3631
Talán nézd meg a meccset. Vagy kérdezz meg valakit, aki látta.
Előzmény: zeuszka (3628)
angyalhentes Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3630
Es Beckenbauer, akit orokosenek szan, talan jobb lenne? Blatter utan se varok tul sok jot a fifatol. Es meg sirnak, hogy az angoloknak tul nagy hatalmuk van a fociszervezetekben.
Előzmény: Professzor úr_ (3629)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3629
Amíg Blatter lesz a Fifa elnöke, nem számíthatunk jobbra. Ez a maffiózó mesterséges eszközökkel próbálja kiegyenlíteni a kontinensek közötti erőviszonyokat. (Nyilván némi pénzért cserébe.)

Talán a németországi vb kivétel lesz, mert itt nem merik majd futtatni az ázsiai hordákat és az afrikai bozótharcosokat.
Előzmény: zeuszka (3627)
zeuszka Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3628

igen, Anglia meg jobb volt '98-ban, mint Argentína.

jó játék, van még ilyen ötleted?

Előzmény: smartdrive (3626)
zeuszka Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3627
hát az biztos, a 2002-es VB a legalja volt mindennek.
Előzmény: Professzor úr_ (3625)
smartdrive Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3626
Leszámítva, hogy Kamerun jobb volt, mint Anglia.
Előzmény: zeuszka (3624)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3625
Nem beszélve az F-csoport (angol, hollnad, ír, egyiptomi) zseniális mérkőzéseiről!:-)

Mindegy, szerintem mindkettő normális vb volt a legutóbbihoz képest, ami a foci szégyenfoltjaként vonult be a történelembe. Az egész olyan volt, mint egy Konföderációs Kupa.
Előzmény: zeuszka (3624)
zeuszka Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3624

lehet, de míg '90-ben tényleg az volt az érzésem, hogy a világ 4 legjobb csapata jutott az elődöntőbe, és végül is az nyerte meg, aki a leginkább rászolgált, 4 évvel később már nem.

és emlékezetes meccsek '90-ben is voltak: német-holland minden idők egyik legnagyobb meccse számomra, aztán az angol-kameruni, angol-német, olasz-argentin, argentin-jugoszláv... ez szerintem mind jó volt.

Előzmény: Professzor úr_ (3623)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3623
A '90-es olasz csapat valóban szórakoztatóbb focit játszott. (Az emlékezetkiesésben szenvedők szokták a Vicini-féle csapatot szidni, mondván "csak az 1-0-ra játszottak.")

Mindenesetre nem (csak) az olasz válogatott játékán múlik egy vb megítélése. (Nem is a döntőt kell alapul venni - az '90-ben is tragédia volt.)

1994-ben sokkal szórakoztatóbb meccsek voltak, és az egyenes kieséses rendszerben alig volt szétlövés.
Előzmény: zeuszka (3621)
angyalhentes Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3622
En a 94-es vb-n viszonylag jol szorakoztam. Viccesek voltak az amerikaiak. :) (Kulonosen a kapust kedveltem nagyon, aki egyertelmuen a torna legjobb es leglatvanyosabb szemmel vedesi technikait mutatt be.)
Előzmény: Professzor úr_ (3620)
zeuszka Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3621

nem tudok róla, hogy így lenne. mindenesetre én utáltam, főleg a döntőt.

szerintem amúgy a 90-es olasz csapat jobb volt, mint a '94-es, legalábbis normálisabb focit játszott.

Előzmény: Professzor úr_ (3620)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.04.01 0 0 3620
Milyen furcsa, hogy csak az angolok szurkolói szokták lehúzni a '94-es vb-t...
Előzmény: zeuszka (3619)
zeuszka Creative Commons License 2005.03.31 0 0 3619
szerintem a '94-es VB szarabb volt, mint a '90-es.
Előzmény: angyalhentes (3607)
BBking Creative Commons License 2005.03.31 0 0 3618
lofaszt akkor szerettem meg oket, azota emlexem a focivebekre...
78-ban nem is voltak kinn...
Egyebkent pedig kb azota szeretem a pool-t, hogy figyelemmel kovetem a labdarugast, az elso "nagy" VB elmenyem az angolokkal az 82-ben volt, bar csak a csoportmeccsekre emlexem (arra se nagyon), meg 90-ben, mikor a belgakkal es kamerunnal meccseltek...
Fogalmam sincs, miert, de stabilan mindig az angoloknak drukkoltam, akarmilyen vilagverseny volt...
Előzmény: mondial (3615)
angyalhentes Creative Commons License 2005.03.31 0 0 3617
Ne haragudj, de ezzel a fajta gondolkodassal (valamit csak elkovettek, hiszen maskepp nem gyanusitanak oket azzal, hogy elkovettek valamit) nem vagyok hajlando vitaba szallni. Ha te magad nem latod ennek a "gondolatmenet"-nek a hibajat, nem en leszek az az ember, aki erre teged raebreszt.
Előzmény: nyest (3614)
mondial Creative Commons License 2005.03.31 0 0 3616
2000-ben pár angol meg német egymás fejéhez dobott pár széket

a közelmúltban más esetet nem ismerek világversenyen. pedig még EB-t is rendeztek. nocsak, meglepő mi? az angolok teszik a legtöbbet a huligánjaik ellen, amelyek amúgy sem veszélyesebbek a hollandoknál, németeknél

talán azér is készülnek rájuk a legjobban, mer ők vannak a legtöbben
Előzmény: nyest (3614)
mondial Creative Commons License 2005.03.31 0 0 3615
senki sem mondja, h az angol szurkerek angyalok

télleg, mi volt 78-ban? h akkor szeretted meg őket...
Előzmény: BBking (3613)
nyest Creative Commons License 2005.03.31 0 0 3614

Ne játszd már meg a hülyét!

 

Valamit csak "letettek" az asztalra az angolok is, hogy általában rájuk készülnek a legjobban a szervezők. Az pedig, hogy én most nem köpöm itt neked fejből, hogy mikor melyik meccs előtt, vagy után hány angolt sitteltek le +mennyit toloncoltak ki az országból+hányan kerültek kórházba, had ne legyen már gond.   

 

 

Előzmény: angyalhentes (3612)
BBking Creative Commons License 2005.03.31 0 0 3613
Hiba lenne az angol szurkolokat kezesbaranynak beallitani. De az is hiba lenne, ha valaki a szurkolok alapjan itelne meg egy valogatott teljesitmenyet...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!