Az SZDSZ azért lett a kormány ellenzéke, mert a választásokon sajnos kevesebb szavazatot kapott, mint az MDF-FKgP-KDNP együtt. Aki választást nyer, az kormánypárti, aki veszít az ellenzéki. Az SZDSZ a szocialista diktatúra idején, nem csak a létező szocializmus ellen lépett fel, hanem bizony annak működtetői ellen is. Tagja voltam a DE-nek így pontosan tudom, hogy ez akkor miként jött le nálunk. MSZMP tag nem is lehetett tagja az SZDSZ-nek. Nem véletlen, hogy itt ügynökök sem tudtak megjelenni, ahogy más pártok ma is tele vannak velük. Az SZDSZ elítéli a kommunizmust és nácizmust egyaránt, és ebben a politikája ma sem változott. Nem csak a politikai ideológiájától határolja el magát, hanem bűnősnek tartja mindazokat, akik az adott rezsim működtetésében és vezetésében aktív szerepet vállaltak. Az SZDSZ a mai napig nem adta fel, hogy megszülessen például az ügynöktörvény. Nem az SZDSZ-en múlt, hogy a diktatúra bűneiért a szocialista elvtársaknak nem kellett felelniük, a menekülő utat az MDF-MSZP paktum adta meg számukra. Hogy a rendszerváltás után 17 évvel, már nem a ki volt komcsi téma az aktuális, az egy más tészta, ma nem a szélsőbal jelent érdemi veszélyt a demokráciára, hanem a szélsőjobb.
Igazad van. Az SZDSZ nem lehet és nem is természetes szövetségese az MSZP-nek. A szövetséges itt eleve erre az esetre rossz szó, nem nagyon tudnék persze most jobbat, de amit takar az nem azonos elvek mentén és azonos erkölcsiséggel rendelekező pártok eszmei összefogása, hanem egy szövetkezési kényszer, Orbánék ellenében, a kisebbik rossz mellé állni anagyobbal szemben, illetve a poziciót kihasználva rákényszeríteni a nagyobbik partnert, hogy az ország szempontjából lényeges reformokat végre hajtsák. Sem a liberálisok, sem a szocik, nem rajonganak egymásért túlzottan. Természetes szövetségesek tisztelik és kedvelik egymást, itt nem erről van szó, hanem tényleg csak egy adott helyzetből fakadó kényszerről. Fene akarna összefogni és szövetkezni a szocikkal, ha ez elkerülhető lenne.
Ezt a legendát szeretik terjeszteni a szocik, de nagyon nem igaz. A számok mást mondanak. Az átszaavzó most is listán szavazott az SZDSZ-re, egyéniben a szocira. Az SZDSZ országosan 10 ezerrel sem kapott több szavazatot listán, mint egyéniben. Na akkor ha ezt megnézzük mit jelent és nagyvonalú akarok nagyon lenni, akkor 0.5 %-ot. Tehát az SZDSZ saját erejéből nem szerzett 6.5%-ot, "csak" 6%-ot. na és akkor mi van?
Én ebben azzal nem értek egyet, hogy a kommunista szó egyáltalán felmerül. Az MSZMP nem kommunista, hanem kádárista volt. Ebből pedig nagyon sokat megőrzött az MSZP. Ennek a lényege számomra pedig leginkább a felületesség és a semmitmondás volt, némi pragmatizmussal megfejelve.
Az SZDSZ éppen azzal vonzott, hogy a dolgok mélyére látott. Ha tovább akarunk létezni, ehhez kell visszatérni.
Fodorral az a bajom, hogy nagyon szépen felmondja a liberális jelszavakat, csak azt nem tudom, hogyan fog működni. Kókában látom a kreativitást, akármit kérdezel tőle, van ötlete a megoldásra.
Nem egészen értelek. Egyrészt az "antikommunista" szót sem ugyanúgy értjük, mert te kommunistaellenesnek fordítanád, én meg kommunizmusellenesnek. Az SZDSZ és elődje, a Demokratikus Ellenzék nem az MSZMP tagjai ellen harcolt, hanem a kommunista* rendszer ellen. Ez már abból is látható, hogy a Kádár-rendszerben - álnéven - MSZMP-tagok is írtak kommunizmusellenes cikkeket szamizdat lapokba (pl. Bokros Lajos). 1990-ben pedig a választások után Kis János SZDSZ-elnök kijelentette, hogy az SZDSZ "a rendszer ellenzékéből a kormány ellenzékévé vált". Ami eléggé érthető, hiszen Másrészt a 80-as évek végén megkezdődött a volt kommunista állampárt átalakulása szocialista párttá. Az első parlamenti ciklusban az MSZP már nem volt kommunista párt, ami abból is látható, hogy tagja lett a Szocialista Internacionálénak. Ugyanannak a nemzetközi szervezetnek, amelynek tagjai a francia szocialisták, a német szocialisták és - például - a brit Munkáspárt is.
____________________________________________________________________ *Abba a vitába most nem mennék bele, hogy szigorúan marxi értelemben véve "kommunista" volt-e az MSZMP és a többi posztsztálini alakzat (beleértve a Szovjetunió Kommunista Pártját is). Nyilván nem, de ez most nem tartozik ide, a közbeszédben kommunistának hívjuk őket, és én most nem szeretnék definíciós vitákat lefolytatni.
Azt azert nehez lesz nekem beadnod, hogy egy antikommunista alapon szervezodott part hogyan lehet "termeszetes" szovetsegese az MSZP-nek, szerintem viszont nem is kell, hogy az legyen, boven eleg a taktikai erdek, mert nem koti meg az SZDSZ kezet egy esetleges majdani jobboldali koalicio soran, hiszen nem kell majd magyarazkodnia, hogy miert arulja el "termeszetes" szovetsegeset. Vagyis: nem kell dobalozni a nagy szavakkal es jelzokkel, nem kell, hogy a doktrinerseg megkosse a gyakorlati cselekvest.
Te miért beszélsz mindig másról? Komolyan úgy gondolod, hogy egy felnőtt ember nem írhatja a saját véleményét, csak Bauerét, Fodorét vagy másét? Mit tudom én, mit gondol Bauer erről!
Vannak helyi szervezetek, akik azt mondták a küldött menejn és szavazzon kókár vagy Fodorra. Más helyi szervezetek azt mondták a küldöttüknek, hogy menjen, hallgassa meg az elnökjelöltek utolsó beszédetit, és saját véleménye alapján szavazzon erre vagy arra.
Pontosan erről beszéltem én is. A mi összefogásunkat a szocikkal, magam is pontosan annak tartom, ami Churchillék esetében volt összefogás a sztálini Szovjetunióval. A szükséges kisebbik rossz.
Miert is kellene egy szovetsegesnek "termeszetesnek" lennie? Egy szovetseg altalaban nem oroktol valo es nem is orok eletu, hanem egy mindket felnek fontos, kozos, atmeneti celert jon letre. A II. H-ban teljesen eltero rendszerek szovetkeztek Hitler ellen. Ma ez ugy fest nalunk, hogy ha nem lesz a porondon Orban, akkor az MSZP-SZDSZ szovetseg sem lesz magatol ertetodo. De addig igen.
Miért játszunk egymással hülye gyereket? Te is tudod, én is tudom, hogy te az SZDSZ-en belül azok közé tartozol, akik szembenállnak a párt ÍKuncze féle vonalával, és nem Demszky köréhez tartoztok, hanem a Fodor nevével fémjelzett Bauer vonlahoz. Tehát pontosan tudnál válaszoilni az egyszerű kérdésemre ha akarnál. Miért nem válaszolsz tehát? bauerék az SZDSZ természetes szövetségesének tekintik az MSZP-t és úgy gondolják, hogy az MSZP demokratikus párt, az SZDSZ meg nem az, ahogy te itt állítod?
