Egy direkt NATO-orosz összecsapásban benne van annak a nem elhanyagolható esélye, hogy atomháború lesz belőle. Ezt magyarázom egy ideje.
Arról nem beszélve, hogy egy direkt beavatkozás másik következménye a háború kiterjedése más országokra (és mind a ketten olyan országban élünk, ami túlságosan is közel van egy-egy, a konfliktusban részt vevő országhoz).
Jó, hát nem én kezdem gdp sakkozni:-) Amúgy régen aszittem, ez egy megbízható adat, de miután manapság minden hülyeséget beleszámítanak, (szolgáltatások) így akár az idegenforgalom növekedése is lehet gdp növekmény, v hogyha gyakrabban mosatod le a kirakatüveget az ablakmosókkal:-))
Ezek nem arról híresek, másrészt meg, akkó parasztlázadás lett volna:-) (Kőolaj szaúdiak szerint még 50 évre elegendő, mármint a jelenlegi mezőik, gáz gazprom szerint még 100 év múlva is lesz. Milyen korszak vége? Jaa. Pár globalnyik megunta, h nem minden az ő kezükben van?)
De mégegyszer kérdem, Mi joga van a Orosznak megfenyegetni a Finneket meg a Svédeket?
Szerintem az nem fenyegetés. Abban semmi különös nem lesz ha pl elkezdik bombázni romániát az oroszok, akkor fokozattan figyelnek finn ország területére, mert elvileg az akár kötelezve is lehet támadásra.
Persze tegyük hozzá, hogy a svédek és a finnek is már a belépési szándékkal egyidőben jelezték azt is, hogy oké, belépnek, de a területükön nem lehetnek idegenek. Valójában orosz szempontból így nem annyira érdekes ez.
A hidegháboru idején Volt felelösség, de putyin már fenyegetödzöt vele
meg kell álitani
A putlerezéssel? Dehogy akarja azt valaki is megállítani, románia lesz még lenyelve, az felbomlik miután szétverték a szuhojok. Tudja a határt az orosz is. Rábólintott erre is, hogy a lengyelek elvitték ny-ukrajnát.
Mindegy, sose fogjuk megtudni, ideológia sincs ami ellenség teljes megsemmisítését motiválná.
Ezek az atomfegyverek egymásra vannak irányítva. Végül is már a világháborúban is, a hagyományos bobázás nagyobb kárt okozott tokyoban mint a hiroshimai, pedig ott papír házak vannak csak. Kb most is ilyen a helyzet, csak hagyományossal se érdemes totális háborút kockáztatni.
Egy korlátozott kb 50 robbanófej (nem is nagyok) puffogtatásával lezajlott konfliktust szimuláltak és elemeztek, és már abból is egy kisebb nukleáris tél lett. Meg is lepődtek rajta akik tanulmányozták az esetet. Kb valami olyan jött ki, hogy egy milliárd ember éhen halt volna a következmények miatt, ha jól emlékszem. Ha érdekel, megkeresem a tanulmányt.
Aztán a nukleáris tél, amiben a növényzet jelentős része kihalna.
Nincs már annyi robbanófej. De se ideológia se erőforrás újra gyártani azokat. Ilyen k-ukrajna szerű lokális konfliktusokat lehet ma már csak finanszírozni. Esetleg romániát tudom elképzelni amit még megtépáznak. az már nato-orosz, de abból se lesz csak a hadüzenet ami megvalósítva.
Persze, hogy van az orosz vezetőségnek felelőssége a kérdésben. A legnagyobb, nyilván.
És ha ők hülyék, akkor az a megoldás, hogy akkor nosza, megtámadja a NATO az orosz csapatokat? Mihez vezetne ez? A háború kiterjesztéséhez. Valóban szeretnél egy háborúban álló Svédországban élni? És ez csak a kezdete lenne egy folyamatnak, aminek a végén egy lehetséges befejezésként ott van a nukleáris háború. Aztán a nukleáris tél, amiben a növényzet jelentős része kihalna. Persze, mi nem vagyunk növények, de enni azért kell valamit. És persze nem valami jó poén a sugárbetegség sem.
Mindezt azért, mert felelősség nélkül cselekedne a NATO.
Őszintén szólva már az, hogy fegyvereket, lőszereket küldenek nyugati országok Ukrajnába, már az is rizikós. Eddig még szerencsénk volt.
De igen, egy index cikk a napokban szedte össze, cia és nem tudom még milyen forrásokra hivatkozott, 120 000 jött ki összesen. Ez ennek a háborúnak a lényegi része, ki jelent nagyobb veszteséget a másikról. Olyan is volt 3 hónapja körül az ukrán légvédelem ünnepelte a 300. lelőtt orosz repülőjét.
Persze az is index volt, bbc cikkre hivatkozott ami szerint a saját informátorok alapján 600 volt addig az összes orosz veszteség. Na, ez hangzik hihetőbben. (-: De nem azt írta, hogy annyi, csak így, hogy csak saját informátorai alapján annyi.
Elképzelhető persze, hogy ő ott igen, de itt én pl a nevét se tudom máig se a 2 éve ide költözött szomszédnak.
Az persze, azt tudjuk, ahhoz nem kell ott lakni, arról nincs szó amit a magyar propaganda hirdet a nyugati energia, migráns, lmbtq stb... válsággal kapcsolatban. De írogatom időnként, hogy ez kölcsönös, láttam magyarországot lealacsonyító propagandát én is nyugaton.
Nem arról van szó, hogy helyes lenne az oroszok háborúja, hogy megtámadták Ukrajnát, ez egyáltalán nem helyes, rettenetes dolog, de felelősséggel kell cselekedni.
Igen, de az a 120 000 halott az szerintem nem felel meg a valóságnak. Az úgy jöhetett létre, hogy valamelyik mondjuk az uk. bejelentett 10 000 ru.-t, akik benn égtek a tankokban meg stb.... válasz lépésként a ru. bejelentett 15 000-t uk.-t, na de az se hagyta magát, hanem nesztek! bejelentett 20 000 ru.-t stb... és így lett mára legfrissebb cia és más adatok szerint 120 000. Szerintem tizedénél jóval kevesebb lehet a valóság.
Miféle maszlag? Szerinted az korrekt lesz ha egy év múlva indul a nagy ellentámadás a muszkák kiseprésére, ukrajna felszabadítása? Azt gondolod, hogy a barbár tönkrement szenvedő orosz nép nem szokta szüleikkel játszótérre vinni a gyerekeket? Ott mindenki csak búslakodik, mert az új ladának nincs ki mind a 4 kereke a szankciók miatt? )-:
Teljesen esélytelennek tűnik elmagyarázni azt, hogy olyan módon kell intézni a politikai/hadműveleti lépéseket, hogy a globális atomháború esélyét minimalizálják.
Sokan morális alapokon könnyedén bőszen "all-in"-t mondanak, de ez nem más, mint élőények milliárdjaival kockázni (nem csak az emberekről van szó).
Nem arról van szó, hogy helyes lenne az oroszok háborúja, hogy megtámadták Ukrajnát, ez egyáltalán nem helyes, rettenetes dolog, de felelősséggel kell cselekedni.
:-))
