Surdi nekem is csak a kérdésem felére válaszolt. Mellesleg, ha Surdi kicsit figyelmesen olvasna és nem csak azt hallaná meg amit akar, azt írtam, hogy a tőzsde sajnos nem feltétlen tükrözi az emberek sorsát. A FIDESZ SORAIBAN ÜLŐ VOLT(?) KOMMUNISTÁKRA TETT MEGJEGYZÉSEMET NEM VETTE ÉSZRE! LEHET, HOGY AZT KISEBB BETŰKKEL ÍRTAM?
SURDI azt mondod felkel emlegetni a pbank ügyet. Ki akarja emlegetni az általad IDEIGLENES (megválasztott) kormányfő 1992-94 közötti ügyeit. Répási aki MISKOLC képviselőjeként megbukott és megélhetési politikuskén azért hogy az országos listára felkerüljön sürü nyelv csapásokkkal feljelentget mindenkit. JOGÁSZI végzetsége szégyen a jogállamiságra. tényeket talász a gondola.hu lapon.
Forró a hangulat. Arra vagyok kíváncsi, melyik párt találja ki a 15. havi nyugdíjat?
Beszél mindenki a minimálbérről, van, aki még ezt is sokallja?
Br. 62 500, ami kézhez véve kb. 54 000, egy jegy pedig valami hangversenyre 6 000-ről indul! Milyen arányok ezek? Ilyen árak mellett ki sem szabadna mondani azt, hogy valaki egy hónapi munkáért 55 ezret visz haza. De örüljön, hogy egyáltalán van munkája!
Más. Már nem vagyok ózdi, de szeretnék pár dolgot kérdezni az ott lakóktól.
Ózdon mennyi egy köbméter víz és szennyvíz? Én most a Balcsinál lakom, itt cakkumpakk 580 Ft/m3 plusz 580 Ft havonta az ilyen-olyan alapdíj. Van egyáltalán arrafelé is víz- és csatorna alapdíj? Itt velünk fizettetik meg a téli működést is, mert a nyaralók ilyenkor nincsenek lent, nem fogyasztanak.
De ez az ózdiakat nemigen érdekli.
Mi van Velencével? Régen olyan jó hely volt. Felújítják, vagy hagyják az enyészetnek? Vagy 13 éve voltam ott utoljára, de féltem végigmenni a Drótos hegy felőli oldalon, le voltak szakadva az ajtók, eltűntek a kerítések, az aknatetők, borzalmas volt. Pedig szép volt régen, még védettséget is érdemelne az egyediségével.
Az RDH működik-e még, apukám a kezdetektől ott dolgozott. A 7 kiemelt nagy beruházás egyike volt, az idősebbek biztos emlékeznek még rá.
Talán NE menjünk el a számok világába akkor, amikor alapvető erkölcsi normákról kellene beszélni. Amikor igyekszünk gyökeresen kiirtani a fasiszta eszméket, és mindazokat a régi és új fasisztákat - akik megpróbálják visszacsempészni magukat és ideológiájuk finomított változatait....Akkor érthetetlen, hogy a sokkal vérengzőbb és napjainkban is létező kommunista eszméket, azok régi és új harcosait halljuk erkölcsről és tisztaságról papolni a médiákban... Rendszerváltásnak nevezünk valamit, amelynek legdicsőbb lovagja a h.gyula...!!!!!
Rendszerváltásnak nevezhetnénk, ha a gyula és csapata lassan amnesztiával szabadulna most - ÉS ÖRÖKRE KITILTANÁK A KÖZÉLETBŐL AZ MSZMP ÉS A KISZ EGYKORI VEZETŐ, BEFOLYÁSOS ALAKJAIT. AHOGY A FASISZTÁKAT, ÚGY A KOMMUNISTÁKAT.......ARRÓL VISZONT ÉRDEMES LENNE VITATKOZNI, MILYEN ALAPVETŐ ERKÖLCSI FELTÉTELEKNEK KELLENE MEGFELELNIE AZ ÚJ JOBBOLDALNAK, AZ ÚJ BALOLDALNAK ÉS A NEM LÉTEZŐ KÖZÉPNEK. ARRÓL, HOGY HOL LENNE A LÉC, AMIT TALÁN KÉTEZER ÉVES ERKÖLCSI TANÍTÁSOK ALAPJÁN KÖZÖSEN FEL LEHETNE HELYEZNI......A LEGNAGYOBB TÉVTANÍTÁS, A LEGNAGYOBB MÉDIAHAZUGSÁG AZ, HOGY ARRÓL VITATKOZUNK, HÁNY HAVI NYUGDÍJAT ADUNK, HÁNY KM AUTÓPÁLYÁT ÉPÍTÜNK....ÉS SZÉPEN BEÉPÜL AZ ÉLETÜNKBE A HAZUGSÁG, KÖZÖMBÖSSÉG, A CSALÁDROMBOLÁS, A KÁBÍTÓSZER, A PORNOGRÁFIA, AZ ABORTUSZ...Ahelyett, hogy harcolnánk ezek ellen, együtt élünk velük, életünk része lesz előbb-utóbb.MIRŐL SZÓLNAK A KAMPÁNYOK??? MIT ÍGÉRNEK NEKÜNK A PÁRTOK - ÉS MIT TELJESÍTENEK ??? AZ IGAZÁN FONTOS DOLGOKAT, VAGY PEDIG A VALÓJÁBAN ÉRTÉKTELENT?
Én megértem, hogy fel kell emlegetni a Postabank ügyet, hiszen másképp továbbra is arról szólna a sajtó, hogy az ideiglenes kormányfő milyen gazemberségekkel szedte össze vagyonát.
Azt hiszem félreértettél. A kapitalizmus velejárója a tőzsde, és semmi kifogásom ellene, mindaddig amig néhányan, akiknek szegfű van a szemük helyett, azt a tévers következtetést vonják le, hogy mivel szárnyal a tőzsde, ezért haj de jó a gazdaságunk (dübörög).
A részvény-indexet nem néhány cég alakítja. De honnan veszed, hogy nekem nincsenek közgazdasági ismereteim? Amit írtál azzal Te tisztában vagy, vagy a NAGY VEZÉRED, VIKTOR KIRÁLY mondta neked?
Surdinak.... Látom a ststisztikai adatokból elismered hogy a reptér bérleti dijja jó helyre került, de mia véleményed a12 gazdaságról a postabank túl magas konszolidációjáról ( tudom, hogy előzőleg az mszp kormány hiánya volt de nem153mlliárd ha nem csak110milliárd) mire kellet a többi, látod én nem vagyok eggyoldalu.
-Kérdeszhetném mért csak egy hétvégére volt Simicska az apeh elnöke talán takaritani választották igaz nem afolyosó takaritására.
-hoválettek azok a videó felvétele amit egy külön stáb készitet viktor utazasairól
-helyén valónak tartod a bérelt gépen terténő repülést amerikába közpénzen
Tudod én elhiszem DÁVI IBOLYÁNAK azt kijelentését, hogy az állami pénzelenyúlása úgyoszlik meg 70% a kormányon lévő-é 30%az ellenzéké ezért a legközelebbi választást a fidesz nyeri. A ddig mig pártlistán képviselőlehet valaki addig kevés beleszóllása van annak a képviselőnek akit én választok.
Ui.: most volt a TV-ben a hengermü vita irjatok róla.
Köszönöm Surdilovics, nem kellett volna ennyit bajlódni a sok nulla és a központozás bebillentyűzésével, én is tudom, mennyi az a 12 billió, annak meg nem nézek utána, hogy tényleg annyi-e az annyi, tegye meg, aki akarja. Viszont k_ra egyet tudok érteni az olcsóbb állammal. Így első körben a hatalmasra duzzasztott "tanácsot" helyezném át mindenestől oda, ahová mindig is való volt: a mostani városi könyvtárba. Aki pedig nem fér oda be, de úgy, hogy 1 szobában max. 2 lócafingó lesz, azt elküldeném a magánszektorba.
A Hankookról csak annyit: ha megéri, csinálják. Ha nem, el kell őket is zavarni a _____. Szlovákiából is elzavarták őket, mert Dzurinda nem volt hajlandó a végén kitenni a lóvét. Tőlem mehetnek, ahová akarnak.
Bocs, de ha Orbán 300 Mrd-ot spórolt meg amit Megyó letapsolt, akkor miért írod, hogy nem volt fedezet? Mert tényleg nem volt és ennek az az oka, hogy Viktor nemhogy nem spórolt egy kanyi vasat sem, de 2002 májusára az éves előirányzatok majdnem 100%-át elköltötte a kormánya. Erre tett rá még Megyó amikor a választási igéretek beváltása címén kezdett költekezésbe, nyilván hitelből.
A minimálbéres géniuszt ne itt keresd, hanem a jobboldalon, Dávid Ibolya személyében. Neki volt az a fenomenális ötlete, hogy differenciálni kellene a minimálbéreket, hogy a legkedvezőtlenebb munkaügyi helyzetben lévő térségekben alacsonyabb lehessen mint másütt és így ösztönözzék a foglalkoztatást.
Bokros fenntartható növekedési pályára tette az orászgot. Viktorék szépen leterelték onnan - belső fogyasztás felpörgetése, nagy ötlet.
abban egyetértek, hogy a Bokros csomag akkor és ott kellett különben fizetőképtelenné válunk (demagógia lenne kiemelni, hogy ez az MSZP kormány alatt volt....). Ezt ma akár elismeri a jobboldal, akár nem, tény. Az is tény, hogy Bokros Horvátországban is igen komoly tekintélyt vívott ki magának, ugyanazért. Ma is elkellne...
Széchenyi terv: végre valaki(k) felismerte, hogy MO. nem csak azzal fejlődik, ha a GM, GE, Audi, stb. idejön. Az EU-ban a kis -és középvállalalatok a nemzeti össztermék 45-50 %-át adják, a foglalkoztatásban hasonló az arányuk. Magyarországon ez 10% körül forog. A Széchenyi terv ezt a réteget akarta támogatni. És sikerült!!! Az, hogy ebből ment a haverok zsebébe, az sajnos magyar viszonylatban nem meglepő.
Az viszont csúnya ferdítés, hogy a polgári kormány felélte a Bokros-tartalékokat. Ezt Ön is tudja. A Széchenyi tervnek is megvan a költségvetésben az forrásoldala, mintahogy a Medgyesi féle pedagógus béremelésnek is megvolt. Csak az egyiket megtakarításnak, a másikat hitelnek nevezik. És itt ment el valami nagyon csúnyán...
