Szárazföldön: I-III. század: rómaiak V. század: hunok IX.: vikingek, magyarok XII-XIII.: a 3 egyházi lovagrend XIV.: angolok XV.: svájciak, csehek XVI.: janicsárok, landsknechtek XVII.: a Svéd Hadsereg (svédek, finnek, németek, skótok) XVIII.: poroszok XIX. szd. első fele: franciák 1864-1945: németek ----------------------------------------------------- A tengeren: angolok A tenger alatt: németek
Most itt nem a legnagyobb államszervezőkről beszélünk, hanem a legjobb katonákról. Azt olvastam, hogy Kína lakosságát először teljesen ki akarták írtani, hogy a rizsföldek helyén legeltessék a lovaikat. Aztán inkább elindultak további hódításokra.
Lehet, hogy keverem valakivel, de Suetoniustól azt olvastam, hogy (ha jól emlékszem) Augustus, miután odaveszett egy egész légió Germániában, így sóhajtott fel: Marius, add vissza a légióimat. Ez volt a birodalom addigi legnagyobb veresége.
A mongol hadszervezés meglehetősen modern. Erről Marco Polonál is olvashatunk.
10 katona = 1 arban
10 arban = 1 jaghun
10 jaghun = 1 minghan
10 minghan = 1 tumen = 10 000 ember.
A kínai mérnököknek köszönhetően jól értettek az ostromhoz és bár nem tudok részleteket azt olvastam hogy övék volt minden idők legszigorúbb katonai szabályzata. Viszont a sikerüket leginkább annak köszönhették hogy nem nagyon hagytak lázadóképes túlélőt maguk után
Gyakorlatilag keves olyan nep van, amely nem buszkelkedhet valami katonai dicsoseges multtal Europaban.
Onmagaban a topik ostobasag - nincs megadva a kor, a viszonyok, a terep, stb.
Egyszeru ket pelda: az angolok hiaba voltak a XIX. szazad vegen a legjobb katonak Europaban - Del-Afrikaban harom evig ugy fingattak oket, hogy tanulsagos volt tobb generacio brit katona szamara. Napoleon ,,Nagy serege" hiaba volt Europa legerosebb hada - Moszkoviaba es Spanyolorszagban otthagyta a fogat (es nem csak a ,,tel tabornoknak" koszonhetoen, azert kaptak is rendesen).
Ezt a jegyzeket is lehetne a vegtelensegig folytatni.
Egyszerubb lenne osszeallitani egy idorendi tablazatot, mondjuk szazadokra bontva, es akkor lehetne szavazni, ki kire akar.
Napóleontól van egy nagyon jó idézetem a mongolokról, csak most nincs nálam. Valami olyasmi a lényege, hogy micsoda tévedés, hogy koszlott ázsiai hordák törtek Európára: valójában az addigi történelemben példátlanul magasan szervezett és jól képzett katonai alakulatok gondosan megtervezett hadműveletei voltak.
Az tény, hogy a birodalom a túlzott hódítások miatt képtelen volt egységes maradni, de különböző utódállamai a XVIII. századig jelen voltak. És persze már száz év is nagyon nagy idő (legalább három-négy generáció), ennyi idő is bőven elég egy kitűnő hadszervezet lerohadásához...
Igen a mongolok is eredményesek voltak,de amikor katonai alakulat jut eszembe,az a katonás felállástól, az egységességig,a tisztekig,a más pl. a mai seregekre jellemző szervezetiség jut eszembe. Ennek így a mongolok nem feleltek meg. Egyébként a rómaiak,hódításai tovább tartottak. A mongol birodalom,meddíg is?
A japán szamurájokat is nyugodtan megemlíthetjük. És a Dzsingisz kán idejebeli mongolokat is, akik tulajdonképpen a világ legeredményesebb katonái voltak. Legyőzték Kínát, az arabokat, a közép ázsiai birodalmakat, az orosz fejedelmeket, a magyar királyságot, s ha nem hal meg Dzsingisz, valszleg Európának is annyi....
Egyébként ez a vegyes nemzetiség,igaz a római birodalmi hadseregre is! Bár a csapatok kiképzése és a törvényeik ,latinul ill.római elvek szerint zajlott.
Azt tudod,hogy pl. cigányokat nem vettek maguk közé a janicsárok? Mert ( és most figyelj ! ) , megbízhatatlannak tartották őket! Ezek már akkor is tudtak valamit. :-)
