Keresés

Részletes keresés

Mice007 Creative Commons License 2002.07.19 0 0 299
Hi

hacsak nem arra a minimalis mozgathatosagra gondolsz oldaliranyban....az nem baj

udv

Előzmény: Mice007 (298)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.19 0 0 298
Hi

Nekem nem kotyog a tubus, a frontlencse termeszetesen uveg

udv

Előzmény: CSO (297)
CSO Creative Commons License 2002.07.19 0 0 297
Szevasztok,

Én is egy "S 602-es" vagyok, még az első turnusból. Kezdetektől figyelem a topicot, és van infóm akkuval kapcsolatban: a Gyáli úti Ringfotóban Ansmann power cam set netto 5500. Ez egy 8 órás (250mA-es) NiMH töltő auto csepptöltéssel, + 4 db. 1800mA akku. Sztem jó a vétel. Egyébként a gép nagyon telitalálat, nekem jól dolgozott az AF egy kertipartyn 2db mécses fényénél 10-ből 9* talált. Inkább aggaszt a tubus minimális kotyogása. Ez normális? Ja, és tudja-é vki, hogy a frontlencse üveg, v műanyag?

Ethan Hunt Creative Commons License 2002.07.19 0 0 296
Szerintem elég teoretikus azon mélázni, hogy 5x-ös nagyításnál milyen a kép. Mert ugye így senki - vagy én legalábbis nem - nem nézegeti, vagy ha igen, akkor max. Photoshoppal, hogy buheráljak rajta valamit...
Greif Creative Commons License 2002.07.19 0 0 295
Valamit még buherálj rajta mert nekem is win2000prof van és elsőre prímán ment a FinePixWiewer
Előzmény: zsuri (294)
zsuri Creative Commons License 2002.07.19 0 0 294
Én sajnos nem tudom kipróbálni a FinePix Viewer-t, mert eddig még nem sikerült rendesen felinstallálni a gépemre (Win2000 Prof.) Egyszerüen nem indel el, a hibajelzés vmi misztikus dolog, abból nem nagyon lehet elindulni. Kár, mert jó lenne azzal letölteni a képeket a sorszámozás miatt.
Előzmény: Mogorva (292)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.19 0 0 293
Hi

na igen ACDSee joval gyorsabb is, mivel eleg egyszeru algoritmust hasznal ;)

valamit valamiert..... bar en inkabb varok picit

Előzmény: Mogorva (292)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.19 0 0 292
Apropó, ha már itt tartunk... Most döbbentem meg, mennyivel gagyibb az ACDSEE megjelenítése mint a FinePixViewer, egyforma 500%-os nagyításnál...

Itt vannak a mintaképek:
http://budaiz.hottamale.hu/digicam/viewer/

A fájlnevek önmagukért beszélnek. A látvány is... :(
Mégsem szeretm annyira az ACDSEE-t??

Előzmény: Mogorva (289)
Greif Creative Commons License 2002.07.18 0 0 291
Még a repülési magasságra lenne szükségem, de ha lehet diszkréten!
Előzmény: Mogorva (289)
Greif Creative Commons License 2002.07.18 0 0 290
Igy jár aki figyelmetlen, én igazából valami tengerpartra gondoltam. Ott meg aztán főleg nincs ilyen hotel.
Előzmény: Mogorva (288)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.18 0 0 289
No, meg is van:
Délibáb szálloda
(étterem, tekebár, drink bár, eszpresszó)Hajdúszoboszló 4200
József Attila utca 4

Dr. Mogorva magándetektív

Előzmény: Greif (287)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.18 0 0 288
Melyikben van DÉLIBÁB Hotel? :)
Előzmény: Greif (287)
Greif Creative Commons License 2002.07.18 0 0 287
Tippjeim
1. Egerszalók
2. Gyulai Várfürdő
3. Gödi strand
Előzmény: Mogorva (286)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.18 0 0 286
A kép rettentő hangulatos. Kár, hogy az EXIF nincs benne, érdekelnének az expozíciós értékek. Konkrétan, hogy szűkebb blendével élesebb lehetett volna-e a két gép?

Hol készült a kép? Hajdúszoboszló??

Apropó, a jobb alsó sarokban a csík a feltöltésnél lett vagy hibás memóriakártya miatt?

Előzmény: Vgyuri (278)
gelleri Creative Commons License 2002.07.18 0 0 285
A hónap fotójába hol lehet nevezni? : ))
A változatosság kedvéért újabb naiv kérdés:

Próbálta-e már valaki az S602-t külső táppal? Lehet/szabad-e egy nem Fuji-táppal táplálni az édest? Ha igen, akkor mit szól 4.5 volthoz (ezt tudja az én tápom), illetve milyen polaritás kell neki?

Kösz

Péter

Ariel Creative Commons License 2002.07.18 0 0 284
sfeso!

holnap kezemben lesz egy ilyen 55-52-es tubus, de egyszeru kovetkeztetessel a szurovege 52-es. ugyanis az eredeti fujitubus 55-55-os es ugye a egepfeloli reszenek azonosnak kell lennie.

Előzmény: sfesó (282)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.18 0 0 283
Ajvé... egy fényképezőgép, ami érzékeli az élőlények auráját! :))
Előzmény: zsuri (280)
sfesó Creative Commons License 2002.07.18 0 0 282
Kedves S602-es tulajok szeretném megtudni a 55x52-es tubusnál melyik a szűrő átmérő?
A DC csatlakozó szabványos, vagy valami speciális?
Egy leendő S602-es tulajdonos
Mice007 Creative Commons License 2002.07.18 0 0 281
Hi

hm ez a kekes dolog eleg erdekes, nem tudok rajonni, hogy mi okozza...

Nekem pl meg egyszer sem jelentkezett

----

Amit en egyszer megfigyeltem az egy tajkepen jelentkezett, egy pirosas sav a fold es az eg kozotti vonalon, viszont ez az eg eros tulexponalasa miatt volt, mivel az erdo amit fotoztam a volgyben, joval sotetebb volt, ehhez igazodott a fenymeres

udv

Előzmény: zsuri (280)
zsuri Creative Commons License 2002.07.18 0 0 280
Itt van egy pár kép, csak hogy én se maradjak ki: természetképek
A bogár1 nevü képen a fehér virág szirmai körül megfigyelhetö az a jelenség, amit annak idején birdie említett: egy pár pixel kék "aura" a szirmok körül. Mondjuk a virágon élöben biztos nem volt ott, de engem annyira nem zavar. Eddig kb. 100 képböl egyen jelent meg.
zsuri Creative Commons License 2002.07.18 0 0 279
Hú de állat. Ez hol van?
Előzmény: Vgyuri (278)
Vgyuri Creative Commons License 2002.07.18 0 0 278
Itt mindenki felvág a képeivel, én is megpróbálom. A felvételeésről nincs mit mondani, full automata 3 MP, fine. Viszont egy levett ajtaju motorosgépben ültem, úgyhogy:

Hónom alatt fütyül a szél

zsuri Creative Commons License 2002.07.18 0 0 277
Most dolgozom egy picit PhotoShop-pal, csak a "save as" esetén nem tudom, milyen jpeg tömörítést kellene beállítsak. Nem tudja vki hány %-ra tömörít a normál/fine üzemmód?
zsuri Creative Commons License 2002.07.18 0 0 276
Azt hiszem nyugodtan benevezhetsz a hónap fotója pályázatra :-) Egyébként nagyon ki voltál pihenve, amikor a képet csináltad? :-))))
Előzmény: gelleri (264)
Ariel Creative Commons License 2002.07.18 0 0 275
Vgyuri!

aztan este lemertem a gepet. es 47mm koruli az objektiv tubusa. 55 a foglalat, szoval arra jutottam hogy az 52mm sem okoz semmi problemat. ma rakerdezek a soligor tubusra. 4e forintot megerne, hogy tudjak rarakni szuroket.

Előzmény: Vgyuri (274)
Vgyuri Creative Commons License 2002.07.18 0 0 274
Ha jól látom, a raynox tubuson van 52-es és 55-ös menet is, nyilván lépcsős. A Fuji saját nevén futó tele-előtét 55-ös. Az én Yashica előtétem is 55-ös, viszont a filmes Minoltámról örökölt összes tartozék 52-es.
Előzmény: Ariel (263)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.18 0 0 273
Hi

Egyes gepek automatikajanal szokott lenni valami korlatozas ami alatt allitja csak a gepet

P-nel akkor sargul, ha eltekered, ezzel mutatja gondolom hogy megvaltoztattad a default erteket (az tovabbra is feher, ha tekergeted, visszatalalasz ra)

udv

Előzmény: gelleri (264)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.18 0 0 272
hi

MMben is ennyi ez az akksi, ott volt kirakva egy nagy dobozzal a westendben levoben...

en csak fototaskat vettem most... de mar leallitom magam, kicsit sokat koltottem es meg nyaralni is kene menni ;)

udv

Előzmény: Mogorva (268)
gelleri Creative Commons License 2002.07.18 0 0 271
Örülök, hogy tetszik a drámai képem : ))

Én egyébként annyit szöszmötölök egy-egy képen, hogy néhány óra alatt lepusztítok egy szett akkut, de legfeljebb fél napig bírom. Egyelőre két szettem van, és ezzel az első fotós nap átvészelhető, de ilyenkor másnap reggelre már nem marad feltöltött akkum. Közben előhalásztam egy Energizer NiMH-töltőt is a kacatok közül, és a tanácsotokat megfogadva inkább még 2 szett akkut veszek. Az egyik nap töltöm majd a két szettet, míg a több akkuval kint vagyok a terepen, aztán csere.

P

Greif Creative Commons License 2002.07.18 0 0 270
Valaki marhára kipihente magát

Amúgy jó a kép.

Előzmény: gelleri (264)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!