Hi!
Mielőtt komolyan előhozadnék a fűnyírókés átmérője és a teljesítménye közötti egyenes arányosság bizonyításával, egy szintén nem ideillő témával fárasztanám a kedves nagyérdeműt:
Múlt héten vakond túrt a 2,5 hete kikelt fűben! Kis riadalmat keltett, mert nem magas túrást csinált, hanem hosszabb szántást, de vissza lett taposva. Viszont kisvártatva a teraszon találta meg húgom a tettest; biztosan a macskák valamelyike vitte oda, de ki nyírta ki? És miért nem volt rajta sérülés? Csak nem a játékos, ifjú herélt kandúrunk pofozta jobblétre? Remélem így volt és ezentúl is kifogja az összes áskálódót.
Még valami: haverom 450 négyzetméter füvére egy hete 5 kiló pétisót és 6 kiló Ferticare (Kemikál) műtrágyát szórt, mire a pangó gyep egy hét alatt látványosan megugrott. Meg lehet ismételni ezt a kezelést most, újból, egy hét elteltével?
Valamint: csinált "szöges hengert" és azzal szellőzteti/lazítja a gyökereket. Ezt ugye csak tavasszal lehet? Egy éves a füve és nem az igazi. Ugye nem követ el ostobaságot:)?
Ami pedig a fűnyíró késátmérőjét és a teljesítményét illeti:
1.) mozdíts el a síkban egy kört egy egyenes mentén úgy, hogy az eredeti kör helye is megmaradjon (pl.: AutoCad másolás parancs, vagy rajzold le papírra, körző, vonalzó segítségével)
2.) így kapsz egy olyan területet, amit a kör mozgatása okozott, ez egy súrolt terület.
3.) mit gondolsz mekkora ez a súrolt terület?
Mert te ugye azt szeretnéd hinni, hogy ez a kör sugarával valahogyan négyzetes összefüggésben van. Akármilyen kicsi is az elmozdulás, a félkör által súrolt terület (merthogy ugye az súrolja) egyenlő a kör átmérőjének és az elmozdulás mértékének szorzatával. Ezt akkor lehet nagyon könnyen belátni, ha az elmozdulás nagyságrendekkel nagyobb, mint a kör átmérője, mert akkor szemre látszik ez az összefüggés, egyszerűen érezhető. Azonban már az ókorban is felfedezték (sajnos nem tudom már, hogy ki volt) ezt az összefüggést. Szóval nem kell itt nulla vastagságú körcikk szelettel meg hasonlókkal bajlódni. Azoktól, akit zavar ez a téma, bocsánatot kérek. Remélem sikerült meggyőznöm a kételkedőt!
Pá
Nem akarom előről kezdeni, de itt pont a 10cm/1LE-t boncolgattuk, hogy ez mennyire lineáris vagy sem, illetve mennyi füvet vág "egyszerre" a més.
1LE ~ 0.75kW
Ha 10cm/1LE-vel számolunk, akkor egy 32cm-es elektromos fűnyírónak már 3 fázisúnak illene lenni.
A többi tényleg egyszerű. :-)
(Még sosem láttam így levezetve. Ráadásul a legszebb, hogy ez az elmélet csak focipályára igaz. Házi gyepre nem, mert ott kerülgetni kell különböző ojjektumokat, úgyhogy soha, sehol nem sikerült 1 órán belül végezni...)
Hát nem semmi, ez a tudományos értekezés a fűnyírók teljesítmény-számításainak elméletéről. Pedig a megoldás szvsz ennél sokkal egyszerűbb:
Bizonyos korlátokon belül teljesen mindegy, hogy mekkora a motor fordulatszáma, egy a lényeg, a fűnyíró kés átmérője, ami megadja a vágásszélességet. Ha ugyanakkora sebességgel tolsz két fűnyírót, de az egyik 2x szélesebbet vég, annak a vágásteljesítménye éppen a duplája, mint a másiké, tehát fele annyi idő alatt végzel a fűnyírással. Persze ehhez valószínűleg 2x nagyobb teljesítményű motorra lesz szükséged.
A PISZOK-nak igaza van, a gyakorlatban az alakult ki, hogy 10 cm vágásszélességenként 1 LE motorteljesítmény indokolt. Ugyanis ilyen viszonyszámmal lehet elérni átlagos fűmagasság esetén egy elfogadható nyírási sebességet, ami elegendően nagy teljesítményű motor esetén 1 m/s, kb. 3,5 km/h.
Most már könnyen kiszámítható, hogy egy adott területre mekkora fűnyírót kell vásárolni:
1. A fűnyírást "illik" 1 óra alatt elvégezni, utána ugyanis már kezd nagyon nyűgös lenni a "kuncsaft". A fűgyűjtő ürítgetésével kb. a teljes idő 1/3-át töltjük el, tehát a nyírásra marad 40 perc, azaz 2400 s.
2. A terület nagysága példánkban legyen 1000 m2.
3. Így a szükséges vágásszélesség: 1000/2400=0,42 m, azaz 42 cm + 5cm az átfedésre, összesen 47 cm.
3. A szükséges motorteljesítmány: 4,5-5 LE
No én kerestem itt az indexen további hozzászólásokat, de vmiért nem hajlandó betölteni olyan oldalt.
A kérdésem, hogy ki tudja hol kapható vetőmag (vagy micsoda?) ?
Igen ám, de ha 4cm-t tolod előre a fűnyrót két fordulat között akkor a penge csak legelől vág 4cm füvet. ahogy fordul oldalirányba úgy egyre kevesebb a vágott vastagság. 90 fokkal elforsulva a haladási iránytól ez már nagyon kicsi és 4cm re a forgástengely mögött medig 0. ezért koránt sem szabad a teljes 1/2-ed körcikkel számolni mint terület...
tegyük fel, hogy 1.5 m/s sebességgel tolod a fűnyírót és mondjuk 4cm széles a penge. (ekkora az élezett rész, amivel ténylegesen vág a kés; minél nagyobb a vágási szélesség a penge annál nagyobb, tehát arányos a kés sugarával)
Egy elektromos fűnyíró 2800 1/min névleges tengelyfordulattal működik. (Forrás Alko fűnyírók). Tehát 1 másodperc alatt ~47 fordulatot tesz meg.
1.5m-en a 4cm-s pengének ~38x kell vágnia egymás után, hogy minden fűszálat lenyírjon.
Ez a szám elég közel van a 47 fordulathoz. (Mindkét végén van penge a késnek, de az szerintem csak azért van, hogy egyenletesebb legyen a vágás, amit az első penge meghagy, a másik levágja)
Tehát a fentiekből látszik, hogy a vágott terület arányos a penge méretével, ami viszont arányos a kés sugarával. A körív hossza is arányos a kés sugarával, ezért tartom fenn továbbra is a négyzetes arányosságot.
- no, locsolorendszer telepitve... :-D
- mult heten szerda-tol szombatig tartott a muvelet, 125m KPE cso kerult lefektetesre, 12db. rotoros szorofej, es 12db. spray szorofej, 2 koros rendszerben, ossz terulet 340nm, + egy kissebb 5nm sziklakert-es resz - mikroszoroval, tovabba meg lett egy 15m-es 1m szeles hosszu sav csepegtetocso rendszeru, ide 32m hosszu cso kerul.
- uhh megkinlodtun rendesen, de most szepen varjuk a magok keleset :)
- hogy en sem maradjak ki, mar egy vakond megjelent :(, egyelore nem kupacot turt, hanem egy kb. 5m-es savot huzott (tolt)a fold felszine alatt kicsivel.
Hi!
Feltételezésem szerint a fűnyíró haladási sebessége állandó, azaz a nagyobb fűnyírót sem tolod gyorsabban. Ez az alapfeltételezés.
A következőt nézzük: egy perc alatt mindkét fűnyírőt ugyanolyan távolságra tolod, így a levágott területek hossza azonos. A szélessége azonban nem! A kétszer olyan széles késsel bíró fűnyíró tehát kétszer olyan széles területet vág le ugyanannyi idő alatt, ebből következik, hogy kétszer akkora a teljesítménye.
Ha viszont bonyolítani akarod: a második sortól kezdve van már átfedés. Ha az átfedés állandó érték (pl. 4 cm), akkor eleve nem is egyenesen arányos a fűnyírók fajlagos teljesítménye, annál jobb, minél szélesebb a kés. (Pl.: 33 cm-es fűnyíró: a második sortól kezdve az átfedés miatt csak 29 cm a hatékony vágószélesség, míg a 46 cm-esnél 42 cm, azaz a 29 viszonyul a 42-hez, ami a 46cm-es javára szól: 33/46 > 29/42)
Ami a lényeg: a gép már üres fűgyűjtővel is inkább a hátsó kerekeken terhelt, de teli fűgyűjtővel még nem próbáltam. Orrnehezékről nekem kell majd gondoskodni, ha mégis borulni akar:)... hogy én erre nem gondoltam!
A vágási terület lineárisan nő a kés átmérőjével...:) Kicsit gondold át jobban.
Továbbra is tartom magam a négyzeteshez, ugyanis tapasztalat, hogy gyorsabban tolom a fűnyírót annál, mintsem egy 0 vastagságú körívvel modellezhetnénk. Különben a nagy füvet nem csak szép lassan tolva lehetne lenyírni (különben megfogja a motort a fű).
Ez viszont már nem a topic témája és érdekes matematikai modelleket lehetne felállítani a fűnyírás sebessége vs. kés hossza.
:-)
UI: A 80 literes fűgyűjtő nem fogja hanyattrántani a gépet? Vagy tettek orrnehezéket is a gépre? :-)
Hi!
A vágási terület lineárisan nő a kés átmérőjével...:) Kicsit gondold át jobban.
Én hétvégén a Metro-ban vettem az egyik akciós fűnyírójukat: Budget BEM 1500-1 -et.
Néhány mondatban beszámolnék a kezdeti tapasztalatokról:
Ennyi pénzért nem számítottam csodára, néhány részlet aggasztóan gagyi a gépen. Sajnos ezek között van a fűgyűjtő is, pedig pontosan ezért vettem meg: 80 literes (ha minden igaz, de még egyszer lemérem!). A fűgyűjtő ugyanis úgy néz ki, mint ami nem fogja bírni a majdani igénybevételeket, mert vékony a fala, lágy az anyaga. Az egész gépet kissé áthatja az igénytelenség, aminek pár példája: mozog a bekapcsolókar, nem kimondottan merev a tolókerete, kerekei természetesen ennek sem csapágyazottak, stb. A leginkább zavaró benne azonban a hangja: 92 dB van feltüntetve a gépen és ennek megfelelően nagyon meglepően hangos. Ja és csak 1500 Wattos.
Viszont vannak előnyei is: 30-85 mm a vágásmagassága, ami igen kedvező. Lehet, hogy jobban jártam volna az Alko Classik 46-E-vel? Ezzel már nem idegesítem magam, majd idővel megtudjuk, hogy beválik-e, vagy sem.
Nem árt figyelembe venni, hogy 200 négyzetméter területen használom, és ezért gondoltam, hogy 1500 Watt elég lesz, mivel nem engedem majd nagyra nőni a füvet.
Ennyi. Csao
Bocsi, hogy ennyire visszamegyek, egyet is értek, csak annyi hozzáfűznivaló, és figyelmeztetés mindenkinek, hogy a traktoroknál is érvényes az, hogy a legolcsóbb kategória ugyanazokat a hibákat vonultatja fel nagyban a többihez képest, mint az akciós "kávédarálók" kicsiben...
Erőben is az szabály, hogy minimum 1 LE jusson minden 10 cm vágószélességre. Ergo a vicc ott kezdődik, amikor 3,5 lóerős motort pakolnak a 40-46 cm vágószélességű "akciós" fűnyíróra...
kösz,
locsolni belátható időn belül tudom...
Az a gondom, hogy a ma még apró gyfák idővel, kombinált korona lévén megnőnek és akkor árnyék lesz.
Most vmi olyan gyorsan növő kéne, ami egy-két hónapon belül megnő, és takar, hogy a gazok ne nőjenek.
Fűszerek közül én a kakkukkfüvet hallottam.
ezek am csak tavlati tervek persze. ha majd egyszer nem "itt" lakom, hanem "ott", legalabb szezonalis jelleggel, akkor valik aktualissa.
egyebkent tegnapi is lerohantam estere. ez ugy nez ki, hogy 5 korul elindulok atbunyozom magam a dugon, hat, fel het korul lent vagyok. es egyszeruen ugy megigez az a csond meg madarzene, hogy nincs lelkierom beinditani a funyirot. pedig mar egyes helyeken terd folot log a fu. szoval ezert kell egy csendes "nyiro gep", de egyelore valoszinu a bernyiras lesz a megoldas.
Az a hatkerből nem hallatszik majd :-))
-
Félretéve a viccet, igazából tényleg jó lenne, ha meg tudná oldani, mert szvsz sokat kapna (emócionálisan) egy ilyen "projecttől".
Én csinálnám, ha tehetném.(Imádom a pirkapörkűttet ősszel (is))
