Az elöbb idézet sorokat Operator írta. Megfordítva pedig: ha tudod bizonyítani,hogy az illetö az általad közölt IRL-es dolgokat már máshol leírta,akkor nem jár szankció.És smartdrive illetve a te esetedben erröl van szó.
"Ha valaki úgy ad ki nickről IRL adatot, hogy nem tudja bizonyítani hogy az illető ezeket hol írta le saját magától, első figyelmeztetés jelleggel könnyen végleges tiltást kaphat."
Termeszetesen, de az iteletek mar reg kimondattak, jutott a felelossegbol az UEFA-nak (az egy evvel azelotti durva hibajukert) is, a bugyuta szervezoknek is (semleges szurkolok, ez a leghulyebb otlet, amit valaha kitalaltak(, es jutott a szurkoloknak is.
Es egy apro, de lenyeges mozzanatrol ne feledkezzunk meg: az angol profi liga bizony elebement az UEFA buntetesenek, es maga mondta ki az iteletet, hogy ot evig egy scapat sem indulhat nemzetkozi kupakban.
Es nem kis mertekben ennek koszonhetoen, mara radikalisan megvaltozott az angol lelatok kepe, ezt megintcsak nehez lenne tagadni. Dobalasert evekre kitiltanak, oszt' nezheted a meccset otthon.
A Heysel-témával kapcsolatban írnék néhány gondolatot, mivel rendszeressé vált a Hornby-könyvre való hivatkozás. Az író sajnálatos félreértésnek nevezte az esetet, mivel az angolok csak ijesztgetni akartak. Erre azt mondom, hogy akkor is megállapítható a büntetőjogi felelősségem, ha pusztán viccből, egy csatabárddal a szikla szélére kergetek egy 10 éves gyereket, aki lezuhan & meghal. Ezzel legfeljebb az egyenes szándékkal elkövetett emberölés zárható ki. Mindegy, nem akarok itt jogászkodni, csak arra utalok, hogy az angolokat nem kellene mindig felmenteni tévedés címén.
Ez ténykérdés, de úgy tűnik, hogy a CL elődöntők épp a felépülők meccsei lesznek. A Cselszkinél állítólag már bevethető lesz Robben, Liverpoolban meg már azt rebesgetik, hogy Harry Kewell is harcra kész lesz a londoni meccsre.
Ha minden jól sül el és rohadt optimisták vagyunk, akkor azt is remélhetjük, hogy a Liverpool a legerősebb csapatával várhatja majd a Cselszi elleni meccset, ami ebben a szezonban már nagyon-nagyon régen fordult elő.
Gerrardot scak peldakepp mondtam. De ahogy elnezem, mindket csapatnal van egy-ket aktualis huzoember, akin az egesz tamadojatek all vagy bukik. Lathattad pl. Robbennel is, amikor kiesett, utana par fordulon at nem ment olyan jol a tamadas, idobe tellett, amig Joe Cole atvette a stafetabotot. Szoval szerintem tovabbra is az fog donteni, kidol-e valaki fontos kozvetlenul a meccs elott. Hiaba potolhato mindenki, ido kell hozza.
Egyrészt nem is akart. A Juventus nyilvánvalóan arra várt, hogy a Liverpool kinyílik. Hát nem nyílt, ezért ment tovább.
Másrészt Gerrard már jól van! Xabi Alonsóval, meg Garciával a középpályán brutálisak. Nem beszélve arról a Riise-ről, aki emlékeim szerint épp a Chelsea-nek lőtt bombagólt a kupa-döntőn (2-3).
Ráadásul addigra valószínűleg elég fitt lesz Cissé is, úgyhogy végre nyomhatjuk megint két fullos csatárral...
Úgyhogy bármi lehet én azt mondom. Nagy könnyelműség lenne leírni a Liverpoolt. A Juventus (akármennyire is tagadják ők) szerintem ezt tette.
Az angol foci presztízsének nagyon kellett, hogy 2 klub is bejusson Európa 4 legjobbja közé.
Joggal bízhatunk abban is, hogy összecsapásuk színvonala hűen tükrözi majd az angol labdarúgás erejét, szépségét.
Liverpool - Chelsea...
Nagy meccsek lesznek. Nem értek egyet azokkal, akik a Chelsea fölényes győzelmét jósolják. Már csak azért sem, mert ha megnézzük a bajnokságban lejátszott 3 mérkőzést beláthatjuk : Nincs kilátás könnyed sikerre egyik részről sem.
Hat ez mar vegkepp rohadtul nem erdekel itt senkit. Nem tudom, kinek drukkolsz, es szinten nem is erdekel, de ha nincs mondanivalod az angol focirol (marpedig eddig ilyen temaju hozzaszolast nemigen lattam toled az utobbi par napban), akkor minek vered itt magad?
Ha ezt a szandekoas provokaciot eloben csinalnad, mondjuk Angliaban, ahol nem csak a jateknak, de a szurkolasnak is szigoru szabalyai vannak (merthogy az ottani futballvezetes tanult a sajat hibaibol), akkor jopar evig a kozelebe se mehetnel stadionnak. Tobbek kozott azert is szeretem az angol focit, mert a te fajtadat a torveny minden erejevel megprobaljak tavol tartani tole.
ezt értem, de ha valaki pont egyszer érvként használja a foglalkozását, egy hét múlva meg ugyanezért már szaladgál árulkodni, akkor mire veri magát mégis?
az IRL-adat tudomásom szerint olyan infókat jelent, amelyek valaki szerint nem publikusak. az, hogy valaki ezzel vagizik egyszer, máskor meg titkolja, számomra teljesen érthetetlen.
A dolognak az etikussága kérdéses. Ha valaki homokos, azt ő mondhatja magáról. Ha Te ezt előveszed egy vitában fél év múlva, az más tészta. Prof állandóan elsüti az én foglalkozásomat, noha én azt kb. 5 éve említettem egyszer egy tök más témájú topikban. Nekem nem állna szándékomban nagydobra verni. Mégsem megyek panaszkodni a modihoz, csak megkérem, hogy ezt hanyagolja. Az én esetemben ráadásul ez különösen kínos lehet.
Én csak vendégszerzetesként ugrottam be ebbe a szolíd kolostorba elrebegni nicked lelki üdvéért egy imát, de jelzem, hogy pl. a politikán egy ilyen IRL baszkódásért szanzsén végleges jár még egy olyan öreg szivarnak is mint te. Melegen javaslom, hogy ne fussál bele a következő ilyenbe, mert az IRL-ezés az egyik legkeményebben üldözendő cselekmény a fórumokon.