Keresés

Részletes keresés

Mogorva Creative Commons License 2002.07.29 0 0 389
Nem mondod komolyan, hogy mozgóképrögzítésre akartad használni és elégnek ítéltél meg egy 256MB-os CF kártyát, amire alig 4 percnyi felvétel fér el... Az 1GB-ra is csak 15 percnyi fér.

Egyébként én meghírdetném a helyedben néhány apróhirdetési oldalon, szerintem 25 ezerért napokon belül elviszik. Nekem legalábbis eddig ez a tapasztalatom...

Akár én is megvenném, ha nem hinnék jobban a MD-ban a 3 év garanciával, na meg jóval kedvezőbb árával.

Előzmény: Solt (387)
sfesó Creative Commons License 2002.07.29 0 0 388
Lehet, hogy nem ismeritek, van egy összehasonlítás a dpreview. com-on a külömböző CF és Microdrive olvasási és írási sebességeivel.
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
Solt Creative Commons License 2002.07.29 0 0 387
"Én személy szerint semmilyen memóriakártyát nem mernék úgy megrendelni, hogy nem tudom bepróbálni a gépembe."

Az a baj, hogy itt Debrecenben nem tudok olyan helyet, ahol tartanak 1 GB-os MD-t, és ki is lehet próbálni. Ahol szoktam vásárolni, ott mindent beszereznek, de természetesen ők is csak akkor tudják visszavinni, ha hibás.
Nagyon jó okom volt rá, hogy úgy rendeljek blindre egy memóriakártyát, hogy a gépem sincs meg. Egyébként a manual semmitmondó figyelmeztetése rendkívül paraszt húzás volt a Fujitól, de ha nem találok valakit, aki kizárólag állóképre használná, még nekem is jó lesz.

A CF-ek között van sok brand, és egy-egy brand-en belül is sok típus, de az S602-esek, és az 1 GB-os IBM microdrive-ok között, gondolom, nem igazán lehet különbség, így ha valaki teszteli, akkor én is biztosra mehetek. Tévedek?

Előzmény: zsuri (384)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.29 0 0 386
Hol akarod venni a MD-ot, ha nem vagyok indiszkrét? Ha gondolod, holnap kipróbálom valóban megy-e az 1Gb-on a végéig a felvétel és lejátszás. Eddig 3 perces volt a leghosszabb amit próbáltam, az ment.
Előzmény: Solt (385)
Solt Creative Commons License 2002.07.29 0 0 385
Ha az általad adott számokkal utánaszámolok, azt kapom, hogy veszek egy drága töltőt, amivel 2x annyiba kerül az akku.
Igaz, cserében hamar és akár autóban is feltölti.
E legutóbbi számomra fontos szempont, így lehet, hogy csak a Smart lesz a befutó.
Előzmény: Mice007 (381)
zsuri Creative Commons License 2002.07.29 0 0 384
Azt hiszem Birdie az index/Digicam teszten Microdrive-val tesztelte a masina videóképességeit, és semmi gondja nem volt. Nézd meg a Digitális fényképezés topicban, olyan jún. 1-20 között volt szó erröl vmikor. Én személy szerint semmilyen memóriakártyát nem mernék úgy megrendelni, hogy nem tudom bepróbálni a gépembe. Vagy ha nem müködik visszaküldheted a pénzed ellenében?
Előzmény: Solt (378)
zsuri Creative Commons License 2002.07.29 0 0 383
Mivel maga a gyártó adja ki a saját akksijaihoz és garantálja az 1000 töltést a gyorstöltövel is nem hiszem, hogy egy olyan dolgot adna az akksijaihoz, ami tönkreteszi öket. Ez nem javítaná a hírét. De ha még fel is tesszük, hogy csak 800-at bírnak vele, akkor mennyivel gyakrabban kellene így akksit vegyél? Nem nagy a különbség.

Az, hogy a gyorstöltö nem teszi tönkre az a dolog fizikájából (kémiájából?) adódik. Én ugyan annyira nem értek hozzá, de azt tudom, hogy egy bizonyos feszültség szintig lehet igen nagy árammal tölteni az akksit, utána meg a gyorstöltö is átkapcsol csepptöltésre. A különbség az, hogy a lassútöltö végig csepptöltéssel tölt.

Mindezek ellenére nekem lassútöltöm van két szett akksival. Nem azért, mert nem bízom a gyorstöltöben, hanem mert nem fényképezek annyit, hogy ne tudnék kihúzni egy lassútöltést az újonnan használatba vett szettel. Egyszerüen nem érte meg kiadni annyi pénzt a gyorstöltöre.

Előzmény: Solt (380)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.29 0 0 382
Szerintem inkább a teljes kapacitást nem lehet kihasználni, az élettartama nem valószínű, hogy felére csökkenne. Már ha valóban korrekt a hőfigyelése.

Az általam ismert egyetlen olyan töltő, ami 12V-ról is képes működni.

Előzmény: Mice007 (381)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.29 0 0 381
Hi

hat ha egy normal toltovelmondjuk 1000x lehet feltolteni, ezzel meg mondjuk csak 500x, meg az is boven eleg szerintem... szamolj utanna

udv

Előzmény: Solt (380)
Solt Creative Commons License 2002.07.29 0 0 380
A GP PB III nem tölthető autóról?
Akkor lehet, hogy én is a Smartot választom, pedig kicsit tartok attól, hogy ez nagy gyorsaság nincs jó hatással az akku élettartamára (laikusként van egy olyan kényszerképzetem, hogy nem létezik, hogy ilyen gyorstöltővel is ugyanannyiszor lehet feltölteni).
Előzmény: Mogorva (379)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.29 0 0 379
Egyszerű... Nem váltottam, csak éppen kellett vennem egy újabb szet akkut, és hamár-homár miért ne GP Powerbank Smart csomag lett volna? :)

Ja, hogy miért?? Hát mert az olcsó Signal elektromos fogkeféhez (akciósan 1900 Ft-ért) naná, hogy nem adnak akkukat, így lehetne hetente elemet venni, ráadásul napi többszáz kilométert szoktam mostanában utazgatni, így mindig jó ha van kéznél egy autóban használható gyorstöltő, ha minden kötél szakad...
Amíg megebédelek, feltölti az akkukat, ha éppen úgy hozza a sors.

Ennek ellenére továbbra is a lassú csepptöltőt részesítem előnyben, már amikor lehet. Elvégre az idő pénz... :)

Előzmény: Solt (378)
Solt Creative Commons License 2002.07.29 0 0 378
Két hete még GP PowerBank III-ast használtál, és a plusz egy szett akkus megoldást támogattad (268).
Meg lehet kérdezni, hogy miért váltottál?
Bejött?

1 GB-os Microdrive csak nincs senkinek, hogy a VGA felbontású videó letesztelné, mielőtt postai úton megrendelném? (Az érdekelne, hogy a felvétel ugye a SM-hoz hasonlóan addig megy, amíg hely van, a lejátszás pedig, amíg vége nincs a filmnek. A (noname) CF VGA felbontásban egyiket sem teljesítette.)

Előzmény: Mogorva (375)
zsuri Creative Commons License 2002.07.29 0 0 377
C.c.System Kft.

Valaki nagyon panaszkodott rájuk itt vmelyik topicban, ha sikerül elökeríteni a hozzászólást belinkelem.

Előzmény: Yes its Me (339)
zsuri Creative Commons License 2002.07.29 0 0 376
Ha a peremfeltételek változatlanok (jelenlegi digitgép választék, max. 200e nettó) én még mindig ugyanezt a gépet venném. Vannak ugyan negatív tapasztalataim is, de a pozitív sokkal több, és összességében nagyon elégedett vagyok vele.
Előzmény: Greif (368)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.29 0 0 375
Igen, azt hiszem mindent összevetve (ENNYIÉRT) most is ezt venném.

Nagyon jó az általános képminősége, sokrétű szolgáltatásokat nyújt, jó az EVF, kellően energiatakarékos, tetszik az objektív és végsősoron az interpolált 6MP-es képekkel is kezdek megbarátkozni, mivel az interpolálást a gép tömörítés előtt végzi, így lényegesen jobb eredményt ér el, mint én egy utólagos JPEG buherálással. Olcsó akukkal működik, amikhez nagyon bevált a GP Smart töltő, ami röpke egy óra alatt fel is tölti őket, ráadásul kocsiban is lehet használni.

Egyedül az nem tetszik, hogy az akkuk lemerülése előtt csupán pár pillanattal jelez csak, valamint, hogy a beépített vaku az eddigi gépeimhez képest elég gyengécske.

Egyszóval amíg egy árban van a Canon G2-vel, biztosan a Fujit venném, de el tudnám viselni annak a forgatható LCD-jét és éles képeit ezzel az optikával és ebben a házban.

Előzmény: Greif (368)
Solt Creative Commons License 2002.07.28 0 0 374
"Én nem találtam ennyiért CF-et..."

Ha még mindig keresed, akkor én ennyiért (22e, az ÁFÁt benyelem, neked ez már bruttó) átadom az enyémet. Egy hete vettem, egy év garanciás, tesztelhetsz rajta mindent. Csak a videóval van baja, de nekem az most családi okok miatt elég fontos, és most nem futja egy kamerára is a gép mellé.

Ugyanezért keresek 1 GB-os MD-t tesztelni tudó S602-es tulajdonosokat. Én csak megrendelni tudom, kipróbálni nem, és érdekelne, hogy a VGA videó felvétel és lejátszás működik-e (nem áll le sem a lejátszás, sem a felvétel)?

Nekem 4 napja van meg, egy nagyon szuper tükörreflexes gépet cseréltem le vele és nagyon meg vagyok elégedve vele.

Előzmény: CSO (363)
N.R.B Creative Commons License 2002.07.28 0 0 373
Pár napja voltam a CN Toronyban. 447m, jó panoráma az éjszakai város fényeihez.
Előtte való nap villámokat fotóztam....
Azt hiszem, nem tudnák elvenni tőlem ezt a gépet, de ha mégis, akkor is ilyet vennék.
...és nem csak azért, mert a névnapomon került a boltokba. :)
Előzmény: Greif (368)
Ariel Creative Commons License 2002.07.28 0 0 372
akkor eddig 3-bol 3. :))
Ethan Hunt Creative Commons License 2002.07.28 0 0 371
énisénis :)
Előzmény: Mice007 (370)
Mice007 Creative Commons License 2002.07.27 0 0 370
Hi

En mindenkeppen, abszolut meg vagyok vele elegedve!

udv

Előzmény: Greif (368)
Ariel Creative Commons License 2002.07.27 0 0 369
hat.. en mar nem vennek s602-ot. csakis D100-at.
viszont arra legalabb 10evet kellene sporolnom :)
ezert meg mindig a legjobb ar/telj. aranyu s602-nel maradnek.
Előzmény: Greif (368)
Greif Creative Commons License 2002.07.27 0 0 368
Én nem nyaralok, csak nem tudok hozzászólni ugyanis nincs mivel tapasztalkodnom.
Jó mi? Én nyitottam a topicot aztán meg pont nekem nincs S602őm.
Nem baj, úgyis veszek, csak az a kérdés mikor adom meg a hiúságomat a józan eszemnek.

Mogorva, már elég rég óta nyüstölöd a tiédet, most is ilyet vennél? Ez persze szólhat mindenkinek itt a topicon.

Előzmény: Mogorva (367)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.27 0 0 367
De nagy a pangás... Mindenki nyaral? Mázlisták. :))
Mogorva Creative Commons License 2002.07.25 0 0 366
62 ezerért meg pláne. :)
Előzmény: CSO (363)
Mogorva Creative Commons License 2002.07.25 0 0 365
A 256-os CF kártya annyiba kerül, mint a 340-es Microdrive. A noname CF kártya elég rizikós, mind működés, mind garancia tekintetében, míg a Microdrive 3év garanciával, tuti stabilan fog menni a Fujiban.

Az 1GB-os 65 ezerért, meg mondanom sem kell, mennyivel olcsóbb az ugyanekkora CF-nél. :))

Előzmény: Solt (362)
Ethan Hunt Creative Commons License 2002.07.25 0 0 364
Még az elején valahol írtam egy problémáról ami szintén 256 CF-hez kapcsolódik. Az első néhány kép elkészítése után egyet le akartam törölni, de törlés közben "lefagyott". Rendes kék halál, mint a Windóznál. Akkor újra kellett formáznom a disket, azóta szerencsére nem fordult elő ujra.
CSO Creative Commons License 2002.07.25 0 0 363
Lehet, hoga a folyamatos műszak nem tetszik neki. Sétálj be egy boltba és mint potenciális vevő próbáltasd ki a legdrágábbal.
Én nem találtam ennyiért CF-et, de az 1 G Md 62-ért már tuti nyerő.
Solt Creative Commons License 2002.07.25 0 0 362
Ez jó hír!
Bár így valószínűtlennek látszik az olvasási sebesség mint a lejátszási hiba oka (vagy létezhet olyen CF, ami lassabb a MD-nál?).

Az árról. A 256-os CF árának (22-23e) pont kétszerese (44-45e) a kétszerakkora MD. Rossz árlistákat nézek?
A CF noname, az MD pedig brand (IBM), cserében viszont az MD talán kevésbé tartós, nem szívesen bíznám rá az emlékeimet (lehet, hogy ez csak előítélet, most tartottam egy HDD-selejtezést a cégnél...).

Előzmény: CSO (359)
Ariel Creative Commons License 2002.07.25 0 0 361
Solt!

sajnos nincs CF-em. De vszinu tenyleg a lassusag miatt lehet problema. viszont jozan p. esszel ez a problema pl iraskor is elofordulhat. de mondom nincs tapasznyalatom.

Előzmény: Solt (360)
Solt Creative Commons License 2002.07.25 0 0 360
Pont ezt, a manualban olvasható teljesen használhatatlan megjegyzést szeretném értelemmel megtölteni - jobb híján - tapasztalati úton.
Ebben tudsz segíteni? (Rákerestem itt a VGA szóra, de nem talákoztam az enyémhez hasonló panasszal.)

Az enyém a 256-os CF kártyát látja, képet ment rá minden felbontásban, videót ment rá minden felbontásban.
A képeket "lejátsza" minden felbontásban, a videót is lejátsza, de csak a QVGA-t. Gondolom az olvasási sebességgel van baj, mert az USB kábelen a VGA videókat a számítógépre felmásolva ott hibátlanul le tudom játszani őket.
Linuxról tökéletesen olvasom, törlöm, írom az S602-ben lévő kártyát (amiért mégegyszer köszönet).

Előzmény: Ariel (358)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!