Keresés

Részletes keresés

DIE_ROBOTER Creative Commons License 2012.01.09 0 0 256

Persze ezzel nem azt mondom, hogy alternatívát jelent az APS-C gépekkel szemben, és mennyire vágyom rá.

Előzmény: DIE_ROBOTER (254)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2012.01.09 0 0 255

Azért megnéztem volna azt a brénsztormingot a Canon tárgyalójában.

 

- mekkora szenzor legyen benne?

- legyen nagyobb mint a 4/3

- oké, akkor legyen APS-C

- no de az meg már akkora mint a dSLR-jeink

- na jó, akkor legyen a kettő számtani átlaga

DIE_ROBOTER Creative Commons License 2012.01.09 0 0 254

A Pentax mobiltelefon szenzoros, a Nikon nagyon nem az, még ironizálva sem.

Előzmény: G_ArchAngel (252)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2012.01.09 0 0 253

Az f/5.8-ért kár. Amíg a gyártók nem lépnek ki az olcsó kitobjektívek fényerejének bűvköréből, addig itt tuti megoldás nincs, csak egyik kamerával/rendszerrel/felépítési elvvel az egyik, másikkal a másik tulajdonságnak adunk pofont.

Előzmény: G_ArchAngel (248)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 252

Ki tudja milyen lett, joval nagyobb, mint az eddigi G szeria-je. Persze nem a MILC-ekhez vasarolhato fixekkel, hanem a zoomokkal kell majd hasonlitgatni.

 

Ettol fuggetlenul nekem meg mindig csak a Fuji APS-C MILC-ei tetszenek, a tobbi erdeklodesi koromon kivul van, a mobiltelefon szenzoros Nikon meg egyszeruen egy rossz vicc.

Előzmény: Törölt nick (249)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 248

Canon G1X megjott, nem MILC, de a szenzor miatt ezt a kategoriat fogja kicsit megtepazni:)

 

y3k Creative Commons License 2012.01.09 0 0 247

Nem reggelre igertek..

Előzmény: seeman (243)
nord Creative Commons License 2012.01.09 0 0 246
"miért nem fullframe?"
Mert a nagyobb érzékelő többe kerül? ;)

"Vagy mi a szarért akkora?"
Meg kell találni az egészséges egyensúlyt a méret és a funkció/használhatóság/kinézet közt. A Fuji szerint valószínűleg itt van az egészséges egyensúly.

"Miért ilyen kövérek az objektívek?"
Ha meg hosszúkás lenne, valaki abba kötne bele.

"Miért nincs 1.4/35-nak megfelelő?"
Ha 1.4/35 lenne, biztos jönne valaki, aki azt kérdezné, miért nincs ötvenes alapobi.
Előzmény: lenan (244)
y3k Creative Commons License 2012.01.09 0 0 245

23/2 lesz meg az iden, valami telet is emlegetnek. FF-et meg vegyen az akinek fussa, en most azon drukkolok, hogy a kikerult Amazonos ar az 35 1.4-el egyutt legyen..

Előzmény: lenan (244)
lenan Creative Commons License 2012.01.09 0 0 244

Csak azt nem értem, ha szinte miliméterre akkora mint egy lajka m9, akkor miért nem fullframe? Vagy mi a szarért akkora?

Miért ilyen kövérek az objektívek? Miért nincs 1.4/35-nak megfelelő?

No majd meglátjuk.

Előzmény: Sir Balamber (224)
seeman Creative Commons License 2012.01.09 0 0 243

Szó-szó! Amerikában még reggel van. :)

Előzmény: y3k (242)
y3k Creative Commons License 2012.01.09 0 0 242

Hosszu meg a nap:)

Előzmény: seeman (241)
seeman Creative Commons License 2012.01.09 0 0 241

Nem mára ígérték?

Előzmény: y3k (239)
Lassu Viz Creative Commons License 2012.01.09 0 0 240

Nem kell. Legtöbbet az E-PL1, 14-150 párossal fotózom, és nem látom, hogy sűrűn szeretnék objektívet cserélni. Azt sem érzem, hogy akkorát dobna a fotózás élményén, hogy emiatt kellene váltani.

 

- OFF -

Persze lehet szerelemre lobbani dolgok után és akkor semmilyen észérv nem tud a vásárlás útjába állni, csak aztán félő, hogy ott lesz az adok-veszekben először 34 hó garanciával majd 33-mal és így tovább. Nem kioktatni akarlak, biztosan elég fájdalmas volt megválni így dolgoktól akár azért mert csalódtál bennük akár azért mert kényszerből kellett. Ez a cucc viszont még túl drága egy ilyen körhöz.

- ON -

 

Előzmény: MLaca (226)
y3k Creative Commons License 2012.01.09 0 0 239

Most mar valahogy kibirom a hivatalos bejelentesig...

Előzmény: Sir Balamber (238)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.01.09 0 0 238

az amazonon kint van az áránál hogy csak a váz, úgyhogy vagy valami világraszóló profi cuccot csináltak, vagy tényleg mehetnek.

Előzmény: y3k (237)
y3k Creative Commons License 2012.01.09 0 0 237

Szerintem ez a 35 1.4-el egyutt lesz ennyi. Ha nem, akkor mehetnek a picsaba..

Előzmény: Sir Balamber (229)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.01.09 0 0 236

félek a profiknak szánt cuccok kb ezen az árszinten maradnak majd. Nagyon kíváncsi vagyok a tesztképekre, mit tud a váz és az obik. A milcek támadása óta ez az első, a hobbifotózáson túlmutató rendszer szvsz.

Előzmény: seeman (235)
seeman Creative Commons License 2012.01.08 0 0 235

Idő kell ahhoz, hogy kiforrja magát a MILC-rendszer. Ha megindul a cégek versenye a már jó gépekkel és objektívekkel, akkor fognak csökkenni az árak.

Így volt ez a DSLR-eknél is.

Előzmény: Sir Balamber (234)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.01.08 0 0 234

Rögtön egy 500$-os obi is jön hozzá első költségként. Az új oly valszeg olcsóbb lesz, de minimum nem kell hozzá obikat venni az elején (annak akinek már van). Azért nagyon ínycsiklandó ez a gép.

Előzmény: seeman (233)
seeman Creative Commons License 2012.01.08 0 0 233

Sajna ez tényleg drágának néz ki.

Ha ez valós ár, akkor itthon jóval 400 e felett lesz.

Marad a Nikon D700. :)

Előzmény: Sir Balamber (229)
foveon Creative Commons License 2012.01.08 0 0 232

eleg xpanos filing (fujiban tx), ez mar nem gyenge kezdenek a digivel is eljutni a teccos szintre.

 

Előzmény: MLaca (226)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.01.08 0 0 231

:) Valahogy úgy. Sehol egy amazon.

Előzmény: seeman (230)
seeman Creative Commons License 2012.01.08 0 0 230

Téged meg senki nem segít fel egy amazonra...  :)

Előzmény: Sir Balamber (229)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.01.08 0 0 229

sajnos csak a váz 1700$ :(

(az is felkerült az amazonra)

 

azért vicces, hogy még be sem jelentenek valamit, de már az amazonra feltszik.

Előzmény: y3k (228)
y3k Creative Commons License 2012.01.08 0 0 228

Jah, szerencsere sosevot ilyen eros a forint....

Előzmény: Levente1978 (225)
MLaca Creative Commons License 2012.01.08 0 0 226
Levente1978 Creative Commons License 2012.01.08 0 0 225

Pont ilyesmin vacillalok! GF2 20mm f/1.7 obival vagy E-P3 45 f/1.8 es ala valami nagylatos zoom....... Csak hat ugye az arak elegge massak!

Előzmény: Mercutio_ (220)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.01.08 0 0 224

Csak azért gondoltam, mert a steve fotón volt az x100 összevetése a lajkákkal. Jobb volt a lajka, de közel sem annyira mint amit az árkülönbség indokolt volna. Ehhez az új vázhoz lesz lajka konverter, meg egy rakat profi fix üveg. Nagyon várom már az oly gépét is. Izgalmas év elé nézünk.

Előzmény: lenan (223)
lenan Creative Commons License 2012.01.08 0 0 223

Nem hinném hogy szétizgulják magukat amikor hónapokat várnak egyobjektívre vagy vázra a vevők.

Előzmény: Sir Balamber (222)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!