Engem az zavar de nagyon, megint hülyének nézik az embereket.
Elsőre megmondták mi lehetett a robbanás oka, azok akik tudták, hogy gázos a víz.
Majd jött fentről az utasítás a fejrekoppintás, hé öreg túl sokan járhatnak rosszul és akkor te is.
Ha egy gömb megsérül szétreped, tegyük fel több oldalról.
De ez a gömb nem szétrepedt, és a benne a közepébe lévő cső ami kb fél méter széles és öt méter magas az merevíti a gömb aljától a tetejéig, az nincs sehol.
szvsz annyira merev egy ilyen torony gömbje, ha eldőlne kicsit behorpadna, de inkább eltörnének a gömböt tartó csavarok, vagy csinálna egy-két kráter a földbe amíg pattogna.
Ezen csak a lifegő palástlemezdarabok lógnak. Ja és a szigetelés és az azt védő alulemezdarabok szerteszét.
Szvsz gázos a kút, kutak vize, nincs gáztalanítás,,,,
a toronyba "hatalmas" víz felület érintkezik a levegővel "zárt" térbe, a meleg miatti izzadástól, (vagy felkapcsolvahagyott belső világítás, konektor,) egy elektromos szikra elég volt a robbanáshoz.
Jó duma, ma már a viharra fogják.Az a torony nem szétrepedt, hanem felrobbant
A víztér viszonylag zárt a bebúvónyíláson van 2db kb 30cm átmérőjű lyuk amin szúnyoghálószrű rézháló van, a bogarak ellen. Szigetelés, és az állandó áramlás megvédené a felmelegedéstől.
A gömb közepén a csőszár folytatódik ami a födről indul, a gömb alján kicsit szűkül.
Ez a "cső" is elszállt, kizárt a szélvihar rongálás.
Egy ilyen torony a gömbbe a "szűkcsőnél" ahol körülötte már víz van, izzad mint atom, folyik benn a víz.A gömb aljába van villany állandóan, ott van a "nyomásérzékelő" vezérlő.
Szvsz gázos a kút, kutak vize, nincs gáztalanítás a toronyba "hatalmas" víz felület érintkezik a levegővel "zárt" térbe, a meleg miatti izzadástól, (vagy felkapcsolvahagyott belső világítás, konektor,) egy elektromos szikra elég volt a robbanáshoz.
Nálunk is van gázos kút, nem űködtethető gáztalanító nélkül, igaz itt a villanybojlerekre volt a fő robbanás félelem.
a véleményem, most gyorsan mossák magukat a felelősök, nagyon sokan vannak
Nézd meg a http://www.bosch-climate.hu/ oldalt. Itt biztos találsz megoldást a készülék kiváltására. A kondenzációs készülék (Bosch-ról van szó) 55-60 fokos visszatérő fűtővíz hőmérsékletnél (ami lehet akár 70-75 fokos előremenő hőmérséklet) még kondenzál, ami azt jelenti, hogy jóval gazdaságosabb a hagyományos égőjű készülékektől. Ezt megfelelő szabályzással kombinálva (külső hőmérséklet érzékelő) akár 30-35 %-ot is spórolhatsz. Igaz, egyszeri nagyobb invesztum.
Elkezdett motoszkálni a gondolat az agyamban, hogy a ~8 éves gázkazánomat le kellene cserélni egy zárt égésterű kondenzációsra. Jelenleg egy Saunier Duval C24E-t használunk. Igazából meg vagyok vele elégedve, a belső 50l-es tárolója csúcs, karban tudom tartani, csak mivel nem zárt égésterű, és kandalló is került a házba, jobban örülnék egy biztonságosabb, hatékonyabb gázkazánnak. - Tudtommal létezik zárt égésterű kazánra olyan megoldás, hogy kéményre köthető és egy külső bevezetésből szívja a levegőt. Tényleg van ilyen megoldás? Alkalmazható bármelyik turbós kazánhoz? - Ha a fűtésrendszer többi részét változatlanul hagyom (földszint padlófűtés, emelet radiátorok) számíthatok-e arra, hogy jól fog kondenzálni a kazán? - Ha minden jól működik, mekkora össz hatásfok növekedésre, megtakarításra számíthatok a nyilt égésterű eredeti kazánhoz képest? - És végül: mit ajánlanátok kazánnak? A feltételek, hogy kondenzációs legyen és legyen benne kisméretű beépített HMV tároló. Eddig csak a Saunier Duvalnál néztem meg (mivel ez a márka eddig bejött), de ott közel félmilla egy ilyen. Egyáltalán mások gyártanak ilyet?
Szóval még csak a tervezgetés legelején vagyok, de kíváncsi lennék esetleges tapasztalotokra!
A (Sz*tmarinal kaphato) Pipemaster 5 retegu mua. cso milyen "minosegu"? Mert latom, hogy a Henco 2x annyiba kerul. De ha nem indokolt, maradnek az occsobbiknal. Normal, rejtett csoves futeshez menne (gaz, neha vegyestuzelesu).
Sogorom emlegetett valami ke-kelit(?) technologiat, hogy az a tuti. Lovesem sincs, mi az. De aszondja, hogy uj kazanoknal csak ilyen technologiaval szerelt rendszerre adjak meg kazantestre a plusz garanciat. Errol tud valaki tobbet?
Vegyestuzelesu kazant milyent erdemes valasztani (kb 250 legkob futesere)? Mindenkepp ontveny kazanra gondoltam. Meg a vegyes es a Termoteka OV-28 koze kellene egy hocserelo is. Esetleg arra valami javaslat?
ezekkel a kéményseprőkkel nem az a baj, hogy vannak - hanem hogy versenytárs nélkül tevékenykednek a piacon - nincs ellenőrük, az itéleteit senkinek nincs lehetősége felülvizsgáltatni - jobb messziről elkerülni ezeket !
"- Égéstermék-elvezető berendezés igénybevételével működő gáztüzelő berendezés esetén a rendszeres karbantartás, valamint a műszaki-biztonsági felülvizsgálat megtörténtének ellenőrzése, a berendezés nyilvántartásba vétele. E tevékenység igen komoly hiányt számolna fel. A tüzelőberendezések nagyobb hányada hosszú éveken át nem „lát” karbantartót. A készülékek jellemzően energiapazarló módon, a levegőt szennyezve működnek mindaddig, míg működésképtelenné nem válnak. Számos esetben a „fekete” szerelések táptalaja is a kontroll hiánya. A berendezések nyilvántartásba vételével a továbbiakban jól kezelhető adatbázis jöhet létre. Pozitív hatás jelentkezik az élet- és vagyonbiztonság, az energiatakarékosság, a levegő védelme, a „karbantartás” piac stabilizálódása területén. - Az égéstermék CO- (szén-monoxid) tartalmának ellenőrzése méréssel négyévente a műszaki felülvizsgálat keretében. - Hiba, hiányosság, veszély esetén átjelentés az illetékes hivatalhoz"
derék barátaink nyomulnak !
Ők akarnak lenni a fő - fő ellenőrök !
Adatbázis akarnak létre hozni és át jeleteni a hivatalokhoz.
Amúgy jellemző rájuk, amikor feljelentenek soha nem tárják fel miért
csak azt írják : életveszély
és ez ellen nincs védekezés. Vagy igen ?
Hát a jatt !!
Érdemes olvasgatni a VGF -et magukat leplezik le ezek a fekete emberek.
Annó régen - tán 3 -4 éve egy karbantartási naplót javasoltak bevezetni - amibe csak ők írhatnak.
Amúgy agáz tényleg veszélyes üzem, de ez elsősorban a robbanás vészélyessége miatt van. A gáztömör szerelést valóban nagyon komolyan kell venni.
Amivel ezek az ürgék előjönnek nagy részük ál problem és főleg nem rájuk tartozik.
Ők eleve nem számolnak se légutánpótlást, se teljesítményt, se ellenállást , semmit - magyarul más faszával verik a csalánt !
Ők eddig is azok voltak , mint minden olyan cég , aki akár csak 5 forintot is kitud sajtolni belőled. Akinek ilyen barátai vannak , annak nincs szüksége ellenségre
"Van a GMBSZ előírás, amely szerint ilyenkor kell terveztetni."
Es kezdodik a mokuskerek.
1. Szoval terveztetni kell 2. A tervet viszont a gazszolgaltatoval jovahagyatni 2/1. A szolgaltato nem hagy jova nyilt egesterut, csak kello szamu ajto, legbeejto es egyebek eseten 2.2. A szolgaltato keri a kemenysepro szakvelemenyt a jovahagyashoz 3. A kemenysepro nem ad szakvelemenyt beleletlen kemenyre.
" ugyan a kéményesek ragaszkodnak a az ellenőri funkciójukhoz."
Nem csak , hogy ragaszkodnak , hanem ha azt mondják nem , és Te mégis , már mennek is a jegyzőhöz aki intézkedik arról , hogy a gázszolgáltatód záros határidőn belül kizárjon a szolgáltatásból , amíg olyan állapotot nem teremtesz , amit a feketeruhás ember megkíván.
Van a GMBSZ előírás, amely szerint ilyenkor kell terveztetni.
Csak ennyi !
Egy új berendezésnél viszont csak arra kijelölt szerelő teheti fel és helyezheti üzembe a készüléket - csak ö pöcsételhet.
A kéményseprő ? Hát ő nem engedélyez csak szakvéleményez, ami alapján mehet tovább a munka. Ha a szerelő eltekint ettől minden sima.
ugyan a kéményesek ragaszkodnak a az ellenőri funkciójukhoz. Erről majd később.
és a fég -gel mi a baj ?
Nekem 20 éves a kazánom - volt némi javítás , de az elfogadható ( szivattyú csere , hő cserélő csere, 2 termoelem - ez minden olyan 40 eft 20 év alatt !!! )
Ha csak a kazánt cserélteted ki , akkor is megvagy a feléből , és ahhoz képest , hogy nincs jó szervízháttere , egész jól elpöfögött 24 évig. Nézd majd meg azt amit most szereltetsz fel jó szervízháttérrel , meddig megy javítás nélkül , és mennyi lesz a javítás ha...
előző hasonló lakásunkban 3 éve cseréltettünk bojlert.50 ezer körül volt a bojler,16ért szerelték fel,7 ezret kért a garanciális szerelő.Kéményt nem kellett bélelni,előtte is bojler volt ugyan abba a kéménybe kötve.Miért kéne bélelni,ha új bojler lenne fent? A tegnap itt járt szerelő is hasonló árakat mondott.A FÉG-ről lebeszélt,azt mondta,itt nincs jó szerviz háttere.
Ennek a tipusnak a max. nyomása 4.2 bar, ebből lejön a minimum 0.2 bar kifolyási nyomás és a vízóra ellenállása ami legfeljebb 0.2 bar ha jól van kiválasztva (és ha van egyálltalán) ha nincs jelentős magasságkülönbség akk. már csak a vízvezeték surlódási és alaki ellenállásai vannak ami 13 méternél nem sok. A lényeg h. van bőven nyomásod, kiszámolható a fajlagos surlódás úgy h. a tartálytól a legmagasabb, leghosszabb (legnagyobb ellenállású) kifolyóig megnézed a csővezeték hosszát és... bla bla ha érdekel email-ben elmondom de a lényeg h. ha még fent v. legtávolabb megvan a 0.2 bar akk. megvan az 55l/perc mert ez így szabványos.
Nem hát. Sokkal jobban megéri 150-é kéményt bélelni , 80-é bojlert venni , 25.-é felszereltetni , 15.-é beüzemeltetni. Már csak az a kérdés , hogy kinek?
