"Egy nemzet nincs megalázva azzal, hogy legyőzték, vagy ha aláírt - késsel a torkán - egy végzetes békeszerződést. Becstelenné válik azonban, ha nem tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. Nem a vesztés a bukás, hanem a lemondás…"
(Théophile Delcassé, egykori francia külügyminiszter)
Te nem vagy magadnál! Nézd már meg, pl. a Csehszlovákiához csatolt magyarlakta területek 90 százaléka közvetlenül a határ túloldalán van. Románia felé is délen egy keskenyebb, északon pedig egy egész széles sáv elcsatolása teljesen indokol(hat)atlan. Bácska és Kárpátalja felé nemkülönben. Egyedül az osztrák-magyar határ, illetve a drávamenti szakasz van rendben (utóbbi mondjuk nem csoda, az tényleg jó régen fennáll, kivéve a Muraközt, amit viszont el is csatoltak végül. Aztán a korabeli közlekedési viszonyok Székelyföld megközelítését sem tették volna lehetetlenné akkor sem, ha azt meghagyják Magyarországnak. Legfeljebb vezetett volna oda egy területenkívüli út.
Nehéz ügy ez. Voltak olyan országrészek, ahol a német bevonulás (44.03.19) után a sváb többségű lakosság terrorizálta a magyar kisebbséget. Szóval ők sem voltak ártatlan elsőáldozók. Ott, ahol ez történt, a magyar lakosság igencsak fellélegzett a németek kitelepítése után, mivel a helyükre magyarok kerültek. Nem állítom, hogy ez általános volt, de nem egy helyen történt ilyen.
Apró különbség, hogy a felvidéki magyarokat kitoloncolták, a magyarországi szlovákok pedig önkéntes alapon dönthették el, hogy mennek-e, vagy maradnak.
.p.Kniha osvetžuje úlohu dr. Osuského pri zakladaní Československa roku 1918 a potom opä v rokoch 1938 a 1948. Materiálovú bázu monografie predstavujú archívne dokumenty, uloené v Stanforde, New Yorku, Washingtone a v Prahe. Ide zväča o oficiálne zápisn... A konyv ravilagit Dr.Osusky ur tevekenysegere,CSEHSZLOVAKIA-megalakulasaba 1918-
es aztan a 1938-1948-as evekre. A konyv tartalma,archiv dokumentumokbol,valo mik Stanford,
New york, Washington-es Praga-ban talalhatok.Tobbsegben sajat feljegyzesekbol.
...Diplomat ktory podpisal Trianonsku zmluvu-Diplomata ki alairta a Trianoni szerzodest.
"A csehszlovák-magyar lakosságcserére nem került volna sor, ha Magyarország nem foglalja el Szlovákiai déli részét, nem köt szövetséget a nácikkal, nem üzen hadat a szovjeteknek és az amerikaiaknak"
Ez így, ahogy van, hülyeség. Pontról pontra. A tót bagázs önhatalmúlag indította el a magyarok kitelepítését, "lakosságcserének" álcázva.
Szlovákia és Románia is fasiszta volt, de volt egy adu ász a kezükben: a győztes oldalán fejezték be a háborút. Erre az impotens magyar vezetés képtelen volt, az egekig magasztalt Horthy nem tudta megvalósítani a kiugrást, amit a románok simán megoldottak.
"Talán nem kellett volna egy újabb vesztes háborúban részt venni."
És erről a külföldi magyarok tehettek akkor eszerint gondolom! És nyugodtan le lehet verni rajtuk."
Rosszul gondolod. Az, hogy a vesztes oldalán fejeztük be a háborút, a magyar vezetés égbekiáltó bűne. A győztesek a külföldi magyarokon álltak bosszút, és ez ellen nem tehettünk semmit.
"Azt nem tudom, honnan veszed, hogy az "én 3 (3,5) millióm"."
-matematika:
Károlyiék leszereltek 1,5 milliót (nyilván a magyarországiakat)
-kellett legyen a K.u.K. hadseregnek egy osztrák része (alsó hangon még 1,5 millió)
+ a horvátok akiket nem hiszem hogy Károlyi vetkőztetett le (? ezer)
+ akiket nem tudott leszerelni Károlyi mert fogságba estek (300 ezer)
szóval volt a Monarchiának papiron 3,5 millió katonája (ebből az olasz fronton max 1 millió ahogy azt kiszámoltuk)...no mármost áttörték a fraciák a balkáni frontot szeptember közepén és november 2-ára sikerült is a magyar határra vonni kemény 10 ezer katonát.
No pont ekkora volt a Monarchia katonai ereje a jelzett időben.
de nyugodtan kijavíthatod a gondolatmenetemet
"A másik kérdésem, hogy mire nem adtam én Károlyinak 2 napot sem?"
hagy ne kelljen hoznom korábbi idézeteidet amikor arról beszéltél hogy a duna száva vonalról nevetséges erők foglalták el az országot.
"Kövessnek 2 és fél hadosztálya volt 10 ezer fegyverrel a déli határon, de ők nem a hazatérő alakulatokból jutottak, hanem eleve ott állomásoztak."
részben...
ugyanis mindennap jött utánpólás, de mindennap lázadtak fel és szöktek el/egységek
itt megint papiron volt vagy hét hadosztály a valóságban 10 ezer ember.
"Szóval élelelm nélkül is lehet hadsereget szervezni és sikereket elérni? (Ld. felvidéki hadjárat.) Nahát..."
ha neked siker fél év alatt kétszer kikapni a románoktól és utána menekülni az országból, miközben a fél vidék ellened lázong (nyilván a bőség miatt) akkor valóban sikeres volt az önvédelmi harc
"Nem azt mondtam, hogy a vh tüzérségi fölényben volt, hanem azt, hogy voltak tüzérségi eszközei,"
tehát a nevetséges kisantant/antant csapatok immár szerinted is erőfölényben voltak külön külön is?
Ez az izé itten nem képes a maga korában értékelni a kféle szellemi irányzatokat. Mert MA egyes liberális(nak nevezett) szélsőbal extremitások életidegenek, károsak és nem mellékesen halálosan idegesítők ("raus mit Uns"), ezért a világtörténelem összes liberális áramlatát máglyára küldené.
Pedig a liberalizmus felvilágosodás kora béli térhódítása nélkül a katkók még ma is máglyára küldenék, ha hites feleségét nem KIZÁRÓLAG gyermeknemzési céllal és szigorúan misszionárius pózban, horribile dictu FÉNYES NAPPAL tisztelné meg.
(lásd: Benvenuto Cellini mester élete és a kutyapóz)
Szlovákia azért volt ott a párizsi békét aláíró országok között, amiért Horvátország sem: illegitim bábállamnak tekintették őket, a vereség egyúttal véget vetett államiságuknak is. Így csak a vezetőiket vonták felelősségre személy szerint.
Ettől persze etikailag még nem feledhető a háborús szerepük, pláne most, amikor már önálló államok.
.p.Kniha osvetžuje úlohu dr. Osuského pri zakladaní Československa roku 1918 a potom opä v rokoch 1938 a 1948. Materiálovú bázu monografie predstavujú archívne dokumenty, uloené v Stanforde, New Yorku, Washingtone a v Prahe. Ide zväča o oficiálne zápisn... A konyv ravilagit Dr.Osusky ur tevekenysegere,CSEHSZLOVAKIA-megalakulasaba 1918-
ez bizony a mi szégyenünk. :(