Keresés

Részletes keresés

erga45 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46310
Még egy dolog: pont az a vízáram lenne normális, ami a teljes megnyitás után pár másodpercig fennáll, nem pedig az, ami utána marad. Annyira visszaesik ugyanis ilyenkor a vízáram, hogy a láng is lényegesen kisebb lesz, és télen már elég kellemetlenül hűvös a víz, ami kijön belőle. Nyáron teljesen jó.
Előzmény: cucu (46308)
erga45 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46309
Köszi! És mit kell csinálnom pontosan? :-) Elnézést a bugyuta kérdésért, de most nem vagyok a közelében. Amikor viszont leszek, akkor már szeretnék felkészülten odamenni. :-) Milyen alkatrészt kell vennem?
Előzmény: cucu (46308)
cucu Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46308

Nem nagy meló, de nem az okozza.

Nyomásszabályozó van benne, ami megszorul. Alulról férni hozzá, még a palástot sem kell levenned, 13 vagy 17-es kulcs kell hozzá.

Előzmény: erga45 (46307)
erga45 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46307
Urak, adott egy FÉG ZV4 átfolyós fali vízmelegítő, zárt égéstérrel. Tavaly cseréltünk benne kazántestet, azóta olyat csinál, hogy a melegvízcsap teljes megnyitása esetén pár másodpercig rendesen jön a víz, aztán kb. felére visszaesik az árama. A jelenség független attól, hogy be van-e gyújtva a cucc, és az is biztos, hogy nincs légdugó a rendszerben, ami hasonlót okozhatna. Van tippetek? A magam részéről membránra gyanakszom, de jó lenne, ha megerősítenétek. Ha szakadt membrán okozza, nagy meló cserélni? Köszi!
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46306
5 éve nekem családiban az van,semmi baj vele.
Előzmény: csera10 (46281)
tucatnyi Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46305
demrád = FOS
Előzmény: csera10 (46281)
tucatnyi Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46304
immergáz
Előzmény: sjohn (46280)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46303
http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=2001
ZE Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46302
Csak azt írtam le, hogy hogyan lehetne mérni azt, hogy mennyi víz jön a vízműtől független forrásból, és megy a csatornába - ugyanúgy, ahogy most is indirekt méréssel saccolják meg azt, hogy ki, mennyi szennyvizet termel.
Előzmény: micimacho (46297)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46301
Édesapám(debreceni) 35 éves kiskerti kútját kb 3-4 éve kellett engedélyeztetni,ami a következőkből állt:
-a kút max 20m-es lehet
-15m-en belül talajvízszennyező forrás nem lehet(pld:tyúkól;kerítés áthelyezéssel leküzdve)
-8m-en belül másik használatban lévő kút nem lehet
-2"-os köpenycsőre 2m 110-es cső ráhúzva úgy,hogy 10cm-re kiálljon a földből,műa cső és köpenycső közti részt cementes,folyamhomokos cuccal kiönteni és e köré 60*60-as,10cm vastag betonkockát önteni.
Az önkormányzat rendeletben hozta,felszólítva a kiskert-tulajokat.(még rajz is volt róla:-O)
Mivel Édesapám törvénytisztelő állampolgár,megcsináltuk.Ellenőrzés nem volt(szerintem nem is lesz)
Előzmény: Wattocsak (46288)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46300
Hihetetlen a kutas topik. Ott a szakik segítik egymást. Megosztanak minden tudást egymással! Mintha nem is itt lenne ezen a 93000 km2-n. Ha segítségre van szüksége valakinek biztos talál partnert.
Nagyon szeretem olvasni. Ha meg klrdezel valamit akor itt a válsz.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9148889&go=102198010
Előzmény: micimacho (46289)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46299
Akkor max a slót tudnád rákötni hidrofor közbeiktaásával(elég jelentős mennyiség az a víz is,amit lehúzgálunk:-o),öblítőtartálynál garantált ebben az esetben az állandó párakicsapódás,illetve a gyakoribb karbantartás.
Előzmény: ja nyugi (46295)
nixon70 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46298
:-)
Előzmény: sjohn (46296)
micimacho Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46297

A baj csak az, hogy meg lennÉk lepve, hogy erre engedélyt lehetne szerezni ... és hogy mondjuk a vízmű (mert ugye a csatornázási műveknek 0 leolvasói kapacitása van) plombálva szerelve fel kútvízre órát, amin az átfolyót csak azért mérné, hogy a csat. műveknek számláját beszedhesse. ... sejtem innetől a vízmáérőn átfolyt vizet is fizetni kéne ... csak mondjuk talán kicsit olcsóbb áron.

 

Egyébként ez nem hülyeség.

Pl. WChez, ha valaki kéri, mindenki jobban járna, összgazdaságilag is, ha nem ivóvizet használnánk. na mindegy, ettől még nem hiszek benne, hogy ez bárkinek is érdekében állna ... kivéve a lakosságot...

Előzmény: ZE (46292)
sjohn Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46296
"Sajnos nálunk kemény a víz, és nem fogyasztható, sőt még fürdésre sem alkalmas."

Akkor az jéééég!
Előzmény: ja nyugi (46295)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46295
Mindenkinek köszönöm, a magvas hozzászólásokat.
Sajnos nálunk kemény a víz, és nem fogyasztható, sőt még fürdésre sem alkalmas.
A gondolatot, talán még nem büntetik, bár nem lepődnék meg rajta.

Üdv:
Józsi
Lacivill Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46294
Bocs nem olvastam vissza, ezzel az esőviz bevezetést tudják ellenörizni.
Előzmény: Lacivill (46293)
Lacivill Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46293
Pesten már kb 10 éve járnak, és dobálnak be füstbombákat az utcai aknákba, és nézik, hogy melyik ház esőcsatornája füstől. Bedobnak egy felszólitást, hogy 3 hónapon belül szüntessék meg.
Előzmény: Törölt nick (46286)
ZE Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46292
A mérést meg lehet valósítani: a házi vízmű elmenő vezetékébe kötelezően berakatnak mérőt úgy, hogy a kerti csapot még ne mérje.
Előzmény: micimacho (46284)
micimacho Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46291
Értem. És ha jól és figyelmesen olvastam, akkor itt lényegileg a 30-100mes kutakról beszélünk, ahol már nagy valószínűséggel ivóvizet találunk. A kerti öntöző kutak meg 10-20 méteresek. Talajvízszint függvényében.

Az meg télleg szép lenne, ha a talajvízhez engedély kéne ... elképzelem a háztuajdonost, akinek a pincéjét elönti a talajvíz nagy esőzéskor, és rohan az ök,jegyzőhöz, hogy adjon már engedélyt, hogy vizet fejthessen ki a pincéjéből :-DD
Előzmény: sjohn (46290)
sjohn Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46290
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9167987
Előzmény: micimacho (46289)
micimacho Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46289
Első vízzáró rétegig (tulképp a talajvíz .. 10-15-20m) hivatalaosan semmi engedély nem kell. Talán ha bejelentési kötelezettség van az öknál, aminek elmulasztása max. rendbírság, leginkább figyelmeztetés.

Annál mélyebbhez meg bányászati engedély kell. Bányakapitányság meg egyéb nyalánkságok. (karszt víz .. 30+ méter általában)

ha jól tudom ...
Előzmény: Wattocsak (46288)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46288
Kútra vízjogi engedély kell, de a kis mélységű kutakra az önkormányzat is adhat engedélyt. A határt nem tudom, hogy hol van a kettő között.

Vágyad teljesült! A csatorna kommandó már évek óta működik! Igaz még csak az esővíz bekötést nézik a csatornába, de a munkaköri leírásuk simán bővülhet:-)
Előzmény: Törölt nick (46286)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46287

Kazánhoz az SD gyári indirekt tárolóját nézted ?

Lehet nem gyári indirektet -mondjuk Drazice- használni hozzá....

Amikor én néztem a gyári indirekt jóval drágább volt....

Előzmény: ppmr (46272)
jó hír Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46285
Hozzám már jött ellenőrizni a vízmű...megállapították, hogy csak kertet locsolok...felírták, elmentek...12 m mélyen van egy nagynyomású szivattyúm, 1"-os csövön jön a víz mint a veszedelem...ez szúrt szemet egy kedves szomszédnak...

Jóval odébb egy új építési telken építették ki a rendszert úgy, hogy városi víz csak a konyhában, a többi, még a medence is a fúrt kútból...már működött a rendszer, amikor megjött az eredmény...pánikszerűen leálltak a kútvízről......én sem engedem még a kutyámnak sem, hogy igyon belőle..

... ez Budafok...
micimacho Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46284
És én még azt se felejteném el, hogy ha valóban egekbe száll a víz (és vele a csatornadíj) akkor egyre nagyobb számban lesznek "csatornakommandók" akiknek az lesz a feladatuk, hogy ellenőrizzék, ki az, aki a kútvizet beengedi a csatornába.

Mert ma a csatornadíjat a vízfogyasztás alapján fizetjük, lévén feltételezik, hogy a kettő ugyanaz. A locsolóórára lehet ugye csatornamentességet kapni.
De mivel ha pont a legnagyobb vízfogyasztókat (kád, wc ...) kútról tápláljuk, csatornadíjat se fizetünk, (bár használjuk azt,) lévén még nem megoldott (technikailag se lenne könnyű) a csatornában elfolyó mennyiség mérése.

A következmény lehet még a csatornadíj még drasztuikusabb emelése, de akkor is, ezzel végülis a "lopás" tényállása simán megvalósul, mert a ráeső díjat mással fizettetik meg. Épp mint a villanyórabuherálás...
Előzmény: Wattocsak (46283)
Wattocsak Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46283
Előtte jó lenne bevizsgáltatni a vizet.
A konyhai mosogatót, fürdő mosdót, és a mosó és mosogatógépet, és a melegvíz ellátást célszerű hálózati vízről kell üzemeltetni. A maradék mehet a kútról. Persze ha jó a vized akkor nem kell a fenti korlátozás, de ennek kicsi az esélye.
Előzmény: ja nyugi (46282)
ja nyugi Creative Commons License 2010.07.26 0 0 46282
Sziasztok!

Van egy bő hozamú gyűrűs kutam, egy szivattyúm, padlás, jó magas helységek.
Egyre vadabb hírek kelnek szárnyra, a víz és csatorna díjakról.
Régóta motoszkál, a gondolataim között, hogy célravezető lenne kétkőrös rendszert létrehozni. Külön kútvízre a fürdés, WC, mosógép, és a meglévő konyhai vízcsap megmaradhatna a hálózaton.

Találkoztatok, már ilyen rendszerrel?
Várom a tippeket.

Üdv:
Józsi
csera10 Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46281

Sziasztok!

 

Véleményeteket szeretném kérni a demrad típusú radiátorról. Radiátor vásárlás előtt állok és jól jönne némi infó. Panelba lenne szerelve.

Előre is köszi.

 

Gabi

sjohn Creative Commons License 2010.07.25 0 0 46280
"de nem minden gyárto csinál szemetet."

Egyet mondj , légyszíves!!:-))
Előzmény: tucatnyi (46277)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!