Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
" ....Canon SX220-nál maradtam. Már meg is vásároltam és én is nagy erőkkel tesztelem"
Na, ez igazán jó hír!:-) Annyiból mindenképpen, hogy tőled legalább reális képet kaphatunk a gép használati értékéről, tudásáról a közeljövőben. Magam részéről főleg arra lennék kíváncsi, hogy a BSI-CMOS technológia mennyire ellensúlyozza az érzékelő viszonylagosan kicsi méretét a szokásos szempontok szerint. Ha majd -akár egy új topikban- kaphatunk képeket, a magam részéről előre megköszönöm.
Sony HX9V - sajnos nincs RAW-támogatása, a JPEG tömörítése homogén felületeken moire-t okoz, zajos (ISO 400 felett csak kötélidegzetűeknek ajánlott használni) viszont nagyon jó a videófunkciója.
Én pedig hosszas és alapos mérlegések után, sok-sok külföldi fórum átolvasása után, tesztképek alapos átnézése után, figyelembevéve a meglévő gépeimet és az igényeimet - egy Canon SX220-nál maradtam. Már meg is vásároltam és én is nagy erőkkel tesztelem. Az "etalon" S90-hez hasonlítom (ugye ez a gép az amihez az Olympus XZ1 megjelenése előtt a többi kompaktot hasonlították képminőség szempontjából - f2.0-es lencse, 1/1.7-es szenzor) és azt kell mondanom, hogy ISO800-ig nagyon pariban van a két gép, az SX220 sokkal gyorsabb, de a fókusza gyengébb. A zajszintje nagyon jó, a videója is nagyon jó. Számomra a 28-400 a leghasználhatóbb tartomány.
Egyből beledobtam a "mélyvízbe". Mivel sport rendezvény volt a sulinkban. Nos tapasztalatok. Hozzá teszem, hogy eszeveszett sebeséggel rohangáltak a játékosok. De egy kicsit lassú volt az autófokusz. Aztán rájöttem, hogy ha fokuszálok aztán csak a kellő pilanatba lövöm el a képet, akkor jó lesz... Mindenesetre aki sportfotózásra adja a fejét, az ne ilyen gépet vegyen, de alkalmanként kíválóan müködik. Következő tapasztalat a makró rohadt jó... Olyan virág fotókat készítettem vele... Aztán Vakuja még fergeteges, gyönyőrüen világítja meg a témát...
Na én most rendeltem meg a Hs20-at meglátjuk mi lesz. Mindenesetre 8 napos visszaküldési garancia van. Úgyhogy elég rendes tesztelésnek lesz alávetve....
Van egy kis gondom a videó funkcióval. Tudom ez egy fényképező és nem videókamera. Viszont ha már van benne ilyen feature akkor szívesen használnám de egyenlőre használhatatlannak tünik.
Pontosan az AF állandó próbálkozása teszi használhatatlanná. Két fajta mód van videó AF-hez: központi, folyamatos. Mind a két módban folyamatosan kűzd az élesre állítással attól függetlenül hogy mennyire kontrasztos a téma. Firmware az utolsó 1.02 van rajta. Nem értem ezt hogy nem ellenőrízték le mielött kiadták. Remélem szoftveresen majd javítják, vagy adnak lehetőséget mondjuk manuális fókuszra és akkor az én felelősségem. Más is tapasztalt ilyet?
Nekem travel-zoom kell elsősorban... (Van S90-em, ami az egyik legjobb kompakt-képminőségű gép még most is, van 5DMkII-öm, amit nem kell bemutatni komolyabb munkákhoz)
Azért esett erre a gépre a választásom, mert csak 12 Mpixeles és nagyon ügyesen oldották meg a zajszűrést. Tényleg érdemes megnézni a tesztképeket és összehasonlítani akár a HS20-al (www.imaging-resource.com pld. és a baloldali menüben "compare images") Ki kell választani a két kívánt gépet és tetszőleges ISO-n fej-fej mellett össze lehet hasonlítani a legtöbb gépet. Én megtettem, többel is.
Ennek a gépnek kiváló a képminősége (ISO1600-ig nagyon közel van az 1/1.7-es gépekhez, G12-vel / S95-el nagyon hasonló, P7000-nél jobb, LX5-nél talán rosszabb egy kicsit, XZ-1-nél egyétrelműen rosszabb) ígéretes ez a szenzor és az ügyes zajszűrés (ebben a kategóriában a másik gép amin még gondolkozom a Nikon S9100, ami szinte tök ugyanez a szenzor, csak nagyobb a látószöge)
f3.1-es fényerő a travel zoom kategóriában jónak számít. A felugró vaku nem izgat, S90-nél is így van.
Sajnos az 1/1.7-es gépek nem mennek 200 fölé. Utazásnál jól jöhet 400-ig.
Tényleg nem szeretném szétoffolni a topikot és csak azért említettem a dolgot, mert a hozzászólásaidból tudom, hogy nálad nem első szempont a nagy "zoom", a hiperszuper videó és még az árat is hajlandó vagy megfizetni egy jó másodgépért.
Nem rosszak a kis gép paraméterei, de például a kezdő fényerő /F3.1/ azért alulmarad az átlagnak. Az érzékelő valóban az új BSI-technológiára épült, de akkor is kicsi, 1/2.3"-os. Amint már régebben írtam, nem hiszek a csodáknak. Nagyon ígéretesnek tűnik a 398 mm-es felső gyútáv /azért persze kíváncsi lennék, mit is tud ott valójában ez a pindurka gép/, de a 28 mm-es kezdő érték bizony lehetne kisebb. Apróságnak tűnik, de engem nagyon bosszantana, hogy a felugró vakuja minden bekapcsolásánál felugrik, ha kell, ha nem./forrás: technet.hu/.
Azt mondom, hogy ez egy nagyon jó ár/teljesítmény arányú gép. De abszolút értelemben véve én jobb választásnak tartom az általad már említett Pana LX5, Canon PS S95, vagy akár a G12-es gépeket.... a teljesség igénye nélküli a felsorolás.
Csak még egy gondolat nem HS20-témában: én a Canon SX220-nál maradok. Igaz, hogy 1/2.3-as szenzora van, de a képminősége meggyőző (ISO1600-ig közel a G12-es szintjét hozza). E mellett zsebbe csúsztatható, full HD videó, 120 kép/mp-es videó, 28-400 körüli zoom, stb.
Nézd meg a következőt, a "Detail without Flash"-t is, az ott leírtakat is, és úgy általánosságban is a módszerüket, amit olyan 5-6 éve használnak (akkor még csak franciául voltak elérhetőek).
Szerintem amugy a mai világban nem ritka hogy többet várnak az eberek mint amit kapnak, pedig ha figyelmesen nézzük a reklámokat, ők igazat mondanak, csak nem szabad túlgondolni, szó szerint mit ígérnek, vagy mit nem...
"Kicsit ez olyan, mintha valaki vesz egy autót, amit azért vesz, hogy gyorsan tudjon vele haladni. Kell bele minimálisan egy motor, benzin, kormány stb. Korábban jó volt a motor, keveset fogyasztott, de nem voltak benne extrák. Viszont gyorsan el lehetett jutni A-ból B-pontba. Mostanra az autóba bekerült a kanyarban forduló fényszóró, esőérzékelős ablaktörlő, éjjellátó, meg parkolóradar, csak nem képes gyorsan haladni, kényelmetlen a vezetés benne és sokat fogyaszt."
Ez így igaz, és ezzel egyet is értek, de a HS20-ról alkotott vélemények, és elvárások itt a fórumon kicsit olyanok, (és akkor maradjunk az autós példánál) mintha egy Opel szalonba akarnánk minimum egy Ferrarit venni...
illetve még azt is kérdezném, hogy itt el lehet adni szted? nincs 2 hónapos, 3 év garival vettem, napellenzővel, magyar menü magyar gari, gyári állapot.
teljesen új vok itt (és szerintem a fényképezésben is kezdő). Tanácsot kérnék, elejéről kezdeném. Már a 3. Fuji gép van szolgálatban nálam (s9600, s100fs, hs10), ez utóbbit kb most áprilisban vettem, és most gondolkodom a hs20-on. én főleg kajak versenyt szoktam fotózni, illetve videózni, emiatt váltottam a 30x optikai zoomra, max kb 1200-1400 méterre kell ellátnom, hogy a képen illetve a videón azért felismerhető legyen a téma. a kérdésem az lenne, hogy ilyen felhasználás mellett, milyen előre lépés lenne a hs20 a hs10-el szemben, illetve érdekelne az is hogy a video (FullHD) minősége romlott e a hs10 hez képest. megadnék egy linket (nem tudom szabad e) ahol vannak fent a hs10 el készített képek (10mp-ről lekicsinyítve) és FullHD videók is amiket kézből vettem (ugyanis az állványom akkor törött volt, de már vettem újat abból is), és a tömörítés miatt 4000kbs-el vannak fent az eredeti 14000 helyett, nyilván az adatmennyiség miatt :)
