Azokkal a nyikonyokkal lehet jól infrázni, amelyekben még a 6 mp sony érzékelő van. Ezekkel akár kézből is lehet! A d50, d70, d70s ilyenek. Majdnem vettem is egy d70s-t... :)))
Na azért itten van egy lényegi infó!!!! "a 720as szűrő még átenged valamennyi vörös látható fényt is"
Ajjaj, vajon-vajon a Nyikonydényócvannak milyen a hotmirroja??? Mer nehogymán azt a kevés vöröst fényképedzem infra helyett.... :(
Vazze, süssön már a nap, akkor kipróbálom a gagyikat, és megláttyuk mi lesz.
A kínzásnak nincs lényegi eredménye, illetve nem csináltam a képekből semmi olyat, ami közérdeklődésre számíthatna, csupán próbálgattam, mi lenne a jobb. A negatívos megoldásom elég ratyi, ezért volt jobb a diás. Viszont eredeti szűrővel jobban teccik a 720 (csak mit lát a dényócvan???)
Na szólok az időjárásfelelősnek, hogy az infrások már tűkön ülnek, kapja gyorsan össze magát! :) :) :)
Mindenesetre a kézből fotózást felejtsd el bármelyikkel is, ha nincs hotmirrortalanítva a gép...
Lehet, hogy a színek sem ugyanilyenek lesznek... a 720as szűrő még átenged valamennyi vörös látható fényt is, de a 950esről ugyanez már nem mondható el. Ha nagyon erős a hotmirror a gépedben, akkor brutálisan hosszú záridővel se biztos, hogy fog érdemben látszani valami egyáltalán... :-S
Kösz, informatív! Ezek szerint majdnem 3 blendével sötétebb az erősebbik. Jobban tetszik az effektje, de nem hotmirrortalanított gépre lehet jobb lesz a 720-as.
Egy kis segítséget kérnék. Eddig exponálatlan diával vagy túlexponált negatívval lőttem, ami, hát olyan amilyen. (a dia jobban bejött látványra) De most már érzem magamban az erőt egy rendes szűrőre. Csak az a kérdés milyenre. Szeretnék tőlletek nyers 720 ill. 950-nel lőtt képet kérni, ha nem túl megterhelő, hogy dönteni tudjak. Előre is köszönöm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tudom, hogy nem adok/veszek, de itt koncentrálódik a célcsoport...
Szóval eladnám szép állapotú Olympus C2000 gépemet (infrafotózással ismerkedőknek ideális, kézből lehet vele infrázni!), adaptertubussal, 128 megás Sandisk SmartMedia kártyával (azaz infraszűrő nincs hozzá, és az akksikat is megtartom). Dimage 7 jobban bejött a célra, azért adom csak el
12 ezret gondolnék érte (csak a kártya maga nem kapható meg 6e alatt)
Canon 24-70-al infrafotózik valaki? Cropon Canon 35/2-t használtam eddig HoyaR72-vel, de mivel az objektívet már alig használom, inkább eladnám, és a zoommal infráznék, ha alkalmas rá. Ha alkalmas, akkor is kellene rá nagyobb filter, meglepve tapasztaltam, hogy a Hoya nagyon durván megdrágul az átmérő növekedésével (40-70e). Ezt ismeri valaki? Elég olcsó, de jó is? Ez máshol vág, itt még durvább hatása lesz a szűrőnek, hosszabb expó mellett? Mennyi a különbség a 720-hoz képest? Kösz!
Hát abban biztos lehetsz, h szűrő nélkül átlátott rajta. Ha nagyon szeretnéd mellékelhetek képet is, csak ahhoz kellene USB-s adatkábelt elkérnem havertól mert ehhez csak ilyen firewire kábel van.
Egyébként sejtem az okát. Ez egy vékony póló, és szerintem szabad szemmel is át lehetne rajta látni, ha nem lenne fekete. De mivel fekete így az egészet besötétíti és szabad szemmel nem átlátható, ez meg a nagyon vékony anyagán átlát, mert megvilágítja, és a képen a póló nem feketének hanem világoszöldesnek tűnik.
A kép elfehéredésével kapcsolatban meg tévedtem, mert elfehéredik, bár nem teljesen, de szerintem pl. nyáron, mikor már jó erős a napsütés, full fehér lenne a kép.
Amúgy pedig az enyémen nincs Super Nightshot mód, csak 'Nightshot Plus'. Meg emellett fotózni sem lehet vele, csak videózni. Max ha felraknám gépre a videót akkor tudok kivágni képet belőle.
"Nem tudom miért, de nekem valahogy az jön le, hogy kissé "elterelő módon" arról szólna az egész: arra vagy kíváncsi, hogy lehetne eredményesen "röntgenezni" ha majd jő a tavasz...."
Hát nem mondom h nem fordult meg a fejemben, annál is inkább mert eleve így találtam rá a témára, h a cikkekben ez volt hangsúlyozva:)
Amúgy szűrőt nem hiszem, h vennék. Próbálgattam floppylemez belsejével, de azon kivűl, h megakadályozta a kifehéredést a képen, nem sok hasznát láttam, ez nem infravörös így. Olvastam, h IR szűrő használata esetén pl. porcelánon nem látszik a minta, egyszínűvé válik, meg hasonlók, szövegek nem olvashatók; na hát ezzel látható minden, bár halványabban, de látható (bögrét kameráztam vele). Erről a videóról szedtem amúgy ezt a dolgot, h házilag szűrőt készíteni (és kommentekben is mindenki írja, h tényleg működik stb.), bár én floppybelsővel próbálgattam, de máshol azt írták az még jobb mint a negatív. Nekem valahogy mégse működik. De azért még próbálkozom:)
Na, szóval ez a videó ami itt van: http://www.instructables.com/id/Take-Infrared-Pictures-With-Your-Digital-Camera/
Azt a "polón könyvet átlátós" témát én valamelyik e témával foglalkozó honlapon láttam, reklámcélból.... Ott egy szűrőt reklámoztak ilyen módon. Szűrő nélkül kizárt amúgy, amit leírsz. Az előző hsz.-omat kiegészítem azzal, hogy S-Ns módban csak úgy használhatók a SONY-k "fotó" célra, ha kikockázod a filmet.
Nem tudom miért, de nekem valahogy az jön le, hogy kissé "elterelő módon" arról szólna az egész: arra vagy kíváncsi, hogy lehetne eredményesen "röntgenezni" ha majd jő a tavasz....
Ilyen egyszerűen, amint a mellékelt (igen szar kép) is mutatja. Ez is egy snapshot egy videóból, némi PS-al utómunkázva. A szoknya eredeti színe fekete volt. (azonban az se mindegy, milyen festésű az anyag, mert van, amelyik az IR dacára fekete marad a képen is. Szvsz. ez véletlen-függő is lehet)
A tipp meg annyi: ha van egy ilyen tipusú kamerád, akkor ahhoz megéri egy B&W 92-es szürő. 37 mm-es menettel 12E még a Pálvölgyinél is, pedig az nem egy user-barát cég. Hogy ne legyen "túl-lőve napfényben, ahhoz meg ott a menű... AE korrekció kérdése manuál beállításoknál, oszt' annyi.
Záró gondolat: több avatott kollégám tanácsát megfogadva, többre jutsz, ha leimádkozod a ruhát a célszemélyről, és még akár lehet egy jó fotó is a vége..:)
Ahogy mondod.... "kerregő " hangot adhat ki egy már viszonylag leharcolt AF-motor, amikor xarakodik. "Hosszú záridős"-t sztem sehogy. Sőt. a SONY-k nagy részénél a fotó-funkciónál a Super-Nightshot sem műxik. csak videó módban.
Lehet, hogy az élességállítással szenvedett:) Mindenestre mostmár kazettával sem ad ki semmilyen hangot. Egyébként kiélesíti így is, h nem közvetlenül a lencsére van téve a floppyrész, hanem van kis távolság közte, annyi h zajosabb a kép.
Olvasgattam a témában még tovább, és szerintem még jobban összezavarodtam... Itt, ebben a topikban is volt írva olyan, hogy a Sony kamerák nappal nem tudnak Night vision-ben működni, mert teljesen befehéredik a kép. Az enyém nem fehéredett be, pedig kameráztam vele mindenhova, még a nap is egész szépen sütött, de mindent vett tökéletesen, night visionben....
Másik meg hogy van ez a tulajdonsága ennek az infravörös filteres fotózásnak, hogy átlát bizonyos anyagokon. Na most a kamerám szintén átlát bármiféle szűrő nélkül, nappal. Konkrétan azt csináltam, h betettem egy fekete pólóm (50% pamut 50% poliészter:) ) alá egy könyvet, és szabad szemmel semmit nem lehetett látni belőle, de a kamerán keresztül meg a szöveget is el tudom olvasni rajta (még ugyis ha messzebre elmentem és onnan rázoomoltam). Nem ez volt az a dolog, ami miatt 1998-ban be kellett vonni Sony kamerák gyártását, mert kukkoltak vele, stb., és az azutáni típusokban már meg lettek változtatva a dolgok?
Nem tudom láttál-e már közelről gyári fotográfiai szűrőt, de azokat úgy kell használni, hogy rárögzíted az objektívre, a frontlencse elé, az erre rendszeresített helyre. Szóval nem kézzel elétartod és közelíted hozzá, mert akkor az a szerencsétlen kamera a "szűrő" felületére próbál ráélesíteni, ami ugye nem megy, mert egyrészt túl közel van, másrészt zavarhatja az oldalról beömlő fény. Én erre tudok tippelni.
ui: kamerával hogy csinálsz hosszú záridős felvételt?
Az imént megpróbáltam úgy, h kivettem a kazettát, és így már másabb a helyzet. Kipróbáltam fotónegatívval (a végével, ami fekete), és azzal nem ad ki semmilyen zajt (így h nincs benne kazetta). Viszont a floppynak az a bizonyos része most is adat ki vele hangokat kazetta nélkül is, de jóval halkabbakat.
Látom elég szép rajongóköre van ennek az 'infravörös fotózásnak'. Én még csak most találtam rá a témára, de megfogott a dolog. Körbejártam a netet, és sikerült olyan videókat találni, melyek részletesen leírják, h filmtekercsből, vagy 3.5 floppylemeznek abból a részéből (nem tudom hogy nevezzem) lehet IR filtert készíteni házilag (bár gondolom nem olyan hatékony, mint amiket árulnak, de első próbának csak megteszi).
Magáról a működési elvéről is olvastam, de annyira nem tudtam megjegyezni, meg nem is izgat különösebben.
A lényeg, amivel kapcsolatban kérdést szeretnék feltenni: van egy Sony DCR HC27 kamerám. Ezzel meg lehet csinálni ezt a filtert? Mert elég drága kamera volt, nem szeretném, h baja legyen. Lényeg, h kiszedtem a floppyból azt a részt amit filternek lehetne használni, átkapcsoltam nightshot plusba a kamerán, és elétartottam a lencse elé. De ahogy közelítettem hozzá, elkezdett a kamera 'kerregni', zörögni. Ez mi, ezt miért csinálja, mi csinálja, okoz-e vmi gondot? Erre szeretnék választ kapni.
Biztos van ilyen méret is, de én csak az előbb írott méreteket tudnám pillanatnyilag beszerezni. Az árra is csak következtetni tudok az ott írottakból.
Saját tapasztalatom alapján a Sigma 10-20 erősen hotspotol!
Az én teóriám a hotspotról kicsit árnyaltabb. A legfontosabb faktor az objektív: a lencsetagok alacsony száma, infra-barát bevonatok csökkentik a hotspot esélyét. Sigma DG bevonatok egyébként valószínűleg kifejezetten infra-ellenesek: a 105 makróm egyenesen hajmeresztő infrában.
További tényezőnek tartják a blendét: minél kisebb a rekesz, annál kifejezetteb a hotspot. Ezt csak részben tudom megerősíteni: az 50 f1.8 Nikon AFD obi kb. f/16 felett kezd éles, kicsi, pontszerű hotspotot csinálni a kép közepén (ez valahogy más jellegű is, mint amit általában látunk digitális géppel és 'modern' obikkal készült infrás képeken), a többi obimnál nem találtam különbséget a blendétől függően.
A váz típusa (a gyári hotmirror erőssége) is fontos tényező: a 18-70-es obi D80-as vázon, fél perces expók mellett erősen hotspotol, konvertálatlan D50-en kisebb a hotspot, konvertált D50-en enyhe a hotspot, néha alig kimutatható. Ez gondolom a hotmirrorról visszaverődő, majd a lencsetagokról úgyra a szenzor fel visszavert IR fény pingpongozása miatt lehet. A hotmirroron (és az IR szűrőkön) sajnos nincs antireflex bevonat.
Bizonyos értelemben a hotspotot úgy is fel lehet fogni, hogy IR-ben az obi sokkal jobban vignettál, mint láthatóban, a hotspot pedig nem több túlexponálásnál, amit a vignettált képszélek helyes exponálása okozott. Általában 2/3-1 EV-vel alá szoktam exponálni (ergo a hotspotot exponálom rendesen), ezáltal a kép közepe részletgatzdag és éles marad, a szélek expoját meg utómunkával húzom vissza.
De ne add fel, vannak ténylegesen hotspot mentes obik is: a 70-300 VR AFS semmilyen vázon és blendével nem hotspotozik! Ugyanezt mondják a 17-35 f2.8 AFS-ről is, persze ilyen obit még polcon sem láttam, nemhogy a táskámban lapulna egy.
