Én nem vagyok szofisztikált, vagy ha igen, ezt a tulajdonságomat nem viszem a moziba. Csak jól akarok szórakozni, ami nem megy, ha szar a film. Szar filmet még sosem mentett meg semmiféle beleerőszakolt politikai üzenet.
Tegnap a Zootropolis-t néztük a családdal. Abban az a konfliktus, ha valaki nem látta volna, hogy a békében egymás mellett élő mindenféle emlősöket egy gonosz tervben felheccelik a köztük élő ragadozók ellen - ehhez néhány ragadozót visszaváltoztatnak vadállattá és a szimpatikus főhős nyuszilányt is felhasználják a hisztikampányhoz, sőt, hatalmas előléptetést kínálnak neki. De ő az egésztől undorodik, ő egyáltalán nem ezt akarta; belátja, mekkora hülye volt, hogy hagyta magát belerángatni. Kiszáll az egészből, aztán le is leplezi a gonosz tervet és kideríti, hogy nem is a ragadozók a gonoszok. Korábban gúnyosan azt kérdezik tőle, azt hiszi, hogy egy nyuszi is bevadulhat? És rájön, hogy igen, egy nyuszi is bevadulhat, és a róka haverjával együtt leleplezi a gonoszokat. A végén jól lecsukják az ártatlannak látszó kis barikát, aki a növényevők hátrányos megkülönböztetése elleni küzdelem leple alatt akart hatalomra kerülni.
Az SW-be erőszakolt "Force is female" üzenet nélkül sose jutott volna eszembe, hogy ez egy alig burkolt visszavágás a "Minden férfi disznó" kampányra. Pontosan megfeleltethető minden a mai korszellemnek... csak a politikai üzenet épp az ellenkezője annak, mint elvárnánk egy mainstream filmtől? És miféle film ez? Disney.
(Ettől eltekintve minden férfi disznó, de ez most nem tartozik ide.)
"Tájékoztatjuk hogy a második antenna beszerelését végző munkatársunk 7-17 óra között fogja Önt otthonában felkeresni. Kérjük tartózkodjon otthon vagy gondoskodjon bejutásáról az ingatlanba"
Anyátok picsáját.... Még jó hogy nem megyek sehová... Mikor van itt egyáltalán dél és mikor éjfél ? Na mindegy. A hosszú lándzsák megjöttek ? Lovasrohamra számítok.
- Jelentést az Exegol védelmi rendszereiről, kackackac!
- Daruseggű Palpatine Császár, jelentem az Exegol védelmi rendszerei teljességgel áthatolhatatlanok. Szondáink szerint 16 ezer gyanús szándékú hajó kóvályog körülöttünk, de semmi esélyük sincs bejutni. Hahaha!
- Ahogy előre láttam, kackackac.
(BIMMM-BAMMM)
- Majd én felveszem, Császárom. Daruseggű Palpatine Császár rezidenciája, Csótány 24001 beszél, tájékoztatom hogy a beszélgetést rögzítjük. Miben segíthetek?... Értem... Épp ideje...
- Ki az?!
- Hála az Erőnek, Császárom, megjöttek az antennaszerelők!
- Rohadjon meg a UPC, kedden szóltunk és már péntek délután van! Engedje be őket.
- Nyitom! (BZZZZ) Császárom, tényleg nem kellene még egy antenna?
- Elég az az egy, csak csinálják meg végre... Hm, miért jöttek 16 ezer hajóval?
George Lucasnak is voltak politikailag motivált alkotásai (pl. THX 1138, American Graffiti), később egyáltalán nem foglalt állást.
Vagy ha úgy tetszik, maga a Star Wars Episode 4 + 6 alaphelyzete (a demokrácia elveszett, de bátor felkelők megmentik, a demokrácia végső soron mindig győz) volt az állásfoglalása.
ababnm
A Disney túlságosan az amerikai "progresszív" szélsőséges liberalizmus és "political correctness" mellett tör mostanában lándzsát, pedig Han Solo vagy Luke Skywalker sem volt "fajista" más fajokkal szemben abban a másik galaxisban, mégis ők voltak a főhősök, mert emberhez hasonló karakterek kellettek, akikkel a néző azonosulni tudott.
A Dinsney-trilógia hősei egy Mary Sue, egy csetlő-botló fekete és egy metroszexuális (Poe Dameron). Bizarr egyveleg, ezzel is lehet azonosulni, harcos feminista (nem nőies!) nőként, feketeként illetve metroszexuálisként.
A probléma ugye az, hogy én egy antifeminista europid férfi vagyok, aki hetero. És ezzel (az antifeminizmuson kívül) vannak még jó pár százmillióan így az euroatlanti kultúrában, ami a Disney vevőbázisát adja.
Vagy akár az ázsiaiban, csak ők nem europidok, de a többi jellemzőben hasonlók.
Masszív agymosás kell ahhoz, hogy az ötlettelen forgatókönyv mellé (Rian Johnsoné sem volt ötletes, csak meglepő fordulatokkal tarkított szánalomhalmaz) még ezt az indoktrinációt is lenyeljük.
Ennél én sokkal szofisztikáltabb vagyok. És jó látni, hogy vannak még sokan, akik hasonlóan gondolkoznak.
És akkor minek kellett párezer kutyafaszú csillagromboló 30 évvel később ?
Azt értem a logikádban, hogy pénz csak egyetlen upc antennára maradt a navigációt illetően, de minek kellett ezer HCS technikájú ágyúra költeni ? Nem lett volna jobb két upc antenna meg egy szariszás falanx lovastámadás esetére ?
Gondolod, hogy Tarkin kapuzárási pánikja vezetett a HCS-hez? Ebben a korban ez előfordul. Így is viszonylag visszafogott lett a HCS az előzetes tervekhez képest, Tarkin eredetileg égővörös kabriót akart, nagy felnikkel, mert ez remekül passzolt volna a vállig érő, dús, ősz hajához. Azonban az építkezés elhúzódott, Tarkin haja a R1-re nagyrészt kihullott, így meg már belement, hogy a HCS szürke jelenség legyen.
A HCS2 terveket, igen. Sokszor arra gondolok, az egész HCS2 projekt csak arra kellett, hogy egy csapással végezhessen a lázadók fő haderejével. Olyan nagy szüksége nem lehetett egy második giga-mega harcállomásra. Főleg az első kudarca után. Semmi haszna nincs egy ilyennek, mármint azon kívül, hogy egy bolygót el tud pusztítani. De azt meg nem nevezném igazi haszonnak. Egész más érzés egy élő , neadjisten prosperáló galaxis császárának lenni, mint egy 100000 fényév (bocsánat 30000 parszek) átmérőjű törmelékhaloménak.
A bolygópusztításon kívül pedig minden egyéb feladatra ott volt a tekintélyes méretű flotta. Mekkora lehetett a birodalmi flotta túlereje a lázadókéhoz képest? 100:1? Szerintem legalább ekkora.
Ezen az alapon azt gondolom, már a HCS 1 is csak azért készült el, mert valamire el kellett verni az állami pénzeket. A galatikus multiplanetáris cégek lobbiereje a birodalmi érában sem lehetett kicsi.
És persze, hogy Tarkin nagymoff tökösebbnek valamint sebezhetetlennek érezhesse magát. Pedig dehogy volt az. Palpatine eljátszotta az egész bandának (értsd a katonai vezetésnek), hogy ez milyen fontos stb, közben meg röhögött magában, igazi jó humorú diktátorhoz méltón.
"Ám végső soron ezzel a teóriával ki lehet magyarázni Palpatine Halálcsillag kettőn történt halálát illetve a Disney éraban történő csodálatos feltámadását. Mi van, ha nem klónját látjuk (látjátok én még nem láttam) a 9-ben? Ha az aki a HCS-n belezuhant az aknába , volt a klón? És mindez előre megfontolt tudatossággal Palpi részéről? Végül is császárságának és hatalomratörésének végső célja nem maga a hatalom, hanem valami több, nevezetesen a halhatatlanság megszerzése volt."
Érdekes meglátás, ám kb. J. J. Abrams vagy jelenlegi Disney forgatókönyvírói primitív szint.
Tessék tanulmányozni a bolygónk ősi mítoszait és meg lehet találni a valódi folyamatát a halhatatlanná válásnak.
Ehhez azonban nem a fekete mágián (= Sith Erő-felhasználás) és klónozáson keresztül vezet az út. Fából vaskarika.
Gina Caranót kirúgni azért mert véleménye van az megint azt mutatja mennyire hülye lett a világ.
Az hogy az oroszoknál nem igazán lehet beszélni az egy dolog, de már amerikában sem?
Ott mindenkinek alkotmányos joga van hogy hülyeséget beszéljen. Az hogy a hülyeség meg az agymosás eredménye, hát ez van. De ezért kirúgni, vagy kirúgás fenyegetésével rákényszeríteni embereket hogy titokba tartsák a véleményüket, hogy munkát kaphassanak vagy megtarthassák azt az már tisztára Orwell 1984. Ennyi.
Erről az egészről tényleg a vicc jut eszembe, amit még Ronald Reagan mondott valamelyik beszédében mikor az amerikai, a lengyel és az orosz kutya találkozik. Azt mondja az amerikai kutya: - Ha húst szeretnék kapni akkor ugatok és a gazdám ad.
Erre a lengyel kutya:
- Mi az hogy hús?
Mire az orosz kutya: - Mi az hogy ugatni?
Mostanra az amerikai kutya lassan tényleg ott tart ahol az orosz a 80-as években?
Egyébként meg rühellem a politikát és tényleg nem szeretnék itt is erről olvasni.
Pláne nem az agymosott hülyeségek szajkózását.
Az hogy ki a náci meg ki a kommunista az csak narratíva kérdése, de a valóságban egyik sem az. Csak hataloméhes férgek és őket szajkózó gyűlölködő idióták vannak akik náciznak meg kommunistáznak. A trumpisták valójában semmi mást nem csináltak mint ők is megrohamozták a "Téli palotát". Csak ők vesztettek. Aztán jön a narratíva csűrés-csavarás, amit a hülyék elhisznek. Ez van. Ha Gina Carano ezt nehezen viseli az ő baja. De nem uszított senkit semmire, csak véleményt mondott. Ezért talán még nem kellene kirúgni. Disney meg megérdemli hogy elvesztik az előfizetőiket.
De amire ebben a topikban végképp semmi szükség az a politika, kivéve ha Palpatine politikájáról van szó.
A Cion bölcseinek könyvét miért tartod nevetségesnek?
ON: nagyrészt szerintem is droidokkal volt tele, de azért a hídon láttunk néhány neimoidit felrobbanni. Tehát a kölyök Anakin itt ha nem is tömeg-, de többszörös gyilkos volt.
Henry Ford történetesen egy olyan (ma úgy mondanánk, akkoriban más szót használtak erre) összeesküvés-elméletben hitt, illetve bizonyítottnak látta, hogy az USA gazdaságában elszaporodtak azok a spekulánsok és monopoltőkések ("finánctőkések"), akik történetesen zsidó származásúak és voltaképpen egy olyan szűkebb felső kört akarnak kialakítani, amivel a gazdasági életet mintegy sakkban tarthatják és így saját önös céljaikra akarnák kihasználni.
Mivel Ford nem volt zsidó és egész életében az amerikai gazdasági élet és az emberek (részben saját gyári munkásai, részben találmányai és az autó tömegcikké válása folytán az összes nem gazdag amerikai ember) felemelkedéséért küzdött*, tehát a fenti viselkedés meglehetősen irritálta és ennek hangot is adott. Így keletkezett az említetted kötet, illetve előtte egy folyóirat is létezett, amiből a kötet össze lett állítva.
Ezt a fent említett zsidó származású tőkések megtámadták az ADL ügyvédein keresztül és el is meszelték, többek között a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei-re való sokszoros hivatkozás miatt (az tényleg egy nevetséges röpirat, ettől még Ford fenti elmélete igaz lehet). Egyébként mint kiderült, a legvitatottabb és leghajmeresztőbb írásokat a folyóiratában nem is maga Ford írta, csak a nevét adta hozzájuk.
Ford a 2. világháborúban "nem szállt keményen síkra a németek" ellen, éppenséggel az egész háborút ellenezte, mindkét oldalon:
"insisted that war was the product of greedy financiers who sought profit in human destruction" – Stephen Watts, The People's Tycoon (2005) 505. o.
Ezenkívül nem bízott az FDR-kormányzatban, a náci Németországgal is üzletelt, de a Liberator B-24 bombázó gyártását is engedélyezte saját új gyárában a britek részére, a japán provokált támadás és csendes-óceáni előretörés után.
Egy valamit nem sikerült sohasem megérteni a liberálisoknak/zsidóknak: alapjában Ford kb. a világ egyik legbékésebb embere volt, bár tisztában volt az emberi természet szélsőségességével/erőszakra hajlamával, soha nem kezdett volna semmilyen erőszakos akcióba saját maga.
Az ő célja az volt, hogy a fenti (történetesen főként zsidó származású) amerikai spekulánsokat és nagytőkéseket megakadályozza abban a szándékukban, hogy létrehozzák a hálózatukat és ezzel teljesen leuralják az amerikai gazdaság felső zónáját. Békés eszközökkel, nem fegyverekkel, gyilkosságokkal, mint akár a maffia tenné versenytársai ellen vagy az állami rendőrség/titkosszolgálat az állam ellen fordulókkal szemben (lásd fennálló politikai hatalom megdöntése zavargások/forradalom/polgárháború/felkelés által).
Élete vége felé Ford állítólag azért kapott agyvérzést, mert a koncentrációs táborok keletkezéséhez a könyve is hozzájárult és ez nagyon negatívan érintette (értsd: ő a zsidókat soha nem akarta elpusztítani, csak a leggazdagabb zsidók gazdasági befolyását csökkenteni). Ezt Robert Lacey írta könyvében írja és szerintem nem bizonyított (1 szemtanú volt állítólag), csupán nagyon jól beleillik a "csúnya antiszemiták így jártak" narratívába.
Ennyit a történeti hűség kedvéért, ez így együtt nem támogatja a hivatalos/liberális/baloldali történelemszemléletet.
*ezt sem az akkori legnagyobb más vállalatok vezetőiről, sem most pl. Bill Gatesről, Jeff Bezosról stb. nem lehet elmondani!
Ha ilyen nyilatkozatot tesznek is, mindig nagyon átlátszó és hazug, mint Gates számtalan jótékonykodási akciója és terve.
"Akkoriban mást jelentett az antiszemitizmus, mint Hitler és a második világháború után."
Az USA-ban túlságosan sok tényleges erőszak nem is volt a zsidók ellen a 1910-1940 között.
"Kismillió esetben olvastam már a történelemmel foglalkozó könyvekben, hogy mennyivel jobb lett volna a fasiszta stb. erők ellen idejében fellépni és nem engedni őket befészkelődni a hatalomba. Nos, újra itt van a patás ördög, csak éppen most illiberalizmusnak hívják."
Ehhez talán nem ártana tisztázni, mi is vezetett a fasiszta/náci erők keletkezéséhez: egy igazságtalan versailles-i béke, ami akkorra Európa gazdasági nagyhatalmát kötötte gúzsba és kötelezte nem arányaiban korrekt jóvátételre + a német/amerikai nagytőke, akik valójában Hitler felemelkedését pénzelték. Ugye ez mennyire másként hangzik, mint a hagyományos liberális történelmi narratíva? (egyik része tény, másik része összeesküvés-elmélet, ám nem légből kapott)
Tehát egyrészt Clemenceaux mohóságának ill. a saját soraikba férkőzött, kétkulacsos játékot űző gazdasági moguloknak köszönhették Hitler felemelkedését.
A mostani illiberális erők támogatói között tényleg vannak szélsőjobboldaliak és még neonácik is (főleg az USA-ban, lásd alt-right mozgalom), de közel sem annyira veszélyesek, mint a nácik voltak. Miért? Mert hiányzik a történelmi helyzet Európában és nincsen is akkora pénzügyi támogatásuk, mint Hitlernek volt 1930-tól kezdve.
Ha Biden és a demokraták illetve az egyéb amerikai/európai liberálisok/baloldaliak még ezt sem tudják, akkor tényleg nevetségesek. Csak egy olyan rémmel harcolnak, ami nem is létezik olyan nagyságban, mint amit vizionálnak...
Elég is ennyit a politikai vonatkozásokról.
Azt már nem is említem, hogy a "political correctness", a feminizmus és az egyéb hasonló nyalánkságok vadhajtásai láttán a mérsékelt konzervatívoknak mint nekem is elmegy a kedve komolyan venni a Disney-t. Erőszakosan túltolják ezeket, ami egyfajta (ön)paródiává is válik egy idő után.
Ha az lett volna, és erre megdönthetetlen bizonyíték is akad, akkor robbant volna akkorát a dolog, hogy megérje miatta a bíróságra járkálni...
Akkoriban mást jelentett az antiszemitizmus, mint Hitler és a második világháború után. Henry Ford is kiadta a Nemzetközi zsidót, aztán mégse lett belőle semmi, mert nagyon más dolog homályos teóriákkal dobálózni meg marhaságokat irkálni, mint a gyakorlatba is átültetni, és egy ideológia központi elemévé tenni a nép- és/vagy fajirtást.
A hangsúly Walter E. Disney esetében az "állítólag"-on van - senki nem állt ki, és mondta egyértelműen, hogy igen vagy nem. A korszellem is nagyon más volt, abból semelyik irányban nem lógott ki az úr - Ford mondjuk már igen. Akkoriban általános volt a négerezés is, ennek megfelelően nagyjából mindenkire rá lehetne fogni, abból a korból, hogy rasszista volt...
És egy nagyjából félperces jelenet alapján egy ostobácska rajzfilmből már ítélkezni kellene, és kimondani, hogy Disney antiszemita volt?
Ami a konkrét ügyet illeti - Gina Carano felőlem maradhatott volna, szólásszabadság van, neki meg joga a véleményéhez, és emiatt nem szenvedhet(ne) hátrányt.
Remélhetőleg annyi esze mindenkinek van, hogy felfogja, hogy ha egy színész kiír valamit a Twitterre/Facebookra/akárhova, azt
a) nem kötelező birka módjára követni;
b) nem kell és nem lehet azonosítani az őt alkalmazó stúdió álláspontjával a témában.
Mármint a hivatalos önéletrajzírói, akik nem szerettek volna évekig a bíróságra járni...
Az igazság az, hogy nem tudjuk pontosan, állítólag előszeretettel zsidózott és használt más "racial slur"-öket is, de arra nincs bizonyíték, hogy ennél messzebb ment volna. Volt ezért mondjuk ez is a filmográfiájában:
1. Cara Dune karaktere nekem nem volt túlságosan nyerő, Gina Carano pedig a második évadban rettenetesen idegesítő volt (a hízókúrára fogott keletnémet úszónőalkat nálam negatív tartományban van).
2. Egyetértek a Diseny-vel. Kismillió esetben olvastam már a történelemmel foglalkozó könyvekben, hogy mennyivel jobb lett volna a fasiszta stb. erők ellen idejében fellépni és nem engedni őket befészkelődni a hatalomba. Nos, újra itt van a patás ördög, csak éppen most illiberalizmusnak hívják. Nem szabad újre elkövetni a kilencven évvel ezelőtti hibát.
3. Vajon hogy alakult volna a galaxis sorsa, ha Palpatine mézesmázoskodó gyilkos rendszerének is akkor vetnek gátat, amikor még volt rá lehetőség?
